2494
Тэлеграм-канал палітоляга Валера Карбалевіча
Зловещий шаг
Валерий Карбалевич
28.05.2023
Умирать я не собираюсь, ребята. Вы еще мучаться со мной будете очень долго.
Александр Лукашенко, 23 мая 2023 г.
День 25 мая стал очень показательным в отношениях Беларуси и России. Александр Лукашенко принял участие в саммите ЕАЭС в Москве, премьер-министр Роман Головченко посетил Мурманскую область, а министры обороны двух стран Виктор Хренин и Сергей Шойгу в Минске подписали документы о порядке хранения российского ядерного оружия на территории Беларуси. Все за один день.
24-25 мая в Москве состоялся II Евразийский экономический форум, а также заседание Высшего Евразийского экономического совета. Мероприятия прошли по стандартной, традиционной схеме. Выступления лидеров стран-участниц этого союза выглядели как декларации о намерениях, они призывали к более активной интеграции, еще более тесному экономическому сотрудничеству. Лукашенко говорил о необходимости превратить евразийский союз в мировой центр, вопреки Западу. Ничего нового.
Хотя новое в деятельности ЕАЭС все же появилось. Правда, публично об этом лидеры не говорили. В прошлом году у евразийского союза возникла новая функция. ЕАЭС стал удобным механизмом контрабанды подсанкционных товаров в Россию.
Но главным событием этого дня стало начало процесса размещения в Беларуси ядерного оружия.
Напомню, 25 марта Путин объявил о решении разместить ядерное оружие на территории Беларуси и о намерении построить здесь к 1 июля объект его хранения. Тогда многие эксперты сочли это блефом, информационной атакой, направленной на запугивание Запада. Интересно, что 16 мая официальный представитель Беларуси в ООН Валентин Рыбаков фактически подтвердил эту версию, заявив: «Что касается анонсов размещения тактического ядерного оружия в Беларуси. Во-первых, это только заявления. Ничего с практической точки зрения не было сделано в этом направлении».
Но ровно через два месяца 25 мая вся история с ядерным оружием вдруг повернулась совершенно другой стороной. В этот день в Минске министры обороны Беларуси и России Виктор Хренин и Сергей Шойгу подписали документы, определяющие порядок содержания российского нестратегического ядерного оружия в специальном хранилище на территории Беларуси.
Лукашенко был вынужден обратиться к этой теме, отвечая на вопросы журналистов в Москве. По его словам, данный вопрос он обсуждал с президентом России в ходе Евразийского форума:
«Речь шла о том, что он меня проинформировал, что он подписал указ о наших действиях по размещению ядерного оружия в Беларуси. То есть речь шла о документе конкретном. Принято решение в развитие того, что сказано было устно».
Итак, зафиксируем этот момент. Путин подписывает документ о размещении российского ядерного оружия в Беларуси и только потом информирует об этом Лукашенко, ставит его перед фактом. У него не спрашивают согласия. Важнейший стратегический вопрос национальной безопасности Беларуси решается в Москве без участия Беларуси, без Лукашенко.
А дальше следует не менее показательный диалог Лукашенко с журналистом:
Лукашенко: «Началось перемещение ядерных боеприпасов».
Журналист: «Уже началось? Оно (ядерное оружие. — Прим. БЕЛТА) уже в Беларуси?»
Лукашенко: «Возможно. Я приеду — посмотрю».
Таким образом, ситуация феноменальная. Сам Лукашенко признается, что не знает, разместила ли Россия ядерное оружие в Беларуси или еще нет. Кто же в таком случае реальный хозяин в стране?
Думаю, мы так до конца и не узнаем все детали этого процесса, не поймем, где здесь блеф, а где реальность. Но в любом случае подписанные в Минске документы, официальное сообщение о практической реализации объявленного решения многое меняет и будет иметь важные политические последствия для Беларуси.
Аналогичную гипотезу выдвигает и директор исследовательской программы Финского института международных отношений Аркадий Мошес: «Поскольку внутри Беларуси после тридцатилетнего правления Лукашенко явных политических группировок, претендующих на власть, не существует, они не структурированы, борьба за наследие Лукашенко будет происходить не внутри Минска, не между региональными беларусскими группировками, она будет проходить по линии Москва — Беларусь. Риск здесь заключается в том, что беларусские правящие элиты достаточно безвольны, они привыкли так существовать на протяжении больше чем поколения, им удобнее иметь хозяина. Поэтому они могут достаточно легко переключиться на нового начальника, которого назначат из Москвы. Здесь можно провести параллель со сменой лояльности управленческими элитами Крыма, когда пришла Россия. То есть абсолютное большинство просто встроилось в новую российскую вертикаль, кто-то более, кто-то менее успешно».
То есть вопрос о перспективах власти в Беларуси в связи с темой о здоровье Лукашенко, напрямую связан с проблемой государственного суверенитета.
Что касается самого Лукашенко, то очень знаменательно, что на фоне ажиотажа в независимых СМИ и интереса политизированной публики к его физическому состоянию, он 15 мая поспешил показаться в публичном пространстве, посетил командный пункт войск ПВО и ВВС. Было видно, что проблемы со здоровьем у него остались. Но он вынужден был появиться перед телекамерами не долечившись. Ибо посчитал, что его появление в не лучшей форме – это меньшее зло, чем длительное отсутствие. А вдруг кто-то воспользуется болезнью и попытается занять вакантное место? Он человек подозрительный, как любой авторитарный правитель.
Такова нелегкая судьба всех диктаторов. Они не могут нормально полечиться, опасаясь надолго оставлять свое кресло. Получается, что Лукашенко не только главный архитектор, но и одновременно заложник, жертва того политического режима, той системы, которую он сам создал.
Однако, как бы то ни было, история с болезнью Лукашенко не пройдет бесследно. Правящая элита получила сигнал, смысл которого в том, что действующий режим имеет пределы своего существования, он конечен. Провластный пропагандист Александр Шпаковский очень четко сформулировал проблему в Facebook: «Понятно, что в ближайшие годы завершится эпоха Лукашенко». Все это заставляет окружение правителя по меньшей мере задуматься о собственном будущем.
Второй этап десакрализации
Валерий Карбалевич
14.05.2023
В любви и смерти находя
Неисчерпаемую тему,
Я не плевал в портрет вождя,
Поскольку клал на всю систему.
Игорь Губерман
Тема здоровья беларусского правителя становится сейчас главной политической проблемой Беларуси. Ее будут активно обсуждать не только в среде номенклатуры, политизированной общественности, но и среди простых людей.
День Победы в Москве
Год назад все ожидали, что Путин воспользуется праздником Дня Победы, чтобы сделать какие-то знаковые заявления по поводу войны против Украины. Однако ничего существенного тогда не прозвучало.
На этот раз от выступления Путина не было таких больших ожиданий. В итоге ничего неожиданного мы не услышали. Он лишь повторил все нарративы российской пропаганды.
Нынешнее празднование Дня Победы запомнилось присутствием на торжествах в Москве руководителей стран СНГ.
В прошлом году никто из иностранных лидеров не посетил ее. Даже Лукашенко не прилетал.
И в этом году первоначально предполагалось провести торжества без гостей. Еще 29 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что на парад в Москву иностранных лидеров не пригласили, поскольку «дата не круглая».
Но в последний момент все резко изменилось. Политическая операция по мобилизации руководителей постсоветских государств в Москву проводилась очень интенсивно. Причем, приглашением занимался сам Путин, он лично звонил лидерам стран СНГ.
Что случилось, в чем причина такой резкой перемены позиции обитателей Кремля?
Дело в том, что накануне праздника Россия потерпела ряд дипломатических поражений во время голосования в ООН и других международных организациях. Очевидно, это вызвало болезненную реакцию в Москве. Кроме того, атака на Кремль беспилотников неизвестного происхождения стала сильным ударом по имиджу России как великого и сильного государства.
И чтобы преодолеть эту травму, смикшировать ощущение международной изоляции, было решено призвать руководителей стран СНГ на празднование 9 Мая на Красной площади. В этом же ряду стоит решение об отмене визового режима с Грузией и снятии запрета на полеты российских авиакомпаний в Грузию.
Какие инструменты использовал Путин, чтобы побудить лидеров постсоветских государств приехать в этот день в Москву (кнут или пряник), остается загадкой. Но они оказались эффективными. В итоге приехали руководители Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Армении и Беларуси.
Постсоветские лидеры не могли не понимать, что нынешний визит в Москву — косвенная поддержка России в ее войне против Украины. Хотя бы потому, что идеологема «Великой Победы» является идеологической основой нынешней российской агрессии. В параде приняли участие российские части, воюющие в Украине. В своем выступлении Путин славил «героев» войны в Украине.
Поэтому присутствие руководителей стран СНГ на праздновании 9 мая в Москве можно считать дипломатической победой Кремля.
Здоровье Лукашенко
Участие Лукашенко в праздновании Дня Победы в Москве оказалось очень драматическим. Прежде всего, по причине его состояния здоровья.
Так совпало, что кризис со здоровьем случился как раз во время праздника, считающегося священным в Беларуси и России. Поэтому вынужден был появиться на публике 9 мая. Потому что его полное отсутствие в этот день вызвало бы еще больше вопросов. А если бы он не поехал в Москву, но участвовал в торжествах в Минске, то это было бы расценено всеми, прежде всего, руководством России, как политический демарш. Поэтому, по большому счету, у него не было выбора.
Как бы то ни было, но эта поездка в Москву стала настоящим испытанием. Официальные источники накануне молчали о визите, сообщили в последний момент, когда он уже прилетел в столицу РФ. Причем сначала информация появилась в Telegram-канале российского агентства «РИА Новости».
Асуджаны, але не пасаджаны. Урок Рамана Пратасевіча
03 травень 2023,
Валер Карбалевіч
Агучылі выракі ў «справе Nexta». Сьцяпану Пуцілу прысудзілі 20 гадоў калёніі, Яну Рудзіку — 19 гадоў (абодвум завочна). Раману Пратасевічу прысудзілі 8 гадоў зьняволеньня, але пакінулі пад хатнім арыштам.
Кейс Пратасевіча цікавы тым, што зьяўляецца своеасаблівым тэстам, які выяўляе прыроду рэжыму, ягоную здольнасьць на літасьць да тых, хто дэманструе гатовасьць стаць паслухмяным інструмэнтам у ягонай гульні.
Не бяруся ацэньваць паводзіны чалавека, які трапіў у палон і ратуе сваё жыцьцё. Але хацеў бы зьвярнуць увагу на асаблівасьць усёй гісторыі з Пратасевічам, яе адрозьненьне ад іншых чалавечых і грамадзкіх драм апошніх трох гадоў. Справа ня толькі ў грандыёзным міжнародным скандале з пасадкай самалёта кампаніі Ryanair у менскім аэрапорце з Раманам Пратасевічам на борце.
«Пакаяньні» па відэа затрыманых праціўнікаў рэжыму ў Беларусі нікога не зьдзіўляюць. Яны сталі найважнейшай часткай беларускай сыстэмы экзэкуцыі. «Пакаяльныя» відэа паставілі на паток, канвэер, яны сталі галоўным элемэнтам публічнага маральнага ўкрыжаваньня палітвязьняў. Але іх дэманстрацыя па БТ і розных праўладных тэлеграм-каналах паказвае, што ўсе гэтыя людзі, якіх пасадзілі перад камэрамі, — няшчасныя ахвяры, змушаныя карнымі органамі ісьці на прыніжальныя крокі.
А вось з Пратасевічам усё было па-іншаму. Па-першае, ён пайшоў на супрацоўніцтва ня толькі са сьледзтвам, але з уладамі ўвогуле: даваў інтэрвію, удзельнічаў у прэсавай канфэрэнцыі. Стаў часткай прапагандысцкай кампаніі ўладаў. Прычым практычна перайшоў на супрацьлеглы бок барыкад, усяляк лаяў апазыцыю, хваліў Лукашэнку.
Па-другое, Раман на інфармацыйным экране не выглядаў ахвярай. Здавалася, што ён выконвае новую адведзеную яму рэжымам ролю з энтузіязмам. То бок, выявіўся таленавітым акторам, хоць і трагічнага амплюа.
Па-трэцяе, ён «здаваў» актыўных удзельнікаў пратэстаў фактычна ў жывым эфіры, называў прозьвішчы, прычым, паводле розных ацэнак, нагаворваў і тое, чаго не было (напрыклад, абвінавачаньні ў адрас Валерыі Касьцюговай і інш.).
Цалкам відавочна, што ён разьлічваў на літасьць. І, мяркую, небеспадстаўна. Палітычная капітуляцыя павінна мець сваю цану, адпаведна аплочвацца. Варта адзначыць, што шмат месяцаў у чаканьні суду ён знаходзіўся не за кратамі, а пад хатнім арыштам, што даволі незвычайна з улікам таго, паводле якіх «цяжкіх» артыкулаў яго судзілі. Падчас судовага працэсу таксама знаходзіўся не за кратамі, як гэта звычайна адбываецца з падсуднымі ў беларускіх судах, а сядзеў у залі. Прычым без кайданкоў, што таксама нязвыкла. У апошнім слове Пратасевіч каяўся і прасіў не пазбаўляць яго волі. І, мусіць, разьлічваў на гэта.
8 гадоў узмоцненага рэжыму — суровы прысуд. Іншая справа — ці трапіць увогуле Пратасевіч у турэмную камэру.
Увогуле, паняцьці «літасьць», «міласэрнасьць» — гэта не пра сёньняшнюю Беларусь. Тут найчасьцей усё замяняе палітычная мэтазгоднасьць, ды яшчэ помста.
Справа Пратасевіча вельмі выразная, аднак знаходзіцца ў агульным шэрагу. Мы маем шматлікія прыклады, якія сьведчаць пра тое, што ніякае пакаяньне ці супрацоўніцтва са сьледзтвам не дапамагае палегчыць лёс людзей, якія трапілі пад колы беларускага «правасудзьдзя».
Напрыклад, Юры Зянковіч, трапіўшы за краты за нібыта «замах» на Лукашэнку, пайшоў на супрацоўніцтва са сьледзтвам. Аднак атрымаў 11 гадоў пазбаўленьня волі — больш за іншых фігурантаў гэтай справы.
Яшчэ адна калярытная фігура — Юры Васкрасенскі, удзельнік той самай камісіі па вяртаньні «зьбеглых». Анэкдатачнасьць сытуацыі ў тым, што крымінальная справа на яго не закрытая (ва ўсялякім разе, няма пра гэта паведамленьняў). Хоць ён ужо даўно заслужыў памілаваньне адданай працай на карысьць рэжыму.
Значыць, пакаяньне не ўратоўвае.
Што тычыцца далейшага лёсу Рамана Пратасевіча... Адзін варыянт: Пратасевіч быў выкарыстаны ўладамі ў сваіх мэтах, а потым «выплюнуты». І ўрэшце будзе сядзець разам зь іншымі палітвязьнямі, пакуль у краіне нешта не памяняецца.
Но этот милостивый подарок народу в виде мира не безусловный, он обусловлен правильным поведением этого самого народа. В виде благодарности тому, кто принес этот мир, население должно ударно трудиться. Иначе Лукашенко передумает и пошлет воевать:
«Лучше воевать в поле, чем там… Должна быть вот такая система выработана, если мы не хотим воевать так, как они воюют на юге… Лучше я с вас сейчас потребую, чем завтра дам винтовку и пошлю на фронт».
То есть угроза послать на войну – это еще одна, новая дубинка, занесенная над населением.
Еще одно условие мира – это «единство людей». В переводе на понятный язык это означает объединение вокруг власти. А если совсем прямо, то все должны преданно любить Лукашенко.
Яшчэ варта адзначыць, што расправы над галоўнымі палітычнымі праціўнікамі двух дыктатараў адбываюцца сынхронна ў Беларусі і Расеі. У РФ Аляксея Навальнага абвінавачваюць у тэрарызьме, яму пагражае пажыцьцёвае зьняволеньне. Там таксама кувалда занесена над галавой самага небясьпечнага суперніка Пуціна.
Читать полностью…
Пуцін назваў распад СССР найбуйнейшай геапалітычнай катастрофай. Мяркую, што ўступленьне Ўкраіны ў NATO магчымае толькі ў выніку падзей, якія будучыя расейскія гісторыкі, напэўна, назавуць новай геапалітычнай катастрофай. То бок вельмі цяжкай паразы Расеі.
Читать полностью…
Таким образом, процесс коррозии белорусского суверенитета запущен, что теперь всем очевидно. Удивительно только, с каким ускорением он происходит.
Бывший советский лидер Никита Хрущев любил выражение: «запустить ежа в штаны». Кажется сейчас Москва запустила такого ежа в виде Дениса Пушилина. И хорошо просчитала ответную реакцию Украины.
Для Лукашенко это влечет за собой серьезные репутационные потери. Теперь, после визита Пушилина, всем стало ясно, что Москва ему выкрутила руки, его, как он любит говорить, «наклонили», зависимость лукашенковского режима от России сильно возросла. Конечно, на Западе репутация Лукашенко ниже плинтуса, там ему терять нечего. Но есть еще Восток, Юг, постсоветское пространство. Официальный Минск дорожит отношениями со странами этого региона. А там вопросы имиджа и репутации находятся под пристальным вниманием. Потому что понимают разницу между реальным правителем государства и местоблюстителем.
Кстати, Лукашенко все эти нюансы чувствует. И потому признание «ДНР» в качестве российского региона идет как-то ползуче, стыдливо, официальный Минск стремится максимально замаскировать этот процесс. Что было заметно и в ходе данной встречи.
Согласно российской версии, «ДНР» является частью территории РФ. И фактически Лукашенко, который принимает всех губернаторов России, принял Пушилина в качестве главы российского региона. Однако традиционная процедура была нарушена. Обычно на встрече Лукашенко с губернатором присутствуют посол России в Беларуси, госсекретарь Союзного государства Беларуси и России, другие официальные лица. На этот раз Пушилин находился в «гордом» одиночестве. Иначе говоря, Лукашенко попытался так провести эту встречу с Пушилиным, чтобы со стороны было не до конца понятно, кого же он принимал у себя: то ли главу российского региона, то ли главу самопровозглашенной «республики» (удивительно, но по официальной российской версии эта область сохранила свое прежнее название — «ДНР») или еще кого-то. Но эти выверты, претензия на тонкую мимикрию мало кого убедили.
Однако встреча Лукашенко с Пушилиным будет иметь для него неприятные не только имиджевые, но и практические последствия. В первую очередь, в белорусско-украинских отношениях. Хотя, казалось бы, ниже им падать уже некуда. Однако оказывается, что есть.
Как уже отмечалось выше, первым итогом скандала стало решение украинского МИД отозвать своего посла из Беларуси «для консультаций». Можно предположить, что этим дело не ограничится, и Украина пойдет дальше. Речь идет о возможности и вероятности изменения тактики официального Киева в отношении Беларуси. Пока руководство Украины проводит политику, которую можно выразить словами: не раздражать, не провоцировать, не троллить Лукашенко. Ведь он может разозлиться и отправить свои войска воевать в Украину.
Но теперь Лукашенко сам перешел Рубикон. И вполне возможно, украинское руководство решит, что теперь у него руки развязаны. В итоге визит Пушилина в Беларусь может стать спусковым крючком, который приведет к изменению тактики Киева. Что будет иметь негативные последствия для официального Минска.
Давно ходили слухи, которые злые языки выдавали за правду, будто Украина лоббирует в структурах ЕС решение не включать Беларусь в новые пакеты санкций, чтобы не злить Лукашенко. И действительно, Беларусь не фигурировала в последних трех санкционных пакетах Евросоюза.
Но сейчас Украина может лоббировать совсем другой, противоположный кейс по отношению к Беларуси, ратовать за введение новых санкций. И вполне возможно, они могут последовать.
И, наконец, появились реальные основания установить прямые отношения между официальным Киевом и Офисом Светланы Тихановской. И на повестке дня может появиться тема встречи Владимира Зеленского со Светланой Тихановской, чтобы официально признать ее представителем белорусского народа. В любом случае шансы сильно возросли.
Размещение ядерного оружия на белорусской территории является дополнительным механизмом военно-политического контроля РФ над Беларусью. Радикально возрастает военная зависимость Беларуси от России, сужается суверенитет страны в сфере обороны. У Москвы появляется новый инструмент влияния на белорусский режим, который может быть использован для втягивания нашей страны в войну вопреки ее желанию.
Лукашенко, призывая Россию разместить в Беларуси ядерное оружие, рассчитывал, что это повысит его политический вес, гарантирует безопасность, станет еще одним рычагом давления на Запад. На самом деле может случиться наоборот. Для России Беларусь теперь не столько суверенное государство, сколько территория, на которой размещено российское ядерное оружие. И иностранные государства будут рассматривать Беларусь как страну с ограниченным суверенитетом. Думаю, не случаен троллинг, устроенный президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым на Евразийском экономическом форуме, где он заявил, что Беларусь и Россия стали одним народом – одним государством, и даже «ядерное оружие одно на двоих сейчас».
Размещение в Беларуси российских ядерных боезарядов еще теснее связывает политическую судьбу двух режимов. Теперь гораздо сложнее будет дистанцироваться от Москвы, сказать, что мы не участвуем в войне, мы за мир, а тем более предложить роль миротворца.
Возможно, Лукашенко, соглашаясь на этот шаг, предполагал, что статус Беларуси как ядерной державы повысит его переговорные позиции в отношениях с Западом. Однако скорее все наоборот. Ядерное оружие в Беларуси создает ситуацию необратимости в отношениях с Западом, сжигает оставшиеся мосты. С точки зрения западных политиков, режим Лукашенко становится гораздо более токсичным и несамостоятельным, чем раньше. Что может повлечь за собой введение новых санкций.
В любом случае размещение ядерного оружия в Беларуси может стать роковым шагом как для правящего режима, так и для Беларуси. А у Лукашенко появилась еще одна историческая миссия: сделать Беларусь мишенью для ядерного удара.
Теперь что касается итогов визита Лукашенко в Москву. 22 мая он принял с докладом посла Беларуси в России Дмитрия Крутого. Обсуждали проблемы экономического сотрудничества двух стран. Лукашенко заявил: «Я вижу по ситуации, что все-таки проблемы есть, нестыковки какие-то. Иногда бюрократизм. Кто в этом виноват? Чтобы вот, встречаясь послезавтра в Москве, мы с президентом России Путиным могли обсудить и снять те проблемы». Таким образом, Лукашенко рассчитывал на полноценные переговоры с российским лидером в ходе своей поездки в Москву 24–25 мая на II Евразийский экономический форум и саммит Евразийского экономического союза.
То, что Путин и Лукашенко беседовали в кулуарах проходивших в Москве мероприятий, сомнений не вызывает. Но были ли полноценные переговоры? Телеграмм-канал пресс-службы Лукашенко «Пул Первого» сообщил:
«По окончании рабочего обеда Лукашенко и Путин пообщались еще и один на один. Естественно, за закрытыми дверями».
Но с российской стороны подтверждения этого факта не последовало. На сайте президента России сообщается, что тот вечером 25 мая встречался с лидерами Азербайджана и Армении. О встрече с Лукашенко ничего не говорится.
https://gazetaby.plus/post/karbalevich-govorit-o-smyagchenii-konflikta-mozhno/191809/
Читать полностью…
Правящая номенклатура потеряла не только политическую, но и национальную субъектность
Валерий Карбалевич
СНплюс 22.05.2023
Когда к истории прикасается власть, историю больше не изучают, ею управляют как ограниченным ресурсом.
Александр Рубцов
Идеологический конструкт государства подгоняется под изменившиеся сиюминутные потребы правящей команды, задачи ее политического выживания.
Как известно, история – это современная политика, обращенная вспять. Апелляция властей к истории — это способ легитимизации их теперешнего политического курса, который сильно зависит от меняющейся конъюнктуры. Нынешний поворот правящего режима в политике исторической памяти – прекрасная иллюстрация к этому тезису.
Глава Администрации президента Игорь Сергеенко в интервью газете «Беларусь сегодня» (16.05.2023 г.) заявил, что не считает Тадеуша Костюшко и Кастуся Калиновского национальными героями Беларуси, дескать, они польские герои. Это утверждение очень знаменательное. Оно хорошо показывает, как в последние годы белорусская элита прочно вписалась в российский идеологический контекст и отказалась от национального нарратива в своих подходах к собственной истории.
До сих пор Кастусь Калиновский был едва ли не единственным белорусским историческим деятелем, который не вызывал никакого раскола в обществе, политическом классе. Его признавали и националисты, и коммунисты, ведь он вошел в пантеон белорусских национальных героев еще в советские времена. Этот символ мог бы объединить расколотую белорусскую нацию. Однако власти сделали и эту историческую фигуру символом раскола.
Хочу напомнить, что в ноябре 2019 года в Вильнюс на перезахоронение останков Кастуся Калиновского была направлена государственная делегация во главе с вице-премьером Игорем Петришенко. На официальной церемонии в литовской столице он заявил, что деятельность Кастуся Калиновского «связана с перерастанием белорусского национально-культурного движения в борьбу за белорусскую государственность в форме народовластия». То есть, нет сомнения, что Калиновский — белорусский, а не польский герой.
Дальше — еще интереснее. Игорь Петришенко сказал: «Знаменательно, что паролем повстанцев Кастуся Калиновского являлись слова «Кого любишь? — Люблю Беларусь». Заветы борцов не утратили актуальность и нашли продолжение в главном девизе нашей страны: «За сильную и процветающую Беларусь». То есть, переводя на понятный язык, Лукашенко — идейный наследник Калиновского!
Важно обратить внимание, что 17 ноября 2019 года Лукашенко, отвечая на избирательном участке на вопросы журналистов об его отношении к Калиновскому, сказал: «Он действовал на нашей территории, был нашим человеком, если хотите — гражданином. И от этого никуда не деться».
И вот теперь глава Администрации президента Игорь Сергеенко фактически дезавуирует Александра Лукашенко, утверждая, что Калиновский — польский исторический персонаж.
Что произошло? Поменялась политическая конъюнктура. Идеологический конструкт государства подгоняется под изменившиеся сиюминутные потребы правящей команды, задачи ее политического выживания.
Дело не только в резко возросшей экономической, политической и военной зависимости Беларуси от России. Важно то, что белорусская элита живет в идеологическом пузыре «русского мира», не в силах выделить собственные белорусские национальные интересы, отделить их от российских. Правящая здесь номенклатура потеряла не только политическую, но и национальную субъектность. И это очень опасно для будущего Беларуси, особенно на фоне ажиотажа вокруг темы здоровья Лукашенко. Ведь в ситуации отсутствия субъектности у беларусской элиты роль такого субъекта может взять на себя Россия, и нашу судьбу будут определять в Москве. Ведь не бывает вакуума ни в природе, ни в политике. Кто-то должен заполнить освободившуюся нишу. То есть в таком случае опасность для беларусского суверенитета сильно возрастает.
Физическое состояние Лукашенко оказалось в центре внимания СМИ. На официальных беларусских ресурсах не показали, как он спускается по трапу. Его кортеж сопровождала машина «скорой помощи». Он — единственный из лидеров стран СНГ, кто не смог пройти СМИЗтри сотни метров от Красной площади к могиле Неизвестного солдата в Александровском саду. Его привезли туда на одном из электромобилей, которые предназначались для ветеранов.
Наконец, уже во время торжеств в Минске Лукашенко впервые за время своего правления не смог выступить на площади Победы. Вместо него речь произнес министр обороны Виктор Хренин.
Попытка как-то скрыть состояние здоровья выглядит довольно топорно. БT оказалось не подготовлено к такому развитию событий и растерялось.
В общем, стремление сделать тему здоровья государственной тайной имеет только обратный эффект. Ведь слухи всегда будут преувеличивать истинные масштабы болезни. Здесь важно не столько фактическое самочувствие вождя, сколько восприятие этого факта обществом.
В любом случае эта тема становится сейчас главной политической проблемой Беларуси. Ее будут активно обсуждать не только в среде номенклатуры, политизированной общественности, но и среди простых людей. Людям старшего поколения эта ситуация немного напоминает времена «дорогого Леонида Ильича Брежнева».
Немаловажно и то, что на протяжении многих лет сам Лукашенко лепил образ «спортивного президента», который регулярно тренируется, выигрывает все соревнования (хоккей, лыжи и т. д.), колет дрова, косит траву. И как раз на этом фоне его нынешнее внешнее физическое состояние сильно контрастирует с ранее сформированным образом.
Проблемы со здоровьем правителя при персоналистском режиме являются признаком его слабости. Ведь вождь – главный стержень, несущая конструкция этого режима. Процесс десакрализации Лукашенко начался с 2020 года, когда он взял в руки автомат, чтобы защититься от протестующего народа. Сейчас мы видим ситуацию, когда вождь неуклюже прячет свои проблемы со здоровьем, а они все равно вылезают наружу на глазах у обывателя. И это можно считать продолжением процесса его десакрализации, запущенного три года назад.
Очень любопытный момент произошел на Площади Победы после возложения венков. Чтобы выступить с праздничной речью, к микрофону подошел не Лукашенко, а министр обороны Виктор Хренин. Возникла деликатная ситуация. Что могли подумать высшие чиновники, да и весь народ, который смотрел на это зрелище по телевизору? Ведь обыватель привык, что в этот день в этом месте выступает самый главный начальник. И вдруг какой-то Хренин при стоящем рядом Лукашенко. Это что значит? Что у нас уже новый главный начальник? Или что нам предлагают преемника? И тут объявляют, что Хренин выступает «по поручению президента». Чтобы, не дай бог, не подумали чего-нибудь крамольного. И у «ябатек» сразу от сердца отлегло.
Але цалкам верагодна, што палітычная мэтазгоднасьць пераможа. І ўлады вырашаць зрабіць з Пратасевіча «Васкрасенскага-2», захочуць працягнуць гуляць гэтай мечанай картай. Пра такі варыянт сьведчыць той факт, што Пратасевіча не ўзялі пад варту ў залі суду, што звычайна адбываецца пасьля такіх выракаў. Нібыта ў чаканьні апэляцыі.
Паколькі паводле тых «цяжкіх» артыкулаў, у якіх яго вінавацяць, вырак без пазбаўленьня волі быў немагчымы, то цалкам верагодны наступны сцэнар. Цяпер Раман напіша ліст у адрас Лукашэнкі з просьбай аб памілаваньні. І ягоная просьба будзе часткова задаволена. Зразумела, цалкам на волю, як Васкрасенскага, яго ня выпусьцяць, бо ў яго, з гледзішча ўладаў, вялізны цяжар віны.
Памілаваньне можа быць няпоўным, яго пакінуць пад хатнім арыштам (як варыянт), а не ў калёніі, то бок на кручку, і працягнуць выкарыстоўваць у розных прапагандысцкіх мерапрыемствах. Кадар даволі каштоўны, бо палітвязьняў, якія выказалі гатовасьць перабегчы на другі бок палітычных барыкад, ня так шмат. З тысяч людзей, якія прайшлі праз катаваньні, фізычную і маральную ломку, на такую ролю пагадзіліся пакуль толькі двое: Васкрасенскі і Пратасевіч. У гэтым сэнсе беларускай дэмакратыі ёсьць чым ганарыцца. Але, з гледзішча ўладаў, тым больш гэтых асобаў трэба выкарыстоўваць напоўніцу: не выпадае раскідвацца такім рэдкім «таварам».
У любым выпадку драма Рамана Пратасевіча — яшчэ адна беларуская гісторыя зь нешчасьлівым канцом.
«Яны не ўтрымаюць краіну». Чаму Лукашэнку не падабаецца беларуская моладзь
02 травень 2023
Валер Карбалевіч
Ужо шмат разоў даводзілася пісаць, што Лукашэнку трэба ўважліва слухаць. У яго ёсьць псыхалягічная асаблівасьць уголас прагаворваць свае патаемныя (магчыма, падсьвядомыя) думкі, якія палітыкі звычайна не выносяць на публіку.
Гэтым разам выхад індывідуальнага падсьвядомага адбыўся падчас паездкі ў Ветку 28 красавіка. Там ён гаварыў шмат чаго. Як у старыя добрыя часы, інспэктаваў сельгаспалеткі, даваў указаньні, як трэба працаваць у полі і на фэрмах. Як належыць, аблаяў чыноўнікаў за безгаспадарлівасьць, запатрабаваў цьвёрдай дысцыпліны («надыходзіць жалезная дыктатура»).
Але самае цікавае прагучала, як часта здараецца, «на дэсэрт». Лукашэнка выказаў поўны недавер на адрас моладзі. І гэта ў пэўным сэнсе быў крык душы: «Сядзяць, тыкаюць у гэты тэлефон — заўтра зь неба ўсё зваліцца. Мы іх разбэсьцілі да крайняй ступені. Ах, моладзь у нас добрая, добрая! Так, добрая. Але працаваць не жадаюць і ня ўмеюць. Яны ня зробяць, яны не ўтрымаюць краіну».
Тут адразу некалькі падсьвядомых пластоў. Найперш, моладзь — паняцьце адноснае. Хутчэй, тут Лукашэнка мае на ўвазе ўвогуле новае пакаленьне, якое можна ўмоўна назваць «людзі 2020 году».
Палітычная інтуіцыя, прыроднае адчуваньне падказваюць Лукашэнку, што моладзь, новае пакаленьне, людзі, якія пратэставалі тры гады таму, — яны іншыя, не падобныя да таго электарату, зь якім ён прывык працаваць цягам 30 гадоў. Яны для яго малазразумелыя.
Можна закатаць пратэст у асфальт, запоўніць турмы і калёніі палітзьняволенымі, але гэта не дае ўпэўненасьці, адчуваньня спакою, бо ўсё аднаўляецца, рэгенэруецца. Нягледзячы на ўсе меры, якія прымаюцца, на тое, што ўсю сыстэму адукацыі пераналадзілі, ператварылі ў вялізную ідэалягічную машыну дзеля забесьпячэньня палітычнай ляяльнасьці, ён адчувае, што ўсё гэта дрэнна працуе. Усе гэтыя БРСМ, патрыятычныя клюбы, палітынфармацыі, дзе апавядаюць пра фашысцкі генацыд, забарона на «экстрэмісцкія рэсурсы» — усё міма. На выхадзе вылазіць нейкая моладзевая субкультура, кшталту «Родан».
Глябальная праблема ў тым, што ў моладзі зусім іншая сыстэма камунікацыі, якую нават Лукашэнка, які не карыстаецца інтэрнэтам, пачынае адчуваць («сядзяць, тыкаюць у гэты тэлефон»). Зьяўленьне новых мэдыя, сацыяльных сетак, «смартфанізацыя» новага пакаленьня разбурылі старую сыстэму сувязі рэжыму з грамадзтвам.
Іншая сыстэма камунікацыі спарадзіла людзей зь іншымі каштоўнасьцямі і ладам жыцьця, іншай карцінай сьвету. Яна стымулявала канфлікт, стылістычны разрыў паміж людзьмі, якія жывуць у лічбавай сфэры, з гарызантальна арганізаванай сеткавай культурай і дамінуючай у краіне аўтарытарнай, герархічнай кіроўнай вэртыкальлю.
Яшчэ адзін папрок на адрас моладзі: «працаваць не жадаюць і ня ўмеюць». Тут два моманты. Па-першае, у маладых людзей іншая сыстэма запытаў і патрэбаў, яны не жадаюць працаваць за капейкі. Яны, прасьцей кажучы, ня ўпісваюцца ў беларускую мадэль, якая прадугледжвае ўсеагульную занятасьць за сьціплы заробак (інакш залічаць у дармаеды).
Па-другое, што гэта за праца — сядзець каля кампутара і пісаць нейкія праграмы? Сапраўдная праца — гэта касіць траву, калоць дровы, зьбіраць бульбу і кавуны, што Лукашэнка робіць на сваім сельгасучастку — і гэта паказваюць на ўсю краіну як узор. Яшчэ некалькі год таму ён наракаў, што ў школах ня вучаць сельскагаспадарчай працы, дзеці «карову ад казы адрозьніць ня могуць».
Нарэшце, самая галоўная загана моладзі: «Яны не ўтрымаюць краіну». Адсюль непазьбежная выснова: сталым людзям трэба заставацца пры ўладзе да самага канца. Не таму, што яны моцна любяць уладу і гатовыя трымацца за яе «пасінелымі пальцамі». Не, як вы маглі падумаць! А дзеля таго, каб, самі разумееце, «утрымаць краіну». Угадайце з трох разоў, пра каго гэта Лукашэнка кажа?
Лукашенко примеряет образ «голубя мира»
Валерий Карбалевич
30.04.2023
Нашему народу уже столько обещано, а ему все мало.
Николай Фоменко
Лукашенко из образа вождя воюющей страны на ходу трансформируется, преобразуется в голубя мира, великодушно дарит этот мир народу.
На этой неделе Лукашенко посетил практически все области, и как в старые добрые времена, инспектировал сельхозугодия, давал указания, как надо работать в поле и на фермах. Как положено, отругал чиновников за бесхозяйственность, потребовал твердой дисциплины («наступает железная диктатура»). Также провел совещания с местными начальниками в Гродненской и Гомельской областях. Вспомнил и о Чернобыльской аварии.
Но все это рутина, обязательный ингредиент. Самое главное – меняется тональность его выступления перед населением. Лукашенко как-то заметно пытается корректировать образ, риторику и позиционирование. И это происходит под воздействием массовых настроений в Беларуси. Даже в диктаторских режимах власть не может совсем игнорировать мнение людей.
Больше года Лукашенко изображал из себя вождя воюющей страны. Он разогревал милитаристскую лихорадку, пугал народ угрозой нападения со стороны Запада и Украины, проводил бесконечные совещания с силовиками, людей постоянно дёргали повестками из военкомата, призывали на сборы, грозили вооружить весь народ для борьбы с внешними супостатами. То есть много месяцев белорусов готовили к войне.
Возможно, Лукашенко почувствовал, что с военной лихорадкой и риторикой власти немного перебрали. Люди боятся войны. Мир – это базовая ценность для белорусского социума, заложенная в культурном коде, национальном архетипе белорусов. И запугивание народа военной угрозой не укрепляет доверие к власти. Люди хотели бы от политического руководства не призывов готовиться к войне, а обещания или даже гарантий того, что Беларусь не будет втянута в какую-то военную авантюру. Вряд ли для Лукашенко является секретом тот факт, что абсолютное большинство населения выступает против размещения в стране ядерного оружия.
И Лукашенко решил сменить пластинку или, говоря современным языком, флешку.
Из заявлений Лукашенко в ходе поездки в Ветковский район Гомельской области следует, что народ напуган («там люди напряжены в Гомеле»), милитаристская риторика негативно воспринимается в обществе, люди хотят мира:
«Люди наконец-то своим приоритетом сделали нормальную жизнь, спокойную, мирную, и жизнь своих детей. Это приоритет сегодня я вижу на Гомельщине, да и по всей республике… Люди уже начали ценить жизнь. Дайте только мир!»
Поэтому Лукашенко решил их успокоить. Согласно его словам, войны не будет, потому что, оказывается, никто на Беларусь нападать не собирается:
«Да, Гомельская область и Брестская стали прифронтовыми. Но это не значит, что к нам кто-то собирается с войной идти… Никто на нас нападать не собирается. В том числе украинцы. Да и западники».
С августа 2020 года он настойчиво уверял народ, что Запад вместе с Украиной собираются напасть на Беларусь, Польша готовится захватить Западную Беларусь. А теперь оказывается, что это не так, он говорил неправду, просто пугал людей.
Поэтому народу надо успокоиться, не волноваться и не жить в преддверии войны. И самое главное, что должны понять люди: кто принесет им этот мир? Угадайте с трех раз. Да, правильно, Лукашенко объявляет себя гарантом мира:
«Я воевать не хочу… Вы не думайте, что я хочу развернуть тут какую-то войну… Вы не волнуйтесь. Я больше вас не хочу воевать. У меня тоже есть дети. И вы все мои дети. Я не хочу, чтобы мне пришлось вас посылать куда-то на фронт… Поэтому успокойтесь, работайте спокойно… Будет вам мир, не волнуйтесь».
Итак, Лукашенко переобувается в воздухе. Из образа вождя воюющей страны он на ходу трансформируется, преобразуется в голубя мира. Лукашенко великодушно дарит этот мир народу, как волшебник, как Дед Мороз елку на Новый год. Причем ценность этого подарка особенно важна в условиях кровопролитной войны между соседями, в которую уже втянута вся Европа. А народу остается только благодарить и кланяться.
Кувалда як аргумэнт. Чаму ўлады катуюць Бабарыку
28 красавік 2023, 15:13
Валер Карбалевіч
Галоўнага палітвязьня Беларусі Віктара Бабарыку даставілі з Наваполацкай калёніі № 1 у аддзяленьне хірургіі мясцовай лякарні. Ёсьць інфармацыя, што ён у стане сярэдняй цяжкасьці. Існуе вэрсія, што перад тым яго пабілі. У абарону Віктара Бабарыкі выступілі Сьвятлана Ціханоўская і афіцыйны прадстаўнік Эўразьвязу. А ўлады, як звычайна, усяляк утойваюць інфармацыю. Чаму?
Сытуацыя, калі ў былога прэтэндэнта на пасаду прэзыдэнта ў выніку знаходжаньня за кратамі жыцьцё апынулася пад пагрозай, яскрава адлюстроўвае палітычны стан краіны.
Мы назіраем агульны трэнд на «зачыстку» грамадзтва ад усялякага іншадумства. Канвэер рэпрэсій ня толькі не спыняецца, а наадварот, набірае хаду. Штодня прыходзіць інфармацыя пра новыя арышты, суды, ператрусы. Узмацняюцца катаваньні палітвязьняў. Краіна крок за крокам, пасьлядоўна ператвараецца ў сучасны ГУЛАГ.
Многія экспэрты разважаюць, у чым палітычны сэнс такога маштабнага тэрору. Бо рэальнай пагрозы аднаўленьня пратэстаў сёньня няма. Таму гадаюць на тэму мэтазгоднасьці і практычнай неабходнасьці такіх дзеяньняў для самога рэжыму.
Даецца шмат правільных адказаў на гэтае пытаньне. Калі адсутнічае зваротная сувязь улады з грамадзтвам, то пагроза паўтарэньня пратэстаў перабольшваецца. Мадэль крэпасьці ў аблозе патрабуе пастаяннай мабілізацыі ў барацьбе з ворагамі. Нарэшце, працягваецца элемэнтарная помста за траўму 2020 году.
Але ёсьць яшчэ адзін чыньнік. Лукашэнка імкнецца прадэманстраваць усім — прыхільнікам і праціўнікам — незваротнасьць таго курсу, які быў узяты пасьля 2020 году, фатальную наканаванасьць існаваньня цяперашняга рэжыму, немагчымасьць ніякай альтэрнатывы. Зрабіць увесь дзяржаўны апарат (а найперш сілавыя структуры) запэцканымі рэпрэсіямі — важны сэнс цяперашняй кампаніі тэрору.
Сымбалем такой незваротнасьці стала кувалда, падораная Лукашэнкам Рыгору Азаронку. Кувалда і аўтазак зь дзяржаўным сьцягам — гэта сапраўдныя сымбалі лукашэнкаўскага рэжыму.
А фігура Віктара Бабарыкі — гэта якраз сымбаль альтэрнатывы. Усе, хто цікавіўся палітыкай у 2020 годзе, разумелі, што гэты чалавек — самы рэальны прэтэндэнт на пасаду прэзыдэнта. Ягоная папулярнасьць цягам кароткага часу павялічвалася ў геамэтрычнай прагрэсіі. Невыпадкова Лукашэнка запанікаваў і арыштаваў яго яшчэ да афіцыйнай рэгістрацыі кандыдатаў. І кінуў Бабарыку за краты на 14 гадоў.
Але ўсе разумеюць, што Бабарыка і дагэтуль самы папулярны палітык у краіне. Людзі, якія сядзелі ў наваполацкай калёніі, расказваюць, што гэта ўсьведамляюць нават ахоўнікі, супрацоўнікі гэтай пэнітэнцыярнай установы.
Лукашэнка адчувае, што ўсьведамленьне незваротнасьці ягонай улады і ў асяродзьдзі намэнклятуры, і ў грамадзтве знаходзіцца пад сумневам прынамсі да таго часу, пакуль сымбаль альтэрнатывы жывы-здаровы. Гэта як ружжо, якое вісіць на сьцяне, але ў любы момант можа стрэліць.
Мала таго, Бабарыка не зламаўся, паводзіць сябе годна, адмовіўся эміграваць, не прызнаў віны, ня каяўся на відэа, ня просіць памілаваньня.
І ўлады разумеюць, што з усім гэтым трэба нешта рабіць. Вось і робяць. Кувалдай!
Умовы ягонай працы можна прыраўнаваць да катаваньняў. Бабарыку спачатку прызначылі працаваць у хлебапякарні, дзе тэмпэратура нават з выключанымі печамі перавышае 30 градусаў, а памяшканьне практычна не вэнтылюецца. Потым перавялі на цяжкую працу па выпальваньні драўнянага вугалю, да якой у вязьня ёсьць мэдыцынскія супрацьпаказаньні.
У апошні час ён увесь час знаходзіўся ў ШЫЗА. Акрамя таго, Бабарыку фактычна пазбавілі адвакатаў.
Таксама варта нагадаць, што за кратамі знаходзіцца ягоны сын Эдуард Бабарыка. Прычым хутка міне тры гады, як той пазбаўлены волі без усялякага суду. То бок улады нават не спрабуюць імітаваць нейкую законнасьць, а дэманструюць, што Эдуард Бабарыка знаходзіцца ў ролі закладніка. Гэта таксама спосаб моцнага ціску на Віктара Дзьмітрыевіча.
Вось здароўе вязьня і ня вытрымала.
Украіна ўступіць у NATO. Што далей?
27 красавік 2023,
Валер Карбалевіч
Палітычнае рашэньне аб уступленьні Ўкраіны ў NATO прынятае. «Усе саюзьнікі па NATO згодныя з тым, што Ўкраіна стане членам альянсу», — заявіў генэральны сакратар NATO Енс Столтэнбэрг па выніках паседжаньня 11-й сустрэчы кантактнай групы па Ўкраіне на авіябазе Рамштайн у Нямеччыне.
Якія наступствы гэта можа мець для Беларусі і для ўсяго рэгіёну Ўсходняй і Цэнтральнай Эўропы?
Можна меркаваць, што гэтае рашэньне, прынятае на нямецкай авіябазе, стане важным пунктам біфуркацыі, пачаткам геапалітычнага павароту, пунктам адліку ў працэсе стварэньня новай сыстэмы бясьпекі ў рэгіёне.
Нагадаю, што ў тым ультыматуме, які Крэмль выставіў у адрас Захаду перад пачаткам вайны, было патрабаваньне вярнуць межы NATO на ўзровень 1997 году. То бок адкруціць назад прыём у альянс ня толькі краін Балтыі, але і Польшчы, Чэхіі, Славаччыны, Румыніі і іншых дзяржаў.
Мінуў год з пачатку вайны. Яе вынікам ужо стала хуткае пашырэньне NATO на ўсход. У альянс уступіла Фінляндыя. Цягам некалькіх месяцаў чальцом NATO стане Швэцыя. З гэтай нагоды прэзыдэнт ЗША Джо Байдэн заявіў: «Пуцін хацеў фінляндызацыі Эўропы, а атрымае NATOізацыю».
Пачынаючы сваю агрэсію, Крэмль тлумачыў, што адной з галоўных мэтаў вайны зьяўляецца імкненьне не дапусьціць уступленьня Ўкраіны ў NATO і ўвогуле заблякаваць яе інтэграцыю ў эўраатлянтычныя структуры. Нагадаю, што падставай для другога Майдану і ўмяшаньня Расеі ва ўкраінскія справы стала пытаньне аб падпісаньні дамовы аб асацыяцыі Украіны з ЭЗ у 2013 годзе.
Што маем праз год пасьля пачатку расейскай агрэсіі? Вайна запусьціла працэс інтэграцыі Ўкраіны ў ЭЗ і NATO. Цяпер гэта пытаньне часу. Можна меркаваць, што на саміце NATO, які пройдзе ў сталіцы Літвы Вільні 11-12 ліпеня, пытаньне аб уступленьні Ўкраіны ў Паўночнаатлянтычны альянс будзе пераведзена ў практычную плашчыню. Уладзімера Зяленскага ўжо запрасілі на гэты саміт.
Без вайны шанцу на хуткае ўступленьне Ўкраіны ў ЭЗ і NATO не было б. То бок Расея атрымала вынік, супрацьлеглы таму, да якога імкнулася.
Ёсьць і іншыя наступствы для рэгіёну, да якіх прывяла вайна Расеі супраць Украіны. Міністры замежных спраў «Бухарэсцкай дзявяткі» (аб’яднаньне дзевяці краін Цэнтральнай і Ўсходняй Эўропы, створанае для паглыбленьня вайсковага супрацоўніцтва паміж краінамі ўсходняга флянгу NATO) заклікала да ўзмацненьня вайсковай прысутнасьці ЗША ў краінах Усходняй Эўропы.
Міністар замежных спраў Эстоніі Урмас Рэйнсалу прапанаваў ануляваць Аснаватворны акт Расея — NATO 1997 году, што адкрые шлях да разьмяшчэньня вайсковых базаў NATO і ЗША ў краінах Усходняй Эўропы ўжо не на ратацыйнай, а на пастаяннай аснове.
Рашэньне аб разьмяшчэньні ў Беларусі расейскай ядзернай зброі — гэта таксама адно з наступстваў вайны.
Адмыслоўцы робяць яшчэ адну важную выснову: цяпер у рэгіёне ня будзе «шэрых зон», то бок ня будзе краін, якія захоўваюць нэўтральны статус, імкнуцца выконваць ролю нейкага пасярэдніка, «моста» паміж Усходам і Захадам. Усе краіны рэгіёну павінны будуць зрабіць жорсткі выбар на карысьць таго ці іншага вайскова-палітычнага блоку. Украіна ўжо яго зрабіла. На чарзе Малдова. І, зразумела, Беларусь.
Можна запярэчыць, што Беларусь таксама зрабіла свой выбар. І ён на карысьць Расеі. Але гэта выбар не Беларусі як дзяржавы, не беларускага грамадзтва. Гэта выбар Лукашэнкі.
Таму беларускі выбар яшчэ наперадзе. І гэта будзе вельмі драматычным рашэньнем. Драма палягае ў тым, што беларускае грамадзтва моцна расколатае ў пытаньні геапалітычнай арыентацыі. Да таго ж вялізная (калі не пераважная) частка насельніцтва імкнецца альбо інтэгравацца адначасова і з Расеяй, і з Захадам, альбо захоўваць нэўтралітэт. Але так не атрымаецца. Тут ня варта мець нейкіх ілюзій. А неабходнасьць рабіць жорсткі выбар яшчэ больш паглыбіць беларускі раскол.
Украіна пераадолела падобны раскол і зрабіла-такі выбар пад узьдзеяньнем расейскай агрэсіі. Будзем спадзявацца, што Беларусі ўдасца пазьбегнуць падобнага моцнага сацыяльнага стрэсу.
Более того, ответ Киева в этом случае был бы симметричным. Лукашенко признает одиозного лидера сепаратистов, преступника, с точки зрения украинского законодательства. А Зеленский мог бы принять главного оппонента белорусского диктатора. Зеркальный ответ. Какие могут быть претензии со стороны Минска?
Таким образом, теплая встреча Лукашенко с Пушилиным может открыть ящик Пандоры в белорусско-украинских отношениях.
Москва запустила «ежа в штаны»
Валерий Карбалевич
21.04.2023
Он выдал его своим поцелуем
Писание
Белорусско-украинские отношения вступили в период обострения. И такому развитию событий сильно поспособствовала Россия, прислав в Минск главу так называемой «ДНР» Дениса Пушилина.
В последние два года было много причин для ухудшения белорусско-украинских отношений. Особенно критическими стали первые дни начала войны, когда Россия начала наступление на Киев с территории Беларуси. Потом случилось много пограничных инцидентов, демонстративные передвижения воинских подразделений по обе стороны границы, что создавало взаимное напряжение и при желании могло быть использовано сторонами для разжигания конфликта. Всем памятна диверсия против российского самолета на аэродроме в Мачулищах, в которой, согласно официальной белорусской версии, был задействован украинский диверсант. Из-за этого Лукашенко назвал Зеленского «гнидой».
Но из-за всех конфликтных ситуаций Киев не отзывал своего посла из Беларуси. А вот теперь украинское руководство устроило дипломатический демарш. 19 апреля МИД Украины принял решение отозвать своего посла из Беларуси Игоря Кизима «для консультаций». Так прореагировал Киев на визит в Минск главы так называемой «ДНР» Дениса Пушилина, его встречу с Александром Лукашенко, оценив ее как «попытку легитимизации этого представителя российской оккупационной администрации в Донецке». То есть косвенное признание официальным Минском захваченных украинских территорий российскими оказалось для Киева более неприемлемым, чем даже использование Беларуси для нападения на Украину.
В заявлении МИД Украины подчеркивается, что Денис Пушилин «скрывается от украинского следствия за совершение тяжких преступлений и находится под украинскими и международными санкциями». То есть, с точки зрения официального Киева и западного сообщества, Лукашенко принял преступника.
Визит Пушилина, его встреча с Лукашенко стали важным показателем, свидетельствующим о степени зависимости о том, насколько он свободен в своих внешнеполитических действиях, активно обсуждается среди политиков и экспертов. И главным аргументом в пользу того, что у него есть определенная автономия, был факт: официальный Минск на уровне каких-либо законодательных актов не признал присоединение к России Крыма и четырех украинских областей. Также не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Поэтому оценка статуса этих территорий является в определенном смысле индикатором, маркером, политическим дозиметром, определяющим степень реальной независимости Беларуси от России. И, следовательно, в данном случае он наглядно показывает, как постепенно утекает белорусский суверенитет.
И здесь важно проследить развитие этого процесса во времени. Такая своеобразная дорожная карта сдачи суверенитета.
Глава самопровозглашенной «ДНР» Денис Пушилин приехал в Беларусь не впервые. Предыдущий раз это было 27 июля прошлого года. Но тогда он посетил только Брест, его уровень встреч был низким. Он встретился с заместителем председателя Брестского облисполкома Дмитрием Городецким, председателем Брестского городского Совета депутатов Николаем Красовским. Белорусские государственные СМИ ничего не сообщали о визите. Об этой поездке общественность узнала от самого Пушилина, который сообщил о ней в своем Telegram-канале. Было такое почти демонстративное дистанцирование беларусского руководства от нежеланного гостя.
Прошло девять месяцев. 18 апреля Пушилин снова приезжает в Беларусь. И на этот раз Лукашенко встретился с ним, обсудил вопросы сотрудничества так называемой «ДНР» и Беларуси, пообещал всяческую помощь. Пушилин сообщил, что привел с собой «ряд советников, министров, которые теперь будут работать над этими вопросами в более практическом ключе».
Это не единственное грехопадение Лукашенко. Напомню, 28 сентября 2022 года он неожиданно посетил самопровозглашенную республику Абхазия, объявившую независимость в 2008 году. А 23 февраля этого года «президент» непризнанного полугосударственного образования Аслан Бжания приехал в Минск и был принят Лукашенко.
https://ru.euronews.com/2023/04/06/enst-putin-lukashenko-takeaways
Читать полностью…