2494
Тэлеграм-канал палітоляга Валера Карбалевіча
У разьліку на «глыбінны народ». Навошта Лукашэнку народнае апалчэньне
18 ліпень 2023
Валер Карбалевіч
17 ліпеня Аляксандар Лукашэнка падпісаў закон аб народным апалчэньні. Яно, паводле ягонай задумы, павінна стаць дадатковым інструмэнтам дзеля абароны рэжыму ад незадаволенага грамадзтва. Але ці стане?
Ідэя народнага апалчэньня, якую Лукашэнка агучыў год таму, замацавана цяпер на заканадаўчым узроўні.
Хоць гэтая ініцыятыва зьявілася пад узьдзеяньнем вайны ва Ўкраіне ў выніку расейскай агрэсіі, першатворнай крыніцай самой ідэі сталі падзеі 2020 году. Яна выцякае зь цяжкай траўмы, якую Лукашэнка атрымаў у тыя драматычныя дні. Увогуле, варта зазначыць, што ўся палітыка апошніх трох гадоў — гэта суцэльны посттраўматычны сындром. З гэтага гледзішча і варта разглядаць ідэю народнага апалчэньня.
Паводле афіцыйнай канцэпцыі, апалчэньне ствараецца дзеля абароны ў выпадку вонкавай агрэсіі. Як дадатак да войска. Аднак насамрэч гэта інструмэнт, скіраваны хутчэй супраць унутраных ворагаў, на выпадак нейкіх забурэньняў, падобных да пратэстаў 2020 году. Паводле закону, асноўная задача народнага апалчэньня палягае ў забесьпячэньні ваеннага становішча. Падчас ваеннага становішча ўлада на месцах павінна канцэнтравацца ў руках вайсковых кіраўнікоў, вайсковых камэндантаў. І паводле лёгікі, апалчэнцы павінны дапамагаць вайскоўцам бараніць краіну ад іншаземных захопнікаў.
Але ў законе гаворыцца, што народнае апалчэньне павінна садзейнічаць тэрытарыяльным органам унутраных спраў. А функцыя міліцыі палягае ў забесьпячэньні парадку і законнасьці ўнутры краіны, а не ў абароне ад вонкавых ворагаў.
Інакш кажучы, народнае апалчэньне, паводле новага закону, паклікана стаць дадатковым інструмэнтам дзеля абароны рэжыму ад незадаволенага грамадзтва.
Справа ў тым, што Лукашэнка ніяк ня можа зьмірыцца з фактам, што ў 2020 годзе супраць ягонай улады выступіла большасьць грамадзтва, і ён ужо не «народны прэзыдэнт». Чвэрць стагодзьдзя ідэалягічны канструкт рэжыму грунтаваўся на тым, што ўвесь беларускі народ аднадушна падтрымлівае правадыра. Таму ў Беларусі няма і ня можа быць апазыцыі. (З гэтай прычыны і няма апазыцыянэраў у парлямэнце). Ёсьць купка «адмарозкаў», купленых за даляры, якіх называюць апазыцыяй, але ж гэта не народ.
Лукашэнка сам актыўна падтрымліваў гэтую міталёгію, часта апавядаў розныя гісторыі, як яго любіць народ. Таму лічыў сябе ня проста прэзыдэнтам, а «бацькам» нацыі. На гэтай падставе быў упэўнены, што мае права кіраваць не паводле пісаных законаў, а «па справядлівасьці», апэляваў да насельніцтва цераз галовы ўсіх дзяржаўных інстытутаў.
Цяпер адмовіцца ад гэтага міту, вобразу, прызнаць свой чалавечы і палітычны крах, усьвядоміць, што тры гады таму грамадзтва зрабіла гістарычны крок ад любові да нянавісьці, псыхалягічна невыносна. Бо як з гэтым жыць далей? Тады трэба сыходзіць. А да такога могуць дадумацца толькі ворагі.
Ён імкнецца ўпэўніць сам сябе, што ў 2020 годзе на вуліцу выйшла нейкая купка бузацёраў, у асноўным айцішнікі і прыватнікі, у якіх ад вялікіх грошай памутнела ў галаве, і яны захацелі нейкай незразумелай свабоды.
А вось ёсьць сапраўдны, «глыбінны народ», які яго па-ранейшаму любіць. Таму і трэба зьвярнуцца па дапамогу да гэтага «глыбіннага народу». 3 чэрвеня 2022 году ён паспрабаваў растлумачыць, што мае на ўвазе: «І я падумаў, што нам на ўсялякі выпадак трэба пры кожным сельскім савеце мець вось гэтае народнае апалчэньне, групу людзей. Іх будзе няшмат. Можа, 50 чалавек...» Зьвярніце ўвагу, Лукашэнка кажа не пра сталічны мікрараён, а пра сельсавет. Там, у сельскай мясцовасьці, жыве, як ён лічыць, ягоны надзейны электарат. Яго і трэба паклікаць на сваю абарону. Бо войска, міліцыі, КДБ, АМАПу і іншых сілавых структур недастаткова. (Страх вялізных натоўпаў, якія два месяцы атачалі прэзыдэнцкую рэзыдэнцыю, сядзіць глыбока). Трэба яшчэ ўзброіць пажарнікаў, рыбаловаў і паляўнічых. Каго яшчэ? Дзе ўзяць надзейную апору? Вось вяскоўцы імі і стануць.
Паводле закону, народнае апалчэньне будзе стварацца зь ліку добраахвотнікаў, якіх узброяць. Але тут дзьве праблемы.
Однако во всех других упоминаниях о Беларуси она рассматривается через призму российской политики. По мнению НАТО, угроза заключается в том, что Россия использует белорусскую территорию и инфраструктуру для агрессии против Украины, упоминается растущая военная интеграция России с Беларусью, размещение российского ядерного оружия на белорусской территории и возможное развертывание так называемых российских частных военных компаний. То есть
тема Беларуси рассматривается как производная от политики в отношении России. И решение белорусского вопроса рассматривается как неотъемлемая составная часть решения российского вопроса.
Напомню, что 30-я ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ в начале июля констатировала, что Москва проводит «мягкую аннексию» Беларуси.
Именно так воспринимают нашу страну соседи. Президент Литвы Гитанас Науседа, говоря о Беларуси, заявил, что «эта страна больше не независима, это еще одна губерния Российской Федерации». Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш отметил: «Сегодня мы видим Беларусь как продолжение России. Беларусь потеряла суверенитет… Беларусь — это часть России».
Беларусская проблема как самостоятельный кейс
Подобный подход не разделяет руководство демократических сил Беларуси. В ответ на высказывание президента Литвы, Объединенный переходный кабинет заявил:
«Такая трактовка создает ошибочное восприятие Беларуси в мире и способствует еще большей изоляции нашей страны и нашего народа. Беларусь — это не губерния России, и белорусский народ не позволит ей такой стать».
Светлана Тихановская в интервью «Радыё Свабода» высказала важное мнение: «Без свободной Беларуси не может быть безопасной Украины». Можно добавить, что не может быть безопасного региона Восточной и Центральной Европы.
Логика переходного кабинета понятна. Рассматривать Беларусь – страну и народ – только как инструмент в руках Кремля вряд ли является рациональной стратегией.
Стоит вспомнить, с чего все началось. Международное сообщество довольно снисходительно отнеслось к тому, что в 2020 году режим Лукашенко жестоко подавил народные протесты. Дескать, это внутреннее дело государства. Однако неурегулированный внутрибелорусский конфликт быстро распространился за пределы страны и превратился в международный, Беларусь стала угрозой региональной безопасности. Менее чем через год Лукашенко посадил в Минске самолет компании Ryanair с двумя оппозиционерами на борту, что нарушало международные правила. Затем был спровоцирован миграционный кризис. Потом на территории Беларуси прошли масштабные военные учения, которые быстро переросли в агрессию России против Украины.
Если рассматривать белорусскую проблему не как самостоятельный кейс, а как производную от политики России, то, например, вопрос об освобождении политзаключенных уходит на второй план. Остается только большая геополитика, где теме белорусских политических мучеников просто нет места.
Кстати, президент США Джо Байден, выступая после саммита во дворе Вильнюсского университета, сделал несколько иной акцент. «Вы, наверное, помните — многие из вас — насколько драгоценна наша свобода. Она ценная для всех людей, для всех, не только для людей в Украине, Беларуси, Молдове, Грузии и во всех странах, где продолжают борьбу за свободу и за то, чтобы их голос был услышан. Поэтому я говорю всем вам: продолжайте! Продолжайте в том же духе!», — заявил американский президент.
Финальным аккордом саммита НАТО в Вильнюсе для Беларуси можно считать встречу президента США Джо Байдена со Светланой Тихановской. Она продолжалась недолго, не более 10 минут. Но это была такая символическая демонстрация того, что белорусская демократия находится в фокусе внимания Соединенных Штатов.
Эти разночтения о сроках размещения в Беларуси ядерного оружия говорит о том, что во всей этой истории много политического блефа. Называя разные сроки создания хранилища, разные даты размещения этого оружия, выдавая противоречивую информацию о том, кто принимает решение о его использовании, Минск и Москва блефуют, создавая ситуацию неопределенности, чтобы противник нервничал.
Когда Лукашенко спросили о том, что Беларусь теряет суверенитет, он с возмущением ответил: «А какой суверенитет я кому-то отдал? Кому я отдал часть суверенитета, чтобы остаться у власти?.. Никакого суверенитета мы никому не отдавали. Суверенитет — это власть в пределах границ определенного государства. Кто, кроме наших властных структур и в том числе президента Беларуси, здесь осуществляет власть?»
Но сам же и опроверг себя. Ведь оказывается, что вопрос о размещении ЧВК «Вагнер» в Беларуси решает Кремль.
А когда его спросили, собирается ли ехать в сентябре на саммит в ООН по целям устойчивого развития, он заявил: «Посоветуемся со старшим братом. Если он не поедет, ну, чего мне без него туда ехать». То есть без разрешения Путина он не может поехать в ООН? Вот и весь суверенитет.
И в завершение, Лукашенко пытается внушить, что теперь он чуть ли не соправитель России, вместе с российским лидером: «Мы с Путиным виноваты, что не приняли вовремя меры… Я — такой же участник этих событий, как Президент Путин… Наше Отечество – от Бреста до Владивостока». Дескать, коль Путин все провалил, то надо же взять эту несчастную страну под свой надзор.
И он уже учит, что надо делать в России: «Сейчас никого не надо сажать. Это я просто обращаюсь к россиянам — ура-агитаторам и патриотам».
Так Лукашенко себя вел во времена конца 1990-х, когда во главе Росси стоял старый, больной, крайне непопулярный Борис Ельцин. Неужели история повторяется?
И второй момент. Чтобы игра Лукашенко на российской площадке была успешной, надо попытаться стать еще большим антизападником, чем Путин, хотя, казалось бы, это невозможно. Его выступление на торжественном собрании в честь Дня Независимости стало новой ступенью разжигания ненависти к западной цивилизации, дьяволизации Запада. Вплоть до мистики. По его словам, на Западе «вирус ненависти ко всему славянскому передается из поколения в поколение». При этом главным врагом Беларуси объявляется Польша, кстати, славянское государство.
Сейчас много разговоров и версий по поводу перемещения в Беларуси ЧВК «Вагнер» во главе с Евгением Пригожиным. В связи с этим появляется большое количество спекуляций. Пока нет информации, что хоть один вагнеровец приехал сюда. И непонятно, приедут ли они. Ибо неясно, что им тут делать. «Вагнер» создавался для войны. А в Беларуси ее пока нет. Неизвестно, находится ли здесь сам Пригожин.
Появилась версия, дескать теперь Лукашенко будет использовать вагнеровцев в качестве личной охраны, выполнять роль таких своеобразных янычар по образцу Османской империи. Но уж слишком ненадежная такая охрана. Люди, один раз изменившие своему хозяину, легко это сделают и во второй, третий раз. Думаю, осторожный и подозрительный Лукашенко это понимает.
Лукашенко с психологической точки зрения это приятно. Ведь все помнят, как в сентябре 2020 года в Сочи Лукашенко сидел перед телекамерами в позе просителя. Теперь они поменялись местами, и белорусский правитель получил небольшую моральную компенсацию.
И по официальной версии Лукашенко стал главным посредником в урегулировании конфликта между Кремлем и Пригожиным. Обеим сторонам российского противостояния нужна была какая-то фигура извне, с помощью которой можно было выйти из этой скандальной ситуации, при этом сохранить лицо. Лукашенко как раз подошел на эту роль.
Совершенно очевидно, что для Кремля оставлять Пригожина в России нельзя, опасно. И самому главарю мятежа оставаться там опасно. Куда его деть? На Западе его не примут, ибо уж слишком одиозная фигура. Получается, что Беларусь – единственный вариант его убежища. Во всяком разе на короткое время, пока ситуация не уляжется и не проясниться.
Но в итоге всех этих события роль Лукашенко в российской политике возросла. Белорусские государственные СМИ представляют его как спасителя России от гражданской войны. Он реально помог Путину выйти из затруднительного положения.
Но по большому счету бунт Пригожина — это удар и по режиму Лукашенко. Поскольку он поставил все на победу России в войне против Украины, сложил все яйца в одно лукошко. Он много раз уверял свое окружение, что Россия не может проиграть, потому что она, дескать, монстр. А теперь оказывается, что стена гнилая, тыкни – и развалится. И эта страна размещает у нас ядерное оружие. А еще Лукашенко просит у нее гарантий безопасности. (!?)
Был вопрос о его младшем сыне.
«Коля сейчас в Китае учится, в Пекинском университете», — сказал Лукашенко.
По информации ресурса «Зеркало», Коля Лукашенко находится в Пекинском университете на стажировке, которая продлится 1-2 месяца.
И еще информация, которая тянет на сенсацию.
По словам Лукашенко, руководство Украины будто бы предложило Беларуси переговоры. И они несколько раз проходили во Львове на уровне министра иностранных дел – с беларусской стороны, и начальника Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилла Буданова – с украинской стороны. Вот как это происходило, по версии Лукашенко:
«Мы поехали через границу их, министр иностранных дел поехал туда (и нынешний также), не первый раз, сели во Львове, ведем переговоры. Вроде нормально. Узнали американцы. Пошли какие-то трения. Они нам предлагают: «Давайте в следующий раз в Стамбуле». Да пошли вы на хрен. Какой Стамбул? Чего мы в Стамбул поедем?».
Но посол Украины в Беларуси Игорь Кизим опроверг эту информацию. Он заявил, что ничего не слышал о белорусско-украинских переговорах во Львове, о которых рассказывал Лукашенко:
«Официально ничего подобного не было… Я не слышал, чтобы после переговоров в Беловежской пуще были какие-то контакты».
Напугать супостатов
После возвращения из Сочи Александр Лукашенко поспешил предложить свою повестку относительно темы размещения ядерного оружия в Беларуси. 1
3 июня он в общении с журналистами белорусских государственных СМИ и в интервью ведущей телеканала «Россия 1» Ольге Скабеевой выдвинул свою версию по этому вопросу.
Эта поспешность была вызвана тем, что после визитов беларусского правителя в Москву и Сочи, его переговоров с Владимиром Путиным, у политического и экспертного сообщества сложились неправильные, с его точки зрения, установки.
Прежде всего, как ему показалось, враги недостаточно испугались. И он решил нагнать дополнительно страха. «Пусть враги, Оля, трепещут», – заявил он.
И затем стал пугать страшной бомбой, полученной из России:
«Бомба в три раза мощнее, чем в Хиросиме и Нагасаки. Там более 80 000 погибли мгновенно, 250 000 от одного удара. И эта одна бомба в три раза мощнее. Это, ну я не знаю, под миллион человек сразу погибнет».
А еще Лукашенко пригрозил ядерным оружием, если Запад нарушит возможное гипотетическое соглашение «о мирном процессе»:
«Я считаю, что мы должны применять ядерное оружие. Только так с ними можно разговаривать. С ними нельзя вести диалог и верить. Обманут».
А еще пугал Запад Путиным, дескать, нельзя загонять его в угол.
Кто хозяин Беларуси?
Лукашенко сильно не понравилось, что в западных и беларусских независимых СМИ сложилось твердое убеждение, будто Россия, размещая здесь ТЯО, использует Беларусь для достижения своих геополитических целей, повышения ставок в войне против Украины и Запада. И это становится новым дополнительным и важным фактором контроля Кремля над младшим союзником. А Лукашенко перестает быть хозяином в стране.
То, что так считают на Западе, в Украине, среди противников Лукашенко в Беларуси, для него не столь важно. В их глазах ему нечего терять. Но известно, что 75–80% белорусов выступают против размещения ядерного оружия в Беларуси. То есть среди них много его сторонников, в том числе и в кругах правящей элиты. Это неприятно. И Лукашенко пытался опровергать такие представления.
Во-первых, он попытался доказать, что не Путин, а он стал инициатором размещения в Беларуси ТЯО:
«Не в России дело… Это было мое требование. Это не Россия мне навязывала… Сначала я просил Путина. Потом я настоятельно по-дружески потребовал – верни мне пока это оружие».
То есть получается, что Лукашенко потребовал, и Путин был вынужден согласиться. Минск требует, Москва подчиняется. Это такое мягкое унижение Путина, попытка показать, кто главный в этом дуэте незадачливых друзей.
Во-вторых, как отмечалось выше, в Сочи Путин сообщил Лукашенко о подготовке хранилищ для ТЯО «на вашей территории». Это было воспринято как информирование о том, что делает Россия на территории Беларуси без ведома самого белорусского властителя.
И теперь Лукашенко поспешил сообщить, что именно беларусская сторона выполнила все работы, необходимые для хранения этого оружия:
«Мы все подготовили, и реализовываем ту программу, которую с президентом России наметили… И даже россияне, когда приехали, ахнули».
То есть россияне здесь вообще ни при чем, всю подготовительную работу по приему ТЯО делают белорусские граждане. А русские недотепы только ахают, дивясь на сообразительных белорусов.
В-третьих, Лукашенко, кажется, впервые с момента начала этой истории пытается разъяснить смысл размещения здесь ядерного оружия. Оказывается, в этом деле вообще нет российских мотивов. Все делается исключительно в интересах Беларуси. Лукашенко уверяет:
«»Зачем это нужно? Чтобы ни одна нога каких-то сволочей не ступала больше на белорусскую землю… Я думаю, вряд ли кому-то захочется воевать со страной, у которой есть такое оружие».
То есть получается, что Россия, жертвуя своими национальными интересами, размещает здесь ТЯО, чтобы спасти Беларусь.
И вот снова Путин сообщил Лукашенко, что «на вашей территории» завершается «подготовка соответствующих сооружений» для хранения ядерного оружия. То есть российский лидер рассказывает коллеге из Беларуси, что происходит на белорусской земле. Лукашенко лишь принял информацию к сведению.
И еще стоит напомнить, что 25 мая Лукашенко в разговоре с журналистом сначала заявил, что «началось перемещение ядерных боеприпасов» на территорию Беларуси. А потом уточнил: «Возможно. Я приеду и посмотрю». Теперь Путин сообщил Лукашенко, что тот несколько погорячился, только после 7-8 июля начнется размещение ядерного оружия в Беларуси.
Таким образом, важную информацию о происходящем на территории Беларуси Лукашенко получает от Путина. Для этого ему приходится специально приезжать в Москву или Сочи. Вот такой сегодня белорусский суверенитет.
Лукашэнка прачытаў лекцыю пра міжнароднае становішча. Ідэалы — СССР і Паўночная Карэя
08 чэрвень 2023
Валер Карбалевіч
Паколькі Беларусь цяпер старшынюе ў АДКБ, то ў Менску праходзяць розныя мерапрыемствы ў рамках дзейнасьці гэтай арганізацыі. 8 чэрвеня прайшло паседжаньне Камітэту сакратароў радаў бясьпекі краін-чальцоў АДКБ. З сакратарамі сустрэўся і выступіў перад імі з прамовай Аляксандар Лукашэнка.
У маладосьці Аляксандар Лукашэнка нейкі час працаваў адказным сакратаром таварыства «Веды» ў Шклоўскім раёне. Там ён выступаў зь лекцыямі пра міжнароднае становішча. Здаецца, той досьвед не прайшоў марна.
Ягоны сёньняшні выступ перад сакратарамі радаў бясьпекі дзяржаў АДКБ вельмі нагадваў лекцыю пра міжнароднае становішча савецкіх часоў. Прыкладна па той жа схеме.
Справа ў тым, што Лукашэнка па сваім псыхалягічным складзе — чалавек, які адчувае сябе камфортна толькі тады, калі ў ягонай сьвядомасьці ёсьць ясная і зразумелая карціна сьвету. Тады ён адчувае сябе ўпэўнена, гаворыць пераканаўча.
Прычым гэтая карціна сьвету павінна быць простай. Нейкіх складанасьцяў ён ня любіць. У ягоным арсэнале толькі простыя рашэньні складаных праблем.
Але адна справа, калі ён праводзіць палітынфармацыю сярод свайго атачэньня, калі ўсе чыноўнікі старанна канспэктуюць любыя выкрутасы падсьвядомасьці свайго начальніка. І зусім іншая справа — чытаць лекцыю замежным кіраўнікам з пэўным палітычным досьведам, зь іншай карцінай сьвету ў сьвядомасьці, чым у Лукашэнкі. Але гэта яго не бянтэжыць, ён лічыць, што 29 гадоў кіраваньня Беларусьсю («як чалавек ужо дасьведчаны ў палітыцы») даюць яму права вучыць больш маладых сакратароў радаў бясьпекі краін АДКБ.
Ягоныя ўяўленьні пра навакольны сьвет, якімі ён падзяліўся з гасьцямі, зусім немудрагелістыя і грунтуюцца на некалькіх пастулятах.
1. Галоўнае зло ў сьвеце — гэта Злучаныя Штаты Амэрыкі. Менавіта празь іх узьнікаюць усе праблемы ў сьвеце. «ЗША пачалі ціснуць на Эўропу і цяпер хочуць разьдзяліць яе».
2. Адна з асноўных мішэняў амэрыканцаў, паводле Лукашэнкі, — постсавецкая прастора. Захад імкнецца «паставіць на калені нашу прастору», «спрабуюць хістаць». Згадаўшы апошнія падзеі ў Кіргізстане, ён заявіў: «А вы думаеце, што Кіргізстан гойдаюць проста так? Не. Гэта для таго, каб падабрацца праз Кіргізстан да Казахстану зноў, як праз Расею — да Кітаю». То бок любыя канфлікты на постсавецкай прасторы — вынік заходняй змовы.
3. Ва ўсіх постсавецкіх краін адзін лёс, адзіныя інтарэсы, яны павінны быць «разам, адзіным фронтам» выступаць супраць Захаду.
4. Захад вядзе барацьбу супраць постсавецкіх дзяржаў з дапамогай вайны ва Ўкраіне. Таму трэба яе спыніць і заключыць мір, як можна зразумець, на расейскіх умовах.
5. Контранаступу Ўкраіны ня будзе, бо гэта «вялікая дэзынфармацыя». Таму што Расея моцная, а Ўкраіна слабая.
Зразумела, ніводзін з прапанаваных тэзісаў не вытрымлівае крытыкі. Гэта прымітыўныя наратывы прапаганды, якія могуць працаваць толькі на недасьведчаную аўдыторыю. Тое, што Лукашэнка прапаноўвае гэтыя прапагандысцкія клішэ дасьведчанай публіцы, ня лепшым чынам выстаўляе яго самога.
З выступу Лукашэнкі бачна, чаго ён калі не баіцца, то моцна асьцерагаецца. Беларускі ўладар лічыць, што працяг вайны ва Ўкраіне стварае пагрозу ягонаму рэжыму. Бо баявыя дзеяньні ідуць няўдала для Расеі. Асабліва асьцерагаецца ён украінскага контранаступу. Бо калі ён будзе ўдалы, расейскі фронт пасыплецца, то можна чакаць у госьці полк Каліноўскага. А гэта як страшны сон, які, як яму здаецца, можна прагнаць заклінаньнямі кшталту таго, што «ніякага „контранаступу“ няма і быць ня можа».
Генэральнай праверкай на функцыянальнасьць новай сыстэмы стануць парлямэнцкія і мясцовыя выбары ў лютым 2024 году. Яны пройдуць, пэўна, без удзелу апазыцыі і незалежных назіральнікаў, з трыма дэкаратыўнымі партыямі. Такі новы твар беларускай, так бы мовіць, «дэмакратыі».
Читать полностью…
Большая часть белорусов не хотела бы, чтобы Беларусь участвовала в войне против Украины. Или последний пример: абсолютное большинство населения (75-80%) не хочет размещения ядерного оружия в стране. И власть здесь идет против общественного мнения. Хотя, возможно, Лукашенко не волен принимать самостоятельные решения в этих вопросах.
Читать полностью…
Капитуляция министерства образования
Валерий Карбалевич
04.06.2023
Театр первым отрапортовал о подготовке к зиме, ни одного актера, не занятого в спектакле. При чем тут пустой зал?
Михаил Жванецкий
Конфликт между Министерством образования, с одной стороны, и выпускниками, их родителями, с другой стороны, разрешился. Он закончился полной и безоговорочной победой общественности. Министерство капитулировало по всем позициям. Событие для Беларуси невероятное по сегодняшним временам. В конфликте между населением и государственным институтом победили люди.
Нынешняя конфликтная ситуация стала одновременно и типичной для существующего режима, и необычной, выходящей за пределы того, что считается нормой. В этой противоречивости и состоит ее ценность для анализа.
Типичность выявляется в том, что нынешний конфликт в полной мере отражает существующую политическую систему, модель отношений между государственными институтами и обществом. Просто классическая иллюстрация сути белорусского режима. Теперешний конфликт заложен в его природе.
Скандал разразился вокруг итогов первого централизованного экзамена (ЦЭ) по русскому (белорусскому) языку. Выпускники и их родители были возмущены результатами и стали жаловаться в различные инстанции.
Результаты проверки ЦЭ показали, что ошибок в подсчете тестовых баллов не было. Проблема возникла из-за чрезмерной сложности методики подсчета. И вот здесь выявился важный порок существующей системы управления государством. Он проистекает из-за отсутствия обратной связи между властью и обществом.
Механизмы коммуникации между государственными институтами и населением полностью уничтожены. Да и у власти, по большому счету, нет потребности в этом. После 2020 года народ загнали под плинтус, он боится оттуда высунуться. Ибо, согласно философии режима, население существует для того, чтобы беспрекословно исполнять указания власти, право голоса оно не имеет. Поэтому объяснять выпускникам и их родителям новую сложную методику подсчета баллов ЦЭ Министерство образования посчитало излишним. По принципу «пипл схавает».
С другой стороны, сработало фундаментальное недоверие общества к
власти. Почему-то в Беларуси любые подсчеты на государственном уровне в итоге получаются в «ермошинском» стиле. Бывший председатель Центризбиркома Лидия Ермошина завела пагубную традицию, неожиданно срабатывающую в самых разных обстоятельствах. И как только люди увидели непонятные им результаты ЦЭ, сразу сработал народный природный инстинкт: обманули!
На перекрестке этих двух противоречивых процессов и возник конфликт.
Реакция властей на возмущение людей оказалась традиционной. 29 мая министр образования Андрей Иванец в самозабвенном упоении собственной правотой назвал фейком заявления о несправедливой оценке знаний, показанных выпускниками школ на первом ЦЭ. Он заявил, что результаты экзамена пересматриваться не будут, ибо это является нарушением закона. И самое главное в его заявлении: «Министерством образования будет отслеживаться каждый случай распространения недостоверной информации, материалы будут направлены для дачи оценки действиям распространителей фейков».
Государственные СМИ подключились к кампании дискредитации недовольных людей. Согласно им, большинство школьников и их родителей довольны (таких нашли, они давали интервью, хвалили новую систему подсчета баллов). Еще немного – и возмущающихся итогами ЦЭ стали бы задерживать, их принудили бы выступать с «покаянными видео», в которых они говорили бы, что стали жертвами экстремистских эмигрантских телеграм-каналов.
Теперь о необычности, нетипичности этого конфликта.
Удивительно, что бунт выпускников и их родителей вообще произошел на фоне политического террора. Ибо уже три года любое общественное недовольство, даже по каким-то бытовым вопросам, власти рассматривают как политический протест и гасят жесткими репрессиями.
Па-першае, узброеныя добраахвотнікі ў дыктатарскай дзяржаве, дзе ўсё пад жорсткім кантролем дзяржаўных органаў, — гэта нонсэнс. Дарэчы, у траўні гэтага году ў Ваўкавыскім раёне прайшлі вучэньні народнага апалчэньня (пры адсутнасьці адпаведнага закону!), арганізаваныя Міністэрствам абароны. Трэба разумець, што ў гэтым раёне раптам зьявілася вялікая колькасьць добраахвотнікаў, якія прасілі Мінабароны выдаць ім аўтаматы і правесьці вучэньні. У іншых раёнах добраахвотнікаў чамусьці не знайшлося.
Другая праблема. Справа ў тым, што найбольш актыўная, дынамічная частка грамадзтва, здольная да самаарганізацыі і салідарнасьці, — гэта праціўнікі Лукашэнкі. А якраз лукашэнкаўскія прыхільнікі («ябацькі») — людзі пасіўныя, якія прызвычаіліся спадзявацца на дзяржаву. Усе акцыі ў падтрымку Лукашэнкі ў 2020 годзе былі не стыхійным народным рухам, іх ладзілі дзяржаўныя органы, якія мабілізавалі бюджэтнікаў, прывозілі на аўтобусах, давалі ў рукі афіцыйныя сьцягі. З добраахвотнікамі ў гэтым асяродзьдзі — вялікая напруга.
https://www.youtube.com/watch?v=DEOj7tBddyw&list=PLacsfWov01MzZEW3vSESbsuuFtHdFrPQY&index=1
Читать полностью…
Беларусь в фокусе НАТО
Валерий Карбалевич
15.07.2023
Путин хотел финляндизации Европы, а получит НАТОизацию.
Джо Байден
Членство Украины в НАТО: тяжелая дилемма
Нынешний саммит НАТО в Вильнюсе уже назвали историческим. Он проходил в разгар кровопролитной войны, агрессии России против Украины, вызвавшей глобальный кризис безопасности. На повестке дня стоял вопрос об усилении обороны стран Восточной Европы, особенно граничащих с Российской Федерацией.
Именно в связи с российской агрессией встал вопрос о расширении НАТО. Финляндия уже присоединилась к альянсу, Швеция – на пороге.
Главной интригой саммита был вопрос о вступлении Украины в НАТО. Решение оказалось половинчатым. На Украину не будет распространяться набор требований и процедур, называемый Планом действий по членству в НАТО, который обычно используется при приеме новых членов в альянс. Будет создан Совет Украина-НАТО. Но нет ответа на самый главный вопрос, который ждал Киев. Руководство Украины стремилось получить конкретные сроки вступления в альянс. Однако тут выявилась неопределенность. В коммюнике саммита говорится, что Украина может быть приглашена в НАТО при согласии всех его членов и когда позволят условия. «Нас такой подход категорически не устраивает», — отметил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Все это означает, что некоторые крупные страны-члены альянса опасаются столкновения с Россией в случае быстрого вступления Украины в этот союз и планируют использовать указанный вопрос в ходе будущих мирных переговоров с Российской Федерацией.
Иначе говоря, за Путиным фактически оставили право вето на расширение НАТО. В Москве это восприняли как позитивный сигнал.
Курс на европейский выбор Беларуси
Беларуси было уделено внимание, которого она не удостаивалась ни на одном из предыдущих саммитов НАТО. Не только потому, что мероприятие проходило в 30 километрах от белорусской границы. Но прежде всего по причине того, что Беларусь оказалась единственным союзником агрессора. В рамках саммита состоялось два мероприятия, посвященных ей. Беларусь семь раз упоминается в итоговом коммюнике встречи глав государств и правительств стран-членов НАТО. Президент США Джо Байден в своей 20-минутной речи во дворе Вильнюсского университета после саммита НАТО упомянул Беларусь.
Следует обратить внимание на еще один важный момент. Лидер демократических сил Беларуси Светлана Тихановская в ходе своих выступлений на полях саммита говорила о европейской перспективе страны, о возможном вступлении в ЕС.
На наших глазах закладывается новый цивилизационный код белорусского социума, его новая матрица, конструируется ментальный компас.
Что касается НАТО, то говорилось о сотрудничестве между альянсом и демократической Беларусью в рамках программы «Партнерство во имя мира», создании соответствующей консультативной группы, как это было сделано в отношениях с ЕС. Но вопрос о желательности вступления Беларуси в НАТО не ставился. Говорилось только, что эта проблема будет решаться тогда, когда страна станет свободной, это будет демократический выбор народа. Такая осторожная позиция по этому вопросу обусловлена настроениями белорусского общества, которое фиксируется социологами. А оно явно не в пользу вступления в Североатлантический альянс. В политике важно соизмерять свои действия с общественным мнением.
Проблема субъектности Беларуси
Если изучить итоговый документ саммита НАТО, послушать, что говорят лидеры соседних государств, возникает проблема субъектности Беларуси. Опция взгляда на страну довольно специфическая.
В коммюнике есть только один сюжет, который касается собственно политики официального Минска. «Мы призываем Беларусь прекратить злонамеренные действия против своих соседей, уважать права человека и основные свободы и соблюдать нормы международного права», — говорится в документе.
Вагнеровцев в Беларуси нет, но как фактор угрозы миф раздувается
Валерий Карбалевич
09.07.2023
6 июля Александр Лукашенко провел пресс-конференцию с представителями зарубежных и беларусских СМИ. Думаю, не случайно это произошло через несколько дней после драматических событий в России, в которых правитель Беларуси принял активное участие. Для Лукашенко принципиально важно быть в центре событий, вызывающих большой международный интерес. Поскольку информационный шум вокруг мятежа ЧВК «Вагнер» еще не сошел, то нужно было как-то поддержать внимание мировых медиа к себе. Требовалась какая-то пиар-акция. Ею и стала эта пресс-конференция.
Главный месседж, который послал Лукашенко, состоит в следующем: я нахожусь в центре международных геополитических катаклизмов, определяю направление мировых событий, вот даже спас Россию от смуты и гражданской войны, поэтому смотрите на меня, слушайте меня.
В обычное время этот посыл вряд ли кто-либо услышал бы. Но после мятежа в России, информации о предстоящем перемещении ЧВК «Вагнер» в Беларусь, внимание к Минску и самому Лукашенко стало повышенным. И он решил, что грех этим не воспользоваться.
То есть сам факт проведение этой пресс-конференции был важнее ее содержания.
Стоит обратить внимание, что вопросы иностранных журналистов практически не касались внутриполитической ситуации Беларуси. Тема политзаключенных оказалась на периферии внимания международных медиа. И это очень показательно, хотя и крайне печально. Этот вопрос мировое сообщество волнует, скажем так, не в первую очередь.
Иностранных журналистов прежде всего интересовала перспектива появления в Беларуси ЧВК «Вагнер». Это главный вопрос для внешних субъектов.
Ответы Лукашенко на этот вопрос были противоречивы. Стало понятно, что он и сам не знает, когда прибудут вагнеровцы в Беларусь, и приедут ли вообще. Он признался, что этот вопрос вне его компетенции, все решается в России.
Можно предположить, что и Кремль пока не определился, что делать с этим монстром, который он сам породил. Потому что выглядит странным, когда глава этой кампании Евгений Пригожин, объявленный Владимиром Путиным мятежником и изменником(!), спокойно перемещается из Санкт-Петербурга в Москву и обратно.
Дело в том, что перспектива перемещения ЧВК «Вагнер» в Беларусь была побочным следствием разрешения политического кризиса в России, преодоления конфликта между Путиным и Пригожиным. В тот момент, когда стороны пришли к компромиссу, они согласились, что в прежнем виде частная военная кампания на территории РФ существовать не может. А вот что с ней делать дальше, до конца не договорились. В том момент это был не главный вопрос. И он на какое-то время завис.
Теперь пришла очередь его решать вплотную. Лукашенко сообщил, что он вскоре снова собирается ехать к Путину, где и будет окончательно разрешена эта проблема.
Но за это время тема передислокации ЧВК «Вагнер» в Беларусь обросла информационными мифами, зажила самостоятельной жизнью, стала страшилкой для западных и южных соседей. То есть вагнеровцев в Беларуси нет, но как фактор угрозы он есть.
Лукашенко это нравится. Теперь торговаться с западными соседями можно с совсем другими картами на руках. Сначала это был фактор политзаключенных. Но он оказался не очень убедительным аргументом для Запада. Потом появился ход мигрантами. А теперь в дело пошла тяжелая артиллерия: ядерное оружие и вот теперь ЧВК «Вагнера». То есть у Лукашенко появился новый инструмент, с помощью которого можно пугать Запад.
Что касается ядерного оружия. Лукашенко сказал, что полностью оно переместиться в Беларусь к концу года. Напомню, что раньше назывались другие сроки. 16 июня Владимир Путин во время Петербургского международного экономического форума заявил: «Мы часть этого тактического ядерного оружия переместим на белорусскую территорию. Это произошло. Но только первые. Это первая часть. До конца лета мы эту работу выполним полностью».
То есть, если Путин, говоря о перемещении ядерного оружия в Беларусь, утверждал, что «до конца лета мы эту работу выполним полностью», то Лукашенко называет новый срок – до конца года.
Через вагнеровскую историю Минск пытается усилить политическое влияние в России
Валерий Карбалевич
03.07.2023
Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! И ведь знают, что бунтуют и всё равно стоят!
Михаил Салтыков-Щедрин.
Хоть мятеж ЧВК «Вагнер» сдулся очень быстро, он запустил процессы, масштаб и последствия которых сегодня трудно полностью оценить. Это касается и белорусско-российских отношений. Во всяком случае Александр Лукашенко почувствовал предполагаемые перемены.
Лукашенко пришел к выводу, что мятеж стал симптомом политической слабости Владимира Путина. Он уверен, что его собственный политический вес в российской политике вырос и надо включиться в игру, ковать железо, пока горячо.
Едва успела закончиться эта скандальная история с мятежом, как собрал силовиков и пропагандистов, чтобы рассказать, какой он герой. Белорусский правитель выступил как триумфатор, победитель, единственный бенефициар мятежа ЧВК «Вагнер». Из его рассказа следовало, что в центре всех этих громких событий был вовсе не Евгений Пригожин, а именно он, Александр Лукашенко. Все должны знать, кто спаситель России от смуты и гражданской войны. Он фонтанировал собственной значимостью и величием. И их высшим проявлением стала скромность, выраженная словами: «Ни в коем случае не делать из меня героя»; «Мне не надо никаких памятников».
Мимоходом он объяснил, почему принял активное участие в российских событиях: «Если рухнет Россия, мы останемся под обломками, все погибнем… Эта смута перекинулась бы сразу на Беларусь». То есть он соглашается с выводами, давно сделанными независимыми экспертами, что выживание его режима теснейшим образом зависит от поддержки Владимира Путина. Если рухнет путинский режим, то и у лукашенковского правления плохие перспективы.
Важно обратить на несколько важных тезисов из его выступления. Мятеж Пригожина был не случаен, а закономерен. Лукашенко, по сути, признал, что Россия беременна революцией. Он заявил: «Вот эта смута пошла бы по всей России (а предпосылки для этого были колоссальные) … Причин к тому, чтобы смута эта пошла, покатилась по всей России и до нас докатилась, больше чем достаточно. Нужен триггер, нужен спусковой крючок. И он появился».
И вот здесь выявилось принципиальное расхождение в оценке происшедшего в России мятежа между Лукашенко и Путиным. Президент России считает, что причина конфликта заключается в фигуре Евгения Пригожина, названного мятежником, предателем, преступником.
А по мысли Лукашенко, виноваты обе стороны. И Пригожин – не предатель и преступник, как уверяет Путин, а совсем наоборот. «Кто такой Пригожин? Это очень авторитетный сегодня человек в вооруженных силах. Как бы кому-то этого ни хотелось… Его можно понять», — говорит Лукашенко. И называет происшедшие события «смутой», а вовсе не мятежом.
То есть Пригожин лишь орудие исторической закономерности, «триггер», «спусковой крючок» драматических процессов, а никакой не предатель.
И если эту логику продолжить до конца, то во всем виноват Путин. И любопытно наблюдать, как свысока, с превосходством, даже несколько пренебрежительно Лукашенко говорит о российском лидере. «Мне докладывают: президент Путин хочет связаться. Пожалуйста», — говорит Лукашенко. Дескать, если уж так сильно хочет и просит, так и быть, сделаю одолжение, поговорю с ним. Потом Лукашенко рассказывает, как он учил Путина, что надо делать в этой ситуации, как поступать. Белорусский правитель советовал не торопиться, не применять силу. Из его рассказа следует, что Пригожин не брал трубку, не хотел разговаривать с президентом России. А вот Александру Григорьевичу ответил и даже потом сам звонил шесть раз. Теперь всем понятно, кого в России уважают, а кого нет. (Правда, российские государственные СМИ опомнились и утверждают, что Пригожин хотел говорить с Путиным, а не с Лукашенко).
Мятеж или «русский бунт – бессмысленный и беспощадный»
Валерий Карбалевич
26.06.2023
Мятеж не может кончиться удачей,
В противном случае его зовут иначе.
Джон Харингтон
Вот и все что было, ты как хочешь это назови, то ли военным путчем, мятежом, восстанием или русским бунтом.
Выступление Частной военной компании (ЧВК) «Вагнер» под руководством Евгения Пригожинастало знаковым событием в истории современной России. Периодические видеообращения и интервью владельца компании, его критические замечания в адрес Минобороны РФ логично перетекали в практические действия. Ведь если слова не подкреплены делами, то атамана перестанут уважать. «Пацан сказал – пацан сделал».
Последние события полностью подтверждают выводы аналитиков о том, что неудачная война в России всегда заканчивалась смутой. И чем дальше она затягивается, чем больше поражений, тем больше вероятность внутренних катаклизмов.
Дополнительным фактором дестабилизации стал сам феномен ЧВК. Любопытно, что согласно российскому законодательству, частные военные кампании являются незаконными. Поэтому само ее формирование происходило вне закона, «по понятиях». Напомню, что ЧВК формировалась из уголовников. Поэтому, когда сейчас российская власть апеллирует к закону, то это выглядит не натурально.
Вообще, частные армии в эпоху централизованных государств и централизованных армий является объективной основой для конфликтов и раздоров в ходе военных действий. Что мы и наблюдали на протяжении всей войны. В итоге кувалда ЧВК оказалась задействованной, но совсем не в том направлении, как было задано кремлевской программой.
Этот мятеж не мог окончиться победой. И дело здесь не столько в соотношении чисто военных сил: ЧВК противостоит вся военная машина государства.
Проблема в том, что у Пригожина не было понятной обществу идеологической и политической программы. Пригожин назвал свой рейд на столицу «маршем справедливости», пытаясь придать ему антиэлитный характер. Но население РФ осталось равнодушным к этому конфликту, не высказало особых симпатий ни к одной из сторон. Своим выступлением против государственного руководства он оттолкнул радикальных империалистов, призывающих к победоносному концу войны. Ведь внутренние потрясения во время войны — это путь к поражению. Противников войны он тоже не мог привлечь, потому что ЧВК по уши замазан в этой войне.
Однако, несмотря на провал путча, он будет иметь последствия. Президент России Владимир Путин назвал выступление ЧВК, захват Ростова «мятежом». Мятеж в тылу во время войны — признак политического кризиса для любой страны в любую эпоху. Кремлевским пришлось-таки «бомбить Воронеж».
Но всем была видна растерянность высшей власти, которая не могла взять ситуацию под контроль. Силовые структуры действовали вяло, целые сутки военная колонна шла на Москву, и ее никто даже не пытался остановить. Со стороны это выглядело как нежелание защищать правящий режим.
Мятеж нанес сильный удар по президенту России, его репутации, имиджу, образу, запустил процесс разрушения легенды Путина («есть Путин – есть Россия»), продемонстрировал уязвимость путинской системы. Тот факт, что мятежник остался безнаказанным свидетельствует о слабости правящего режима.
Можно предположить, что мятеж Пригожина станет сильным фактором, побуждающим Кремль к мятежники, прекращению войны.
Важно обратить внимание, что руководство Беларуси очень чутко реагируют на любой кипиж в России. В ответ на события в Белгородской области, атаки на Москву и Кремль белорусские властиввели контроль на границе с Россией, проводили разные мобилизационные мероприятия.
В этот раз Лукашенко провел в один день два совещания с силовиками. Появилось заявление Совета безопасности.
Утром 24 июня Владимир Путин позвонил Александру Лукашенко. И вот интересное сравнение. В августе-сентябре 2020 года белорусский правитель регулярно звонил в Кремль с просьбой о помощи. Путин пообещал прислать Росгвардию. Сейчас, когда припекло, президент РФ звонит Лукашенко (почему не Си Цзиньпину?).
А кто же потенциальный агрессор, против которого здесь размещается ядерное оружие? Лукашенко назвал только Полк Калиновского. Наверное, армии, КГБ, МВД вместе с территориальной обороной и народным ополчением недостаточно, они не справятся с одним полком, нужна еще ядерная бомба.
И, наконец, в-четвертых, и это самое главное.
Кто же будет принимать решение о применении этого оружия? Думаю, вы уже догадались.
«Не дай бог мне придется принимать решение на применение этого оружия в наше время. Но никакого колебания не будет, если только против нас будет агрессия», – подчеркнул Александр Лукашенко.
Правда, в интервью Ольге Скабеевой он все же признается, что придется вопрос о применении ТЯО согласовывать с Путиным. Но делает это неохотно, рассматривая как досадную формальность, на которую не стоит обращать внимания.
Напомню, сам Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков, министр обороны РФ Сергей Шойгу категорически заявляли, что речь идет о российском ядерном оружии в Беларуси, и именно Кремль будет решать, когда, как и против кого применять его. И это должно означать, что Россия не нарушает договор о нераспространении ядерного оружия.
Таким образом, из всех этих рассуждений Лукашенко следует, что в союзе Беларуси и России именно он является главным, а РФ – всего лишь младший партнер.
Создается впечатление, что эта психологическая операция по развенчанию роли России и лично Путина в сознании (а потом в разъяснениях) Лукашенко происходит непроизвольно для него самого. Здесь работают подсознательные импульсы. Хотя внешне это выглядит немного гротескно.
Кроме того, он стремится убедить всех и сам себя, что ТЯО на территории Беларуси – это не шаг к потере субъектности государства, а наоборот, повышение его международного веса. Тот факт, что в этом нужно всех убеждать, говорит о многом.
Уход в астрал
То, что любые заявления Александра Лукашенко нужно перепроверять, делать фактчекинг, хорошо известно всем независимым журналистам, освещающим беларусскую политику. Казалось бы, в этом плане ему уже сложно чем-либо удивить осведомленную публику.
Однако интервью Лукашенко телеканалу «Россия 1», наверное, стало неподражаемым, рекордным в смысле, мягко скажем, фантастических заявлений.
Не будем особо обращать внимание на утверждение, будто в Беларуси хранилищ для ТЯО «как собак в деревне». Примем это за художественную метафору.
Но когда Лукашенко называет разные цифры, начинается свободный, ничем не ограниченный полет воображения, уход в астрал.
Вот, например, он рассказывает о потерях украинской армии в ходе контрнаступления: «Погибло около 40 тысяч украинцев. Погибло. И больше 100 не вернётся: раненые. Понимаете, почти 120-150 тысяч».
При этом Минобороны РФ огласило свои цифры: «С 4 июня ВСУ потеряли убитыми и ранеными около 7500 человек только на линии боевого соприкосновения».
Известно, что во время войны противники всегда преувеличивают потери друг друга. Но даже на фоне информации Минобороны РФ цифры Лукашенко выглядят творческой выдумкой.
Еще о цифрах.
Лукашенко утверждает, что в Беларуси проживает 10 миллионов человек. И добавляет: «А россиян сколько здесь? Еще миллиона три постоянно. Вот 13 миллионов, я за них отвечаю».
Во-первых, согласно официальной статистике, на 1 января 2023 года в Беларуси проживало 9,2 млн человек. Во-вторых, откуда три миллиона россиян???
Лукашенко заявляет: «У нас с Польшей, Латвией, Литвой граница 2,5 тысячи километров». На самом деле эта граница составляет 1250 километров.
Даже Кремль вынужден был тут же прокомментировать одну из залепух Лукашенко.
Говоря о переговорах между Россией и Украиной, которые проходили в начале войны, Лукашенко говорит:
«Путин мне передает документ, который был парафирован делегациями. Нормальный, даже по Крыму – аренда там какая-то длительная, по Донбассу, на востоке… Нормальный договор».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков тут же опроверг слова Лукашенко о том, что на переговорах между Москвой и Киевом обсуждалась тема аренды Крыма:
«Нет, это не так. Крым — это российский регион, он не может быть никем арендован».
Танцы с ядерными бубнами
Валерий Карбалевич
17.06.2023
Серия дипломатических поражений
Александр Лукашенко 15 июня, принимая верительные грамоты послов зарубежных государств, неожиданно обрушился с критикой не на Запад, к чему уже все привыкли, а на ООН: «Организация Объединенных Наций из цивилизованной диалоговой площадки для разрешения споров и дискуссий о будущем развитии мира превратилась в дипломатическое казино, где заправляют западные воротилы».
С чего вдруг Лукашенко набросился на ООН? Потому что там в последнее время официальный Минск получил серию дипломатических поражений.
Сначала в ходе выборов в состав непостоянных членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций на 2024–2025 годы, проходивших в Генеральной ассамблее ООН 6 июня, Беларусь сокрушительно проиграла Словении. За Беларусь проголосовали 38 государств, за Словению –153. Разница в 4 раза.
13 июня Международная организация труда (структура ООН) приняла резолюцию о применении в отношении Беларуси статьи №33 устава организации. Из-за репрессий против независимых профсоюзов организация призывает мировое сообщество к пересмотру отношений с белорусскими властями. Подобные меры ранее принимались только по отношению к Мьянме в 2000 году. «За» резолюцию проголосовал 301 человек, «против» – 54.
Также в ходе голосования в Генеральной ассамблее ООН по вопросу агрессии России против Украины Беларусь оказывалась в числе 5–7 государств, противостоящих мировому сообществу.
Ранее Всемирная торговая организация приостановила процесс вступления в нее Беларуси. Напомню, что наша страна изолирована от международного олимпийского движения, международные спортивные федерации не допускают белорусских спортсменов к соревнованиям.
Это лишний раз демонстрирует степень международной изоляции Беларуси, которая рассматривается мировым сообществом как соучастник агрессии России против Украины.
Беларусские власти во всем обвиняют Запад. Дескать, это все коварные происки США и их европейских союзников. Но ООН – совсем не Запад. Чтобы понять это, надо просто соотнести количество голосов, поданных в ходе голосования против Беларуси, с численностью государств, относящихся к коллективному Западу.
Один из нарративов государственной пропаганды состоит в том, что Запад теряет свое международное влияние, мировой центр перемещается в Азию, поэтому наше международное сотрудничество надо смещать на Восток и Юг. Но почему же тогда эти Восток и Юг не поддерживают Беларусь в международных организациях? Почему не проявляет солидарность с нашей страной Движение Неприсоединения, участию в котором в свое время официальный Минск так гордился?
Ядерное оружие уже в Беларуси?
16 июня Владимир Путин во время Петербургского международного экономического форума заявил:
«Мы часть этого тактического ядерного оружия переместим на беларусскую территорию. Это произошло. Но только первые. Это первая часть. До конца лета мы эту работу выполним полностью».
Это немного странно. Ибо 9 июня в Сочи Путин сообщил Лукашенко, что «7–8 июля заканчивается подготовка соответствующих сооружений, и сразу же начнём мероприятия, связанные с размещением на вашей территории соответствующих видов вооружений».
До 7 июля еще три недели, а перемещение сюда тактического ядерного оружия (ТЯО) уже началось. Получается, это происходит с опережением ранее утвержденного графика?
Не менее противоречив в этом плане и Лукашенко.
13 июня в интервью ведущей телеканала «Россия 1» Ольге Скабеевой он заявил:
«У нас есть ракеты и бомбы. Мы получили от России». То есть из этого следует, что в Беларусь уже завезли ядерное оружие.
А потом сам себя опровергает:
«Думаю, пройдет несколько дней, и мы будем иметь то, что мы и просили. И даже немного больше».
То есть оружия пока нет, оно появится только через несколько дней.
Создается впечатление, что и Путин, и Лукашенко сознательно запутывают обстановку, создают ситуацию неопределенности, напускают тумана. Пусть враги нервничают.
Путин сообщил Лукашенко, что тот несколько погорячился
Валерий Карбалевич
11.06.2023
Паездкі Лукашэнкі ў Расею ўсё меней падобныя да візытаў кіраўніка незалежнай дзяржавы.
Вадзім Мажэйка
Российское ядерное оружие на белорусской территории становится важным фактором контроля РФ над своим союзником.
Александр Лукашенко уверял, что его пятая в этом году поездка в Россию к Владимиру Путину является плановой («встреча двух лидеров в Сочи была запланирована еще давно»). Действительно, внешне их встречи происходят строго по графику, раз в месяц. Как отчет о проделанной работе. Ранее уже приходилось говорить, что такие встречи имеют психотерапевтический эффект для обоих лидеров. Это способ взаимной поддержки друг друга.
Визит Лукашенко в Сочи 9 июня лишний раз показал, что для Беларуси российский вектор из доминирующего становится едва ли не единственным направлением внешней политики. Белорусский властитель встречается с российскими губернаторами уже почти два раза в неделю. И для РФ с началом российской агрессии против Украины удельный вес Беларуси в ее внешней политике заметно увеличился.
Лукашенко все теснее связывает свою политическую судьбу с Путиным, поэтому и перспективы его власти напрямую связаны с исходом войны в Украине. Он это понимает, о чем свидетельствует его выступление 8 июня перед секретарями Советов безопасности стран-членов ОДКБ, собравшимися в Минске, поскольку в настоящее время Беларусь председательствует в этой организации. Оно показывает то, чего он если и не боится, то сильно опасается.
Белорусский правитель считает, что продолжение войны в Украине представляет угрозу для его режима. Ведь боевые действия для России идут, мягко говоря, не очень успешно. Особенно он опасается украинского контрнаступления. Ведь если оно будет успешным, российский фронт рухнет, тогда можно ожидать визита Полка Калиновского в Беларусь. И для него это как страшный сон, который, думает он, можно прогнать заклинаниями типа «никакого «контрнаступа» нет и быть не может», это «большая дезинформация», потому что Россия сильна, а Украина слаба.
Нынешний визит выявил важное обстоятельство в развитии двусторонних отношений. Накануне поездки можно было предположить, что главной темой переговоров в Сочи станет тема ядерного оружия. Так оно и случилось. Процесс его размещения в Беларуси запущен. И теперь выясняется, что российское ядерное оружие на белорусской территории становится важным фактором контроля РФ над своим союзником.
Из тех общих комплиментарных рассуждений о двустороннем сотрудничестве, которые два лидера сделали перед телекамерами, наибольшее внимание привлекло следующее заявление Путина:
«7–8 июля заканчивается подготовка соответствующих сооружений, и сразу же начнём мероприятия, связанные с размещением на вашей территории соответствующих видов вооружений».
Всем понятно, что речь идет о ядерном оружии. Следует отметить, что во время войны, в которой так или иначе участвуют оба государства, военные планы и намерения противоборствующих сторон являются государственной тайной. Их всячески прячут от врага.
А в нашем случае Путин демонстративно сообщает перед телекамерами, когда и где Россия планирует разместить ядерное оружие. А это значит, что весь трек о превращении Беларуси в передний край военного противостояния РФ и НАТО имеет для Москвы не столько военно-стратегическое, сколько политическое значение. Вот почему Путин так откровенно объявляет о своих планах публике. Чтобы враги услышали, испугались, запаниковали и отступили.
Кстати, график предполагаемого начала размещения в Беларуси ядерного оружия совпадает с проведением саммита НАТО в Вильнюсе (11–12 июля).
Второй момент. С самого начала практической реализации идеи размещения российского ядерного оружия в Беларуси инициатива всегда исходила от Москвы. 25 марта Путин объявил о решении разместить ядерное оружие на территории Беларуси. 25 мая Лукашенко в Москве, отвечая на вопросы журналистов о своей встрече с президентом России, сказал:
«Он меня проинформировал, что он подписал указ о наших действиях по размещению ядерного оружия в Беларуси».
А яшчэ Лукашэнка расказаў пра свой ідэал, які ён шукае ў мінулым, у СССР. Беларускі ўладар узгадвае савецкі досьвед, калі «мы, у нейкіх адносінах замкнутыя ў сваіх межах, выдатна працавалі, былі самадастатковыя». Лукашэнка кажа: «Трэба разумець, што і Беларусь, і Расея — мы павінны гэтую прастору адбудаваць, выбудаваць пляны, каб мы маглі быць самадастатковымі, каб нас праз даляр, яшчэ якуюсьці валюту ня ставілі пастаянна на калені. Нам трэба выпрацаваць плян унутранага разьвіцьця нашай прасторы, перш за ўсё Расеі і Беларусі, раз ужо мы апынуліся ў адной лодцы».
Вось яна, мадэль выжываньня: адгарадзіцца ад сьвету, замкнуцца самім у сабе, перайсьці ў рэжым аўтаркіі. Я ведаю краіну, якая даўно ідзе па гэтым шляху. Гэта Паўночная Карэя.
Чаму Лукашэнка вызваліў Соф’ю Сапегу
08 чэрвень 2023,
Валер Карбалевіч
Паўгода таму, у студзені 2023 года, Лукашэнка адмовіўся памілаваць Сафію Сапегу. А 7 чэрвеня яе нечакана вызвалілі. Чаму?
Аляксандар Лукашэнка нечакана памілаваў грамадзянку Расеі Сафію Сапегу, асуджаную на 6 гадоў калёніі. 7 чэрвеня яе перадалі з папраўчай калоніі ў Гомлі дэлегацыі Прыморскага краю, якую ўзначальвае губэрнатар Алег Кажамяка. Апошняя абставіна робіць сытуацыю трагікамічнай. Дэлегацыя цэлага краю на чале з губэрнатарам сутракае Соф'ю Сапегу як гераіню, хоць, паводле заканадаўства Беларусі і Расеі, яна лічыцца злачынкай. Сапраўды, непрадказальныя шляхі Гасподнія.
Драма Соф'і Сапегі вартая апісаньня ў кнігах, сэрыялах. Магчыма, яе чакаў бы лёс звычайнага палітвязьня, якіх сотні і тысячы, калі б не скандальныя абставіны затрыманьня. Яе арыштавалі 23 траўня 2021 года пасьля прымусовай пасадкі самалёта Ryanair у Менску. І тады высьветлілася, што на борце, акрамя галоўнай ахвяры гэтай спэцапэрацыі Рамана Пратасевіча, была ягоная сяброўка і паплечніца ў палітычнай барацьбе Соф'я Сапега. Аказалася, што яна грамадзянка Расеі. І расейскаму кіраўніцтву давялося неяк рэагаваць.
Паводле прэсавага сакратара прэзыдэнта РФ Дзьмітрыя Пяскова, сам Уладзімер Пуцін падняў тэму вызваленьня расейскай грамадзянкі падчас сустрэчы з Аляксандрам Лукашэнкам у Сочы яшчэ ў траўні 2021 году.
Трэцяга чэрвеня таго ж году Аляксандар Лукашэнка сказаў журналістам: «Шкада дзяўчынку. Трэба гэтае пытанне вырашаць. Яна ж расіянка, у нас ёсьць практыка. Мы можам расейскага грамадзяніна перадаць у Расею — няхай яна там адбывае тэрмін, ці яны што хочуць, тое няхай і робяць».
Сама Соф'я Сапега пакаялася на відэа, прызнала сваю віну, пісала лісты ў адрас Лукашэнкі. Яе бацька выплаціў вялізны штраф — 175 тысяч беларускіх рублёў — за шкоду, нібыта нанесеную Беларусі.
Здавалася б, усё ідзе да таго, што хутка Соф'я апынецца на свабодзе. Аднак нешта пайшло ня так. Адбыўся закрыты суд, ёй прысудзілі шэсьць гадоў калёніі. Соф'я ўсё яшчэ спадзявалася на літасьць: яна нават ня стала абскарджваць прысуд, падала прашэньне аб памілаваньні.
Аднак тады Лукашэнка адмовіў у памілаваньні. Як патлумачыла намесьніца кіраўніка Адміністрацыі прэзыдэнта Вольга Чупрыс, Сапега не адбыла паловы тэрміну, таму і атрымала адмову. Паводле інфармацыі палітвязьняў, якія выйшлі на волю, у калёніі яе «прэсавалі».
Незразумела, у чым была прычына такога стаўленьня ўладаў да дзяўчыны. Магчыма, яна паведаміла ня ўсю інфармацыю, якую хацелі ведаць сілавікі, не хацела «здаваць» паплечнікаў, якіх ведала. Але гэта пакуль толькі вэрсія.
Потым пачаліся нейкія дзіўныя рухі у пошуках расейскага суду, у які меркавалася перадаць Сапегу зь беларускай калёніі. І вось нарэшце вызвалілі. Тут спрацавала некалькі фактараў.
Па-першае, выглядала дзіўна, што Раман Пратасевіч, якога зьнялі з самалёта разам з Сафіяй Сапегай, ужо на волі, а яна застаецца за кратамі. Хоць ягонае «ліхадзейства» з гледзішча ўладаў знача большае, чым дзяўчыны.
Па-другое. Калі здарыўся скандал з прымусовай пасадкай у менскім аэрапорце самалёта авіякампаніі Ryanair, міжнародная супольнасьць ня толькі ўвяла санкцыі адносна палітычнага рэжыму Беларусі, але і патрабавала вызваленьня Рамана Пратасевіча і Соф'і Сапегі. Цяпер абое зьняволеныя вызвалены. Такім чынам, інцыдэнт нібыта вычарпаны і афіцыйны Менск можа патрабаваць ад Захаду адмены санкцый, уведзеных за гэтую апэрацыю.
І, па-трэцяе, Лукашэнку падабаецца, калі яго асабіста просяць нейкія статусныя асобы. Тады ён гатоў ісьці на саступкі. Вядомага паліттэхноляга Віталя Шклярава вызвалілі пасьля званка Аляксандру Лукашэнку дзяржсакратара ЗША Майка Пампэо.
У гэтым выпадку кіраўнік Прыморскага краю Алег Кажамяка асабіста зьвярнуўся да Лукашэнкі з просьбай аб памілаваньні Сапегі. А ў губэрнатара прасіў аб дапамозе бацька дзяўчыны. І Лукашэнка зрабіў шырокі жэст.
Дарэчы, палітвязьнямі, якія апынуліся ў Беларусі за кратамі, зьяўляюцца яшчэ некалькі грамадзян Расеі, менш вядомыя, чым Соф'я Сапега. І расейскія ўлада пра іх асабліва не клапоціцца.
Беспартыйная сыстэма — новы твар беларускай «дэмакратыі»
06 чэрвень 2023,
Валер Карбалевіч
Пятага чэрвеня закончыўся тэрмін падачы дакумэнтаў на перарэгістрацыю палітычных партый. Міністэрства юстыцыі пакуль не паведамляе, колькі зь іх гэта зрабілі. Першай партыяй, якая была зарэгістравана паводле новага закону, прынятага ў студзені 2023 года, стала праўладная «Белая Русь». З СМІ вядома, што таксама падалі дакумэнты на перарэгістрацыю Камуністычная і Лібэральна-дэмакратычная партыі (абедзьве ляяльныя да Лукашэнкі).
З апазыцыйных пажадалі перарэгістравацца Беларуская партыя «Зялёныя», БСДП «Грамада», Беларуская партыя левых «Справядлівы сьвет». Аднак у іхных дакумэнтах няма пэрсанальных зьвестак сяброў гэтых арганізацый, што не адпавядае новаму закону аб партыях. Таму імавернасьць іх рэгістрацыі блізкая да нуля. Партыя БНФ і АГП увогуле не падавалі дакумэнтаў у Міністэрства юстыцыі, бо палічылі гэта марнаваньнем часу.
Такім чынам, з 15 ранейшых дзейных партый пасьля перарэгістрацыі застануцца хіба што тры: «Белая Русь», Кампартыя і ЛДП. Як, дарэчы, і прагназаваў міністар юстыцыі Сяргей Хаменка.
Між іншым, новае заканадаўства фактычна забараняе існаваньне апазыцыйных партый. У законе «Аб зьмене законаў у пытаньнях дзейнасьці палітычных партый і іншых грамадзкіх аб’яднаньняў» уводзіцца новая падстава для ліквідацыі згаданых арганізацый: неадпаведнасьць «дзейнасьці палітычнай партыі, саюзу асноўным кірункам унутранай і замежнай палітыкі». Але сэнс любой апазыцыі ў тым і палягае, каб крытыкаваць і прапаноўваць перамены ва ўнутранай і замежнай палітыцы. Таму цяпер у Беларусі месца апазыцыі не застанецца зусім.
І дасюль у палітычнай сыстэме краіны месца партый было маргінальным. Яны былі там лішнім зьвяном, пятым колам у фурманцы. Прычым, на што важна зьвярнуць увагу: у такім становішчы апынуліся як апазыцыйныя партыі, так і праўладныя. Вельмі адметна, што ў Палаце прадстаўнікоў наогул няма і ніколі не было фракцый — ні партыйных, ні пазапартыйных. Што вельмі дзіўна для парлямэнту. Забаўна назіраць, як лідэр ЛДП Алег Гайдукевіч бясконца хваліцца, што ягоная партыя самая крутая, самая масавая, самая ўплывовая. Аднак у Палаце прадстаўнікоў гэта «самая ўплывовая» мае толькі адзін дэпутацкі мандат, які (відавочна, за асабістую адданасьць уладзе) атрымаў сам Алег.
Палітычныя партыі могуць нармальна функцыянаваць і выконваць адведзеную ім ролю ў грамадзтве толькі ў рамках існаваньня рэальных прадстаўнічых органаў улады і дэмакратычных выбараў. Пры адсутнасьці гэтых умоў партыі перастаюць выконваць ролю інструмэнту палітычнага прадстаўніцтва і ўплыву на прыняцьце ўладных рашэньняў, аказваюцца на пэрыфэрыі грамадзкага жыцьця, ператвараюцца ў нейкія палітычныя клюбы. Менавіта ў такім становішчы апынуліся беларускія палітычныя партыі. Ім няма чаго рабіць ва ўмовах адсутнасьці ў краіне публічнай палітыкі, легальнага мэханізму палітычнай канкурэнцыі.
Улады актыўна супрацьдзейнічаюць разьвіцьцю партый. Напрыклад, упарта супраціўляюцца ўвядзеньню прапарцыйнай выбарчай сыстэмы, у рамках якой галасаваньне адбывалася б за партыйныя сьпісы. Такая сыстэма дзейнічае ва ўсіх суседніх краінах. У выніку там роля палітычных партый рэзка ўзрасла. Але якраз гэтага і не жадае Аляксандар Лукшэнка.
На прэсавай канфэрэнцыі з нагоды перарэгістрацыі партый 5 чэрвеня выканаўца абавязкаў старшыні АГП Уладзімер Шанцаў заявіў: «Беларусь фактычна пераходзіць да аднапартыйнай сыстэмы». Мусіць, маецца на ўвазе роля, якую будзе выконваць нядаўна створаная партыя «Белая Русь». Аднак, мяркуючы па даволі паблажліваму стаўленьню да «Белай Русі» з боку Лукашэнкі, месца і значэньне КПСС ёй не пагражаюць. Няма ніякай інфармацыі, што чыноўнікаў масава заганяюць уступаць у гэтую арганізацыю. Такім чынам, справа хутчэй ідзе да беспартыйнай палітычнай сыстэмы, у якой тыя тры партыі, якім дазволена будзе існаваць, застануцца толькі ў выглядзе дэкарацый.
И тут второй неожиданный момент. В разгар конфликта на сцену выходит Александр Лукашенко. Разрыв нормы, шаблона состоял в том, что в конфликте между государственным институтом и народом он взял сторону последнего. Ведь белорусы привыкли, что власть всегда права, она не ошибается. Он потребовал разобраться, раскритиковал Минобразования и фактически поддержал возмущенных родителей. Лукашенко поручил проверить организацию ЦЭ, реагировать на жалобы.
И Министерство образования включило реверс, ибо роза ветров изменилась. По итогам проверки принято решение, что результаты первого ЦЭ пересчитают по новой методике. Забавно, что до сих пор, напомню, министр образования Андрей Иванец уверял: пересмотр результатов централизованных экзаменов противоречит закону. И методику подсчета упростят, чтобы она была понятной всем.
Таким образом, государственный институт признал свою ошибку! Для Беларуси это невиданное дело. Госучреждение вынуждено прислушаться к гражданам и реагировать на их возмущение. Создан прецедент, когда впервые с 2020 года в конфликте между людьми и целым министерством последнее вынуждено оправдываться.
Почему Лукашенко занял такую позицию, поддержав возмущенных людей, стал играть в популизм?
Он надеется восстановить общественную поддержку, которую потерял три года назад. Держать власть только грубой силой, сидя на штыках, немного некомфортно. Чисто психологически ему хочется вернуться к своему раннему образу «народного президента», когда он быстро и чутко реагировал на болезненные для общества темы. Кроме того, после 2020 года любое возмущение против власти опаснее, чем раньше, потому что оно ложится на незаживающую рану, непреодолимую травму, полученную в те драматические месяцы.
Именно поэтому Лукашенко сейчас пытается нащупать болевые точки, чтобы заручиться общественной поддержкой. Весь 2022 год ознаменовался войной с ростом цен. Никакого экономического смысла эта кампания не имеет (скорее, вредит экономике), но простому человеку она нравится. Здесь он попал в фокус общественных ожиданий.
Недавно Лукашенко провел совещание «по актуальным вопросам здравоохранения», где пообещал «сорвать шкуру» с чиновников, которые плохо организовывают лечение людей. А теперь перешел к теме образования, выступил в защиту недовольных выпускников и их родителей, пострадавших от злых чиновников Минобразования.
Но хочу обратить ваше внимание на то, что Лукашенко готов идти на уступки общественному мнению только исключительно в социальных, бытовых вопросах, не имеющих прямого отношения к политике. В вопросах, которые не стали предметом политической борьбы, к решению которых не подключилась оппозиция.
Но как только речь заходит о важных проблемах, связанных с властью или с международными отношениями, он полностью игнорирует настроения большинства общества. Я уже не говорю о результатах последних президентских выборов. Есть много других вопросов, в которых Лукашенко идет против доминирующих народных представлений.
Например, социологические опросы показывают, что население не поддерживает массовые репрессии против политических оппонентов, жестокость и пытки в отношении известных общественных лидеров, находящихся за решеткой. Такие действия не одобряет даже значительная часть сторонников Лукашенко. Большинство поддерживает идею переговоров между конфликтующими сторонами, искренне приветствует идею «народного единства». Однако их мнение режиму неинтересно.
В прошлом году на одном из совещаний Лукашенко заметил, что некоторые несведущие граждане на встречах с чиновниками задаются вопросом, почему Всебелорусское народное собрание, которое сейчас становится главным органом власти, не избирается самим народом. И утверждал, что эти политически безграмотные граждане чего-то не понимают, им надо все правильно объяснить.