2494
Тэлеграм-канал палітоляга Валера Карбалевіча
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Таков парадокс политики времен Лукашенко. Исторически, географически, геополитически, цивилизационно, экономически Беларусь является частью Европы. Но Лукашенко исходя из логики политического выживания, добровольно и сознательно выбирает в качестве своих союзников государства, далекие от Беларуси, с другой расой, культурой, религией.
Несколько фактов из ленты новостей о внешней политике Беларуси. Не спадает напряжение на границе нашей страны с Польшей, Литвой, Латвией. Официальный Минск закрывает свое посольство в Словакии.
Европарламент принял резолюцию по Беларуси, в которой в трех пунктах призывает начать уголовное преследование политическое белорусское руководство. Тень этого обвинения теперь будет нависать над любыми возможными переговорами Запада с официальным Минском и, конечно же, затруднит их. Все это сжигает мосты на Запад.
С другой стороны, на прошлой неделе Минск посетили военные атташе из 14 стран Африканского континента. Недавно президент Экваториальной Гвинеи Теодор Обианг Нгема Мбасого совершил визит в Беларусь. 15 сентября в Минск прибыл с визитом заместитель премьер-министра - министр иностранных дел Мьянмы Тан Све.
В этом году Лукашенко посетил Китай, Иран, ОАЭ и Зимбабве. В 2022 г. он принял участие в саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде, там было принято решение начать процедуру приема Беларуси в члены ШОС. Также Лукашенко принял участие в саммите Совета по взаимодействию и мерам доверия в Азии в Астане. Это что-то вроде ОБСЕ в Европе. Там состоялись его встречи с лидерами азиатских стран.
Все более тесная дружба официального Минска со странами Востока и Юга на фоне ожесточенного конфликта с Западом – явление не новое. Идея союза с незападными государствами возникла сразу после прихода к власти Александра Лукашенко, его идеологического, политического, дипломатического конфликта с США и Евросоюзом. Это, например, выявилось во вступлении Беларуси в Движение неприсоединения. Наша страна – единственная в Европе, ставшая членом этой организации. Тогда, на саммитах этого движения, Лукашенко выступил с пламенными призывами к странам Азии, Африки и Латинской Америки объединиться для борьбы с Западом.
Однако тогда, в конце 1990-х годов, была одна проблема. Дело в том, что главный союзник Беларуси, Россия, на тот момент искала взаимопонимания и партнёрства с Западом, присоединилась к форуму G7 (получила G8). Поэтому внешняя политика официального Минска реализовывалась на противоходе Москве, что не способствовало ее успеху.
Сейчас все кардинально изменилось. После 24 февраля 2022 года Россия совершила радикальный поворот в своей геополитической ориентации. Она пошла на радикальный разрыв с Западом. Таким образом, Россия обнулила свой 300-летний опыт, когда на протяжении трех столетий она была важным элементом баланса сил в Европе. Владимир Путин недавно заявил, что нынешнее российское руководство якобы продолжает политическую линию, определенную Петром I. На самом деле все как раз наоборот. Нынешний курс Кремля является отказом от наследия российского императора. Петр I прорубил окно в Европу, а Путин его забивает толстыми досками.
Как бы то ни было, Россия сейчас поворачивает свою внешнюю политику в сторону Азии, Африки и Латинской Америки. Это концептуальное решение. Москва ставит задачу создания антизападной коалиции со странами глобального Юга, построения новой системы международных отношений, в которой роль евроатлантического сообщества будет сведена к минимуму. Российская Федерация стремится демонтировать и делегитимизировать международные институты, в которых доминирует Запад: Совет Европы, ОБСЕ, МВФ. Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Международный олимпийский комитет и т. д. Она выступают за дедолларизацию мировой экономики. Происходит смещение акцентов во внешней политике на незападные структуры (ШОС, БРИКС), попытка превратить их в антизападные. Россия готова стать младшим партнёром Китая, чтобы хоть как-то навредить ненавистному Западу.
Эўрапарлямэнт супраць Лукашэнкі. Ці зьявіцца ордэр на арышт?
14 верасень 2023
Валер Карбалевіч
Эўрапейскі парлямэнт (ЭП) прыняў чарговую рэзалюцыю аб Беларусі. Гэтым разам дакумэнт атрымаўся грунтоўным: ён ахапіў, бадай, усе сфэры, у якіх беларускі рэжым парушае правы чалавека і міжнароднае права.
Падобнага кшталту дакумэнты прымаюцца рэгулярна. Папярэдняя рэзалюцыя ЭП адносна Беларусі прымалася ў сакавіку.
Варта зазначыць, што рэзалюцыі ЭП ня маюць абавязковай сілы — толькі рэкамэндацыйны характар. Тым ня менш яны адлюстроўваюць хаду думак, настроі эўрапейскай палітычнай эліты.
Гэтым разам дакумэнт атрымаўся грунтоўным. Здаецца, ён ахапіў усе сфэры, у якіх беларускі рэжым парушае правы чалавека і міжнароднае права. Прыняцьцю рэзалюцыі папярэднічаў выступ у ЭП Сьвятланы Ціханоўскай.
ЭП чарговы раз заклікае вызваліць усіх палітзьняволеных, вітае эўрапейскі выбар дэмакратычнай супольнасьці Беларусі, лічыць важным яе ўсяляк падтрымліваць Таксама эўрадэпутаты зьвяртаюцца да краін ЭЗ з прапановай спрасьціць беларускім палітычным эмігрантам працэдуру выдачу візаў і дазволаў на жыхарства, а таксама аказаць падтрымку тым беларусам, у якіх заканчваецца тэрмін дзеяньня беларускіх дакумэнтаў. Апошняе цяпер асабліва актуальна.
ЭП заклікае інстытуты ЭЗ і дзяржавы-члены вывучыць магчымасьць дазволіць прадстаўнікам беларускіх дэмакратычных сіл на чале са Сьвятланай Ціханоўскай прадстаўляць Беларусь «на двухбаковых і шматбаковых форумах, у прыватнасьці ў рамках палітыкі „Ўсходняга партнэрства“». Калі такая лінія будзе вытрымлівацца, то гэта можа падвысіць міжнародную вагу Аб’яднанага пераходнага кабінэта і, наадварот, зьнізіць вагу афіцыйнага Менску.
У рэзалюцыі адзначаецца, што Беларусь ператвараецца «ў дэ-факта дзяржаву-сатэліт» РФ, і папярэджваецца, што трэба быць гатовымі да фактычнай анэксіі ці акупацыі Расеяй Беларусі. З гэтай нагоды ЭП лічыць, што ЭЗ «павінен распрацаваць агульную стратэгію захаваньня незалежнасьці Беларусі і пераходу Беларусі да дэмакратыі з удзелам міжнародных інстытутаў, такіх як АБСЭ, Рада Эўропы і G7».
Гэта вельмі важны тэзіс. Шкада, што ЭЗ зь вялікім спазьненьнем пачынае разумець: беларускае грамадзтва ва ўмовах дыктатуры сёньня ня ў стане ўплываць на свой лёс; нявырашанасьць унутрыпалітычнага крызісу ператварае Беларусь у крыніцу міжнароднай канфліктагеннасьці, дэстабілізатара рэгіянальнай бясьпекі; без удзелу міжнародных інстытуцый вырашыць беларускі крызіс наўрад ці ўдасца.
Эўрадэпутаты лічаць патрэбным узмацненьне санкцый ЭЗ супраць Беларусі, заклікаюць Міжнародны алімпійскі камітэт і іншыя міжнародныя спартовыя фэдэрацыі не дапускаць спартоўцаў зь Беларусі і Расеі да ўдзелу ў Алімпійскіх гульнях 2024 году ў Парыжы або любых іншых міжнародных спартовых мерапрыемствах.
І як вішанька на торце: ЭП заклікаў Міжнародны крымінальны суд разгледзець магчымасьць выдачы ордэра на арышт Аляксандра Лукашэнкі.
Ня першы раз ЭП згадвае гэта пытаньне. 9 студзеня 2023 г. дэпутаты ЭП большасьцю галасоў прынялі рэзалюцыю аб стварэньні спэцыяльнага трыбуналу для прыцягненьня да адказнасьці палітычнага і вайсковага кіраўніцтва Расеі і Беларусі за агрэсію супраць Украіны. Падобны тэзіс гучаў і ў рэзалюцыі Эўрапарлямэнту ад 15 сакавіка гэтага году.
У цяперашняй рэзалюцыі ЭП згадка аб прыцягненьні Лукашэнкі да міжнароднай крымінальнай адказнасьці зафіксавана ў трох пунктах. Па-першае, у пункце 15 рэзалюцыя заклікае да «крымінальнага перасьледу беларускіх службовых асобаў, якія нясуць адказнасьць або саўдзельнічаюць у фальсыфікацыях выбараў, сур’ёзных парушэньнях правоў чалавека і злачынствах супраць чалавечнасьці». Хоць прозьвішча Лукашэнкі тут ня згадваецца, але маецца на ўвазе.
Па-другое, у пункце 17 рэзалюцыя заклікае Міжнародны крымінальны суд разгледзець магчымасьць выдаць ордэр на арышт Аляксандра Лукашэнкі за гвалтоўны вываз дзяцей з акупаваных Расеяй земляў Украіны. Гаворыцца пра датычнасьць да такіх дзеяньняў менавіта «самога Лукашэнкі». Раней такі ордэр выдалі на арышт прэзыдэнта Расеі Ўладзіміра Пуціна і ўпаўнаважанай у правах дзіцяці ў РФ Марыі Львовай-Бяловай.
Однако Варшава реагирует на это довольно сдержанно. Решение Польши возобновить прием документов на туристические визы во всех визовых центрах можно рассматривать скорее как шаг навстречу беларусскому обществу, чем нынешнему режиму.
Почему это происходит? Есть несколько причин.
Прежде всего, дело в том, что Лукашенко одновременно посылает соседям два противоположных сигнала. С одной стороны, он обвиняет их в подготовке агрессии, угрожает, пугает то ядерным оружием, то вагнеровцами. А с другой стороны, демонстрирует готовность «к восстановлению добрых отношений». Когда контрагенты получают одновременно два противоположных сигнала, то они просто считают их несерьезными, пропускают мимо ушей, оценивая как неискреннюю игру с целью ввести в заблуждение соперника. Особенно, если слова не подкреплены или слабо подкреплены делами.
Главная проблема в двусторонних беларусско-польских отношениях – отсутствие взаимного доверия. Когда оппонента постоянно подозревают в каких-то кознях, то неизбежно преувеличивают степень угрозы, исходящей от него. Так, Минск видит опасность в создании военной инфраструктуры и расположенных подразделениях НАТО на территории Польши, Литвы.
С другой стороны, Польша и Литва преувеличивают угрозу, исходящую от ЧВК «Вагнер» на территории Беларуси. Особенно теперь, после гибели ее вожака Евгения Пригожина, эта военная компания находится в коматозном состоянии. Министр внутренних дел Польши Мариуш Каминский заявил, что нынешние учения в Беларуси с участием российских войск являются «элементом психологической войны против Польши».
Поэтому без восстановления взаимного доверия хотя бы на элементарном уровне, Минску и Варшаве тяжело будет наладить стабильный диалог.
И конечно, Лукашенко продемонстрировал готовность к миротворчеству, прекращению войны. Он уверен, что Беларусь «обязана, должна быть вовлечена в переговорный процесс». Ни о каких переговорах еще речи нет, но Лукашенко уже застолбил там себе место.
19 августа 2023 г.
Як можна ўжыць тактыку «Разумнага галасаваньня» ў цяперашніх беларускіх умовах? У кожнай з акругаў, найперш у гарадах, будзе балятавацца больш чым адзін кандыдат. Бо трэба імітаваць канкурэнцыю. Умоўна кажучы, будзе асноўны кандыдат і дублёр. Канечне, абодва лукашысты, іншых сёньня ня можа быць. Дык можна заклікаць дэмакратычны электарат прыйсьці на выбарчыя ўчасткі і прагаласаваць за дублёра. Гэта створыць пэўнае напружаньне ў выбарчай машыне. Што ў такой сытуацыі рабіць выбарчай камісіі, як лічыць? Абодва ж лукашысты.
Можна нават ускладніць сытуацыю. Узяць і прапанаваць праграму зь некалькіх пунктаў, адносна якіх вядома, што іх падтрымлівае пераважная большасьць насельніцтва, нават прыхільнікі Лукашэнкі. Вось, напрыклад, некалькі пунктаў наўскідку:
забарона ўвозіць на тэрыторыю Беларусі ядзерную зброю;
забарона расейскім войскам выкарыстоўваць тэрыторыю Беларусі для нападу на Ўкраіну;
вывад з тэрыторыі Беларусі ўсіх наймітаў ПВК «Вагнэр»;
усенародныя выбары дэлегатаў Усебеларускага народнага сходу (калі сход абвешчаны галоўным органам улады, то давайце яго выбіраць);
вызваленьне палітвязьняў і арганізацыя перамоваў паміж уладамі і апазыцыяй аб спыненьні канфрантацыі (сацыялёгія паказвае, што гэтую ідэю падтрымлівае большасьць).
І заявіць, што дэмакратычны электарат гатовы падтрымаць лукашыста, які падзяляе гэтую праграму. Усё гэта хоць у нейкай ступені зробіць праціўнікаў Лукашэнкі гульцамі выбарчай кампаніі.
Важной причиной введения новых санкций ЕС стала внутренняя политика режима Лукашенко. Была принята целая система мер по усилению политического террора против оппозиции и любого инакомыслия. Трудно не заметить, что в Беларуси происходит эволюция режима в сторону тоталитаризма. В течение года значительно увеличилось количество политзаключенных.
В то же время беларусские власти приняли комплекс мер против иностранного капитала в Беларуси, отказались выплачивать долги кредиторам в иностранной валюте и т. д. Этот сознательный отказ от правил и норм, по которым функционирует экономика в мире, стал одной из причин перехода к более жесткому разговору с официальным Минском.
Кроме того, действует логика конфронтации. Война в Украине стала войной на истощение. В подобной ситуации неизбежно делается ставка на ослабление противника и его союзников. И в таком случае не до церемоний, тонкостей и нюансов в их положении.
Если говорить о содержании новых санкций, то они во многом приведены в соответствие с ограничительными мерами, введенными против России. Вводится дополнительный запрет на ввоз в Беларусь из стран ЕС «огнестрельного оружия и боеприпасов, а также товаров и технологий, пригодных для использования в авиационной и космической отрасли». То есть Евросоюз пытается закрыть те лазейки, которыми пыталась воспользоваться Россия, чтобы обойти эти санкции.
Также санкции вводятся и в отношении должностных лиц, виновных в репрессиях. Чтобы знали, что никто не забыт, ничто не забыто, все фиксируется.
Не стану теперь пытаться выяснить, кто прав в этом инциденте. Могу лишь отметить, что конфликт между двумя странами вышел на новый уровень. Опасность нынешнего обострения беларусско-польских отношений состоит в том, что сейчас задействован чисто военный компонент. Ибо до сих пор противоречия между Минском и Варшавой развивались в основном на почве политического конфликта, информационных атак, гуманитарных вопросов (преследования польского меньшинства в Беларуси, разрушение здесь польских памятников), давления на Польшу с помощью мигрантов, экономических санкций. А теперь грозными заявлениями обмениваются военные.
Что или кто стоит за этим обострением? Выскажу свою гипотезу.
Вероятно, главным инициатором теперешнего обострения белорусско-польских отношений стала позиция России. Это в стиле Владимира Путина в конфликте с Западом все время идти на повышение ставок в надежде, что противник испугается, отступит или будет по-другому как-то реагировать.
Одним из таких шагов Кремля на повышение ставок стало решение о размещении на территории Беларуси российского тактического ядерного оружия (ТЯО). Обратите внимание, как часто и в подробностях Александр Лукашенко и Владимир Путин говорят на эту тему. Хотя, казалось бы, речь идет о важнейшей государственной тайне, которая должна храниться за семью замками. Тем не менее, оба лидера охотно рассказывают перед телекамерами, кто и когда проводит переоборудование белорусских самолетов, которые должны нести ядерные боезаряды, как идет оборудование хранилищ для ТЯО, когда само оружие передислоцируется в Беларусь и пр. Вот 1 августа в ходе поездки в Каменецкий район Лукашенко в очередной раз заговорил на эту тему, сообщив, что «уже более половины ядерного оружия, которое планировалось разместить в республике, завезено и рассредоточено по стране».
Вся эта вроде бы на первый взгляд излишняя болтливость лидеров должна играть роль психологического давления на Запад, с целью испугать, шантажировать. Кремль ожидал какой-то ответной реакции. Но она оказалась слабой, во всяком случае не такой, на какую рассчитывала Москва. Официальная Варшава предложила в ответ разместить на территории Польши американское ядерное оружие, но США не поддержали эту идею. Все ограничилось публичной критикой этого решения РФ.
Тогда Кремль идет на новое повышение ставок. 17 июля РФ выходит из зерновой сделки и начинает обстреливать украинские порты.
А 21 июля на совещании с постоянными членами Совета Безопасности РФ Путин предпринял антипольскую атаку. Он совершил экскурс в историю, смысл которого состоял в том, что Польша – искусственное образование, свои земли она получила от СССР, благодаря Сталину. И, следовательно, ее существование имеет сомнительную легитимность.
Напомню, что перед агрессией против Украины Путин также доказывал, что украинское государство – это историческое недоразумение, оно придумано Лениным, поэтому не имеет права на существование. И после этого началась война.
Лукашенко в ходе переговоров в Санкт-Петербурге 23 июля охотно подхватил эту риторику, высказав в адрес Польши целый ряд претензий. Дескать, она хочет захватить Западную Беларусь и Западную Украину.
И тут на арену политической и психологической войны выходит ЧВК «Вагнер». Именно ее Путин и Лукашенко решили использовать в качестве главного инструмента для давления на Польшу и повышения ставок в конфронтации с Западом. Лукашенко в ходе последних переговоров с Путиным заявил, что вагнеровцы якобы «просятся» съездить «на экскурсию в Варшаву и Жешув», но Лукашенко их сдерживает.
Большой шум в СМИ вызвало заявление главы комитета Госдумы РФ по обороне Андрея Картополова от 16 июля о том, что вагнеровцы — это «ударный кулак», способный захватить «Сувалкский коридор» «за считанные часы».
На неправильной стороне истории
Валерий Карбалевич
06.08.2023
Утраты, к которым мы приучены, меньше нас затрагивают.
Ювенал
События последних дней со всей очевидностью показывают, что внешняя политика Беларуси оказалась в глубоком кризисе. Иллюстрацией этого тезиса служат три разных сюжета.
Лукашенко не полетит на саммит ООН
Делегацию Беларуси на неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке в сентябре возглавит министр иностранных дел Беларуси Сергей Алейник. Это означает, что Александр Лукашенко не полетит на саммит по Целям устойчивого развития.
В прошлом Лукашенко такие саммиты не пропускал. Потому что ему нравится быть в центре международной политики, фотографироваться с мировыми лидерами. Подобные форумы он посещал четыре раза (1995, 2000, 2005, 2015 годы). В прошлый раз это был как раз саммит по устойчивому развитию.
6 июля во время пресс-конференции его спросили, поедет ли он на саммит ООН в сентябре. Он ответил, что «еще не решил», отметив: «Посоветуемся со старшим братом (президентом России Владимиром Путиным. — Авт.). Если он не поедет, ну, чего мне без него туда ехать». То есть без разрешения Путина он не может поехать в ООН? Вот это и есть сегодня внешнеполитический «суверенитет» Беларуси.
Похоже, Путин не поедет в Нью-Йорк. Он теперь вообще боится выезжать за границу. Ведь Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на его арест. Он даже не решился лететь на саммит БРИКС в ЮАР. А ехать в США — огромный риск быть арестованным.
И Лукашенко решил не лететь. Потому что, во-первых, за это время может появиться ордер и на его арест от Гаагского суда. Да и вообще во время войны опасно ехать в страну, которая считается главным военным противником.
Но есть и другая, более важная причина игнорирования саммита ООН. Это международная изоляция Беларуси, которая углубляется.
В последнее время официальный Минск потерпел ряд дипломатических поражений на мировой арене. Различные международные организации принимают решения, осуждающие политику белорусского руководства.
В декларации 30-й сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ отмечается, что Россия проводит «мягкую аннексию» Беларуси.
Международный олимпийский комитет принял решение не допускать сборные Беларуси и России к Олимпиаде в Париже в следующем году.
Год назад Всемирная торговая организация приняла решение не рассматривать заявку Беларуси на вступление в это объединение.
Официальный Минск потерпел ряд громких поражений в структурах ООН. После начала агрессии России против Украины Генассамблея ООН приняла три резолюции, осуждающие политику Москвы. Беларусь и РФ оказались в глухой изоляции, их поддержали всего 3–5 стран.
В июне Беларусь проиграла Словении соревнование за статус члена Совета Безопасности ООН.
Международная организация труда поддержала резолюцию о применении статьи 33 устава организации к Беларуси за нарушение прав профсоюзов. Что предполагает введение новых санкций.
Верховный комиссар по правам человека выступила с докладом по Беларуси и подтвердила, что в стране совершаются преступления против человечности.
Этот перечень можно продолжить. Ситуация становится настолько очевидной, что ее нельзя скрыть, приходится признавать на официальном уровне. Известный пропагандист Вадим Гигин предложил подумать, стоит ли нам присутствовать в международных организациях, где нас бьют.
Александр Лукашенко 15 июня, принимая верительные грамоты послов зарубежных государств, неожиданно обрушился с критикой не на Запад, к чему уже все привыкли, а на ООН: «Организация Объединенных Наций из цивилизованной диалоговой площадки для разрешения споров и дискуссий о будущем развитии мира превратилась в дипломатическое казино, где заправляют западные воротилы».
Дело в том, что бунт ЧВК «Вагнер» против Путина нанес последнему серьезную психологическую травму, выставил его слабаком, не способным что-либо сделать с другим тяжеловесом, Евгением Пригожиным, и вынужденным договариваться с ним о мире или перемирии. Теперь президенту России нужна компенсация, чтобы улучшить его несколько померкший образ. Причем, компенсация с помощью того самого субъекта, который и нанес травму. И теперь выглядит, что та самая структура, которая нанесла репутационный ущерб Кремлю, теперь будет эффективно задействована в спецоперации против поляков. Дескать, «мудрый Путин» превратил минус в плюс, разыграл комбинацию, в результате которой ЧВК «Вагнер», пытавшаяся создать проблему на территории России, теперь перебралась в Беларусь и создаст проблему для Польши.
Еще один аспект этой проблемы. Лукашенко оказал Путину большую услугу, когда помог разрешить кризис, вызванный мятежом ЧВК. Это официально признал Кремль. И согласие Лукашенко принять в Беларуси вагнеровцев — тоже жест поддержки, причем в ущерб самому себе. Ибо он, по существу, взял на себя проблему Путина.
Любая услуга имеет свою цену. А большая помощь в критический момент тем более стоит дорого. Можно предположить, что Лукашенко хотел бы получить от Путина компенсацию. Дескать, пора платить по долгам, причем по «безлимитному тарифу». На саммите Россия-Африка Путин пообещал списать африканским странам долг в размере $23 млрд. Беларусь – более близкий, и, по существу, единственный союзник РФ в затяжной кровопролитной войне. Поэтому может претендовать на не менее щедрые субсидии.
В ближайшее время мы узнаем, какие дополнительные ресурсы удалось Лукашенко «выбить» у Путина.
Присутствие здесь вагнеровцев усиливает российское влияние на беларусскую армию и общество. Дело в том, что наёмники ЧВК исповедуют более радикальные имперские ценности, чем сам Кремль. Ведь Пригожин критиковал Путина за нерешительность, неспособность одержать победу над Украиной и Западом. И вот эти люди теперь будут учить белорусских военнослужащих. А у них, кстати, есть раскрученные телеграмм-каналы.
Во-вторых, существование на территории страны неподконтрольной властям военной компании, обладающей большим опытом войны, представляет собой угрозу любому режиму. Что наглядно продемонстрировал бунт Пригожина в России. Люди, однажды предавшие своего хозяина, легко сделают это во второй или третий раз. Частная военная компания разрушает монополию государства на насилие. То есть в жесткую ригидную систему поместили инородное тело.
Думаю, осторожный и подозрительный Лукашенко это понимает и очень болезненно воспринимает создавшуюся ситуацию. Он привык контролировать в стране все и всех, а уж тем более военных и силовиков. А тут появляется 10 тысяч неподконтрольных головорезов. Пусть без оружия, но им достаточно и кувалды.
И Лукашенко придется договариваться с Пригожиным. Недавно широкая публика узнала, как последний разговаривал с Путиным на их встрече в Кремле уже после мятежа. Причем, президент России признался корреспонденту «Коммерсанта», что не смог повлиять на позицию главы ЧВК. Можно представить, как Пригожин будет разговаривать с Лукашенко. Белорусский правитель за 29 лет не привык, чтобы ему кто-то возражал. То есть конфликт между Лукашенко и Пригожиным если и не запрограммирован, то очень вероятен.
В-третьих, у ЧВК «Вагнер» много зарубежных интересов, но базой их деятельности на неопределенное время станет Беларусь. Появление здесь организации, считающейся за рубежом террористической и криминальной, повышает уровень токсичности Беларуси, причем не только в глазах Запада.
Наконец, в-четвертых, есть ощущение, что появление здесь этой ЧВК непопулярно в белорусском обществе. Белорусы, особенно сторонники Лукашенко, негативно воспринимают мятежников против законной власти. А сейчас этих бунтовщиков, уголовников заслали в Беларусь. Как будто страна превратилась в какую-то криминальную выгребную яму. Как к этому можно относиться?
Но Лукашенко сам основательно вписался в эту авантюру. И теперь не может отказаться, выпрыгнуть из колеи. Не случайно все рассуждения Лукашенко о передислокации ЧВК «Вагнер» в Беларусь выглядят как оправдание. Дескать, а что плохого, если белорусских военных будут учить командиры с большим боевым опытом? С кем спорит Лукашенко, кто считает, что это плохо?
И вся информация Министерства обороны об обучении вагнеровцами белорусских военных выглядит как пиар-акция по отбеливанию репутации этой ЧВК. Не уверен, что получится.
Нарэшце, па-трэцяе, ЭП лічыць (пункт 19), што «спэцыяльны міжнародны трыбунал па расьсьледаваньні агрэсіі, учыненай Расеяй супраць Украіны, павінен валодаць юрысдыкцыяй для расьсьледаваньня ня толькі Пуціна і расейскага палітычнага і вайсковага кіраўніцтва, але таксама і беларускага кіраўніцтва; таму заклікае інстытуты ЭЗ і дзяржавы-члены прыняць усе неабходныя меры для забесьпячэньня крымінальнага перасьледу беларускіх службовых асобаў, якія зьяўляюцца саўдзельнікамі злачынстваў агрэсіі, ваенных злачынстваў, злачынстваў супраць чалавечнасьці і злачынстваў генацыду, учыненых супраць Украіны».
Магчыма, нехта скажа, што гэтая рэзалюцыя ні на што не ўплывае і для Лукашэнкі яна як камарыны ўкус. Аднак, як бы тое ні было, але пагроза міжнароднага крымінальнага перасьледу, нават у выглядзе пужалкі, гэта дадатковая соль на душэўныя раны.
Акрамя таго, такія закіды маюць непасрэдныя палітычныя наступствы. Абвінавачаньне ў ваенных злачынствах, якое выносіць Эўрапарлямэнт, адзін з найважнейшых палітычных інстытутаў Эўразьвязу, гэта таўро, яно ўжо ня зьнікне і нікуды ня дзенецца. Цень гэтага абвінавачаньня цяпер будзе навісаць над любымі магчымымі перамовамі Захаду з афіцыйным Менскам і, зразумела, абцяжарваць іх. У пэўным сэнсе яно спальвае для Лукашэнкі масты на Захад.
Кризис доверия
Валерий Карбалевич
06.09.2023
Постоянное недоверие — слишком уж большая цена за возможность не быть обманутым.
Пьер Буаст
Недавнее заседание Совета Безопасности, как и содержание принятых решений, было освещено официальными СМИ довольно скупо.
Из выступления Лукашенко мы узнали, что белорусы не имеют «возможности быть абсолютно спокойными и уверенными в завтрашнем дне». Как-то грустно и совсем не вдохновляюще. Ведь почти 30 лет формировали пресловутую беларусскую стабильность. Как нас уверяли, оазис мира, порядка, безопасности. И вот теперь выясняется, что белорусы не могут быть «спокойными и уверенными в завтрашнем дне».
Куда же нас вели все эти годы? Куда подевался тот оазис стабильности? И почему получился такой удручающий результат? Как-то странно выходит, что уверенность в завтрашнем дне обратно пропорциональна длительности пребывания у власти одного человека.
Еще из выступления Лукашенко следует, что страны НАТО «постоянно проводят провокационные учения на наших границах». И надо же такому случиться, в этом же выступлении он проинформировал, что с 1 по 6 сентября на территории Беларуси пройдут военные учения ОДКБ «Боевое братство — 2023». Надо понимать, что «наши» учения отличаются от натовских тем, что они «непровокационные». Сразу же вспоминается бессмертный афоризм Карела Чапека: «Враг вероломно обстрелял наши самолеты, которые мирно бомбили его города».
Кстати, о самолетах, точнее, вертолетах. 1 сентября Госпогранкомитет Беларуси заявил о нарушении белорусского воздушного пространства польским военным вертолетом Ми-24. Официальный Минск сделал дипломатический демарш. Варшава опровергла эту информацию, назвала ее «провокацией».
Напомню, что ровно месяц назад 1 августа произошла зеркальная ситуация. Варшава заявила, что два белорусских самолета пересекли воздушную границу Польши, официальный Минск ее опроверг. И вот теперь, как говорится, от нашего стола вашему столу.
В целом белорусско-польские отношения переживают сложный период. Недавно Варшава выдвинула два условия для потепления отношений. Это вывод наемников ЧВК «Вагнер» из Беларуси и прекращение миграционных атак на беларусско-польской границе.
Официальный ответ Александра Лукашенко на первое предложение звучал так: «“Вагнер” жил, “Вагнер” жив, “Вагнер” будет жить в Беларуси, как бы кому-то это ни не хотелось». Кроме того, Лукашенко заявил, что пусть сначала Польша и Литва выведут иностранные войска со своей территории, а уже потом требуют вывода вагнеровцев.
Что касается второго условия, то здесь имеется противоречивая информация. Якобы количество мигрантов, атакующих границу, за последние дни уменьшилось. Но из этого сложно сделать какие-то выводы, возможно, это просто конец очередной миграционной волны, одна партия мигрантов закончилась, ждут новую.
Миролюбивым жестом официального Минска можно считать приглашение Польши в качестве наблюдателя в Беларусь на военные учения ОДКБ «Боевое братство – 2023». Но если вникнуть в эту историю детально, то ситуация выглядит противоречиво.
О приглашении польских наблюдателей на учения стало известно из публичного заявления Лукашенко на заседании Совета безопасности 31 августа. Польская сторона подтвердила, что такое приглашение поступило. Однако, как сообщило БЕЛТА 28 августа, «на учения ОДКБ, которые пройдут в Беларуси, приглашены наблюдатели из Китая, Ирана, Саудовской Аравии и Монголии». Перечень стран сам по себе, скажем так, своеобразен. Каков интерес азиатских государств к учениям в Беларуси? Но важно обратить внимание, что Польши в этом списке нет. То есть приглашение появилось только 31 августа? А учения начались 1 сентября. За день до мероприятия никто не приглашает. Неудивительно, что Варшава отказалась отправить наблюдателей, в МИД Польши отметили, что «такого рода приглашения следует интерпретировать как пропаганду».
Можно заметить стремление официального Минска не обострять отношения с Польшей и даже снизить градус конфронтации. Это видно даже по риторике государственных СМИ, которые не сильно накаляют напряженность в двусторонних отношениях.
Интервью Диане Панченко
17 августа было обнародовано интервью Александра Лукашенко Диане Панченко – бывшей украинской журналистке, переехавшей в Россию.
Ничего принципиально нового Лукашенко не сказал. По существу, он повторил все свои прежние нарративы о вине Украины и Запада в развязывании нынешней войны, оправдании России, призывал украинское руководство к переговорам. Новым было разве что угроза применить ядерное оружие против Украины. («Против Украины, если она совершит агрессию против нас, — и не только ядерное оружие (будет применено. – Прим. БЕЛТА). У нас кое-что есть, кроме ядерного оружия. И мы не будем вас предупреждать, что если вы перейдете красные линии, то мы по центрам принятия решений нанесем удар».
Разве что можно отметить некоторые любопытные акценты, прозвучавшие в интервью.
Показалось, что Лукашенко демонстрировал несколько большую уверенность в победе России, чем прежде. Он более настырно пугал Украину, призывая ее к переговорам: «Сейчас Россия перемелет вас там. Живую силу и технику… Россия перестроилась. У России сегодня на фронте новейшее оружие. Уже беспилотников хватает. Уже совсем другая армия. И самое опасное – они имеют 250 тыс. добровольческий корпус… Мощи России хватит. И никакой Запад вам в этом отношении не поможет». Видимо на Лукашенко большое впечатление произвел ход боевых действий на российско-украинском фронте этим летом.
Причем, говоря о переговорах, Лукашенко не скрывал, что речь должна идти именно о капитуляции Украины, ибо Москва ни на какие уступки не готова: «Конечно, Россия никогда в жизни не пойдет на то, чтобы, как вы говорите, вернуть Крым. Этого не будет. Я пока сомневаюсь, что и здесь – на востоке – можно о чем-то договориться».
Несколько раз Лукашенко в ходе интервью обращался к личности Владимира Зеленского. И всякий раз отзывался о нем пренебрежительно: «И на неопытного абсолютно не политика, человека чуждого этой политике, – на Володю Зеленского это все свалилось… Ты взвалил на свои плечи – тащи. Не по Сеньке шапка!… Зря он себе приписывает этот подвиг, которого там не было… Зеленский твой сидел в это время в погребе… Очень многие люди начинают реально давать оценку Зеленскому… И далеко не факт, что Зеленский выиграет эти выборы, хотя вы ему там клепаете 90% рейтинга. Чепуха полная. Скажу вам, если выборы пройдут в ближайшее время, кто-то из военных (победит. – Прим. БЕЛТА)… Украина – это не Зеленский, а Зеленский – это не Украина. Ну слушайте, он – «герой». Он в маечке разъезжает по всему миру с трезубцем и демонстрирует свой героизм. А они умеют подхваливать на Западе… «Ах, Зеленский! Ах, герой!» Ты герой их романа, но не украинского народа».
Здесь очевидно просматривается что-то очень личное в отношении к главе Украины. Невооруженным глазом виден комплекс, а попросту зависть. Молодой, неопытный в политике человек, которого Лукашенко пытался учить правильному политическому поведению, в критический момент, минуту военной опасности оказался героем, настоящим национальным лидером. Он получил рейтинг 90%, который Лукашенко не снился даже в его лучшие годы. Плюс международное признание – Зеленский стал самым популярным политиком в мире. И это в момент, когда сам Лукашенко, считающий себя патриархом мировой политики, оказался в глухой международной изоляции, в ситуации изгоя. Обидно до глубины души. И эта обида просто пронизала все интервью.
И последнее. Было бы странно, если бы Лукашенко в течение всего обсуждения ситуации в Украине и вокруг нее не видел себя в центре. Из его рассказа мы узнали, что, оказывается, он подготовил для соседней страны хорошую Конституцию, и если бы украинцы ее приняли, то сегодня жили бы в шоколаде. Но они, глупые, отказались от такого подарка, и от этого пошли все украинские беды.
Когда обсуждалось выполнение Минских соглашений, судьба Донбасса, и здесь Лукашенко бросился спасать Украину: «Я им предложил: я проведу там выборы». Здесь нужно сразу несколько восклицательных знаков. Ибо сегодня весь мир знает, как Лукашенко проводит выборы. Но это не анекдот. На самом деле он собирался провести честные выборы на Донбассе.
Байкот выбараў 2024: за і супраць
14 жнівень 2023
Валер Карбалевіч
У Беларусі на 15 лютага прызначаны адзіны дзень галасаваньня. Будуць адначасова праходзіць парлямэнцкія і мясцовыя выбары. У дакумэнце Варшаўскай канфэрэнцыі «Новая Беларусь» гучыць заклік да беларускіх выбаршчыкаў ня ўдзельнічаць у гэтых выбарах, паколькі яны нелегітымныя і недэмакратычныя.
Няўдзел у выбарах фактычна азначае іх байкот, хоць гэтае слова і не ўжываецца. Такія высновы зробленыя без асаблівай дыскусіі. Адразу варта адзначыць, што добрага, то бок эфэктыўнага, варыянту дзеяньняў у праціўнікаў рэжыму цяпер няма. Існуюць аргумэнты як за байкот, так і супраць яго.
За байкот:
1. Выбары ладзяцца нелегітымнымі ўладамі, значыць, яны нелегітымныя. Трэба быць пасьлядоўнымі: калі апазыцыя не прызнае легітымнасьць улады Лукашэнкі і ягонага рэжыму, то, значыць, нельга прызнаваць арганізаванай ім электаральнай кампаніі.
2. Выбары недэмакратычныя, яны праводзяцца ва ўмовах жорсткай дыктатуры. Таму можна лічыць, што сапраўдных выбараў у краіне няма, ёсьць толькі іх імітацыя. А ў імітацыі ўдзельнічаць ня варта.
3. Дэмакратычныя сілы ня могуць выкарыстаць гэтую кампанію для агітацыі, як тое бывала да 2020 году, бо іх прадстаўнікоў не дапусьцяць да ўдзелу.
Больш за тое, любыя спробы ўдзелу з адкрыта апазыцыйнай пазыцыяй, хутчэй за ўсё, прывядуць да арышту такіх сьмельчакоў. Таму ня варта рызыкаваць людзьмі.
4. Няўдзел дэмакратычнага электарату нанясе рэжыму маральную паразу. Пустыя выбарчыя ўчасткі стануць дэманстрацыяй маўклівага пратэсту, своеасаблівым вотумам недаверу рэжыму.
5. Досьвед тактыкі праціўнікаў рэжыму на рэфэрэндуме 2022 году ня вельмі ўдалы. Нагадаю, тады Сьвятлана Ціханоўская заклікала сваіх прыхільнікаў прыйсьці на ўчасткі для галасаваньня і выкрасьліць абодва прапанаваныя ў бюлетэні варыянты, каб зрабіць бюлетэнь несапраўдным. Праблема ў тым, што немагчыма вызначыць, колькі выбаршчыкаў падтрымала гэтую ініцыятыву.
Супраць байкоту:
1. Улады відавочна баяцца выбараў. Пра гэта сьведчыць той факт, што і мясцовыя выбары, якія меліся адбыцца ў 2022 годзе, і парлямэнцкія выбары, якія павінны былі прайсьці ў 2023 годзе, яны перанесьлі насуперак Канстытуцыі на 2024 год. Усё гэта робіцца дзеля таго, каб зацягнуць час і адцягнуць увагу ад падзей 2020 году. То бок улады не разглядаюць выбары як тэхнічную працэдуру, а бачаць іх як палітычную кампанію, якая палітызуе грамадзтва. І проста ўхіляцца ад удзелу ў іх — наколькі гэта правільна?
2. З 1996 году легітымнасьць і дэмакратычнасьць усіх выбараў у Беларусі — сумнеўная. Аднак апазыцыя ў іх у асноўным удзельнічала.
3. Просты няўдзел значнай колькасьці выбаршчыкаў наўрад ці зьбянтэжыць улады. Нагадаю, што ў законе цяпер зьняты парог яўкі. То бок будзе лічыцца, што выбары адбыліся, пры любой колькасьці ўдзельнікаў у акрузе.
4. Байкот на практыцы азначае, што апазыцыі прапануецца нічога не рабіць. Гэта замест таго, каб зладзіць нейкія калектыўныя дзеяньні.
5. Выбары ў апазыцыйны протапарлямэнт — Каардынацыйную раду, — якія плянуецца прымеркаваць да Адзінага дня галасаваньня, наўрад ці здольныя перабіць кампанію ўладаў. Грамадзяне, якія жывуць у Беларусі, будуць асьцерагацца ў іх удзельнічаць. Увогуле палітычныя працэсы ў асяродзьдзі эміграцыі менш цікавыя для людзей у самой краіне. Завабіць іх на выбары Каардынацыйнай рады будзе цяжка.
6. Досьвед папярэдніх выбарчых кампаній дазваляе зрабіць выснову, што байкот не мабілізуе грамадзян на нейкія дзеяньні. Падзеі 2020 году паказалі, што менавіта актыўны ўдзел у выбарчай кампаніі вядзе да актывізацыі грамадзтва і стварае стрэс для ўладаў.
У 2019 годзе падчас выбараў у Маскоўскую гарадзкую думу лідэр расейскай апазыцыі Аляксей Навальны прапанаваў ідэю «Разумнага галасаваньня». Сэнс яе ў тым, каб выбаршчыкі прыйшла на выбары і прагаласавалі за любога кандыдата, але не за таго, на якога робяць стаўку ўлады. Такая тактыка не арыентаваная на перамогу дэмакратыі, але яна ламае гульню ўладаў, можа сарваць іх сцэнар.
https://telegra.ph/Protivnikam-rezhima-nuzhen-i-plan-B-08-12
Читать полностью…
В Польше к этим угрозам отнеслись вполне серьезно. 29 июля премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил, что более 100 наемников ЧВК перебрались к границам Польши и Литвы, к так называемому «Сувалкскому коридору», и готовят провокации, ситуация становится «все более опасной». Он предположил, что они, вероятно, попытаются проникнуть в Польшу под видом нелегальных мигрантов.
Кажется, США вполне рационально оценили, кто является главным инициатором нынешнего белорусско-польского обострения. Постпред Соединенных Штатов при ООН Линда Томас-Гринфилд в своем заявлении сделала важный акцент. Она сказала, что ответственность за все агрессивные действия наемников ЧВК «Вагнер», находящихся на территории Беларуси, будет возложена на российские власти. То есть возможные провокации вагнеровцев против соседей Беларуси не будут трактоваться как их собственная инициатива (именно так пытается преподнести ситуацию Лукашенко) или всего лишь злые умыслы официального Минска. Таким образом силовой конфликт на белорусско-польской границе может моментально перерасти в противостояние России и НАТО.
Создается впечатление, что когда реально запахло жареным, ситуация стала двигаться к силовому конфликту с Польшей, Лукашенко почувствовал себя не очень уютно. Одно дело пугать соседей, и совсем другое – быть втянутым в реальный военный конфликт. И вообще быть инструментом в чужой геополитической игре – не очень комфортно.
Поэтому, выступая 1 августа в Каменецком районе, Лукашенко пытался открутить ситуацию назад. Он назвал шуткой свое заявление в Петербурге о том, что вагнеровцы жаждут отправиться на «экскурсию» на территорию Польши. Он также сообщил: «Никаких отрядов ЧВК «Вагнер» в 100 человек сюда не перемещались. А если перемещались, только для того, чтобы передать боевой опыт бригадам, которые сосредоточены в Бресте и Гродно». По его словам, Сувалкский коридор нам «тысячу лет не нужен». И, оказывается, даже с обладателями «карты поляка» не следует «перегибать палку».
И Министерство обороны выступило с новым заявлением, которое выглядит более конструктивным и призвано урегулировать историю с вертолетами.
Такой вот всплеск пацифизма очень показателен, и говорит о том, что Лукашенко чувствует, где находится красная линия.
ЕС ввел новые санкции
3 августа было опубликовано содержание новых санкций в отношении официального Минска, которые Евросоюз принял 26 июля.
Следует отметить, что с июня прошлого года ЕС не вводил новых санкций против Беларуси, хотя такие ограничения принимались в отношении России несколько раз за это время. Таким подходом Евросоюз показал, что не ставит на одну доску вину Беларуси и России в войне против Украины, видит разницу в политике Москвы и Минска, учитывает тот факт, что белорусская армия не участвует в агрессии. Поэтому РФ получила гораздо более сильные санкции, чем Беларусь. И такой дифференциацией ЕС дал Лукашенко шанс для отступления. Это был сигнал, подталкивающий Минск к сокращению военного сотрудничества с РФ, внутриполитической либерализации.
Следует признать, что за это время прямое участие Беларуси в войне против Украины несколько уменьшилось. С октября 2022 года белорусская территория не использовалась Россией для запуска ракет или беспилотников. Численность российских войск в Беларуси значительно уменьшилась.
Тем не менее сейчас, более чем через год, ЕС принял решение о введении новых санкций против Беларуси. Почему?
Есть много причин. Во-первых, Лукашенко по большому счету не воспользовался шансом, данным ему ЕС. Беларусь не только не отдалилась от России, но, наоборот, беларусско-российский союз укрепился. Сотрудничество в сфере ВПК стало более тесным. Военно-техническая интеграция, поставки в Россию различных компонентов вооружения, боеприпасов из старых запасов, которые использовались на фронте в Украине, вышли на новый уровень.
Миграционные атаки на Польшу и Литву не прекращаются.
Размещение российского ядерного оружия на территории Беларуси сделало страну еще более токсичной в глазах Запада.
На территории Беларуси появился новый инструмент давления на соседей – ЧВК «Вагнер».
27 июля, принимая постпреда Беларуси при ООН Валентина Рыбакова, Лукашенко высказал подобную мысль: «ООН. Что это такое на сегодняшний день? Каковы перспективы вообще этой организации, с вашей точки зрения? Ну и нам что делать в этой организации? Естественно, мы как одна из стран-основателей этой организации не можем вот так спокойно смотреть на то, что происходит там. Я смотрю, и мы обсуждали этот вопрос с президентом России, — Секретариат ООН, рабочий орган, — они уже начали работать с точки зрения каких-то предпочтений одному или двум государствам, или Западу-Востоку. То есть она как-то уже, эта организация, превращается в такую организацию «Чего изволите?». От крупных государств больше зависит. Это ненормально. При том давлении, которое оказывают крупные государства, Запад».
Вопрос «нам что делать в этой организации?» можно рассматривать как угрозу выйти из состава ООН.
Однако в заявлениях официальных лиц Беларуси и России, а также в пропагандистских нарративах государственных СМИ есть противоречие. С одной стороны, они заявляют, что однополярный мир мертв, время господства США и вообще Запада закончилось, центр мировой политики перемещается в Азию. Поэтому, дескать, Беларусь переориентирует свою внешнюю политику с Европы на Восток, на Россию, Китай. Например, тот же Вадим Гигин в эфире ток-шоу «Будни» на «Альфа-радио» говорит: «Гегемония США уходит в прошлое… Немощь действующего президента США Джо Байдена является определенным символом заката американской эпохи: развала не США, а вот этой гегемонии, когда они диктуют всё. Это остается в прошлом. Созрели те силы в мире, которые не принимают подобное положение дел».
Если так, если Запад действительно сильно ослаб, то на мировой арене, в международных организациях Беларусь и Россия должны праздновать полную победу. Однако все происходит с точностью до наоборот. Вот пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что сокращение числа иностранных лидеров на саммите Россия-Африка (в Санкт-Петербург приехала лишь треть лидеров африканских стран) обусловлено давлением на них со стороны США. Но почему давление США оказалось сильнее давления России?
По словам Лукашенко, та же ООН работает по принципу «Чего изволите?», это значит, выполняет волю Запада. В реальности действительно влияние Запада велико, но дело не только в этом. Посмотрим на результаты голосования в ООН по резолюциям, посвященным войне РФ против Украины. Вот резолюция Генассамблеи ООН от 2 марта 2022 года, осуждающая Россию. За нее проголосовала 141 страна, против – 5. Резолюцию Генассамблеи ООН от 12 октября 2022 года: «за» – 143, «против» – 5. Резолюцию Генассамблеи ООН от 23 февраля 2023 г. аналогичного содержания поддержала 141 страна, 7 государств выступили против. При избрании нового члена Совета безопасности за Словению проголосовали 153 страны, за Беларусь – 38 государств.
В состав так называемого коллективного Запада входит чуть более 30 государств (в НАТО 31 страна, в Евросоюзе — 27). А 140–150 стран из 193 стран-членов ООН постоянно голосуют против позиции Беларуси.
Это означает, что поддержка Минском российской агрессии против Украины превратила страну в международного изгоя. Белорусское руководство противопоставило себя абсолютному большинству государств мира. Лукашенко 29 лет упорно вел Беларусь к такому финалу. И наконец привел. Беларусь под его руководством оказалась на неправильной стороне истории. Именно поэтому Лукашенко не едет на саммит ООН. Потому что чувствует себя лишним на этом празднике жизни.
Эскалация отношений Беларуси и Польши
История с белорусскими вертолетами стала триггером обострения беларусско-польских отношений. Министерство обороны Польши констатировало, что 1 августа военные вертолеты Беларуси нарушили воздушное пространство Польши. Минобороны Беларуси это отрицает. МИДы двух стран обменялись дипломатическими демаршами.
https://www.youtube.com/watch?v=NmCz_BNNYnQ&list=PLacsfWov01MzZEW3vSESbsuuFtHdFrPQY&index=1
Читать полностью…
Африканские нотки в музыке Вагнера
Валерий Карбалевич
30.07.2023
Победа – ничто. Нужно еще уметь извлечь выгоду из своего успеха.
Наполеон I Бонапарт
В последние годы во время очередного визита Александра Лукашенко к Владимиру Путину журналисты и эксперты задавались вопросом, с какой целью он приехал, что хотел решить. Однако сейчас встречи двух лидеров стали настолько частыми и регулярными, что подобные вопросы если и возникают, то по привычке. Уже второй год эти визиты превратились в ритуал, стали частью ежедневного рабочего графика, элементом психотерапии и взаимоподдержки двух изолированных самодержцев.
Тем не менее, шестая в этом году встреча Александра Лукашенко и Владимира Путина хоть и содержала в себе элемент ритуала, все же имела свои особенности.
Во-первых, визит Лукашенко в Санкт-Петербург был продолжительным, он растянулся чуть ли не на трое суток (улетел 22, прилетел 25 июля). Долгие переговоры в международной практике являются очевидным признаком разногласий сторон.
Во-вторых, в публичной части переговоров неожиданно появился новый объект вражды. В ходе прежних встреч после начала агрессии России против Украины, нападкам подвергался официальный Киев и коллективный Запад во главе с США.
На этот раз Лукашенко и Путин решили разыграть антипольскую карту. Президент России начал атаку против Польши еще накануне, на заседании Совета безопасности РФ. В ходе встречи в Санкт-Петербурге Лукашенко подхватил и развил этот посыл, красочно рассказывал, что Польша пытается захватить и аннексировать Западную Беларусь и Западную Украину.
Очень показательно, что два лидера серьезно и публично обсуждают диковинную версию, что если Западная Украина обратится к России и Беларуси за помощью в защите от агрессии со стороны Польши, то они готовы ее предоставить.
Вы будете смеяться, но для визуализации агрессивных намерений Польши, он снова привез карту, на которой будто бы отмечена передислокация двух польских бригад к границам Беларуси. Год назад демонстрация подобной карты и слова «я покажу вам на карте, где готовилась атака» стали мемом, публика в социальных сетях долго забавлялась этим казусом. Но, наверное, Лукашенко просто не знает о таких мемах, поскольку интернетом не пользуется (как и Путин), а окружение не доносит до него неприятные новости. Два властителя живут в своем воображаемом мире, который лишь частично связан с миром реальным. Им там комфортно.
Есть разные версии, объясняющие, что означает эта информационная атака против Польши. На наш взгляд, она призвана решить сразу несколько задач: напугать Варшаву, вбить клин в отношения Польши и Украины, Польши и Германии, вмешаться в польскую избирательную кампанию.
Еще один смысл этого антипольского вербального выпада состоит в инструментализации новой роли ЧВК «Вагнер», которая передислоцируется в Беларусь. О чем свидетельствует заявление Лукашенко о том, будто вагнеровцы просятся съездить «на экскурсию в Варшаву и Жешув», но он их сдерживает. Этот сюжет стал кульминацией спектакля, который разыграли два властителя.
В чем смысл этой игры?
Дело в том, что отдаленное эхо пригожинского мятежа так или иначе слышалось на встрече в Санкт-Петербурге. Переговоры прошли под знаком этого события и его последствий. Собственно, это и стало главным вопросом нынешнего визита. Данная тема имеет несколько аспектов.
Прежде всего, обсуждались условия, на которых ЧВК «Вагнер» перемещается в Беларусь, новая роль этой компании, как ее можно использовать по-другому. Именно в этом плане и нужно рассматривать сюжет об «экскурсии» вагнеровцев в Польшу. Такой пиар-ход больше ориентирован на внутреннюю аудиторию. Если вагнеровцев перевезли в Беларусь, то их надо как-то использовать. Говорить только о подготовке белорусских военных недостаточно и несколько рутинно. Нужен был громкий ход. Вот и придумали этот сюжет.
https://gazetaby.plus/post/karbalevich-vyarbovachnyx-punktau-vagnera-na-teryt/193120/
Читать полностью…
ЧВК «Вагнер» – опасная авантюра Минска
Валерий Карбалевич
23.07.2023
Чем дальше мы будем думать, что это не проблема, тем больше это будет проблемой.
Андрей Мовчан
Еще до появления ЧВК «Вагнер» в Беларуси, их предстоящий приезд наделал много шума. Миф о страшных вагнеровцах зажил своей собственной жизнью, превратился в страшилку, которой пугались соседи. И вот они, в конце концов, появились.
Уже приехало несколько тысяч человек. Правда, без оружия. По неофициальной информации всего должно передислоцироваться из России в Беларусь около 10 тыс. наёмников. Сюда переместился и их хозяин Евгений Пригожин.
В СМИ активно обсуждается вопрос, в чем смысл передислокации вагнеровцев в Беларусь, какие тайные планы Москвы или Минска они должны реализовать. Звучит много конспирологических версий о возможном использовании их то ли для прорыва «Сувалкского коридора», то ли для нападения на Украину с севера, то ли для охраны Александра Лукашенко, то ли даже для его свержения.
И отдельный вопрос: зачем это нужно самому Лукашенко?
В любом случае, на какое-то время ЧВК «Вагнер» в Беларуси становится важным фактором политики страны, как внутренней, так и внешней.
Если рассматривать ситуацию рационально, без излишней конспирологии, то перемещение ЧВК «Вагнер» в Беларусь было побочным следствием разрешения политического кризиса в России, преодоления конфликта между Путиным и Пригожиным. И участие Лукашенко в этом процессе дало ему немало политических дивидендов, он смог предстать спасителем России от смуты и гражданской войны и даже попытался начать игру на российском поле. То есть передислокация упомянутой компании в Беларусь была составной частью сделки. Лукашенко получил эту структуру в одном пакете с решением других задач. В тот момент, когда конфликтующие стороны пришли к компромиссу, они согласились, что в прежнем виде эта ЧВК на территории РФ существовать не может. И оптимальным (а может быть и единственным) местом ее новой дислокации стала Беларусь. А куда ее еще можно было сплавить? С учетом того, что Лукашенко тут предложил свои услуги, вопрос решился сам собой.
Лукашенко при обсуждении этого вопроса исходил из своей излюбленной тактики: решать проблемы по мере их поступления. Сначала надо получить выгоды от своего участия в разрешении политического кризиса в России, изъять политическую ренту из этого капитала, а потом уж думать о последствиях.
И вот теперь пришла пора задуматься об этих самых последствиях.
Пока во всей этой истории много непонятного, есть вопросы, на которые нет ответов. Не ясно, на каких условиях сюда прибыли вагнеровцы, на какой срок и в каком количестве. Каковы правовые основания их присутствия на территории Беларуси? Даже по российским законам это незаконная вооруженная структура, а уж по белорусским – тем более. Лукашенко заявил, что они могут служить инструкторами в белорусской армии. Однако законодательством не предусмотрена возможность прохождения иностранцами службы в Вооруженных Силах Беларуси. Наконец, кто будет оплачивать их нахождение здесь?
Но в любом случае, теперь выясняется, что последствия достаточно противоречивы. Лукашенко пытается извлечь хоть какие-то выгоды из ситуации. У него появился новый инструмент, с помощью которого можно пугать Запад. Теперь торговаться с западными соседями можно с новыми, как он считает, козырными картами в руках. Присутствие здесь вагнеровцев придаст уверенности правящей верхушке перед пусть призрачной, но потенциальной угрозой вторжения на беларусскую территорию Полка Калиновского.
Однако появление ЧВК «Вагнер» в Беларуси может иметь очевидные минусы для правящего режима. Прежде всего, это рост зависимости от России. Лукашенко не скрывает, что судьба этой ЧВК решалась в Москве.