2494
Тэлеграм-канал палітоляга Валера Карбалевіча
Поскольку экономические отношения в значительной мере основывались на бартерной основе, то теперь стороны выясняют, кто кому и сколько должен. По оценкам экспертов, венесуэльская сторона задолжала Беларуси около $500 млн. В свою очередь Беларусь не расплатилась за поставленную нефть, и долг составляет $1,5 млрд.
В итоге взаимный товарооборот между Беларусью и Венесуэлой в 2010—2011 годах достигал $1,3 млрд., а к 2019-м упал до $0,43 млн.
Нечто подобное произошло и в белорусско-иранских отношениях. Сначала потерпела крах авантюра со строительством в Абчаке под Минском завода по производству иранских автомобилей «Саманд», потому что спроса на эти машины не было. Следом завершился неудачей и совместный проект добычи нефти на иранском месторождении Джафаир. То же самое можно сказать и о планах построить в белорусской столице комплекс «Магнит Минск» возле Национальной библиотеки, отель недалеко от Немиги, многофункциональный комплекс на площадке бывшего Чэрвеньского рынка.
Товарооборот между Беларусью и Ираном упал к 2020 году до жалких $20 млн. Но в последние два года стал увеличиваться. В 2022 г. вырос до $100 млн.
Новому раунду сотрудничества между Минском и Тегераном содействует тот факт, что Беларусь и Иран являются по сути военными союзниками России в войне против Украины. Иранские беспилотники используются российской армией в массовом порядке.
Беларусь, Россия и Иран находятся под жесткими западными санкциями. И это тоже подталкивает эти три страны к сотрудничеству, к созданию совместных схем, помогающих обойти санкционное давление.
Есть один деликатный момент. Иран является фактически единственным государством, которое поддержала действия ХАМАС против Израиля. А Беларусь и Россия официально позиционируют себя как нейтральные по отношению к ближневосточному конфликту. Но белорусская сторона, если судить по публичной части переговоров, обошла эту тему.
На этих примерах мы можем лишь констатировать, что в ревизии и перезапуске нуждаются многие сферы внешней политики Беларуси, да и не только внешней.
20.10.2023 г.
Саміт СНД у Бішкеку. Лукашэнка выпаў з пуцінскага графіку
13 кастрычнік 2023
Валер Карбалевіч
Кожны саміт СНД мае сваю спэцыфіку. Цяперашняя сустрэча лідэраў большасьці постсавецкіх краін у сталіцы Кіргізстану Бішкеку па-свойму адметная.
Найперш, усе зьвярнулі ўвагу, што візыт у Бішкек стаў першай сёлетняй замежнай паездкай Уладзіміра Пуціна. Папярэдні ягоны выезд за мяжу адбыўся ў сьнежні 2022 году — тады ён быў з працоўным візытам у Беларусі. Амаль год не пакідаў тэрыторыю РФ. Гэта вынік і міжнароднай ізаляцыі Расеі, і страху быць арыштаваным паводле ордэру Міжнароднага крымінальнага суду ў Гаазе. Асаблівым кантрастам гэта выглядае на тле актыўных міжнародных візытаў прэзыдэнта Ўкраіны Ўладзіміра Зяленскага.
Другі важны факт. Упершыню саміт СНД праігнараваў лідэр Армэніі. Армянскі прэм’ер Нікол Пашыньян адмовіўся ехаць у Бішкек, як можна зразумець, на знак пратэсту супраць таго, што ягоныя партнэры ў СНД і АДКБ (найперш Расея) не падтрымалі армян падчас драматычных падзей у Нагорным Карабаху. Што яшчэ раз даказвае, што СНД ня здольная вырашаць канфлікты на тэрыторыі постсавецкай прасторы і ўвогуле не прыдатная да вырашэньня гэтай задачы.
Таксама варта ўзгадаць, што Малдова ўжо каторы раз ігнаруе мерапрыемствы ў рамках СНД. Хоць фармальна і ня выйшла з гэтай арганізацыі.
Уласна, сам саміт СНД прайшоў 13 кастрычніка. А 12 кастрычніка лідэры постсавецкіх краін скарысталі на двухбаковыя сустрэчы. Аляксандар Лукашэнка гэты дзень праігнараваў, прыляцеў толькі ўвечары.
Пэўная інтрыга палягае ў тым, што не адбыліся перамовы Лукашэнкі з Пуціным. А яны анансаваліся з абодвух бакоў. У канцы верасьня Лукашэнка нават абазначыў парадак дня гэтых перамоваў. Галоўнай тэмай сустрэчы, як меркавалася, павінна было стаць пытаньне лягістыкі беларускага экспарту праз тэрыторыю Расеі, транзыту грузаў праз парты РФ. Каб удакладніць усе праблемы, якія трэба тэрмінова вырашыць у двухбаковых дачыненьнях, Лукашэнка правёў адмысловую нараду, потым прыняў амбасадара Беларусі ў Расеі Дзьмітрыя Крутога. Прэсавы сакратар расейскага кіраўніка Дзьмітрый Пяскоў, апавядаючы пра візыт Пуціна ў Бішкек, адмыслова падкрэсьліў, што «плянуецца там сустрэча з Лукашэнкам».
Але раптам усё памянялася. Пуцін прыляцеў у сталіцу Кіргізстану загадзя, 12 кастрычніка, правёў там двухбаковыя перамовы з кіргізстанскім прэзыдэнтам Садырам Джапаравым, а таксама з кіраўніком Азэрбайджану Ільхамам Аліевым. Наступным днём сустрэўся з прэзыдэнтам Таджыкістану Эмамалі Рахмонам. А на перамовы з Лукашэнкам у пуцінскім графіку месца не знайшлося. І гэта вельмі дзіўна.
Што да самога саміту, то тут усё адбывалася паводле звыклай схемы. Пуцін і Лукашэнка заклікалі да аб’яднаньня постсавецкіх краін на антызаходняй аснове («наша шчасьце тут»).
Лукашэнка запэўніваў, што «наша Садружнасьць» — прыклад «мірнага суіснаваньня». Кіраўнікі дзяржаў СНД на саміце ў Бішкеку прынялі рашэньне аб заснаваньні мэдаля «За ўклад ва ўмацаваньне міру» (!). Гэта ў той час, калі ва Ўкраіне ідзе крывавая вайна, разьвязаная Расеяй, толькі што адгрымелі баі ў Карабаху. Каб давесьці сытуацыю да поўнага абсурду, варта было б узнагародзіць гэтым мэдалём Пуціна.
Лукашэнка абурыўся, што большасьць удзельнікаў саміту ў выніковым дакумэнце адрынула тэзіс аб заклапочанасьці наконт «палітызацыі дзейнасьці міжнародных судоў». Маўляў, «навошта нам гэтыя міжнародныя суды?». Відаць, гэтая тэма яму моцна баліць.
Таксама ён вылучаў фантастычныя ідэі — выступаць як адзіная арганізацыя ў ШОС, БРІКС. Хоць у ніводную з гэтых арганізацый Беларусь не ўваходзіць.
Яшчэ адзін вельмі адметны тэзіс з выступу Лукашэнкі. Ён адзначыў, што вырашаць існуючыя задачы неабходна менавіта цяперашняму пакаленьню палітыкаў, якія нарадзіліся і былі выхаваныя ў Савецкім Саюзе. І патлумачыў: «Цяперашняя моладзь наўрад ці справіцца. Большасьць зь іх ужо не разумеюць многіх каштоўнасьцей і выгод, якія нас аб’ядноўвалі і пакуль што абʼядноўваюць цяпер».
З гэтым можна пагадзіцца. Большасьць лідэраў СНД — палітычныя дыназаўры, іх эпоха зь яе каштоўнасьцямі сышла, а яны нейкім цудам пакуль захаваліся. Але гэта не надоўга.
Тем не менее, резолюция Европарламента – серьезный и неприятный сигнал для официального Минска. Нельзя исключать, что ордер МУС может и появиться. И тогда Лукашенко станет таким же невыездным, как и Путин. И если за президентом России еще стоит ядерная держава, то у белорусского лидера нет такой защиты. В случае какой-нибудь международной поездки могут просто принудительно посадить самолет, как сделали белорусские власти в 2021 году, посадив авиалайнер с Романом Протасевичем на борту. Иначе говоря, как бы то ни было, угроза международного уголовного преследования, даже в виде пугала, является солью на душевные раны.
Но даже если ордера МУС не появится, вся эта история с вывозом украинских детей уже имеет прямые политические последствия. Обвинение в военных преступлениях, выдвинутое Европейским парламентом - одним из важнейших политических институтов Евросоюза - является клеймом, оно никуда не исчезнет. Тень этого обвинения теперь будет нависать над любыми возможными переговорами Запада с официальным Минском и, конечно же, затруднит их.
Не случайно стал суетиться именно МИД. Он лучше всех понимает все негативные последствия для внешней политики Беларуси этого кейса с детьми. Возможно, МИД получил соответствующие указания нейтрализовать все обвинения международных организаций. И делает это, как умеет и что в его силах.
Было бы логично совсем прекратить практику привоза новых партий украинских детей в Беларусь. Но Лукашенко, видимо, считает, что это стало бы проявлением слабости. Дескать, испугался ордера МУС.
Поэтому, параллельно происходят два противоречащих друг другу процесса. Украинских детей по-прежнему возят в нарушение международных законов. А МИД пытается это как-то микшировать. В итоге получается плохо. Ибо переубедить ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламент такими пропагандистскими акциями не удастся. Тогда на кого они рассчитаны?
08.10.2023 г.
Аднак падчас прэзыдэнцкіх выбараў 2020 году міт сутыкнуўся з рэальнасьцю. Народ, як і ў 1994 г., паспрабаваў вярнуцца на палітычную арэну як суб’ект. Скарыстаўшыся тым самым фармальным правам выбару ўлады, якое запісана ў Канстытуцыі, але, здавалася б, даўно забытае. У гісторыі шмат падобных прыкладаў так званых «перакульваючых выбараў».
У выніку тых падзей Лукашэнку ўдалося захаваць уладу. Але з таго часу само слова «выбары» ён стаў успрымаць як страшны сон, стыхійнае бедзтва, фільм жахаў, горар. Зьявілася навязьлівая думка, як бы ад іх пазбавіцца. Ці хоць бы максымальна адцягнуць час іх правядзеньня. Пра гэта сьведчыць той факт, што і мясцовыя выбары, якія мелі адбыцца ў 2022 годзе, і парлямэнцкія выбары, якія павінны былі прайсьці ў 2023 годзе, былі з парушэньнем Канстытуцыі перанесеныя на 2024 год. Такім чынам, амаль чатыры гады краіна жыве бяз выбараў. За гэты час, як мяркуе Лукашэнка, павінны загаіцца душэўныя раны, псыхалягічныя траўмы ад падзей 2020 году. Адначасова ў пераробленай Канстытуцыі галоўным органам улады становіцца нявыбарны орган — Усебеларускі народны сход.
На нарадзе 30 жніўня 2022 году Лукашэнка раптам заявіў: «Я ўсё больш прыходжу да таго, ад чаго адышоў у момант прыняцьця Канстытуцыі... Мы дарма не рызыкнулі прапанаваць людзям абіраць органы ўлады, асабліва прэзыдэнта, на Ўсебеларускім народным сходзе... Сёньня адчуваю, што мы дарма не ішлі ад гэтага жыцьця... Але мы гэта ўжо ўпусьцілі. Гэта не катастрофа. Будзе неабходнасьць — мы да гэтага вернемся».
25 лютага выбары ўсё ж павінны прайсьці. Але яны будуць шмат у чым нагадваць савецкія выбары ці нават пераўзыходзіць іх па ступені стэрыльнасьці і выпусташанасьці ад рэальнага зьместу. Без апазыцыі, без альтэрнатыўных кандыдатаў. Без назіральнікаў (замежных і ўнутраных). Бяз выбарчых акругаў у замежжы. Бяз шторак на кабінах для галасаваньня. Склад выбарчых камісій будзе засакрэчаны.
Аднак усё гэта не супакойвае Лукашэнку. Бо ў страху вочы вялікія. Да таго ж няма разуменьня, што ў рэальнасьці адбываецца ў грамадзтве. Бо няма зваротнай сувязі паміж уладай і народам. Таму назіраецца перабольшваньне небясьпекі. Адсюль — пастаянныя заклікі да вэртыкалі, чынавенства ня траціць пільнасьці.
З другога боку, вораг павінен выступаць у вобразе папяровага тыгра, якога ўлады лёгка і рэгулярна перамагаюць. І такія перамогі павінны быць частымі, каб можна было пра іх рапартаваць. Вось, напрыклад, чакаюцца суды над ужо памерлымі нацысцкімі злачынцамі, якія мелі дачыненьне да генацыду беларускага народу падчас мінулай вайны. Напэўна, будуць выносіць сьмяротнае пакараньне мёртвым (!).
А адначасова шукаюць, каго б яшчэ перамагчы. Вось тут на гарызонце ўбачылі Раду БНР. І абвінавацілі яе ва ўсіх сьмяротных грахах.
Але Рада БНР існуе ўжо больш за 100 гадоў. Перажыла савецкую ўладу — перажыве і рэжым Лукашэнкі. Бо сымбаль зьнішчыць немагчыма.
В сегодняшней Беларуси происходит все наоборот. Собственно национальные белорусские этнокультурные символы и элементы отбрасываются. Более того, они (бело-красно-белый флаг, герб «Пагоня», Рада БНР), объявляются нацистскими. Власти формируют белорусскую идентичность на основе российских исторических нарративов. В дополнение ко всем другим формам зависимости Беларуси от России (экономической, политической, военной) добавляется идеологическая, социокультурная зависимость.
Все это дает основания руководству России в какой-то момент заявить: а зачем вам белорусам свое государство? Ведь национальное государство нужно тогда, когда есть особая нация со всеми своими атрибутами. Вы от всех признаков нации отказались, фактически исповедуете российскую идентичность. Можете остаться республикой в составе РФ, как БССР в составе СССР.
Даже удивительно, с какой настойчивостью и последовательностью правящая здесь элита добровольно отказывается от признаков суверенитета. Редкое явление в истории, особенно новейшей.
05.10.2023 г.
З другога боку, вораг павінен выступаць у вобразе папяровага тыгра, якога ўлады лёгка і рэгулярна перамагаюць. І такія перамогі павінны быць частымі, каб можна было пра іх рапартаваць. Вось, напрыклад, чакаюцца суды над ужо памерлымі нацысцкімі злачынцамі, якія мелі дачыненьне да генацыду беларускага народу падчас мінулай вайны. Напэўна, будуць выносіць сьмяротнае пакараньне мёртвым (!).
А адначасова шукаюць, каго б яшчэ перамагчы. Вось тут на гарызонце ўбачылі Раду БНР. І абвінавацілі яе ва ўсіх сьмяротных грахах.
Але Рада БНР існуе ўжо больш за 100 гадоў. Перажыла савецкую ўладу — перажыве і рэжым Лукашэнкі. Бо сымбаль зьнішчыць немагчыма.
А на втором месте по степени ответственности газета называет руководство Армении. Ведь оно пыталось «договориться с Западом». Тищенко пишет: «Стоит ожидать, что Ереван в ближайшем будущем будут превращать в кавказский Киев, сейчас по схеме армянский интерес будут накачивать темой натовских перспектив и западной гарантии безопасности. А начали с мелочей типа форума первых леди в Киеве. Гуманитарка в логово нацистов. Микроучения с США. Ну сплошная провокационность в поступках! Запад уже взял ее на крючок. Цель этой американской комбинации с Арменией связана с созданием нового параллельного очага нестабильности вокруг России».
Автор умалчивает, что желание вести переговоры с Западом у Еревана появилось после того, как Россия и ОДКБ отказались оказать помощь Армении.
Формально официальный Минск пытается занимать нейтральную позицию в армяно-азербайджанском конфликте. В реальности сотрудничество Беларуси с Азербайджаном многообразнее, чем с Арменией. Товарооборот существенно выше. Что важно, Беларусь продала Азербайджану ракетные комплексы «Полонез». И личные отношения Александра Лукашенко с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым гораздо лучшие, чем с премьером Армении Николом Пашиняном.
Следует отметить, что официальный Минск имеет свои счеты с нынешним руководством Армении. Помимо прочего, дело в том, что действующий премьер-министр Армении Никол Пашинян пришел к власти в 2018 году в результате народных протестов. Правда, впоследствии он дважды прошел через выборы, но как политик он «рожденный революцией». Для авторитарных лидеров стран-членов ОДКБ Пашинян выглядит политически «чужим». Они приняли его с едва скрываемым неудовольствием. Тогда в 2018 году Лукашенко выступил с публичным призывом создать механизм коллективной защиты авторитарных режимов от народных революций, антиреволюционный союз в рамках СНГ. (Этот механизм сработал в 2022 году во время народных протестов в Казахстане). В том же году, сразу после победы Армянской революции, между Минском и Ереваном возник конфликт по поводу позиции генсека ОДКБ.
Поэтому легко скрываемое злорадство в российских и белорусских СМИ по поводу текущих событий вокруг Карабаха является в определенном смысле местью Армении не только за попытку «договориться с Западом», но и за ту революцию. Чтобы другим неповадно было.
01.10.2023 г.
Выступая на ВНС в феврале 2021 года, Лукашенко уверял, что баллотироваться на новый срок не планирует. «Это буду не я! Будет другой Глава государства», — заявил он. Тогда же прозвучала еще одна многозначительная фраза: «В какой роли будет нынешний президент после ухода из власти, время покажет».
И очень скоро стало ясно, что Лукашенко совсем отдавать власть не собирается. Поэтому он придумал себе новую должность. Специально для этого Всебелорусское народное собрание было преобразовано чуть ли не в главный государственный институт, которому передана значительная часть полномочий от президента и парламента. Соответствующие изменения были закреплены в новой Конституции. Лукашенко предусматривал для себя должность председателя ВНС.
И именно для этой ситуации, когда Лукашенко покинет пост президента и станет председателем ВНС, было решено построить роскошный дворец. Потому что где он будет жить? Чуть ли не единственная личная собственность, которую Лукашенко задекларировал накануне очередных президентских выборов (декларирование доходов и имущества кандидатов в президенты предусмотрено законом), — это дом в Шклове, где он жил с женой Галиной до избрания президентом. Не возвращаться же ему в Шклов! И вот началось строительство этого дворца.
Но с тех пор, как было принято решение о конституционной реформе, многое изменилось в стране и мире. Главное изменение заключается в том, что Лукашенко передумал уходить с поста президента. Во-первых, протесты в Беларуси подавлены, теперь никто не требует его отставки.
Во-вторых, Россия этого не требует. Во время ожесточенной войны России с Украиной и Западом Путину нужен надежный союзник. Лукашенко выполняет эту роль, и в столь критическое время проведение каких-то экспериментов по замене правителя Беларуси представляет собой огромный риск для Москвы.
В-третьих, Лукашенко считает свою отставку с поста президента просто опасной. Потому что это может привести к краху созданной им системы со всеми неприятными для него последствиями, прежде всего, относительно собственной безопасности. Он просто боится ответственности за то, что натворил за последние три года.
В-четвертых, перед глазами встает неудачный опыт транзита власти, который пытался осуществить бывший правитель Казахстана Нурсултан Назарбаев.
Поэтому все разговоры о досрочных выборах отброшены. Мало кто сомневается, что Лукашенко будет снова баллотироваться на президентских выборах 2025 года и при этом будет «избран» председателем ВНС.
И вот теперь оказывается, что дворец для председателя ВНС построили, но что с ним теперь делать – непонятно. Ибо вряд ли Лукашенко захочет переехать туда из своей нынешней резиденции в Острошицком Городке под Минском. Там в свободное время он косит траву и колет дрова, а в центре столицы это делать затруднительно. Поэтому остается давать такие невнятные объяснения относительно предназначения нового дворца.
Рискну сделать прогноз, что новая резиденция останется пустой, без хозяина. Лукашенко туда не переедет. А после его ухода (когда-нибудь это должно произойти) вскоре исчезнет и пост председателя ВНС. Поскольку конструкция политической системы со Всебелорусским народным собранием явно искусственная, она разбалансирует весь механизм государственного управления. Кроме того, это собрание является неизбираемым органом, и при переходе к демократии оно станет анахронизмом.
ПУТИН ХОТЕЛ БЫ, ЧТОБЫ УКРАИНЦЫ ТАНЦЕВАЛИ НЕ «ГОПАК», А «КАЗАЧОК»
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Если всё так хорошо, то почему всё так плохо?
Вацлав Вислицкий
Это был седьмой визит Александра Лукашенко в Россию в этом году. Пять раз он летал специально на переговоры с Владимиром Путиным. В мае он приезжал в Москву на саммит ЕАЭС, в ходе которого провел короткую встречу с президентом России. А еще была поездка на празднование Дня Победы 9 мая (это когда Лукашенко выглядел очень больным).
Нынешняя поездка, которую в пресс-службе Александра Лукашенко назвали «рабочим визитом», произошла неожиданно. Она не анонсировалась. О ней узнали только тогда, когда Лукашенко уже полетел в Сочи. Чтобы как-то смикшировать ситуацию (дабы не говорили, что как только Путин позвал, так Лукашенко побежал), тeлеграмм-канал «Пул Первого» поспешил сообщить, что переговоры были запланированы «ранее в соответствии с графиком встреч двух лидеров». Однако эта реплика скорее убеждает в обратном.
Какова действительная повестка дня этой встречи, а не та, которая сообщается официозом? Какие решения были приняты по итогам нынешних переговоров? Как и во время других визитов Лукашенко, это остается неизвестным.
Например, по косвенным признакам можно судить, что главным вопросом предыдущего визита Лукашенко к Путину (Санкт-Петербург, 23–25 июля) была судьба ЧВК «Вагнер». Как известно, судьба эта решилась радикально. Лагерь вагнеровцев под Осиповичами сворачивается. Вопрос можно считать закрытым.
Вообще союз Беларуси и России все больше превращается в личный союз, личную унию Лукашенко и Путина. Союз правителей, как в средние века. Переговоры происходят чаще всего тайно. Не только народы, но и государственные институты, их руководители не в курсе того, о чем договариваются лидеры.
Поэтому СМИ и экспертам приходится комментировать лишь то, что говорят Лукашенко и Путин в начале встречи, в присутствии журналистов, под телекамерами.
В прошлом году основной темой этих выступлений была война против Украины. Лукашенко особенно старался, всячески разоблачал Украину и Запад, восхищался действиями России и Путина.
В этом году во время встреч тема войны так или иначе затрагивается, но как-то краем, почти факультативно. Например, теперь к ней обратились лишь в виде ответов на вопросы журналистов.
Это происходит потому, что тема войны перестает быть популярной в обществе как России, так и Беларуси. Поэтому решили в очередной раз не сыпать соль на раны, как можно меньше говорить о наболевшем, делать вид, что кровавые события в Украине - это что-то второстепенное, не заслуживающее особого внимания.
Ведь в последнее время негативный для двух союзников вектор стал проявляться даже на символическом уровне. Совсем недавно в Черном море подбит российский десантный корабль «Минск». Напомню, в прошлом году был потоплен флагман Черноморского флота России «Москва». Тенденция, однако.
Кстати, об ответах на вопросы. Обычно после переговоров лидеры редко выходят к журналистам. Это происходит лишь тогда, когда в Кремле считают важным что-то заявить. Тогда и появляются журналисты с заранее подготовленными вопросами. Обычно по одному вопросу обоим лидерам задают представители государственных СМИ России и Беларуси. Как правило, спрашивают об итогах переговоров.
В этот раз традиция была нарушена. Были три вопроса, и все их задали российские журналисты. Они были адресованы только Путину, Лукашенко лишь попытался поддакивать. Наконец, они никак не касались белорусско-российских отношений, а были посвящены в основном конфликту России против Украины и Запада.
Это свидетельствует, во-первых, о том, что тема отношений с Беларусью сегодня не на первом плане в повестке дня Кремля. Во-вторых, было проявлено какое-то демонстративное пренебрежение Лукашенко, будто его и не было в зале. Российская сторона решала свои информационные задачи, а присутствие белорусского лидера использовалось как повод для их реализации.
ИСТОРИЯ ПРОВАЛОВ. ПОЧЕМУ ПОТЕРПЕЛИ КРАХ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ БЕЛАРУСИ С ВЕНЕСУЭЛОЙ И ИРАНОМ
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Экономические проекты в отношениях Беларуси с Венесуэлой и Ираном основывались не на практической выгоде, не на коммерческих расчетах, а на политических договоренностях, на личных отношениях между президентами. Поэтому и потерпели крах
Так совпало, что в один день 17 октября в Минск с визитами прибыли первый вице-президент Ирана Мохаммад Мохбер и министр иностранных дел Венесуэлы Иван Хиль Пинто. Они встретились с Александром Лукашенко, другими высокими белорусскими чиновниками.
Лукашенко при встрече с главой МИДа Венесуэлы сказал многозначительную фразу: «Взаимодействие между странами встало на паузу… Нам нужно подвергнуть ревизии все те направления и вопросы сотрудничества, которые мы определяли еще со времен Уго Чавеса». А венесуэльский министр констатировал: «Мы договорились с Беларусью о перезапуске отношений в экономике и промышленности».
Но ревизия и перезапуск нужны только в том случае, когда прежняя модель отношений оказалась неудачной. Это в равной степени относится к отношениям Беларуси и с Венесуэлой, и с Ираном.
Сотрудничество Беларуси с этими государствами основывалось на идее «развести на бабки»» международных изгоев, находящихся в непримиримых отношениях с США, увлекающихся антиимпериалистической риторикой и имеющих нефтедоллары. К тому же Иран и Венесуэла щедро спонсировали идеологически близкие режимы и политические движения. На это и был расчет.
Обмен визитами, декларации о политической поддержке друг друга, разговоры о создании некой антиамериканской оси сопровождались разработкой совместных экономических проектов. Однако эти проекты основывались не на экономическом интересе, не на коммерческих расчетах, а на политических договоренностях, на личных отношениях между президентами, между Александром Лукашенком и президентом Венесуэлы Уго Чавесам, а также между лидером Беларуси и президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом. Экономика подгонялась под политические задачи. А в таком варианте сотрудничества экономическая целесообразность уходила на второй план. Есть основания предполагать, что коммерческую выгоду многих совместных проектов никто просто не просчитывал. Все чиновники, руководители ведомств и предприятий с обеих сторон просто выполняли указания глав государств.
Проекты стартовали под шумную пропагандистскую кампанию. Особенно ярко это выявилось в отношениях Беларуси и Венесуэлы. Александр Лукашенко и Уго Чавес не могли нарадоваться, что обрели друг друга в качестве союзников, «братьев по разуму». Президенты Венесуэлы семь раз посещали Беларусь (пять раз Уго Чавес и два раза Николас Мадуро). Белорусский лидер совершил визит в Каракас четыре раза (последний раз - в 2013 г., на похороны Уго Чавеса.) Официальные лица торжественно вещали об огромных перспективах двухстороннего сотрудничества. В государственных СМИ это сопровождалось пропагандистскими песнями и плясками с барабанным боем. Официозные политологи по БТ рассказывали, что Венесуэла является для Беларуси огромными воротами, через которые мы завоюем латиноамериканский рынок. Венцом этого странного внеэкономического сотрудничества стал фантастический проект поставок венесуэльской нефти в Беларусь, который специалисты рассматривали как коммерческий курьез.
Через некоторое время выяснялось, что за дружбу кто-то должен платить. Начали считать деньги. А потом оказалось, что серьезных экономических расчетов никто не делал. И все эти политические соглашения не имели реальной экономической основы.
Вскоре надутые пузыри начали лопаться. Например, крах венесуэльского проекта был грандиозным. Он сопровождался крахом экономики и государственного управления Венесуэлы. Все это была одна большая авантюра, которая теперь с грохотом ляснулась.
«Дзе ўзяў грошы — гэта мая справа». Навошта ствараецца дабрачынны «Фонд Першага»
10 кастрычнік 2023
Валер Карбалевіч
Пра дабрачынны фонд Аляксандар Лукашэнка расказаў у зьвязку з скандалам, які выбухнуў пасьля зьяўленьня інфармацыі аб яго новай рэзыдэнцыі ў цэнтры Менску, у будынку на вуліцы Чырвонаармейскай, 15. Апраўдваючыся, ён заявіў, што, маўляў, «на верхнім паверсе даручыў усе дабрачынныя фонды, якія мы закрылі (сабачак лячылі, катоў і гэтак далей) сабраць пад адным дахам».
Потым высьветлілася, што папраўдзе пад гэтым адрасам яшчэ год таму, 25 кастрычніка 2022 году, зарэгістраваны «Фонд Першага». У выпісцы з рэгістру няма ніякіх кантактных зьвестак ці інфармацыі пра заснавальнікаў фонду. Вядома, што даручэньне стварыць «адзіны нацыянальны фонд» Лукашэнка даў падчас нарады 22 жніўня таго ж году. Прычым даручэньне адрасавалася «былому кіраўніку справаў прэзыдэнта». Можна меркаваць, што ішлося пра Віктара Шэймана, які займаў гэтую пасаду да 2021 году.
Зь інфармацыі, якою падзяліўся Лукашэнка падчас паездкі ў Берасьцейскую вобласьць 6 кастрычніка, вядома, што на рахунку фонду грошай няма, як няма і кіраўніка. Толькі зразумела, што ён ствараецца пад эгідай кіраўніцтва справамі прэзыдэнта.
Лукашэнка патлумачыў, што ўсе дабрачынныя фонды, якія існавалі ў Беларусі, пасьля 2020 году зьліквідаваныя, бо яны, паводле ягонай вэрсіі, былі неяк датычныя да пратэстаў. Аднак рэч ня толькі ў гэтым.
Больш важна, што існаваньне паралельнай дзяржаве (і больш эфектыўнай, чым дзяржава) сыстэмы дабрачыннасьці, гуманітарнай дапамогі, якая ахоплівае дзясяткі тысяч чалавек, прынцыпова супярэчыць сфармаванай Лукашэнкам сацыяльнай мадэлі, у якой адзіным дабрадзеем можа быць толькі ўзначаленая ім улада. Таму з самага пачатку сваёй прэзыдэнцкай дзейнасьці ён пачаў барацьбу з дабрачыннымі фондамі («Дзецям Чарнобыля» і інш.) «На гуманітарнай дапамозе былі створаныя грамадзкія і іншыя жульніцкія арганізацыі», — казаў Лукашэнка, тым самым прыраўняўшы добраахвотныя грамадзкія ініцыятывы да крыміналу.
Другі важны чыньнік. Лукашэнка заўсёды хацеў мець акрамя бюджэтных грошай, якіх найчасьцей не хапае, пазабюджэтныя рэсурсы дзеля розных палітычных і прыватных мэтаў. За іх ня трэба рабіць справаздачу, пры іх выдаткаваньні няма лімітаў. Уласна, дзеля гэтага кіраўніцтва справамі прэзыдэнта было ператворана ў камэрцыйную арганізацыю.
З самага пачатку сваёй дзейнасьці Лукашэнка стварыў не прадугледжаны ніякім заканадаўствам спэцыяльны прэзыдэнцкі фонд, якім ён асабіста і бескантрольна распараджаўся. Паводле ацэнак экспэртаў, аб’ём гэтага фонду ў пэўныя пэрыяды быў роўны дзяржаўнаму бюджэту. Напрыклад, той факт, што грошы ад гандлю зброяй ідуць не ў дзяржаўны скарб, у свой час прызнаў міністар фінансаў Беларусі Мікалай Корбут, адказваючы ў парлямэнце на пытаньні дэпутатаў.
Сам Лукашэнка спачатку асабліва не хаваў існаваньня ценевага бюджэту:
«У Лукашэнкі ёсьць пазабюджэтныя грошы. Так, ёсць. Але яны не мае асабістыя...»; «Ёсьць у прэзыдэнта невялікія рэзэрвы — на чорны дзень, я іх не аддам!»
Пасьля прэзыдэнцкіх выбараў 2001 году Лукашэнка аддзячыў кіраўнікам вэртыкалі за атрыманыя вынікі тым, што даў кожнаму зь іх «Мэрсэдэс», а ў адказ на крытыку апазыцыі і незалежных СМІ адказаў так:
«Ну я што, зь бюджэту гэтыя грошы ўзяў? Ды ні капейкі зь бюджэту ня ўзяў. Дзе ўзяў — гэта мая справа».
Можна не сумнявацца, што грошы на рахунку «Фонду Першага» зьявяцца хутка. Ахвяраваць будуць «добраахвотна-прымусовым» парадкам. Пералічэньне туды фінасавых рэсурсаў будзе маркерам палітычнае ляяльнасьці.
А разьмяркоўваць адтуль грошы будзе асабіста Лукашэнка паводле палітычнай мэтазгоднасьці. Ці то на дапамогу самым сацыяльна неабароненым беларусам, ці то на «Мэрсэдэсы» для кіраўнікоў вэртыкалі адпаведна вынікам выбарчай кампаніі.
ПОЧЕМУ МИД ЗАСУЕТИЛСЯ?
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Белорусские власти начали активную контрпропагандистскую кампанию по поводу вывоза украинских детей на территорию Беларуси.
22 сентября белорусский МИД провел брифинг для аккредитованных в нашей стране иностранных дипломатов, в ходе которого замминистра Юрий Амбразевич доказывал сотрудникам дипкорпуса, что украинских детей вывозят в Беларусь «на оздоровление» совершенно легально.
4 октября белорусские власти организовали для дипломатов поездку в Новополоцк, чтобы ознакомить, как живут и оздоравливаются украинские дети, вывезенные из временно оккупированных Россией украинских городов Лисичанска и Северодонецка.
5 октября 2023 МИД Беларуси выступил с заявлением, осуждающим европейских дипломатов за отказ от этой поездки.
Детей с оккупированных территорий Украины привозят в Беларусь с 2016 года. Почему вдруг теперь МИД Беларуси так засуетился и начал целую кампанию, чтобы убедить мировое сообщество в благородстве действий белорусских властей?
Ответ очевиден. Потому что только с началом российской агрессии против Украины мировое сообщество стало оценивать вывоз украинских детей с оккупированных территорий как преступление. Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам ребенка в этой стране Марии Львовой-Беловой за незаконную депортацию и перемещение украинских детей. В результате чего российский лидер теперь боится выезжать за границу.
Тучи начали сгущаться и над белорусским руководством. Главный организатор привоза в Беларусь украинских детей паралимпиец и провластный активист Алексей Талай объяснил, что делает это по указанию Александра Лукашенко. Последний и не скрывает этого.
В результате ряд международных организаций выступил с предложением призвать к ответственности и политическое руководство Беларуси. Парламентская ассамблея Совета Европы 27 апреля этого года приняла резолюцию, в которой признала насильственную депортацию украинских детей в Россию геноцидом, а Александра Лукашенко и правительство Беларуси — причастными к нему.
4 мая 2023 года международная группа экспертов Московского механизма ОБСЕ представила доклад, в котором квалифицировала депортацию детей из Украины, в том числе на территорию Беларуси, как военное преступление.
13 сентября Европейский парламент принял резолюцию «Об отношениях с Беларусью», в пункте 17 которой депутаты призвали Международный уголовный суд рассмотреть возможность выдачи ордера на арест Александра Лукашенко за насильственное вывоз детей с оккупированных Россией земель Украины.
Создается впечатление, что до сих пор сам Лукашенко до конца не понимал всю одиозность своих действий в этом вопросе. Он любил рассказывать, что после 2014 года Беларусь приняла большое количество украинских беженцев, во много раз преувеличивая их численность. Дескать, страна гостеприимно открыла двери перед несчастными украинцами, им предоставили равные права с беларусами. Лукашенко пытался предстать как большой друг народа Украины, а свои действия – как гуманитарную миссию.
Лукашенко игнорировал, что детей с оккупированных украинских территорий вывозят без согласия властей Украины. Присоединение этих территорий к России не признано мировым сообществом. Следовательно, вывоз детей оттуда расценивается как нарушение международного права, как акт насилия.
Кроме того, есть достаточно информации, доказывающее, что этих детей в белорусских лагерях воспитывают в духе ненависти к Украине и лояльности к России.
Можно сказать, что резолюции этих международных организаций ни на что не влияют, и для Лукашенко это как укус комара. Международный уголовный суд (МУС) – независимый институт, он слабо реагирует на призывы разных межгосударственных структур. И на официальном уровне белорусские власти демонстративно игнорируют все эти заявления и резолюции. Детей продолжают привозить в Беларусь с оккупированных территорий Украины, в том числе при участии фонда Алексея Талая. Совсем недавно в Минске встретили почти 50 ребят с Донбасса.
«Гарачая тэма». Чаму Лукашэнка баіцца выбараў?
04 кастрычнік 2023, 19:35
Валер Карбалевіч
25 лютага 2024 году ў Беларусі ўпершыню пройдзе адзіны дзень галасаваньня. Адначасова павінны адбыцца парлямэнцкія і мясцовыя выбары. Гэта своеасаблівая копія з расейскай палітычнай практыкі. У любой краіне гэта стала б галоўнай палітычнай падзеяй году. А як у Беларусі?
Ужо шмат гадоў даводзіцца канстатаваць, што сапраўдных выбараў у краіне няма, ёсьць толькі іх імітацыя. Гэтая выснова была слушная і да 2020 году. А цяпер, пасьля ўсталяваньня жорсткага рэпрэсіўнага рэжыму, гаварыць пра нейкія выбары тым больш не выпадае. Апазыцыйныя партыі і структуры грамадзкай супольнасьці цалкам ліквідаваныя, юрыдычна і палітычна. Нават фармальная канкурэнцыя зьнішчаная. 3 кастрычніка кіраўніца Аб’яднанага пераходнага кабінэту Сьвятлана Ціханоўская падчас паседжаньня ў Варшаве заявіла, што «мы ў выбарах Лукашэнкі ня ўдзельнічаем — яны незаконныя. Але мы павінны скарыстацца гэтым як нагодай расказаць пра сваю альтэрнатыву». Гэтак альтэрнатывай павінны стаць выбары ў Каардынацыйную раду.
То бок уладам нібыта непакоіцца няма чаго, выбарчы працэс канчаткова ператварыўся ў бюракратычную працэдуру, тэхнічную цырымонію. І, здавалася б, тэмы для абмеркаваньня няма.
Аднак дзіўным чынам заўважна, што ўлады чамусьці моцна напружваюцца праз гэтую палітычную кампанію. Выбары становяцца галоўным стрыжнем увагі Аляксандра Лукашэнка падчас самых розных сустрэч і нарадаў. Вось прыклады толькі за апошні месяц.
12 верасьня падчас сустрэчы са старшынём Палаты прадстаўнікоў Уладзімерам Андрэйчанкам Лукашэнка ўзгадвае тэму маючых адбыцца выбараў у парлямэнт.
21 верасьня на нарадзе па пытаньнях адукацыі ён нагадаў, што ў Беларусі хутка пройдзе электаральная кампанія, вялікі ўклад у арганізацыю выбараў заўсёды ўносяць пэдагагічныя калектывы.
22 верасьня падчас сэмінару-нарады ў Салігорску аб разьвіцьці жывёлагадоўлі Лукашэнка, зьвяртаючыся да чыноўнікаў, раптам узгадаў выбары: «Вам праводзіць там электаральныя кампаніі. Мы павінны паказаць усім, што ў нас ёсьць краіна і мы гэтай краінай будзем кіраваць».
25 верасьня Аляксандар Лукашэнка даў наказ новапрызначаным кіраўнікам вэртыкалі Віцебскай вобласьці: «Наперадзе буйныя электаральныя кампаніі, дзе ідэалягічны складнік мае першараднае значэньне... Мы абсалютна не хаваем таго, што мы кагосьці будзем падтрымліваць... Вызначайце годных патрыятычных людзей, прафэсіяналаў. І падтрымлівайце іх на парлямэнцкіх выбарах і ва Ўсебеларускі народны сход».
2 кастрычніка Лукашэнка, прымаючы старшыню Савету Рэспублікі Натальлю Качанаву, казаў: «Вельмі гарачая чацьвёртая тэма — гэта выбары. Я прасіў бы вас перш за ўсё, Адміністрацыю прэзыдэнта, калі трэба, парлямэнт (ніжнюю палату) падключыцца да правядзеньня гэтых выбараў. Тым больш вы — упаўнаважаная па Менску».
Такім чынам, для Лукашэнкі выбары — гарачая тэма! Чаму так?
Бо любыя выбары паводле самой сваёй прыроды — складаная і супярэчлівая рэч. Напрыклад, яны чамусьці праводзяцца нават у дыктатарскіх рэжымах, якія, здавалася б, трымаюць уладу выключна гвалтам. Аказваецца, нават дзеля ажыцьцяўленьня і апраўданьня гвалту ад імя дзяржавы патрэбна такая даволі абстрактная катэгорыя, як легітымнасьць, якую і даюць выбары.
Для самога Лукашэнкі фэномэн выбараў меў вельмі канкрэтнае значэньне. Менавіта яны далі яму мандат на кіраваньне ад імя народу ў 1994 годзе. На ім грунтавалася ўся міталягема пра «народнага прэзыдэнта». Апэлюючы да мандату народу, Лукашэнка фармаваў аўтарытарны рэжым, ігнаруючы ці нэўтралізуючы іншыя дзяржаўныя інстытуты, парушаў законы, ствараў дзяржаўны лад пад сябе, пад свае патрэбы. Хоць выбары ў Беларусі страцілі свой рэальны зьмест, але засталіся ў якасьці неабходнага рытуалу. Народ прызнаваўся крыніцай улады, але ад яго імя выступала сама тая ўлада.
Небясьпечны сымбаль. Чым Лукашэнку замінае Рада БНР
03 кастрычнік 2023, 14:31
Валер Карбалевіч
Генпракуратура Беларусі завяла шэраг крымінальных справаў супраць Рады БНР. Ня тое каб гэта стала поўнай нечаканасьцю.
Амаль штодня зьяўляецца інфармацыя пра ўсё новыя рэпрэсіўныя захады супраць палітычных апанэнтаў. А Генпракуратура ў справе выкрыцьця «ворагаў» ідзе ў авангардзе.
Але тут асаблівы выпадак. Гаворка ідзе пра адначасова гістарычны, палітычны і сымбалічны інстытут. Рада Беларускай Народнай Рэспублікі (БНР) існуе з 1918 году.
Само стаўленьне да БНР з боку існага рэжыму заўсёды адлюстроўвала палітычную каньюнктуру. У нейкі момант яно мянялася з нэгатыўнага на нэўтральнае. Напрыклад, падчас выступу на ўрачыстым сходзе, прысьвечаным чарговай гадавіне Дня Незалежнасьці 1 ліпеня 2017 году Аляксандр Лукашэнка, згадваючы БНР, казаў: «Былі мужныя, часам утапічныя спробы самавызначэньня. Некаторыя дзеячы, адухоўленыя высокімі ідэямі, так і не зразумелі таго, што незалежнасьць і свабоду войскі кайзэраўскай Нямеччыны не прынясуць ніколі. Яе творцам можа быць толькі сам народ, яго воля, калектыўны розум і лідэры».
У 2018 годзе ўлады дазволілі ў гонар 100-годзьдзя абвяшчэньня незалежнасьці БНР правесьці ў Менску мітынг і канцэрт у цэнтры гораду, каля Опэрнага тэатра. Таксама легальна прайшлі падобныя мерапрыемствы ў шэрагу іншых беларускіх гарадоў. Адначасова былі праведзены выстава, круглы стол навукоўцаў, ток-шоў на БТ.
І дзейнасьць Рады БНР усе папярэднія 29 гадоў кіраваньня Лукашэнкі асаблівага хваляваньня ў яго не выклікала. Ён успрымаў яе як нейкае непаразуменьне, гістарычны кур’ёз. Узровень ведаў пра гэтую інстытуцыю і яе кіраўніцтва Лукашэнка выклаў, выступаючы ў расейскай Дзярждуме 27 кастрычніка 1999 году: «І яшчэ ёсьць такі Сулвіла ці Сурвіла, 95 ці 97 гадоў, яшчэ ў грамадзянскую вайну яго немаўлём павезьлі ў эміграцыю з краіны. Стварылі там у выгнаньні нейкае кіраўніцтва рэспублікі. І нядаўна ён аднаго зь іх ужо каранаваў. Ён ужо прэзыдэнт». (Для даведкі: Івонка Сурвіла нарадзілася ў 1936 годзе, у 1997 годзе абраная старшынёй Рады БНР).
Можна зразумець, чаму беларускія ўлады абвяшчаюць экстрэмістамі, тэрарыстамі, заводзяць крымінальныя справы супраць Офіса Сьвятланы Ціханоўскай, Аб’яднанага пераходнага кабінэту, палка імя Каліноўскага і іншых інстытуцый апазыцыі, якія актыўна дзейнічаюць, рэальна ўплываюць на палітыку Захаду, суседніх дзяржаў адносна афіцыйнага Менску.
Рада БНР зводзіць сваю дзейнасьць да сымбалічных рэчаў: выступае час ад часу з заявамі аб сытуацыі ў Беларусі. І, здавалася б, навошта чапаць тое, што рэальнай пагрозы не нясе?
Адказ на гэтае пытаньне відавочны. Прырода рэжыму Лукашэнкі пасьля 2020 году сутнасна памянялася. Актыўна фармуецца таталітарная сыстэма, у рамках якой палітычны тэрор павінен насіць пэрманэнтны характар. Карным органам пастаянна патрэбен новы фронт працы, які яны штучна ствараюць. Цяпер вось дайшла чарга і да Рады БНР.
Бесьперапыннае змаганьне з ворагамі становіцца спосабам існаваньня дыктатур падобнага тыпу. Не выпадкова ў свой час Сталін сфармуляваў канцэпт, што па меры пасьпяховага будаўніцтва сацыялізму клясавая барацьба абвастраецца. Так і тут: чым большая ў краіне стабільнасьць, тым больш ворагаў робяць на яе замах.
У працэсу фармаваньня вобразу ворага ёсьць свая мэтадалёгія. З аднаго боку, вораг павінен быць магутным — каб на ягоныя падкопы можна было сьпісаць усе праблемы ў краіне. І толькі змаганьне з моцным ворагам выяўляе доблесьць дзейнай улады, падвышае яе моц ва ўласных вачах. Таму галоўным праціўнікам афіцыйнага Менску аб’яўлены ЗША, якія нібыта прэтэндуюць на сусьветнае панаваньне. Менавіта яны, унушае рэжым, стаяць за дзеяньнямі беларускай апазыцыі, інтрыгамі суседзяў Беларусі (Польшчай, Украінай). І ворагаў павінна быць шмат. Таму амаль кожны дзень знаходзяць усё новых экстрэмістаў і тэрарыстаў.
ПОЛИТИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ И «ИСТОРИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА»
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
В Минске прошло помпезное официозное мероприятие в виде белорусско-российского форума «Россия и Беларусь: общая история, общая судьба».
Как известно, история – это современная политика, обращенная вспять. Во всяком случае, та ее часть, которая изучается в системе образования или отражается в произведениях искусства. (Историю как науку вынесем за скобки). Исторические нарративы используют власти и политики во всех государствах для легитимизации своего политического курса. Более того, можно сказать, что апелляция к тем или иным страницам истории является индикатором, маркером тех или иных тенденций политической жизни.
В этом плане любопытно наблюдать за политикой исторической памяти, которую предлагают обществу белорусские власти. Этот процесс имеет несколько особенностей.
Во-первых, историческая память навязывается обществу фактически в качестве суррогата государственной идеологии. Власть не может предложить какую-то внятную идеологию, которая по самой своей природе предполагает наличие нарратиовы будущего. Поэтому режим пытается выйти из этой ситуации, апеллируя к прошлому. Героическое прошлое как замена светлого будущего, пойдем вперед с головой, повернутой назад. Надо любить Лукашенко, потому что мы победили в Великой Отечественной войне – вот тот странный месседж, который посылает обществу власть.
Во-вторых, исторические пассажи навязываются обществу очень агрессивно, в качестве единственной истины. Любые альтернативные идеи запрещаются, объявляются вражескими. Книги с критикой советского периода истории объявлены экстремистскими. Например, на данном форуме помощник министра обороны по идеологической работе в Вооруженных Силах - начальник главного управления идеологической работы Министерства обороны Леонид Касинский заявил, что «фальсификация истории является одной из форм продвижения фашизма в массовое сознание». Ни больше, ни меньше. Все это означает, что предлагаемая обществу идеология является по своей природе тоталитарной.
В-третьих, обычно исторические мифы, лежащие в основе национального сознания, призваны доказывать, что наше государство имеет глубокие корни. Чем глубже, тем лучше. Национально ориентированная часть интеллигенции считала, что историческим фундаментом для белорусской государственности должно стать Великое княжество Литовское.
А предлагаемая властями обществу политика исторической памяти касается очень короткого периода истории. В основном она ограничивается периодом 1941–1945 годов. Вся остальная тысячелетняя история Беларуси выносится за скобки, власти ее не знают, она им вообще мало интересна. И всю нынешнюю политику пытаются интерпретировать через призму минувшей войны. В качестве иллюстрации возьмем тезис того же Леонида Касинского, который заявил: «Сегодня, в отличие от 1930-х годов, фашизм прикрывается вывеской борьбы за демократию и права человека». Тезис восхитительный! То есть тот, кто выступает за демократию и права человека – фашист! Получается, что антифашист – это тот, кто выступает за диктатуру?
Поэтому, и это, в-четвертых, вся остальная история Беларуси теперь будет рассматриваться как часть российской истории. На этом форуме принято решение о разработке пособия для учащихся учреждений общего среднего образования по общей истории Союзного государства. Будет издана серия под названием «Россия и Беларусь: страницы общей истории», решено издавать книги под брендом «Библиотека Союзного государства». Иначе говоря, если советские школьники учили историю России под названием «История СССР», то теперь нынешние белорусские школьники будут учить историю России под названием «история Союзного государства». Собственно белорусская история с позиции национальных представлений исчезает.
Опыт других стран показывает, что в основе формирования молодой нации должен лежать жесткий идейный разрыв с империей, с колониальным (в нашем случае, российским и советским) наследием.
Небясьпечны сымбаль. Чым Лукашэнку замінае Рада БНР
03 кастрычнік 2023, 14:31
Валер Карбалевіч
Генпракуратура Беларусі завяла шэраг крымінальных справаў супраць Рады БНР. Ня тое каб гэта стала поўнай нечаканасьцю.
Амаль штодня зьяўляецца інфармацыя пра ўсё новыя рэпрэсіўныя захады супраць палітычных апанэнтаў. А Генпракуратура ў справе выкрыцьця «ворагаў» ідзе ў авангардзе.
Але тут асаблівы выпадак. Гаворка ідзе пра адначасова гістарычны, палітычны і сымбалічны інстытут. Рада Беларускай Народнай Рэспублікі (БНР) існуе з 1918 году.
Само стаўленьне да БНР з боку існага рэжыму заўсёды адлюстроўвала палітычную каньюнктуру. У нейкі момант яно мянялася з нэгатыўнага на нэўтральнае. Напрыклад, падчас выступу на ўрачыстым сходзе, прысьвечаным чарговай гадавіне Дня Незалежнасьці 1 ліпеня 2017 году Аляксандр Лукашэнка, згадваючы БНР, казаў: «Былі мужныя, часам утапічныя спробы самавызначэньня. Некаторыя дзеячы, адухоўленыя высокімі ідэямі, так і не зразумелі таго, што незалежнасьць і свабоду войскі кайзэраўскай Нямеччыны не прынясуць ніколі. Яе творцам можа быць толькі сам народ, яго воля, калектыўны розум і лідэры».
У 2018 годзе ўлады дазволілі ў гонар 100-годзьдзя абвяшчэньня незалежнасьці БНР правесьці ў Менску мітынг і канцэрт у цэнтры гораду, каля Опэрнага тэатра. Таксама легальна прайшлі падобныя мерапрыемствы ў шэрагу іншых беларускіх гарадоў. Адначасова былі праведзены выстава, круглы стол навукоўцаў, ток-шоў на БТ.
І дзейнасьць Рады БНР усе папярэднія 29 гадоў кіраваньня Лукашэнкі асаблівага хваляваньня ў яго не выклікала. Ён успрымаў яе як нейкае непаразуменьне, гістарычны кур’ёз. Узровень ведаў пра гэтую інстытуцыю і яе кіраўніцтва Лукашэнка выклаў, выступаючы ў расейскай Дзярждуме 27 кастрычніка 1999 году: «І яшчэ ёсьць такі Сулвіла ці Сурвіла, 95 ці 97 гадоў, яшчэ ў грамадзянскую вайну яго немаўлём павезьлі ў эміграцыю з краіны. Стварылі там у выгнаньні нейкае кіраўніцтва рэспублікі. І нядаўна ён аднаго зь іх ужо каранаваў. Ён ужо прэзыдэнт». (Для даведкі: Івонка Сурвіла нарадзілася ў 1936 годзе, у 1997 годзе абраная старшынёй Рады БНР).
Можна зразумець, чаму беларускія ўлады абвяшчаюць экстрэмістамі, тэрарыстамі, заводзяць крымінальныя справы супраць Офіса Сьвятланы Ціханоўскай, Аб’яднанага пераходнага кабінэту, палка імя Каліноўскага і іншых інстытуцый апазыцыі, якія актыўна дзейнічаюць, рэальна ўплываюць на палітыку Захаду, суседніх дзяржаў адносна афіцыйнага Менску.
Рада БНР зводзіць сваю дзейнасьць да сымбалічных рэчаў: выступае час ад часу з заявамі аб сытуацыі ў Беларусі. І, здавалася б, навошта чапаць тое, што рэальнай пагрозы не нясе?
Адказ на гэтае пытаньне відавочны. Прырода рэжыму Лукашэнкі пасьля 2020 году сутнасна памянялася. Актыўна фармуецца таталітарная сыстэма, у рамках якой палітычны тэрор павінен насіць пэрманэнтны характар. Карным органам пастаянна патрэбен новы фронт працы, які яны штучна ствараюць. Цяпер вось дайшла чарга і да Рады БНР.
Бесьперапыннае змаганьне з ворагамі становіцца спосабам існаваньня дыктатур падобнага тыпу. Не выпадкова ў свой час Сталін сфармуляваў канцэпт, што па меры пасьпяховага будаўніцтва сацыялізму клясавая барацьба абвастраецца. Так і тут: чым большая ў краіне стабільнасьць, тым больш ворагаў робяць на яе замах.
У працэсу фармаваньня вобразу ворага ёсьць свая мэтадалёгія. З аднаго боку, вораг павінен быць магутным — каб на ягоныя падкопы можна было сьпісаць усе праблемы ў краіне. І толькі змаганьне з моцным ворагам выяўляе доблесьць дзейнай улады, падвышае яе моц ва ўласных вачах. Таму галоўным праціўнікам афіцыйнага Менску аб’яўлены ЗША, якія нібыта прэтэндуюць на сусьветнае панаваньне. Менавіта яны, унушае рэжым, стаяць за дзеяньнямі беларускай апазыцыі, інтрыгамі суседзяў Беларусі (Польшчай, Украінай). І ворагаў павінна быць шмат. Таму амаль кожны дзень знаходзяць усё новых экстрэмістаў і тэрарыстаў.
КАРАБАХСКАЯ ТРАГЕДИЯ И ОДКБ
ВАЛЕРИЙ КАРБАЛЕВИЧ
Судя по всему, карабахский кризис вступает в завершающую стадию. Несмотря на все дипломатические усилия внешних игроков, конфликт был разрешен чисто военным путем. Азербайджан одержал решительную победу.
И как чаще всего бывает в военных конфликтах, победитель получает все. Нагорный Карабах как геополитическое явление, как политический субъект прекращает свое существование, становится объектом истории и армянской мифологии.
Ход войны вокруг этого армянского эксклава на территории Азербайджана, растянувшейся на 35 лет, показывает, что население проигравшей стороны покидает свои дома и срочно эвакуируется. Таковы суровые законы этого военно-политического противостояния.
В итоге сейчас Нагорный Карабах массово покидают этнические армяне — в Армению прибыли уже около 100 тысяч беженцев. В самом эксклаве их практически не осталось.
Переселение десятков тысяч этнических армян со своей исконной территории видимо нельзя квалифицировать как результат этнических чисток. Ибо, строго говоря, они уезжают добровольно. МИД Азербайджана призывает местное армянское население не покидать Карабах и начать реинтеграцию в азербайджанское общество. (Одновременно летом президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что Баку готовится переселить в регион 150 тысяч азербайджанцев). Но под определение гуманитарной катастрофы это процесс попадает.
Стоит напомнить, что Армения является членом ОДКБ, военно-политического союза, в уставе которого записано обязательство оказывать помощь стране-участнице в случае внешней агрессии. Однако эта организация не трактует армяно-азербайджанский конфликт как нападение на союзника. Ибо, Нагорный Карабах – международно признанная территория Азербайджана.
Но гуманитарная катастрофа, обрушившаяся на Армению (более 100 тыс. беженцев) – это очевидная угроза безопасности. И было бы логично, чтобы союзники пришли на помощь. Однако ОДКБ молчит. Даже некоторые формальные действия, такие как экстренный саммит, не были предприняты.
И это очень показательно. Когда в начале 2022 года в Казахстане произошли массовые народные протесты, ОДКБ немедленно направила туда свои войска, чтобы спасти режим Назарбаева-Такаева. Сейчас нужно спасать десятки тысяч людей, оказавшихся в Армении без еды, жилища. Но ОДКБ не реагирует.
Поэтому возникает естественный вопрос: для чего существует ОДКБ? В реальности оказывается для того, чтобы защищать правящие режимы стран-участниц этого союза, а не народы. Не случайно сейчас руководство Армении ставит вопрос о выходе из ОДКБ.
Позиция России здесь является решающей. Но Москву сейчас не волнует Армения. Ведь своих проблем очень много. Главная из них – как выпутаться из украинского болота, в котором РФ надолго увязла.
Пожалуй, главный урок нынешнего этапа карабахской трагедии можно сформулировать так: когда Россия оказывается в сложной ситуации, она выбрасывает за борт балласт, называемый «союзниками». Так было во время и после распада СССР, когда Москва «кинула» своих многочисленных союзников от Афганистана до Кубы и Вьетнама. Так и сейчас. Армения стала первой, кого выбросили за борт. Кто следующий? Этот вопрос задают сегодня лидеры всех стран-членов ОДКБ.
Министерство иностранных дел Беларуси распространило заявление относительно ситуации в Карабахе, смысл которого следующий: давайте жить дружно. Лукашенко молчит. Но государственные СМИ открыто и недвусмысленно критикуют Армению и фактически поддерживают Азербайджан в этом конфликте. Они следуют за российскими медиями.
В этом плане весьма характерна статья в газете «Беларусь сегодня» обозревателя Александра Тищенко от 20 сентября 2023 г. Кто главный виновник карабахской трагедии? Ответ вас удивит. Оказывается США(!?) По мнению автора, во всех международных проблемах виноваты американцы, это аксиома и доказательства здесь излишни.
Загадочный дворец
Валерий Карбалевич
22.09.2023
Если вы сомневаетесь в нашем могуществе, посмотрите на наши грандиозные сооружения.
Надпись на дверях дворца Тамерлана
18 сентября опубликован фильм-расследование о реконструкции четырехэтажного дома в центре Минска. Он превращен в роскошный дворец. Его стоимость оценивается почти в 14,4 миллиона долларов. Ершик для унитаза там стоит 600 рублей.
Такое роскошное сооружение в сегодняшней Беларуси может быть предназначено только для одного человека. Поэтому эксперты пришли к выводу, что это новая резиденция Александра Лукашенко.
Сейчас нет единого мнения о том, сколько сейчас резиденций у белорусского властителя. В независимых СМИ приводятся разные цифры. Одни называют 12, другие – 17 резиденций.
Казалось бы, неужели человеку мало? Зачем нужна еще одна?
Информация получила широкий резонанс. 21 сентября сам Лукашенко вынужден был на нее реагировать, опровергать: «На нас началось уже идеологическое и информационное давление. Недавно появилась информация: «Лукашенко построил себе новую резиденцию, там, наверное, будет ВНС».
Смысл его опровержения был такой, что новая резиденция ему не нужна: «Мне хватает мест, где работать. Здесь я работаю (во Дворце независимости. — Прим. БелТА.) и за городом — один к одному кабинеты. Больше ничего не надо».
А что же тогда построено в виде роскошного дворца? Лукашенко уверяет, что на первом этаже этого здания сделали отделение реабилитации больницы. «На верхнем этаже поручил все благотворительные фонды, которые мы закрыли (собачек лечили, кошек и так далее), собрать под одной крышей».
Объяснение явно несуразное. Отделение реабилитации не нуждается в такой роскоши. Что касается благотворительных фондов, то, как верно заметил Лукашенко, их «закрыли», ликвидировали юридически и фактически, многих людей, работавших там, репрессировали, вынудили эмигрировать. А теперь, оказывается, этим ликвидированным фондам отвели целый этаж роскошного дворца? Даже странно, что ничего более вразумительного он придумать не смог.
Поэтому версия информационных ресурсов является самой правдоподобной. Согласно его информации, это здание должно стать резиденцией председателя Всебелорусского народного собрания (ВНС).
Однако вновь возникает вопрос: зачем председателю ВНС такой дворец? Например, подобной роскошной резиденции нет у главы правительства, у председателей верхней и нижней палат парламента. Нет речи о строительстве подобного дворца для председателей Конституционного суда или Верховного суда. А вот председателю ВНС такое сооружение понадобилось.
Эту загадку очень легко отгадать. Эту должность Лукашенко определил для себя. И вот тогда весь пазл складывается.
Дело в том, что после 2020 года Лукашенко собирался покинуть пост президента. Об этом свидетельствуют многие факты. Даже во время знаменитого визита на предприятие МЗКТ в бурные августовские дни 2020 года, когда рабочие скандировали ему «Уходи!», он ответил, что может уйти, но не сейчас, не под давлением улицы, а немного позже, дескать, мы примем новую конституцию, после чего проведем досрочные президентские и парламентские выборы. Кстати, о возможности и вероятности досрочных выборов Лукашенко говорил несколько раз в течение 2020-2021 годов.
Вопрос об уходе Лукашенко тогда был жестко поставлен Россией. 17 сентября 2020 года после переговоров Александра Лукашенко и Владимира Путина в Сочи министр иностранных дел России Сергей Лавров дал примечательное интервью телеканалу RTVI, в котором заявил:
«Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко сам сказал, что, возможно, он «засиделся» … Как сказал белорусский лидер, после конституционной реформы он будет готов объявить досрочно парламентские и президентские выборы. Это предложение показывает рамки, в которых полностью возможен национальный диалог».
Таким образом, Лавров обнародовал позицию Кремля, которую Путин продавливал в Сочи. А именно: Лукашенко должен уйти досрочно, не отбыв до конца свою новую пятилетнюю президентскую каденцию.
Стоит обратить внимание на заявление Путина, что Украине придется танцевать не свой танец «Гопак», а русские танцы «Барыня» или «Казачок». Признавая тем самым, что цель войны – не «денацификация», а русификация.
А роль Лукашенко в ходе публичной части переговоров заключалась в том, чтобы излучать позитив и оптимизм по всем вопросам. Дескать, все идет хорошо, но будет еще лучше. В экономике все замечательно, санкции не страшны, даже наоборот, они помогли задействовать собственные резервы, народ России поддерживает власть, о чем свидетельствуют результаты местных выборов.
И даже во внешней политике, по мнению Лукашенко, всё тип-топ. Правда, примеры, которые он привел для иллюстрации этого тезиса, мягко говоря, не убедительны. То, что Москве приходится хвастаться союзом с Северной Кореей (абсолютным мировым изгоем), прибегать к ее помощи, очень много говорит о ситуации, в которой оказалась Россия.
В свою очередь, Лукашенко заявил о намерении рассказать российскому коллеге о сотрудничестве со странами Африканского континента, особенно с учетом недавнего визита в Беларусь президента Экваториальной Гвинеи. «Очень известный человек. И продвинутый человек», - отметил белорусский правитель. Можно не сомневаться, что Путину было очень интересно слушать впечатление Лукашенко о «продвинутом» африканском политике.
16 сентября 2023 г.
В этом плане официальный Минск синхронизирует свою политику с Россией. Зачастую это выгляди карикатурно. Путин провел саммит Россия-Африка (там были президенты). Минск пригласил военных атташе африканских стран.
Есть ли потенциал у такой стратегии Москвы и Минска? Конечно, прежде всего, речь идет о роли России. Способна ли она навязать свою повестку дня мировому сообществу, на равных конкурировать с США, Западом за влияние на страны Азии, Африки и Латинской Америки, как это было во времена СССР? Что Россия (страна с долей 2% в мировой экономике) может предложить глобальному Югу? Китай предоставляет инвестиции, Запад – технологии, экономическую помощь. А что России? Разве что ЧВК «Вагнер». На что реально может влиять страна, президент которой боится покидать страну, опасаясь ареста, чтобы не оказаться в Гаагском трибунале?
Но Россия – евразийская страна, она расположена в двух частях света. А Беларусь находится в Европе. Но это не мешает официальному Минску полностью отказаться от европейских ценностей, европейского исторического наследия, своего цивилизационного кода и переориентироваться в сторону глобального Юга. Таков парадокс политики времен Лукашенко. Исторически, географически, геополитически, цивилизационно, экономически Беларусь является частью Европы. Но Лукашенко сознательно отказывается от интеграции в европейское сообщество. Руководство страны, исходя из логики политического выживания, добровольно и сознательно выбирает в качестве своих союзников государства, далекие от Беларуси географически, с другой расой, культурой, религией, и фактически насильно толкает туда белорусское общество. Никакой особой пользы ни стране, ни народу это не приносит.
15.09.2023 г.