10416
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. 4906039048 Взгляд на Россию и мир вокруг нее. По всем вопросам: @xolayno
Вместе с уважаемым Иваном Тимофеевым, главой РСМД, чуть порассуждали про мирный план Трампа-Вэнса по Украине.
/channel/kfm936/25977
Камала Харрис все же смотрелась на дебатах увереннее, чем Дональд Трамп, и переиграла его на его же поле.
Она регулярно провоцировала его, а тот поддавался, выходил из себя, вынужден был хвастаться размером толп на своих митингах («у меня больше!»), рассказывать небылицы о массовом поедании домашних животных нелегалами (ни одного свидетельства этого нет), и повторять свою версию об «украденных выборах» 2020 года.
Все эти классические трамповские заходы хорошо смотрятся для его самой преданной аудитории, но борьба сейчас идёт за тех, кто со своим кандидатом не определился — и им важно продемонстрировать свою умеренную сторону.
Да, у Трампа были сильные моменты (он хорошо «привязал» Камалу к непопулярной политике Байдена), модераторы действительно больше благоволили Харрис, но он может и должен выступать лучше в таких ситуациях.
Гонка в любом случае остаётся крайне ровной: до выборов ещё много чего может случится, и пока кандидаты идут практически ноздря в ноздрю.
Алексей Наумов. Внешпол
Вижу, как в оппозиционных медиа с тревогой обсуждают, как «на пропаганду» в российских школах выделяется все больше времени — в подсчётах суммируются «разговоры о важном», часы с новыми учебниками истории и обществознания, а также обновленная дисциплина ОБЖ.
Не отрицая типично наших российских перегибов (ну что это за учебник истории, который доходит до 2023 года?), хочу заметить, что это вообще совершенно типичное дело.
Учитель, особенно учитель по гуманитарной дисциплине — это механизм воспроизводства действующей идеологии в головах широких школьных масс.
Будучи частью органической интеллигенции — то есть той, что направлена на поддержание господства действующей власти — один и тот же учитель сегодня вам рассказывает про доброго дедушку Ленина, завтра — про святые 90-е, послезавтра — про лихие 90-е.
Все это проходит совершенно органично. Если вы спросите учителя, в чем дело, он ответит, что просто «готовит детей к реальной жизни». То есть в самом деле работает как механизм, программу для которого пишет государственная власть.
Потому в любой стране школьный курс неизменно учит ребенка, что его страна — самая лучшая и справедливая, нынешняя государственная система — самая правильная, а настоящий исторический момент — то, к чему страна шла тысячелетиями. У нас палочку, конечно, слегка перегнули в рамках действующего политического момента.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Люди для демократии не нужны — интересный глобальный тренд показывают выборы в земельные парламенты Германии. Как вы видели, в Тюрингии правая «Альтернатива для Германии» заняла первое место, в Саксонии — второе.
Канцлер Шольц уже призвал формировать правительства без участия «Альтернативы». То есть — давайте прямо проговорим, что у большинства ЕСовских функционеров совершенно не вызывает смущения и смятений — у вас 30% жителей хотят, чтобы их представляла «Альтернатива», а вы путем хитрых политических манипуляций эти 30% загоняете под ковер и формируете свою коалицию, буквально игнорируя мнение народа.
Это можно назвать как угодно, но демократией это назвать нельзя.
Можно сказать, что демократия должна уметь защищать себя (в дело вступает крайне спорная концепция «воинствующей демократии») — но та же «Альтернатива» не покушается на конституционный строй, не ставит задачу отменить выборы, распустить Бундестаг, объявить чрезвычайное положение и расстреливать оппонентов. Она выступает за изменение политики буквально в рамках действующей системы.
Конечно, это не значит, что завтра недовольные «альтернативщики» и в целом немцы, возмущенные таким толкованием демократии, возьмут Бундестаг штурмом и установят справедливую систему.
А просто доверие к власти будет продолжать таять, отчуждение между «элитой» и «народом» будет расти, и те партии, что раньше считались маргинальными, со временем вполне реально могут получить большинство в национальном парламенте.
Ещё 10 лет назад это казалось непредставимым, но с каждым днём Германия под руководством «Альтернативы» или Франция под руководством Ле Пен становится все более реальными. Тяжёлая экономическая ситуация в ЕС из-за прекращения поставок дешёвых энергоресурсов из России лишь усиливают вероятность такого сценария. Вот это действительно будет тектонический сдвиг на континенте.
Алексей Наумов. Внешпол
Обещанная колонка о Павле Дурове и двух смыслах свободы вышла в свет стараниями коллег из RTVI. Заголовок и подзаголовок не мои — смысл текста чуть глубже.
Читать полностью…
Коллеги из медиа, обращаюсь к вам: «Коммерсантъ» заказал, а потом не взял колонку про Дурова и два понимания свободы в современном мире, потому что слишком сложно.
Кто не боится колонок про Дурова и политическую философию, напишите, пожалуйста, в личку, давайте опубликуем. Если не получится — выложу здесь.
Полагаю, официальная причина задержания Павла Дурова имеет мало отношения к реальности.
Дуров, скорее всего, на неделе встречался в Баку с Путиным (или высокопоставленными чиновниками из Кремля) — бывал, говорят, в России и в 2023 году.
Западная Европа и США считают Telegram связанным с российским государством: для Павла было ошибкой приезжать сейчас на территорию ЕС, тем более обладая французским паспортом.
Алексей Наумов. Внешпол
Фиксируем итоги визита российского президента в Азербайджан. Во-первых, "союзность", "дружба", "соседство" подчеркивались неоднократно и совершенно осознанно как на уровне слов, так и на уровне символов. Оказались посрамлены те, кто утверждал, что союзнический договор Москвы и Баку нужно ратифицировать — он действует, и это подтверждено на высшем уровне.
Безусловно, Россия ставит Азербайджан в ряд главных внешнеполитических партнеров: во-первых, на транспортный коридор "Север-Юг" во многом завязана торговля России со всем глобальным Югом.
Во-вторых, важную роль играет и газовый транзит: Баку потребляет российский газ, а продает свой в ЕС. Это на словах — по факту соотношение наверняка куда интереснее и потому не раскрывается.
В-третьих, Баку становится надежным и предсказуемым политическим партнером на контрасте с Арменией, которая все дальше уходит от России, приглашает к себе военных из США и в целом играет на Южном Кавказе роль скорее деструктивную. В эту копилку и озвученное послом Азербайджана в РФ желание Баку войти в БРИКС.
Для Азербайджана выстраивание связей с Россией столь же выгодно: помимо непосредственных доходов от транзита и газа есть и вектор политический: на демонстрацию суверенитета, полезную в отношениях с Турцией, от которой Баку также заинтересован не попадать в прямую зависимость, и в представлении себя в качестве "Швейцарии Южного Кавказа", у которой рабочие отношения с Россией, США, ЕС, Турцией, Китаем, Украиной и кем только не.
Важный факт: отсутствие визита в Карабах при безусловном признании его азербайджанским (хотя Лукашенко, кстати, был в освобожденной Шуше). Полагаю, это сделано, чтобы показать Армении: мы не предпринимаем символически неприятных для вас шагов, но садитесь разговаривать на московской площадке. У вас последний шанс. Я бы на месте президента съездил — альтернатив переговорам у Армении все равно нет.
В общем, как я и говорил, редкий пример осознанных и взаимовыгодных отношений на пространстве бывшего СССР. Ответный визит президента Алиева в Москву намечен на апрель. Следим.
Алексей Наумов. Внешпол
По телеграм-каналу BRIEF, который совершенно неожиданно решили объявить иноагентами, и с которым я с удовольствием сотрудничал, скажу следующее: когда традиционную медиасреду бетонируют, плюрализм прорастает на новых площадках.
Площадка Брифа причем получилась хорошей — там были мнения с разных сторон, но без экстремальных заносов и радикализма: живой обзор русскоязычного телеграма.
Теперь, если BRIEF рухнет, новая площадка прорастет вновь. Вот только такой сдержанной и цивилизованной она больше не будет. Проиграем при этом опять мы: пользователи и читатели.
Уничтожение украинскими войсками моста в Курской области демонстрирует нам одну важную истину, которая за почти три года боев так и не была проговорена. Истина эта звучит как «нет ничего невозможного».
Месяц за месяцем происходят события, ранее казавшиеся невозможными — и события эти не меняют практически ничего. Немыслимым казалось само 24 февраля. Немыслимым казались выгоревшие остовы советских многоэтажек, поход наемной армии на Москву, взрыв дрона над Кремлём, обесточенный Киев, обстрелы и штурмы городов по обе стороны границы, основательный заход ВСУ на «каноническую» российскую территорию. Все оказалось возможно, все оказалось нормализовано в течение кратчайшего времени.
«Ну не могут же они» — это орудие, с помощью которого люди стремятся подчинить реальность, сделать её более предсказуемой, поставить хоть в какие-то рамки. Верить, что такие рамки существуют на самом деле и они как-то меняют действительность и объективные факты — опасно. Исходя из этого постулата и следует строить планы на будущее.
Алексей Наумов. Внешпол
Bloomberg сообщает о возможной мобилизации в России в ноябре-декабре. "По словам двух собеседников, Россия может быть вынуждена провести мобилизацию. Власти могут представить ее как ротацию для отдыха солдат с фронта, сказал один из них, в то время как другой сообщил: мобилизацию могут начать уже в конце года" — формулировка такая.
Не имея на этот счет гарантированных источников (их ни у кого нет, никому не верьте), давайте проанализируем вероятность такого рода развития событий по данным открытых источников, применив немного политической логики.
1. Если судить по постоянно растущим бонусам для заключающих контракт россиян, потребность в солдатах остается и становится все больше. Кроме того, события в Курске показывают, что на линии соприкосновения остаются участки, не закрытые на таком уровне, чтобы предотвратить трансграничные рейды. То есть потребность в войсках есть, и потребность можно назвать объективной.
2. На фронте в Донбассе российские части продвигаются вперед — медленно, с трудом, но неуклонно. Это объективный тренд, фиксируемый как российской стороной, так и сторонними наблюдателями.
Помимо собственно военной реальности, это создает благоприятную информационную картину: складываются два нарратива, нарратив "Отечество в опасности" и нарратив "Присоединись к победителям". Оба благотворно влияют на возможную мобилизацию, привлекая как и людей, желающих защитить страну, так и тех, кто хочет военной славы.
Теперь немного политической логики. Любой политик — хоть в самой демократичной, хоть в самой авторитарной стране — стремится удержать власть. Для этого он склонен предпринимать действия, помогающие ему эту власть сохранить, и не предпринимать тех действий, которые могут этому помешать.
Объективная потребность в тех или иных действиях играет важную, но не решающую роль: политик может затягивать непринятие объективно нужных мер, чтобы не повредить своей популярности, не допустить народных волнений, переизбраться на выборах. Любое политическое решение имеет цену, и позволяет или нарастить свой политический капитал (популярное решение) или его потратить (решение, соответственно, непопулярное).
Давайте посмотрим на случай России: ситуация в стране куда лучше, чем казалась наблюдателям — экономика растет на 3% ВВП, это рекордный показатель с 2010-х годов. Безработица крайне низкая, рубль стабилен, зарплаты за год выросли в среднем на 14%. Опустим рассуждения о возможном "последнем вздохе перед замедлением" и "несостоятельности экономического курса" — в данный конкретный момент ситуация для среднего гражданина вполне нормальна и приемлема.
Принимая во внимание все эти факторы, можно сказать, что ситуация для потенциальной "мобилизации победителей" выглядит вполне благоприятной. Кроме того, учитывая события в Курской области, потенциальным призывникам можно пообещать, например, исключительно защитные роли в пределах "канонической территории" России — это поспособствует привлечению добровольцев и даст для мобилизации благородный предлог.
Все это не значит, что мобилизация будет. Но понимать все обстоятельства стоит.
Алексей Наумов. Внешпол
Примечательная эскалация риторики президента Зеленского позволяет понять его стратегию — упоминание гибели подводной лодки «Курск» и приравнивание катастрофы начала правления президента Путина к «катастрофе конца его правления» неслучайно.
Такой переход на личности и давление на буквально болевые точки довольно необычно: называть лидера противного государства «убийцей», «террористом», в принципе, в порядке вещей —но переход на глубоко личные оскорбления это нечто необычное.
Во-первых, такие действия довольно сильно усложняют ход переговорного процесса — учитывая, насколько политический процесс в России завязан на одного человека, такое публичное нагнетание ненависти представляет значительный шаг.
Во-вторых, такая экспрессия хоть и укладывается в рамки стратегии эмоциональной мобилизации (которую я описывал выше), в рамки представления реальности как буквально трейлера голливудского кино («мы положим конец Путину прямо здесь и сейчас, смотрите в прямом эфире»), но в целом довольно бесперспективна — вполне очевидно, что вторжение украинских войск в Курскую область никакой «конец Путину» не положит, и кровавое бодание в Донбассе продолжится.
Из этого можно сделать вывод о стратегии Зеленского. Он идёт в репутационный ва-банк: максимально возможное продвижение войск на российской территории (без увязывания в боях за населенные пункты) и максимально возможно медийное освещение — ролики, обсуждение в СМИ, кадры оперативных совещаний и публичные президентские обращения. Цель: поднять боевой дух постепенно устающего от войны общества и получить согласие от Запада на дальнобойные удары по России.
Долгосрочной стратегии за этим нет: краткосрочная может сработать. Согласие на дальнобойные удары по России будет получено, а о несдержанном обещании «покончить с правлением Путина» завтра уже забудут, ожидая новый «трейлер».
Алексей Наумов. Внешпол
Русская холодность: пожалуй, я бы так назвал главную эмоцию, которая витает над информпространством последние дни. Дерзкий рейд украинских войск в Курскую область был призван эту холодность пошатнуть, бросить ей вызов, перевернуть безрадостный и безжалостный для Украины нарратив последних месяцев, когда российские войска медленно, с трудом, но уже с каким-то автоматизмом занимали село за селом и улицу за улицей.
Война — дело всегда и безжалостное, беспринципное и довольно бесхитростное. У кого больше танков, у кого больше денег, у кого больше человек под ружьем. Кто собирал деньги на ваши снаряды и что на них написано — совершенно не важно, важно обеспечить насыщаемость поля боя из расчета килограммов взрывчатки на квадратный метр территории.
По этим показателям соотношение не менялось с самого февраля 2022 года, и потому российская государственная и военная машина шла вперед как тоннелепроходческий комплекс: медленно, спокойно, неотвратимо и безэмоционально. Надо провести мобилизацию? Проводится. Надо отойти на более выгодные рубежи? Пожалуйста. Беспилотник долетел до Кремля? Ничего страшного. Вражеские рейды в Белгородскую и Курскую области? Подкрепление в пути, сохраняйте спокойствие, губернаторы занимаются, обращения не планируется. Фразой, всецело выражающей этот настрой, стала каноничная "Цели и задачи специальной военной операции будут выполнены".
Украинская же сторона изначально выбрала тактику на эмоциональную мобилизацию, возмущение спокойствия, выброс и выталкивание из зоны комфорта. Президент с первых дней под камерами то на фронте, то в осажденном Киеве. Фотографии с флагами с миллионом подписей, залихватски веселые военные песни, дерзкие вылазки и рейды, виральные марки "Укрпочты", митинги и овации во всех западных столицах и десятках городов по всему миру, пожертвования от домохозяек и заказ надписей на снарядах через соцсети, трейлер "контрнаступления". Ее символ — даже не запрещенный в России лозунг про героев (тот все-таки формализован), а иррациональное и слегка беспечное "Все будет Украина".
Эмоциональная мобилизация хорошо работает на краткосрочную перспективу (1) и при условии постоянной подпитки красивыми образами (2) — идущих под энергичные песни колонн, солдат под дорожными знаками с названиями населенных пунктов, фотографиями и видеороликами. В последние месяцы тягучих и тяжелых боев Украина вынужденно приняла российский нарратив войны на истощение, и вместо предыдущего шапкозакидательства оттуда пошли ролики со скрученными "ухилянтами" и съемки с дронов оставленных разрушенных городов. В рамках этой парадигмы Украина проиграет: ресурсов и солдат у России больше и всегда было больше.
Рейд в Курскую область — попытка перевернуть шахматную доску и вновь обеспечить себе праздничный победный настрой и внутри страны, и за ее пределами: чтобы и люди пошли в военкоматы, и западная помощь ожила, и разрешение на применение дальнобойных ракет по всей территории России было получено. К тому же можно спровоцировать Россию на резкий ответ вплоть до ядерного, лишний раз напомнив Западу о русской угрозе и опасности. Если в рамках предыдущей парадигмы все равно гарантированная гибель, то почему бы не попробовать и не рискнуть и техникой, и обученными подразделениями — полагаю, в Киеве мыслили именно так.
То, что российские власти не принимают этот нарратив — не случайно. То, что президент страны не мчится в Курск и не обращается к гражданам в военном мундире с автоматом в руках — не случайно. То, что в СМИ рейд украинских военных называется "вылазкой", "попыткой" и "провокацией", а большинство людей продолжают жить ощущением августовского тепла — не случайно. Эта стратегия обеспечила России комфортное существование в "тоннелепроходческом" режиме, и именно к нему она надеется вернуться после купирования "диверсии". Цели и задачи специальной военной операции будут выполнены — ясно же сказано.
Алексей Наумов. Внешпол
Если оба противника полагают конфликт экзистенциальным и критически важным, то война продолжается, пока у каждой из сторон есть деньги, живая сила и управляемость государственного аппарата.
Мощные информационные поводы (уничтожение важной цели, дерзкий трансграничный налет) могут повлиять на ситуацию, если одна из сторон конфликта находится в состоянии войны далеко от своих берегов и ее боевые действия похожи на колониальную вылазку. Хороший пример — американская война во Вьетнаме.
Но пока у каждой из сторон битва скорее не за Сайгон, а за Сталинград — война будет идти. Примерять можно хоть на Украину, хоть на Газу — правила есть правила.
Внешпол. Алексей Наумов
🇺🇸 Дебаты, которые решат судьбу гонки: Дональд Трамп согласился на дебаты с Камалой Харрис 4 сентября. Полагаю, что именно эта встреча во многом определит судьбу избирательной кампании:
1. Камале Харрис нужно будет показать себя городу и миру: пока она во многом держится за счёт тезисов «Я — Байден 2.0», «Я — представитель нового поколения» и «Я против Трампа».
К дебатам ей надо будет иметь четкие позиции и по идущим мировым конфликтам, и по нелегальной миграции, и по налогам. Пока она кандидат «за все хорошее», и занятие однозначных политических позиций негативно скажется на ее рейтинге.
2. Камале Харрис непросто работать на публике: ее работа прокурором штата и вице-президентом дала ей много опыта публичных выступлений, но это опыт человека авторитетного, обличенного властью и ореолом государственного могущества.
В качестве кандидата в президенты ей придется общаться с людьми с гораздо более приземлённой позиции, буквально просить голосовать за нее. Трамп тоже не будет с ней мягок: посмотрим, чье хрупкое эго треснет первым.
3. Наконец, Камале к дебатам предстоит показать себя умелым менеджером своей команды — из публикаций американских медиа мы знаем, что она жестка с подчиненными, кричит на них, требует вытягиваться по струнке, когда она входит в комнату, и вообще довольно авторитарна.
4. Дональду Трампу, в свою очередь, надо определиться с линией атаки на Харрис: пока он клеймит ее непонятной скрытной женщиной, которая целиком подстраивает и свою платформу, и свою личную историю под требования текущего момента. Плюс никто не отменял опасность «хрупкого эга» и для самого Трампа — если Харрис сможет вывести его из себя, это будет заявкой на победу.
Учитывая, что Харрис пока народу известна мало (1), дебаты всегда смотрит много людей (2) — больше, чем любые одиночные выступления политиков — а отрыв Трампа от Харрис составляет всего пару процентов (3), дебаты 4 сентября вполне могут определить судьбу всей избирательной кампании.
Алексей Наумов. Внешпол
О дебатах поговорили, давайте теперь поговорим об интересах Кремля. Парадоксальная история этих американских выборов состоит в том, что для российских властей в этой кампании нет плохого варианта, однозначно неудобного кандидата.
Дональд Трамп при всей своей мужиковатой «понятности» и готовности говорить непредсказуем, и потому опасен: при нем долгие разговоры о применении дальнобойных ракет не шли бы месяцами. Его готовность «решить украинский конфликт договоренностью» при неблагоприятном переговорном фоне моментально трансформировалась бы в «решимость победить Россию».
Камала Харрис тоже не убеленный сединами ветеран холодной войны, «нацеленный на победу свободного мира над несвободным» которого еще ядерным шантажом не напугаешь. Во внешней политике она неопытна, и ее безусловный приоритет — политика внутренняя. Внешние дела интересуют ее, в общем, по остаточному принципу, и приоритета она им давать не будет. С точки зрения Кремля она будет более слабым Байденом.
К тому же Сенат, судя по всему, вероятнее всего будет республиканским, и дисфункциональное бодание в высших эшелонах американской власти продолжится. В Москве, иными словами, довольны.
Алексей Наумов. Внешпол
Растет и крепнет союз России и Армении. Ереван подписал декларацию с призывом к аресту Путина и высших должностных лиц России, созданию трибунала по Украине и прочей прелести.
/channel/MaidenTower/50785
Апд: коллеги передают, отозвали подпись
Познавательное от Саши Каргина — для меня, как для не-арабиста, вполне новое. С удовольствием читаю его канал.
/channel/karginizm/8518
Павел Дуров повторяет путь раба Траниона из древнеримской комедии
Эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-канала «Внешпол» Алексей Наумов рассказывает RTVI о том, как создатель Telegram оказался «настоящим римлянином», понимая свободу так, как ее трактовали в Римской республике.
🔹 Полицейский сапог должен быть либеральным. А современный либерализм в противовес республиканским римским принципам предлагает свою трактовку: вы свободны, если никто не препятствует вам поступать так, как вы хотите.
🔹 Вы же не хотите покупать наркотики и совершать теракты, правда? Свободны! А с Павлом Дуровым мы тут как-нибудь сами за стеной разберемся. У нас тут главное — безопасность.
🔹 Проблема в том, что, во-первых, все эти методы на поверку служат одной цели, а, во-вторых, движение практически неизменно одностороннее.
🔹 Утратив какую-то часть свободы слова, согласившись на необходимость «учитывать резонные интересы спецслужб», вы легализуете новый статус-кво, новую норму, которую потом в очередной раз придется «пересматривать ввиду складывающейся обстановки».
🔹 Повторюсь: каждому — уверен, буквально каждому, — очевидна абсурдность версии о причастности Павла к торговле наркотиками или порнографией.
🔹 Из долгой российской истории мы прекрасно знаем, чем может закончиться борьба за безопасность любой ценой и как разумные, казалось бы, ограничения ввиду очередной «революционной ситуации» медленно, но неизбежно перерастают в атмосферу страха и необходимости оглядываться по сторонам.
🔹 Свободный человек может однажды проснуться и понять, что за ночь он повторил судьбу раба Траниона из древнеримской комедии «Привидение»: вроде бы формально он по-прежнему так же свободен, а фактически над ним уже навсегда занесена плеть господина
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
#rtvi_колумнисты
⭕ Подпишись на RTVI
Антизападничество — беда современной России. Сергей Шойгу заявил, что на Северном Кавказе традиционный российский ислам вытесняют радикальные течения. Виновником господин Шойгу назвал «влияние западных проповедников».
Актуальность фразы «остановился за мгновение до правильного вывода» напоминает практику советской эпохи. Проблема обозначена верно, виновником традиционно провозглашен загнивающий западный империализм. С ним, очевидно, и предполагается бороться.
Имманентное антизападничество, имеющее степень практически религиозного догмата, приводит к романтизации и обожествлению условного Востока.
Все бы ничего, да вот только условную битву мировых цивилизаций в итоге выиграл как раз Запад — в том числе советский извод совершенно западного марксизма, крайне далёкого от «восточного традиционализма». Не зря все цивилизации Востока принялись заимствовать передовые западные практики, по-разному совмещая их со своими устоями. На Востоке хватает своих проблем, и проблем этих подчас больше, чем на Западе.
Сам Маркс, кстати, вполне верно отмечал, что идеология — ложное сознание. Вы в чем-то убеждены, и ваши убеждения для вас и есть реальность.
Это может быть полемическим приемом — если у вас есть враг, вините его во всем подряд, даже если это выглядит абсурдно — но хочется верить, что важные политические решения принимаются на основании холодного расчета. Хочется, конечно, верить.
Алексей Наумов. Внешпол
Что меня лично больше всего раздражает в истории вокруг Павла Дурова — реакция временно уехавших антидуровских соотечественников.
Кому как не нам, сограждане, знать, насколько опасна и двусмысленна борьба со свободой информации под предлогом подавления всяких "педофилий" и "наркотрафиков".
Можно вывезти советского человека из России, но веру в святость начальственного сапога и любовь к нему, похоже, из некоторых товарищей вывести невозможно совершенно.
Алексей Наумов. Внешпол
Поздравление президента Зеленского с днём независимости Украины записано, судя по всему, прямо у границы России. В поздравлении он говорит о «буферной федерации» и «больном деде с Красной площади».
Здесь интересно даже не то, что Зеленский избрал такую тактику — в конце концов, отзеркаливание российских требований («буферная зона безопасности», «военная комендатура на занятой территории») и оскорбительные личные выпады стали уже привычными орудиями в арсенале Киева.
Показательно, что российская сторона на это никак не реагирует. Мы привыкли рассуждать о российской власти и российском президенте как об акторах, движимых во многом символическим — отсюда все эти ежегодные ритуалы, три гигантских флага (имперский, советский, российский) в Санкт-Петербурге, «показательные» кары в отношении провинившихся.
Сейчас же мы видим совершенно прагматичный подход — затыкать репутационные дыры никто не спешит, напротив: российские войска остаются там, где этого требуют чисто военные соображения. Это рационально, но необычно.
Принято считать, что современная российская система держалась и держится за счёт разного рода неформальных контрактов с обществом — «достаток в обмен на политическую пассивность», «безопасность в обмен на отказ от широкого спектра политических свобод», наконец, «продолжение мирной жизни для большинства народа и образ великой страны в обмен на принятие реальности СВО».
Именно в этот «образ» и бьёт поведение Киева — и курская операция без видимой военной ценности, и эти оскорбления, и разномастные эпитеты, оставшиеся без ответа: они должны, по задумке и по словам представителей Украины, показать, что король на самом деле голый, никаких красных линий нет и бояться ничего не нужно.
Как мы видим, этот расчет не работает — и, по-видимому, полумистическое представление о некоем «путинском контракте с российским обществом» нуждается в основательном пересмотре.
Алексей Наумов. Внешпол
Всякая армия на занятой территории, как правило, допускает разной степени произвол — за всеми не уследишь, да и стимула у младших командиров наказывать подчинённых за «небольшие» с их точки зрения проступки нет: плохо влияет на мораль.
В условиях взаимного ожесточения и долгого противостояния мародёрство разной степени нередко воспринимается как заслуженная награда — добыча, трофей, награда за тяжёлый стресс современного боя.
Это правило работает почти безотказно — зачем, спрашивается, было американским солдатам грабить иракцев и афганцев. В наших палестинах «телевизоры на танках» давно стали мрачным мемом со времён разграбления богатых пригородов Донецка времён «антитеррористической операции» на Донбассе.
Сейчас же складывается примечательная картина. Украина с первых военных дней изображает противостояние с Россией во вполне чёрно-белых тонах — с их точки зрения ВСУ и Украина безупречны, а ВС РФ и Россия всегда порочны.
Этот образ непогрешимой страны — важная часть информационного сопровождения боевых действий, позволяющая мобилизовывать западного избирателя и обеспечивать потоки помощи Киеву. Есть плохие парни, есть парни хорошие. Есть демократия и свобода, есть тиран и несвобода. Есть дисциплинированные и профессиональные войска, а есть какой-то разномастный сброд, который грабит магазины и не щадит мирных жителей — такая картинка легко воспринимается и укладывается в голове.
Ракетные удары по, например, жилому центру Донецка эту картину пошатнуть не могут: западный обыватель твердо уверен, что это все равно украинская земля, мол, и виноваты сами, разбираться некогда.
Теперь же, когда отдельные группы украинской армии зашли на со всех точек зрения бесспорно российскую землю и мы увидели разграбленные магазины, фпв-дроны, бьющие по машинам мирных жителей, картина объективно дала трещину. Кто знает, что ещё обнаружится там при освобождении — свидетели «АТО» многое могут рассказать о своем опыте жизни под контролем ВСУ.
Не строю иллюзий, что все эти кадры широко до западного обывателя донесут — но уверен, что долгосрочное воздействие они окажут, усилив тренд на усталость Запада от конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол
Подключил премиум-реакции к каналу — звёздочки ⭐, которыми можно поддержать автора. Чтобы поставить их, сначала нужно добавить их себе в аккаунт. Неизменно спасибо вам за поддержку и внимание — всегда ценю.
Читать полностью…
На минуту отвлекшись на ситуацию за океаном, написал для Российского совета по международным делам статью о том, как может выглядеть президентство Дональда Трампа.
Если пытаться нащупать осязаемые черты воздушных замков Дональда Трампа (или, в его случае, все же фирменных небоскребов), то в сухом остатке получится не так много: борьба с нелегальной миграцией, противостояние Китаю, перевод внешней политики на рельсы финансовой выгоды, попытка воплотить во внутриамериканской реальности хоть какие-то приоритеты консервативной публики.
Конкретика при этом каждый раз ускользает. Запретит ли Дональд Трамп аборты, как предлагает «Проект 2025»? Мы не знаем. Будет ли он силой противостоять воссоединению Китая и Тайваня? Мы не знаем. Заставит ли он Киев немедленно пойти на переговоры с Москвой без предварительных условий? Мы не знаем. Мы можем лишь прогнозировать.
Парадокс ситуации заключается в том, что ответы на эти вопросы не знает и сам Дональд Трамп.
У «Курской битвы» в российском приграничье осталось два ключевых вопроса, ответы на которые будут даны в ближайшее время.
Первый — разрешат ли Украине бить дальнобойным оружием по всей территории России. При этом пик украинского наступления прошел, и эта возможность с каждым днём становится все меньше, но пока, на мой взгляд, остается достаточно вероятной. Это основная цель Киева: ее достижение может быть провозглашено победой, хотя баланса сил оно не изменит, но даст Украине и ее спонсорам моральных сил.
Второй — как бросок подготовленных частей ВСУ в Курскую область скажется на боеспособности основного фронта на Донбассе. Отправленные в Курскую область части могли помочь ВСУ, например, у Часова Яра, где в самом деле решается вопрос контроля территории — а на неизбежных переговорах (война закончится ими и только ими) реальный контроль территории будет иметь решающее значение.
Судьба контингента ВСУ в России по большому счету вопросов не вызывает: его в итоге выдворят за пределы границ. Главное — каких целей этот рейд позволит добиться.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, добро пожаловать всем новым подписчикам. Рад видеть.
Будучи записан одновременно в охранители и либералы по следам этого поста, поясню: система — что российская, что украинская — работает так, как она работает, по двум причинам. Это личные особенности людей, принимающих решения (1), и объективные обстоятельства, в которые система оказалась помещена (2).
Это не значит, что какой-то путь правильный и благородный, а какой-то — неправильный и фатальный. Это не вопрос оценки и, прости господи, политического консультирования — мы тут наблюдатели и аналитики, а не советчики и агитаторы.
Вопрос, который в последнее время повис в воздухе: «Почему Украина решилась на эту операцию и почему Россия реагирует так, как реагирует?». Мой ответ выше. А вот «как надо?» — это уже другой вопрос.
Алексей Наумов. Внешпол
Примечательная особенность нынешних боев в Курской области — поразительный информационный контраст в разных источниках информации.
С одной стороны, российские военкорские сетки вместе с украинцами в унисон разгоняют какой-то невероятный уровень пустой тревоги (Суджа сдана, Курск сдан, Москва на грани, «Путiн на колiнах»).
В серьезных же источниках тон скорее удивленно-растерянный: дерзкая операция с неясными целями и сомнительной ценностью — при тяжёлой ситуации на фронте снимать обученные бригады и бросать на прорыв там, где долгосрочных перспектив нету, довольно странно. Вот, например, CNN. Или, скажем, New York Times.
Понятно, когда эффект ярких заголовков («Алла Пугачева сделала ЭТО! Все ахнули!») переворачивает медиасреду в сфере шоу-бизнеса: это изначально тема развлекательная и несерьезная. Но когда у нас буквально война превращается в какую-то мыльную оперу или сериал от Netflix — это и впрямь, повторюсь, примечательно.
Алексей Наумов. Внешпол
Кадры задержания Эвана Гершковича российской ФСБ примечательным образом показали два важных факта, но в итоге оставили все на своих местах и никого ни в чем не убедили.
С одной стороны Эван действительно ведёт себя как журналист: говорит «мы опубликуем», «мы напишем» — то есть подразумевается, что переданная ему информация будет публично напечатана в газете, а не передана тайным образом врагам России.
С другой, он в воюющей стране хотел получить сведения о государственных секретах в сфере национальной обороны и опубликовать их: это буквально то, в чем был обвинен и в итоге признал свою вину Джулиан Ассанж.
Сторонники Гершковича зацепятся за первый факт, противники — за второй. Сами факты в наше время уже никого ни в чем не убеждают.
Алексей Наумов. Внешпол
Коллеги мне вчера попеняли за мой последний пост о подчеркнуто государственническом характере возвращения российских разведчиков и подчеркнуто частном характере «возвращения» российских оппозиционеров — отдельно выделю посты Евгения Попова и Аббаса Джумы.
Полагаю, что события последних суток мой тезис еще раз подтвердили. Встреча наших спецслужбистов в аэропорту Внуково была буквально государственным ритуалом: кремлевский полк, красная ковровая дорожка, лично президент на частной встрече. Буквально: благодарная родина встречает своих героев. Без комментариев и лишних подробностей.
Человеческую деталь сегодня добавил Дмитрий Песков, поделившись историей господина Красикова и рассказав о "буэнас-ночес" (повторенных всеми подряд) в адрес детей наших вернувшихся из Словении нелегалов. Но это все, конечно, из разряда историй «из жизни разведчиков» — про их тайный мир, не про нас.
Вопреки тому, что говорит Аббас, мой пост — это совершенно не плоское послание в стиле «а вот у них хорошо, а вот у нас плохо» — я родился и вырос в России, и государственничество мне совершенно не чуждо, как и весь набор близких сердцу символов вроде памятника Тысячелетие России и Зимнего дворца — как часто шутят, резиденция последнего легитимного правителя России.
Чего я хочу видеть в России больше — так именно что человеколюбия, внимания к простому, к маленькому, к неказистому, к человеческим историям. Когда надо встретить разведчика или иностранного президента, ему и дорожку постелят, и «Славься» безупречно сыграют, и на «Аурусах» проводят, тут проблем нет.
Хочется человеческих историй, а не наслаждения следами скрывшегося за воротами терминала «Внуково» «Ауруса». Фотографий с флагом, радостных встречающих, искренних эмоций, интервью и радости. В такие моменты хочется чуть меньше Государства и чуть больше Народа.
Пусть для картинки — но нация и создается мифами, и живет ими. И не из одного левиафанного Государства эта нация состоит.
Алексей Наумов. Внешпол