11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Журналисты с утра спрашивают "инсайды" про переговоры в Саудовской Аравии делегаций США и Украины. Прелесть политического анализа в том, что он дает возможность обойтись, собственно, без инсайдов, чтобы приблизиться к пониманию происходящего.
США считают:
1) Украина проигрывает конфликт
2) Конфликт надо заканчивать, потому что сейчас это по сути медленное уничтожение Украины, которое не несет пользы ни Украине, ни России, ни США, ни вообще кому бы то ни было
3) Отношения с Россией надо улучшать и перезагружать, чтобы не толкать ее в объятия Китая и не ввязываться в гонку вооружений
4) Дружить с Россией выгоднее, чем враждовать
5) России тоже выгоднее с США дружить, чем враждовать
Соответственно, лишение украинцев спутниковых снимков, разведданных и военной помощи — инструменты, призванные показать Киеву, что намерения у США серьезные, и как раньше уже не выйдет.
"Как раньше" — это когда Украина на словах выступала за мир, а фактически стремилась достичь недостижимых целей в виде границ 1991 года, репараций, компенсаций и прочих политически приятных для украинского уха вещей за счет западных налогоплательщиков.
Соответственно, сегодня в Джидде американская сторона будет проверять, насколько украинцы готовы к уступкам. Каким?
1) Отказ от НАТО (это озвучено самим Трампом)
2) Отказ от территорий (озвучено госсекретарем Рубио)
3) Отказ от критики российского руководства и президента Путина (также озвучено Трампом)
Если украинцы покажут готовность идти на уступки и примиряться с реальностью, разведданные и военная помощь, вероятнее всего, будут возобновлены, и Уиткофф поедет в Москву говорить с Путиным. Если украинцы такой готовности не покажут, США будут давить на них еще сильнее, чтобы добиться своего.
И никаких инсайдов.
Алексей Наумов. Внешпол
Что нужно Дональду Трампу от России? На самом деле, тоже не так уж и много — и если посмотреть на этот список, понятно, что перезагрузка отношений с США куда ближе, чем кажется.
1. Во-первых, Дональд Трамп хочет, чтобы Россия отошла от Китая. Китай полагается главным противником США в XXI веке, и противостояние ему все-таки никуда не уходит: меняется позиция по левой повестке, меняется позиция по изменению климата, меняется позиция по трансгендерам и сексуальным ориентациям, меняется позиция по России, по Европейскому союзу — меняется все, а вот линия на борьбу с Китаем никуда не уходит.
Но что значит "отошла от Китая"? Москва с точки зрения Вашингтона не должна поддерживать КНР в военном плане, не должна поставлять им ресурсы на бесплатной или привилегированной основе, не должна поддерживать их в региональных конфликтах и должна держать нейтралитет в конфликте Вашингтона и Пекина.
Парадокс ситуации в том, что сам Китай именно так вел себя в отношении России все последние три года: ...
Написал для «Клики Наумова» о том, почему перезагрузка отношений вполне вероятно не за горами, и где тезисы патриотов-трампистов и Кремля буквально совпадают.
Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Интересная статистика от Саши Каргина, который, бывает, причаливает и к нашим американистским берегам.
На самом деле великое единство США и Израиля по сути историческая аберрация, которую нельзя назвать неизбежной и полностью нерушимой.
Во второй половине XX века хватало эпизодов, когда американские власти жестко критиковали израильтян, обвиняли их в нарушении международного права и недопустимых действиях (например, во время заселения Западного берега реки Иордан после Шестидневной войны, во время атаки на иракский ядерный реактор в 1981 году и так далее).
Мощная произраильская ориентация Вашингтона сегодня вызвана, в общем, успешной деятельностью лоббистов — настолько успешной, что безусловная поддержка Израиля уже воспринимается как что-то естественное, безальтернативное, само собой разумеющееся. Плюс, конечно, особенностями исторического процесса и поддержкой Советским союзом арабских государств.
Я уже говорил, что в этом плане время работает против Израиля: по статистике, чем американец моложе, тем хуже он относится к еврейскому государству, тем менее логичным полагает его поддержку на каждом историческом витке. Этим, мне кажется, отчасти и обусловлена невероятная жесткость израильтян: они хотят, пользуясь моментом, зафиксировать максимально выгодную для них архитектуру безопасности на Ближнем Востоке.
В "Клике Наумова" начал размышления о контурах будущего соглашения с США. Для начала о "миротворцах", демилитаризации и новой архитектуре безопасности в Европе.
Подписывайтесь на "Клику", где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на "Клику Наумова"
Чтобы «двигаться к миру под руководством Трампа», Зеленский должен отказаться от главного своего требования — «гарантий безопасности».
Никто ему не будет давать полноценные гарантии безопасности, особенно американцы — с дипломатического языка «гарантии безопасности» означает «обязуйтесь воевать и умирать за нас». Этого никто обещать не будет.
Алексей Наумов. Внешпол
Что касается приостановки помощи Украине, необходимо понимать — Дональд Трамп ждёт не каких-то конкретных уступок от Владимира Зеленского («я согласен на то, что Украина не будет в НАТО»), он ждёт признания изменения модальности взаимоотношений между Киевом и Вашингтоном.
Зеленский должен преклонить колено, поцеловать перстень и сказать «я буду благодарен нашим американским партнёрам за любое решение, которое они достигнут на переговорах с Россией».
Только так.
Алексей Наумов. Внешпол
«Европейское спасение Украины» не состоится и состояться не может: власти стран Европейского союза не имеют для этого ни промышленных сил, ни единства политической воли.
Более того — у ЕС, на самом деле, есть один кошмарный сценарий, который они не хотят допустить — вывод американских войск из Европы.
Понимая, что решения Трампа по Украине им уже не поменять, они постепенно будут соглашаться с тем планом, что он в итоге согласует с Путиным. Но попытки заявить и собственной значимости и представить «прорывные европейские планы» мы ещё увидим.
Алексей Наумов. Внешпол
Ну и напоследок: здравый смысл любой дипломатии учит, что мирный договор заключается с врагом. Не с партнёром, не с другом — с врагом.
Врага можно ненавидеть, врага можно презирать, врагу можно желать смерти. Но когда ты ведёшь мирные переговоры, ты спокойно смотришь врагу в лицо, держишь ненависть при себе, а после подписания документов ещё пожимаешь ему руку.
Ненависть хороша для мобилизации, для публичных обращений к народу, для сбора пожертвований и поддержки. Мирным переговорам ненависть противопоказана. И это главный невыученный урок Владимира Зеленского.
Алексей Наумов. Внешпол
И для тех, кто не видел пресс-конференцию или тех, кто уверен в «намеренном нападении на Зеленского»:
Я посмотрел всю пресс-конференцию. Спор начался только после 40 минут обсуждения, но большинство людей видели максимум последние десять минут. Без полного контекста сложно понять, как всё развивалось.
Первые 40 минут разговор шёл спокойно. Вэнс высказал мнение, которое не было нападкой на Зеленского и даже не было адресовано ему, но именно Зеленский перевёл дискуссию в конфликтное русло.
На протяжении всей первой части пресс-конференции Зеленский пытался выйти за рамки ранее обсуждённых договорённостей. Когда вопросы задавали Трампу, он отвечал уклончиво: «Посмотрим». Зеленский же был категоричен — никаких переговоров с Путиным не будет, а Россия «заплатит за войну». В какой-то момент Трамп заметил, что трагедия в том, что люди гибнут с обеих сторон, на что Зеленский тут же его перебил: мол, Россия — агрессор.
При этом Трамп чётко дал понять, что США продолжат поставлять военную помощь. Всё, что оставалось Зеленскому, — просто сохранять спокойствие ещё несколько минут, и сделка была бы подписана.
Спор начался после того, как Трамп заметил, что договариваться будет сложно, если говорить о Путине так, как это делает Зеленский. Тут вмешался Вэнс и вполне резонно напомнил, что Байден тоже называл Путина разными словами — и это ни к чему не привело.
До этого момента разговор между Трампом и Зеленским оставался ровным и сдержанным. Но как только заговорил Вэнс, Зеленский резко сменил тон и начал его буквально допрашивать. До этого все участники пресс-конференции высказывали аргументы для аудитории, но Зеленский вдруг переключился на Вэнса и начал задавать ему агрессивные вопросы. Он снова повторил, что Путин никогда не соблюдает перемирия, и фактически дал понять, что любые переговоры бесполезны, и все действия администрации Трампа — глупость и бессмыслица. В итоге началась та самая перепалка, которую все видели.
Зеленский был всего в нескольких минутах от успеха — у него была бы сделка и новые обязательства от администрации Трампа. Однако Вэнс всего лишь раскритиковал Байдена и СМИ за морализаторский подход. Убежденного в своей правоте Зеленского это задело, и в итоге всё вылилось в спор.
Алексей Наумов. Внешпол
Как Россия выиграла благодаря провальному визиту Зеленского в Вашингтон:
1. Американские компании не будут разрабатывать полезные ископаемые в Украине, что снижает долгосрочный интерес Вашингтона к её будущему;
2. Российское предложение по редкоземельным металлам для США становится всё более привлекательным;
3. Теперь Путин выглядит единственным лидером, действительно стремящимся к миру.
Неоценимая помощь в продвижении российской внешней политики.
Алексей Наумов. Внешпол
Конфликт Трампа и Зеленского зрел давно и наконец вырвался наружу. Его основная причина состоит в том, что Украина и США имеют совершенно разные цели: Украина хочет победить, США хотят прекратить военные действия. Цель администрации Трампа — это звучит в словах Трампа, Вэнса, Рубио, Хэгсета — сосредоточиться на противостоянии Китаю, и для этого им необходимо срочно положить конец войне на европейском континенте, а не обеспечивать победу Киева.
Ожидаю, что Украина в значительной степени лишится американской поддержки. Европейский союз попытается поддержать борьбу Украины, однако у него не хватит сил делать это хотя бы даже в среднесрочной перспективе.
Алексей Наумов. Внешпол
Если вы не верите в то, что читаете в телеграм-каналах о встрече Трампа и Зеленского (такого унижения в прямом эфире я давно не помню), то вот ссылка на стрим: https://www.youtube.com/live/49JVt0lMPN4?si=a-OMLtS9jOSzA_RC (отмотайте чуть назад)
Читать полностью…
Почему важно смотреть пресс-конференции лично, а не полагаться на перевод. «О, я назвал Зеленского диктатором? Не могу поверить, что я это сказал. Следующий вопрос».
Никаких похвал Зеленскому, никакого «изменения ситуации» и прочего — администрация Трампа хочет добиться мира, чтобы сосредоточиться на Китае. Никакого пиетета перед Украиной у них при этом не появилось. Слова про диктатора все обсуждать будут, а шестичасовые переговоры в Стамбуле сегодня все уже как будто забыли.
Алексей Наумов. Внешпол
Договорнячок от Алексея Наумова. Часть IV #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Разобравшись в мотивациях и картинах мира двух лидеров, переходим к тому, где их точки зрения сходятся, хотя сами они, конечно, словно из разных миров.
1. Важность личной лояльности и личных отношений
Лояльность, лояльность, лояльность — по сути, сейчас это основной критерий отбора для работу в американской администрации. Весь первый срок Дональда Трампа то самое "вашингтонское болото", которое он готовился осушить, "высушивало" его самого. Назначенцы на высшие посты сменялись буквально каждые пару месяцев, работники саботировали его политические инициативы и откровенно вставляли палки в колеса — Рекс Тиллерсон, Джон Болтон, Джеймс Мэттис, Марк Милли: все эти люди по сути хвастались, как смогли обвести вокруг пальца недоучку и дурачка Дональда Трампа.
Месть была решительной: Трамп по сути уничтожил всю их профессиональную репутацию, низвел их до уровня маргиналов вместе со всем движением Never Trump ("антитрампистов"). Портрет Марка Милли, генерала, главы комитета начальников штабов, вообще вынесли из Пентагона, хотя портреты всех предшественников висят. Публичное унижение.
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем «договорнячке». Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
После ночных заявлений Путина и Трампа будущее российской внешней политики, кажется, очевидно — к Китаю она не сводится.
До 2022 года я, как и некоторые коллеги-международники, считал, что стратегия Москвы на XXI век предельно ясна: в эпоху соперничества США и Китая Россия могла играть роль балансира, выстраивая взаимовыгодные и уважительные отношения с обеими сторонами.
Несмотря на не самую мощную экономику, у России была прочной ресурсная база, военные и технологические возможности, которые позволяли ей оставаться государством первого уровня. Это делало её ключевым игроком: и Вашингтон, и Пекин были заинтересованы в том, чтобы Москва оставалась дружественной или хотя бы нейтральной силой.
Однако военные действия разрушили этот план, окончательно подтолкнув Россию в сторону Китая. Теперь, с возможной сделкой Дональда Трампа, эта роль может снова оказаться востребованной.
Восстановление взаимовыгодных договорённостей с США может позволить Москве вернуться к многовекторной внешней политике и снова сыграть роль арбитра — скорее даже уравнителя сил.
Это вполне выгодная роль: более того, такой шаг со стороны Трампа мог бы стать одним из наиболее эффективных способов ослабить влияние Китая.
Алексей Наумов. Внешпол
Трагедия с алавитами в Сирии помимо человеческого, морального аспекта выводит на первый план и совершенно уродливый политический аспект. Безусловно, интерес ценности каждой жизни, общечеловеческие нормы и правила учат, что надо безусловно выступить на стороне слабых и угнетенных, помочь и заступиться.
Государственный интерес в этом плане диктует помнить о необходимости сохранения в Сирии российских военных баз, налаживании отношений с новыми властями в Дамаске, противодействии турецкому влиянию и оставлению за собой возможности проецировать силу как на Ближнем Востоке, так и в Африке.
Что бы делали вы?
Это именно тот тяжелый выбор, который отделяет политика-идеалиста от политика-реалиста, вносит в жизнь фразы вроде "геополитические интересы" и "наш сукин сын".
Если вы однозначно склоняетесь к какому-то из вариантов, проделайте интересное мысленное упражнение: представьте, как американцы смотрят на российско-украинский конфликт.
Вэнса и проукраинских протестующих, которые напугали его трёхлетнюю дочь, как-то невероятно мощно разгоняют в российской медиа-среде.
На самом деле это ведь вопрос скорее не политический, а стилистический — в администрации Дональда Трампа не любят Украину. И Зеленского тоже не любят.
Для них это, во-первых, проект демократов-глобалистов — которые, решив повоевать с Россией, втянули США в невыгодное дело (и деньги потратили, и Россию против себя настроили, а она могла бы с Китаем помочь).
Во-вторых, Зеленский лично видится им политическим противником — и Байдена обхаживал, и во время президентской кампании Харрис помогал, и Трампу в свое время компромат на Хантера не помог найти.
В-третьих, несмотря на все это, Зеленский нагло вел себя во время встречи с Трампом, на верность не присягал и вообще не понял, кто теперь начальник. Запоздалое раскаяние и готовность «следовать сильному лидерству Трампа» видятся неискренними.
Случай с этими протестующими лишний раз добавляет вот этой личной, неполитической ненависти к Украине и украинцам в американской администрации, но кардинально ничего поменять не может — и так уже дела для Киева откровенно скверные.
Алексей Наумов. Внешпол
Интересный политический разворот складывается с Китаем — пока Москва налаживает отношения с Вашингтоном, Пекин крепит связи с Европейским союзом.
Большой шум вчера наделали заявления представителя МИД КНР о нежелательности переговоров России и США без участия ЕС и Украины. Это не новая позиция: например, когда в ООН голосовали по резолюциям в годовщину начала конфликта, китайцы выпустили целое разъяснение — там тоже подчеркивали необходимость участия "всех заинтересованных сторон".
Вообще ЕС хотел выстраивать прагматичные отношения с Китаем, и во многом свернул их под давлением США. Вспомните, как американцы выдавливали Huawei из Великобритании и запрещали европейцам работать с китайскими компаниями.
Сейчас, когда США пошли своим путем, Евросоюз чувствует открывшееся окно возможностей. Китай тоже заинтересован: Пекин опасается негативных последствий нашей нормализации с Вашингтоном, налаживание отношений с ЕС позволяет ему частично застраховать себя.
Степень этого сближения (как и нашего с американцами) переоценивать не следует, но учитывать однозначно стоит.
Алексей Наумов. Внешпол
Сегодня ночью в 5 утра по Москве Дональд Трамп обратится к обеим палатам Конгресса — помимо рассказа о невероятных внутренних победах, речь пойдет и об Украине.
Скорее всего, будет объявлено о подписании «минеральной сделки» — это вовсе не финальная цель Дональда Трампа, это буквально необходимое условие для начала переговоров.
Подпиши сделку и подчинись: такое требование республиканец выдвинул Зеленскому — тот, видимо, взял под козырек.
С утра будет понятно, куда украинское урегулирование пойдет дальше и с какими вводными обе стороны выйдут на переговоры.
Алексей Наумов. Внешпол
Вообще, кстати, предлагаю в качестве ментального упражнения взглянуть на ситуацию с другой стороны. Совпадения случайны.
У США (времён Байдена, скажем), вооруженный конфликт с Мексикой, спровоцированный ползучим, но последовательным угнетением англоязычного населения и растущей ролью бесчеловечных преступных организацией в стране. Байден требует демилитаризации и декартелизации страны, а также отказа от курса на вступление в ОДКБ и от размещения на территории Мексики частей ВС РФ.
Мексика выбирает пророссийский путь, ОДКБ и консервативные ценности, и потому Россия поддерживает ее в войне с США: мексиканские солдаты с использованием данных российских спутников-шпионов успешно используют «Ланцеты» и «Герани», советники из ЧВК «Вагнер» готовят местных коммандос, на полигонах в России тренируются бойцы интернационального батальона «Бенито Хуарес» из стран бывшего СССР.
Помимо прочего, бедной Мексике выделяются сотни миллиардов долларов из российского бюджета — мексиканцы вроде сражаются не сами за себя, а за весь мир, где во главе государств — сильные лидеры, а в семье — мама и папа, а не «родитель номер раз», к тому же потрепать американскую военную машину дело хорошее. При всем при этом Москва не сильно эскалирует: все-таки США вооружены мощным ядерным арсеналом, и это необходимо учитывать.
Российское общество в целом курс властей поддерживает, о картелях и угнетении англоговорящих оно не очень в курсе, для него американская спешл милитари оперейшн — неспровоцированное вторжение, и коллег по консервативному миру надо поддержать.
Со временем, однако, картина чуть мрачнеет: деньги из российского бюджета идут и идут, но американцы все равно медленно, но уверенно теснят мексиканцев. Плюс вы понимаете, что миллиарды рублей часто отправляются непойми куда: мексиканские богачи в Мехико рассекают на дорогих спорткарах и покупают виллы за рубежом, а миллионы бежавших из страны мачо роскошно живут на пособия в столицах других стран Латинской Америки, не спеша на фронт.
Видя эту ситуацию, российский президент принимает решение: с войной между США и Мексикой пора заканчивать, гибели людей пора срочно положить конец. Он понимает, что у Мексики шансов нет, а без российской помощи и разведданных тем более, и потому необходимо заключить соглашение. Кроме того, США все-таки великая держава, России надо иметь с ней рабочие взаимоотношения и учитывать интересы ее безопасности, потому Мексике выдвигается ряд предварительных требований: никакого вступления в ОДКБ и подчинение воле России, которая от ее лица с США договорится.
Однако все идет наперекосяк, когда в Москву приезжает президент Мексики и встречается с российским лидером в Георгиевском зале Кремля, публично подрывая его дипломатическую линию. Мексиканец (все-таки у нас теоретический президент страны, а не реальная Клаудия Шейнбаум) отказывается обсуждать подписание сделки, дающей российскому агропромышленному комплексу доступ к пахотным землям Мексики, и заявляет руководству России, что совершенно на намерен прислушиваться к мнению Москвы, и не пойдет на мирные переговоры с Вашингтоном без гарантий безопасности со стороны РФ.
«Гарантии безопасности» означают, что Кремль должен пообещать: в случае атаки со стороны США российские солдаты поедут умирать за Тихуану и Текате, вступая в прямой конфликт с американской армией и начиная Третью мировую войну.
Гость из Мехико перебивает российского коллегу, грубит и угрожает: с американцами нельзя договариваться, они нарушат любое соглашение, это пока вы защищены от американцев океаном, потом они придут и за вами. Гарантируйте мне, что русские солдаты будут умирать за мою страну, если американские войска вновь нападут. В итоге хамоватого мексиканца выгоняют из Кремля, он дает интервью ВГТРК (отказываясь извиняться за свое поведение) и улетает из Москвы.
На чьей стороне были бы вы?
Алексей Наумов. Внешпол
Россия и народ Украины хотят мирного урегулирования — Трамп
Перепалка с Зеленским, в общем, стала не причиной, а следствием — следствием мирового видения Дональда Трампа, которое мы очень четко увидели за первый месяц его президентства.
Дональд Трамп действительно не любит систему международных отношений, сложившуюся после Второй мировой войны — ту самую систему, которую США выстроили сами.
Что же это была за система? Система той самой американской гегемонии. Предполагалось, что США являют собой пример капиталистической демократической республики с рыночной экономикой — и они поддерживают страны, которые придерживаются схожего пути. В обмен на лояльность, политическое подчинение и доступ к своим технологиям такие государства получали военную защиту и ощущение относительной безопасности.
Идеологи такого pax Americana считали, что идеологическое и военное лидерство важнее, чем деньги — предполагалось, что американские налогоплательщики должны были нести финансовое бремя охраны всего «свободного мира».
Но в итоге произошла важная перемена — изменилась сама Европа. Она больше не похожа на великий Старый свет образца начала ХХ века...
***
Написал для «Клики Наумова» о миропорядке Дональда Трампа. Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Госсекретарь Марко Рубио объяснил суть претензий США к Зеленскому: проблемой стала его публичная перепалка с вице-президентом Вэнсом и публичное же высмеивание американской стратегии.
Рубио заявил, что единственный способ завершить конфликт — пригласить Россию к столу переговоров. Вынуждать Трампа оскорблять Путина и выдвигать максималистские требования к России означает по сути подчинять его Зеленскому и украинской позиции.
То есть, говорит Рубио, похоже, что Зеленский не хочет мира, а хочет, чтобы США выступали на его стороне. И, соответственно, тем самым подрывает усилия США по мирному урегулированию и мешает политике Трампа, пытаясь им манипулировать.
В целом вещи довольно очевидные, но для западного слушателя порой новые: действительно ведь Зеленский хочет не мира как такового, а мира, где США обеспечивают «гарантии безопасности» — то есть буквально вмешиваются в конфликт на стороне Украины.
Алексей Наумов. Внешпол
Резюме конфликта Трампа и Зеленского для всех, кто не застал:
1. Зеленский приехал в Белый дом, желая заручиться гарантиями безопасности со стороны США — то есть официально сделать Вашингтон частью конфликта.
2. Он занял непримиримую позицию: говорил, что Украина не будет останавливать огонь без гарантий безопасности и жаловался на Путина, говоря, что не будет идти на уступки. Более того: пригрозил США нашествием ужасных русских, если Украина проиграет.
3. Вербальная стратегия была довольно странной: Зеленский перебивал, заканчивал предложения за Трампа и за Вэнса, а также говорил одновременно с ними. Приехал он и с фотографиями украинских пленных, которыми хотел впечатлить Трампа. Одет был в черную кофту с длинным рукавом.
4. У Трампа, в свою очередь, была совершенно иная цель: убедить Зеленского, что США не участник конфликта, а посредник, что без США у Украины нет шансов и ему надо идти на уступки.
Гарантировать Украине какую-то помощь и ругать Путина он не хотел — роли посредника и миротворца это совершенно не соответствует.
5. Встреча шла уже минут 40, и тут Зеленский вступил в перепалку с Вэнсом, пытаясь убедить его, что договариваться с Путиным не надо, дипломатия не нужна, и Вашингтону нужно действовать совершенно иначе.
Вэнс такого напора не выдержал, потребовал от Зеленского не устраивать споры на камеру, отругал его за отсутствия всякого уважения и припомнил ему участие в кампании Камалы Харрис.
Тут Зеленский предупредил, что США могут себе позволить быть спокойными, но, победив Украину, русские придут и за ними. Тут уже не выдержал Трамп, попросив не указывать, чего американцам бояться, а чего нет.
Он напомнил Зеленскому, что у того нет козырей в рукаве, и без поддержки США будет худо. Зеленский не нашел сказать ничего лучше кроме того, что он тут не в карты играет.
6. В итоге Трамп украинского лидера выгнал, отменил подписание сделки по редкоземельным металлам и сказал, что диалог можно продолжить при двух условиях — Зеленский должен сказать, что хочет мира и перестать бездумно критиковать Путина.
7. Союзники Трампа безоговорочно поддержали его, а лидеры стран ЕС и американские демократы — Зеленского.
8. В интервью FOX Зеленский заявил, что извиняться не будет, хотя произошедшее плохо для обеих сторон.
Алексей Наумов. Внешпол
Вместе с дорогими коллегами прокомментировал главную тему дня.
Алексей Наумов. Внешпол
Собственно, причина невероятного унижения Владимира Зеленского в Белом доме — буквально переоценка им своей ценности и своей важности.
На протяжении трех лет он был уверен (или, по крайней мере, поверил со временем), что действительно ведет священную войну добра против зла, и дело каждого представителя добра — поддерживать его.
Трамп напомнил ему реальное положение дел.
Алексей Наумов. Внешпол
Собственно, основной цели не достиг ни визит Стармера, ни визит Макрона — США нет и не будет дела до Украины. У Америки Трампа есть одна важна задача: противостоять Китаю.
Скорейшее завершение российско-украинского конфликта нужно именно для этого: снять бремя поддержки Украины с США и сосредоточиться на Китае. То есть мирный договор — буквально американский национальный интерес, и ни Стармер, ни Макрон с этим сделать ничего не смогут.
Алексей Наумов. Внешпол
Продление американских санкций на год дежурное и рядовое. Они, естественно, не имели шанса быть отмененными без урегулирования по Украине. Их наличие — один из рычагов Трампа, которым он готов пользоваться.
Алексей Наумов. Внешпол
Торговый гамбит Владимира Путина?
Евгений, комментируя мой недавний пост, справедливо отмечает, что баланс и торговых, и экономических связей в любом случае значительно сдвинут в сторону Китая — все верно, и дело больше даже не в конкретной конфигурации сейчас, а в нестабильности политической системы США.
Сегодня у власти Дональд Трамп, с которым можно иметь дело, завтра Камала Харрис, которая вновь займет позицию морального превосходства. Китай куда более предсказуем, и приход к власти условного «русофоба» там практически исключен.
Отношения России и США имеют один фатальный недостаток: они с 1990-х годов не слишком обоснованы экономически, и потому могут быть легко разорваны/восстановлены в зависимости от настроения в Белом доме или Кремле.
Видимо, в планы российского президента входит сделать взаимодействие США с Россией столь выгодным, чтобы разрывать эти связи было сложно, чтобы миллиарды долларов, закопанные в российскую землю и инвестированные в российские проекты, удерживали Вашингтон от необдуманных шагов в дальнейшем.
Европейский союз, связанный с Россией тысячей торговых нитей, разорвал практически все, когда на то была политическая воля, непредставимая без Вашингтона. Если же этими нитями будет связан сам Вашингтон — вполне возможно, в следующий раз такой воли не будет.
Алексей Наумов. Внешпол
Три года с начала российской военной операции для меня помимо понятной эмоциональной реакции, в общем, лишний раз подчеркивает совершенно очевидную, но крайне важную мысль, часто остающуюся у нас без внимания — политика куда важнее экономики, и в итоге именно она определяет течение мировой истории.
Выгодно ли было России начинать военную операцию? Нет. Выгодно ли было России присоединять Крым в 2014 году? Нет. Выгодно ли было Украине проводить дерусификацию, угнетая и стирая идентичность значительной доли своего населения? Нет. Выгодно ли было Великобритании уходить из ЕС? Нет. Выгодно ли ЕС воевать с Россией, подрывая собственное благополучие? Нет. Но это все равно было сделано или делается — по политическим причинам.
И так далее, далее, далее. Именно политическое — со шмиттеанским делением на друзей и врагов, на своих и чужих — остаётся главным драйвером человеческого общества.
В наших палестинах политику принято недолюбливать, недооценивать: все партии, лозунги и идеологии считать ширмой для экономических интересов, буквально «понимать надо, люди дела делают». В этом, мне кажется, наша большая ошибка, которая раз за разом выходит боком.
Ну ведь невыгодно Украине идти коллективным сборщиком клубники в ЕС, она обязательно войдет в Таможенный союз под руководством Виктора Федоровича Януковича, это ведь выгодно, это ведь деньги.
Ну ведь белорусы понимают, что им выгодно торговать с Россией, будут голосовать за Александра Лукашенко и не пойдут ни на какие протесты!
Раз за разом мы недооценивали мобилизационную силу политического, силу идей. Посмеивались над «украинской государственностью от Петлюры до Бандеры», над булгаковским «а как на украинском "кот"?», над безумием лжеисторических конструкций вроде «первый украинский фронт освободил Освенцим, значит, это были украинцы».
В итоге выяснилось, что даже за такую, за кривенькую и косую украинскую государственность многие люди готовы стоять насмерть, да и вся система до сих пор держится при повальном людоловстве и «бусификации».
Пресловутая «американская мечта» и «европейский путь» взяли для Запада столько крепостей, сколько долго и упорно пришлось бы брать одной экономикой.
Я вижу, что выводы из этого делаются — Россия сегодня начинает предлагать хоть какую-то идеологическую картину: можно критиковать ее, говорить, что она частично лицемерна — но какая из ныне предлагаемых картин лишена лицемерия? Это уже хороший первый шаг.
XXI век со своим неумолимым техническим прогрессом несёт нам новые грани доступного бытового комфорта — и по мере решения бытового вопроса «как выжить?» все более значимым будет становиться вечный вопрос «а для чего жить?». И вот для ответа на него понадобится старая добрая политика.
Алексей Наумов. Внешпол