11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Если после расследования вина за крушение поезда Климов-Москва будет возложена на украинскую сторону, это даст резонную возможность отказаться от переговоров и не выглядеть не желающей мира стороной.
Если же доказательства украинского участия будут продемонстрированы публично или переданы Вашингтону — выход США из переговоров практически обеспечен.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мой комментарий «Коммерсантъ FM» в преддверии второго раунда переговоров.
Вкратце: перспектив мира пока все так же мало, поскольку обе стороны считают возможным улучшить свою переговорную позицию на поле боя.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Летнее наступление, разлад России и США, санкции Трампа и шокирующие признания Марко Рубио
С вами Алексей Наумов, и мы как всегда подводим итоги недели в "Клике". Сегодня: перспективы на фронте, перспективы санкционные и шокирующее заявление госсекретаря США Марко Рубио, которое, по сути, раскрывает текущее соотношение сил.
Стратегия Трампа: старые инструменты в новом ящике
На неделе многие наблюдатели были удивлены резкой риторикой Дональда Трампа в адрес Владимира Путина: мол, тот «буквально сошёл с ума». Но для нас, для «Клики», это не новость. Мы знаем: для Трампа слова — это не выражение мнения, а инструмент, лишь один в его политическом ящике.
А инструменты извлекаются, когда нужно выполнить задачу. Задача Трампа не менялась с его прихода в политику: главный вызов XXI века — Китай, и чтобы с ним эффективно бороться, нужно избавиться от «непрофильных активов». Один из них — Европа. Пусть богатые европейцы сами заботятся о своей обороне, а не надеются на США, считает Трамп. Идея очевидна: вместо того чтобы обеспечивать безопасность континента, пусть ЕС тратится на свою армию, а не на соцпрограммы и мигрантов.
В идеальной трамповской картине мира — улучшение отношений с Россией, ведь нет смысла одновременно бороться с Москвой и Пекином. А ещё — образ контролирующего всё лидера, который говорит резкости, но управляет конфликтом, не выходя из роли главного «дилмейкера».
И вот — жесткая риторика. Путин "сошёл с ума". Мы рассматриваем санкции. Но где реальность? 4 месяца его нового срока — и ни одной новой санкции, ни одного нового пакета помощи Украине.
Почему санкций не было?
Да потому что Трамп не хотел их вводить. Он мог бы — и без повода, и без повестки. Но не стал. Потому что он пытается сохранить две линии одновременно: не вводить санкции и казаться сильным. До недавнего времени это получалось. Теперь — проблемы.
Трамп — не политик, а человек бизнеса. А в бизнесе многое решают личные отношения. Часто можно заключить невыгодную сделку ради хорошего контрагента. Так же он мыслит и в международных делах.
Когда переговоры между Москвой и Киевом зашли в тупик, Рубио и сам Трамп говорили — нужен личный разговор лидеров. Такой разговор и состоялся. И в воображении Трампа Путин должен был сказать: «Ладно, есть у меня национальные интересы, но Трамп — это же Трамп. Пойду на уступки ради такого мощного политика». Но Путин этого не сделал.
Более того — вскоре после разговора Россия нанесла рекордные удары по целям на Украине. Трамп не мог этого не заметить. Отсюда и слова о «сумасшествии Путина» — не потому что он в это верит, а чтобы объяснить свою ошибку: мол, дело не в том, что моя стратегия не сработала, а в том, что Путин непредсказуем.
Продолжение и аудиоверсия — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Вижу реакцию на слова Дональда Трампа о «безумии» Владимира Путина и причитания: мол, как же так, он говорит громкие слова, но ничего не делает.
Удивляться не нужно: для Дональда Трампа слова никогда не были выражением его позиции, а всегда оставались инструментом.
Позиция у него не поменялась: это война Байдена, ее надо заканчивать, с Россией надо налаживать отношения, с Китаем надо бороться, Зеленский не отдает отчёт в серьезности ситуации и необходимости идти на уступки.
Слова при этом нужны для того, чтобы защититься от политической оппозиции (провоенных демократов и республиканцев) и выглядеть человеком в позиции силы, удерживающим ситуацию под контролем.
Именно поэтому принимать слова Трампа за чистую монету — дело неблагодарное. Не надо так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
О моральных оценках в политической аналитике
Пока мирный процесс завис между обменами и меморандумами (следим), решил порассуждать о главном препятствии в вопросе трезвости политических оценок. Последние несколько лет подарили нам довольно много совершенно непредставимых ранее событий — от полномасштабной войны на территории европейского континента до событий, вполне подпадающих под определение геноцида на Ближнем Востоке. И наша с вами задача как наблюдателей, как аналитиков — понять, что стоит за этими событиями, почему так вышло и чего можно ожидать дальше.
У этого процесса есть одно важное препятствие — препятствие, в целом свойственное человеческой природе, являющееся, пожалуй, его важной инстинктивной частью. Это «препятствие» — желание дать моральную оценку ситуации.
Моральная оценка, безусловно, важна: именно мораль во многом отличает человека от животного, даёт ему смысл жизни и понимание важности, позитивности своей роли.
Нам важно считать себя «хорошими ребятами», это даёт чувство морального удовлетворения: потому все войны у нас (где бы вы ни жили) всегда оборонительные и праведные, все жёсткие действия вынужденные, а поступки — благородные.
Мне представляется, однако, что в нашем деле именно моральная оценка тех или иных событий — одно из главных препятствий. Обратите внимание на формулировку, которую я использовал в начале поста: «событий, вполне попадающих под определение геноцида». Почему? Потому что в мире есть достаточно большое количество людей, поддерживающих действия Израиля, готовых возразить мне касательно использования термина «геноцид».
Продолжение и аудиоверсия — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Выскажу мысль несколько контринтуитивную, но представляющуюся мне парадоксально верной.
Дональд Трамп хочет скорейшего заключения мира между Россией и Украиной. Как этого достичь?
Россия не согласна заключить мир без передачи всех территорий четырех регионов со стороны Украины. Она, сохраняя устойчивость экономики, военной промышленности и политической системы, способна добиваться этой цели, что демонстрируют небыстрые, но однозначные успехи армии России на фронте.
Украина не согласна передавать регионы России и, соответственно, признавать их частью России де-юре. Украина при этом имеет ограниченные возможности к сопротивлению, зависит от внешней помощи и даже при ее наличии теряет территории.
Соответственно, Россия может рассчитывать на реализацию своих целей — не сейчас, а когда противная сторона осознает бесперспективность своих попыток победить на поле боя.
Когда этот момент может наступить? В момент видимого, значимого военного поражения, катастрофе на поле боя, которая покажет украинскому обществу, что время работает против него, а государственные власти не в состоянии обеспечить удержание территорий и тем более военную победу.
Начинающееся летнее наступление ВС РФ (анонсированное западными медиа) может иметь такой эффект. Когда он будет достигнут, тогда будет необходимо как можно быстрее прекратить боевые действия и усадить стороны за стол переговоров.
Формирующиеся сейчас форматы и переговорные группы — именно те, которые надо будет срочно активировать в необходимый момент.
В каком-то смысле Трамп, поддерживая пока бесперспективные мирные переговоры в момент продолжающихся боёв, действительно работает на дело мира наиболее эффективно — просто более эффективных способов пока нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Рассказал коллегам из «Ленты.ру», каким я вижу результат переговоров в Стамбуле и чего ждать дальше.
Читать полностью…
Вопрос теперь один: реакция Дональда Трампа. Он, очевидно, не хочет портить отношения с Россией, не любит Зеленского и считает, что США нужно сосредотачиваться на Китае и вообще Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Убедят ли его власти Украины и стран ЕС усилить давление на Россию? С одной стороны, это не приблизит победу Украины, и подтолкнет Россию в объятия Китая, чего Дональд Трамп не хочет.
С другой — Трамп хотел добиться мира между двумя странами, и может воспринять отказ России от компромисса как личное неуважение. Но я бы ставил на первый вариант, пусть и крайне осторожно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
❗️Российская делегация против присутствия представителей США на прямых переговорах РФ с Украиной — «Интерфакс»
Представитель Турции после приветствия также должен покинуть прямые переговоры России и Украины, сообщает источник СМИ.
Прогноз: я полагаю, что российская сторона на переговорах согласует 30-дневное прекращение огня.
Это будет подано не как согласие с ультиматумом ЕС и Украины, а как самостоятельная инициатива в рамках желаемого мирного урегулирования.
Это прогноз. Оценки — позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Друзья, сегодня в "Клике" мы обсуждаем переговоры, которые должны начаться буквально уже сейчас. Что ждать от этих переговоров? Каков их смысл?
Простая арифметика войны
Переговоры о завершении войны, как и сама война, в конечном счёте сводятся к простой логике. Не к драме с героями, не к шахматной партии, а к экселевской таблице. Слева — ресурсы: сколько солдат, сколько техники, сколько производств. Справа — цели: чего каждая сторона хочет добиться. Та же таблица составляется и для противника. На основе этого — вывод: кто может выиграть, а кто нет.
Конечно, бывают исключения. Более слабая сторона может победить, если, например, в стане противника произойдёт переворот. Но чаще побеждает тот, у кого больше ресурсов, выше производственные мощности, крепче мобилизационные возможности.
Два уровня конфликта
В случае российско-украинской войны мы имеем дело с двойным конфликтом. Первая его часть — двусторонняя, между Москвой и Киевом. Россия требует передачи под её контроль (желательно — юридический) четырёх регионов, которые она считает своими по Конституции. Кроме того — демилитаризации и, в более расплывчатом виде, «денацификации» — чаще всего подразумевающей культурно-языковой статус русского языка.
При этом Москва требует передачу территорий, которых не контролирует, не как условие капитуляции, а как результат переговоров. Это — редкость. Обычно такие уступки делаются только после полного поражения.
Чтобы Киев согласился, ему нужно капитулировать. Однако, несмотря на заметное превосходство России по численности войск, объёму вооружений и управляемости государственного аппарата, украинская сторона не считает, что проигрывает.
Продолжение и аудиоверсия — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Одна из особенностей нынешнего переговорного момента — меняющаяся реакция Глобального Юга, крайне важного России как с точки зрения репутации, так и с точки зрения экономической состоятельности.
Президент Бразилии Лула де Силва в преддверии завтрашних переговоров делал дополнительную остановку в Москве, Китай выразил поддержку «всем мирным инициативам» — здесь между строк читалась и отсылка к инициативе Украины и ЕС по 30-дневному перемирию.
Западные санкции менее опасны именно потому, что к ним, во-первых, частично приспособились, а во-вторых лёгких для введения ограничений не осталось.
Тот же ЕС, например, в ситуации разлада с США не может позволить себе портить отношения с Турцией, чей военный сектор выступит одной из опор милитаризации Евросоюза.
Так что сигналы из незападных столиц, безусловно, обретают дополнительную, весомую значимость.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что касается перспектив прямых российско-украинских переговоров, то сам их факт, конечно, будет большим делом.
Но обольщаться раньше времени, увы, не следует: коренные противоречия между сторонами никуда не ушли и практически не изменились с осени 2022 года и прошедших тогда референдумов.
Россия хочет территории, которые по конституции являются ее частью, но которые она не контролирует. Украина эти территории уступать не намерена.
Кроме того, Россия ставит себе целью резко ограничить численность ВСУ и добиться уступок в сфере внутренней политики Украины. В совокупности эти требования столь серьезны, что обычно принимаются в ходе капитуляции — перспектив такой капитуляции пока, однако, не просматривается.
Под вопросом остаётся и реальная возможность Владимира Зеленского реализовать эти требования даже в случае согласия.
Обе стороны полагают, что способны улучшить ситуацию с помощью боевых действий — Россия может свое преимущество упрочить, Украина надеется хоть как-то свои неудачи компенсировать, опираясь на помощь ЕС и возможности его ВПК.
Так что логика пока диктует продолжение, договариваться с Украиной пока рано. Договориться Россия может с американцами, например, обеспечив их выход из довольно безнадежного для них украинского трека.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Владимир Зеленский — талантливый шоумен. Владимир Путин — талантливый функционер и легалист. Это если мы говорим о политических амплуа.
Этим в целом объясняется разница подходов и публичных шагов, предпринимаемых ими в рамках переговорного процесса.
Оба сейчас заняты публичным представлением перед лицом Дональда Трампа: я называл этот процесс «перетягиванием». Зеленскому Трамп нужен как воздух: без него вести боевые действия далее невозможно.
Путин от Трампа зависим куда менее, но заинтересован держать его на своей стороне: это не только ослабляет Зеленского, но и оберегает позиции России — Трамп непредсказуем импульсивен, и этим куда опаснее условного Байдена, который действовал в ожидаемых рамках.
Мастерство Зеленского — яркие публичные выступления и резкие шаги. Предложение о личной встрече прямо сейчас — типичный для него ход.
Путин — мастер процессов, системного подхода, юридических тонкостей, и играть на чужом поле он не будет. Полагаю, действовать он будет сообразно амплуа.
«Конечно, встреча лидеров это важное событие, но ей должна предшествовать долгая и кропотливая работа сторон по согласованию документов. В Стамбул поедет российская делегация во главе с заместителем министра иностранных дел», — полагаю, ответ будет примерно таким.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Толкуем заявление Трампа: он говорит, что Путин слишком занят празднованием дня победы. Это не критика — это констатация актуального баланса сил.
Трамп не раз говорил, что Россия обладает преимуществом на поле боя, и, соответственно, у Путина гораздо меньше причин идти на переговоры, чем у Зеленского. Потому Украине и нужно, с точки зрения Трампа, немедленно соглашаться на встречу с российскими представителями в Турции.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
В преддверии нового раунда переговоров в Стамбуле можно поразмышлять о составе делегаций, тем более они, судя по всему, не меняются.
Состав делегации России:
Помощник президента России Владимир Мединский — личное доверенное лицо президента Путина, не встроенный ни в МИД, ни в администрацию президента, ни в другую властную вертикаль, отчитывается напрямую главнокомандующему. Буквально спецпредставитель, наш Уиткофф.
Заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин — обсуждение политических вопросов урегулирования (юридический аспект, вопросы признания/непризнания территорий и их правового статуса).
Начальник Главного управления Генштаба Вооруженных сил Игорь Костюков — представитель внешней разведки, в первую очередь вопрос мониторинга перемирия.
Заместитель министра Минобороны Александр Фомин — в 2022 году тоже участвовал в делегации, составлял военную часть урегулирования (вопросы разведения войск, типы вооружений на разных удаленностях от линии прекращения огня и прочее).
Состав делегации Украины:
Министр обороны Рустем Умеров, первый заместитель министра иностранных дел Сергей Кислица, заместитель главы Службы безопасности Украины Александр Поклад, первый заместитель председателя Службы внешней разведки Украины Олег Луговской, заместитель начальника Генерального штаба ВСУ Алексей Шевченко и прочие.
Показательно, что Россия — даже учитывая объективные сложности в переговорах — отправляет в Стамбул буквально группу людей с разными зонами ответственности, в то время как Украина посылает военных и силовиков.
Это обусловлено разными задачами — Россия хочет обсуждать полноценное политическое урегулирование, Украина же хочет сосредоточиться на перемирии и прекращении огня без предварительных условий, не обсуждая политический аспект. Этого у Киева сделать не получится: Россия явно не в том положении, чтобы идти на уступки. Оттого не ждем прорывов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
«Источники» Reuters, близкие к Кремлю, очевидно, выкладывают российскую переговорную позицию с согласования сверху. В целом это можно назвать новым ультиматумом Путина в новой ситуации.
Москва предлагает довольно умеренные условия: снятие части санкций, письменный отказ от расширения НАТО, защита русского языка внутри Украины, плюс известный территориальный вопрос.
Замороженные активы предлагается разделить: 2/3 идут на восстановление восточных регионов Украины (под надзором России), 1/3 — на новые российские регионы. Про схему деления активов источники агентства сообщали ещё в феврале, но, полагаю, актуально до сих пор.
Альтернатива тоже обозначена довольно четко: Россия в целом готова воевать ещё не один год, поскольку ни санкции, ни военное давление не способны нанести ей катастрофического урона.
Я всегда стараюсь смотреть на вещи объективно и подвергать свою позицию сомнению — в поисках истины — но я не вижу даже теоретического потенциала для военного успеха Украины. Нет такой системы вооружения или такого запаса боеприпасов, которые могли бы изменить баланс сил на поле боя.
Соответственно, идущие сейчас сражения уместнее всего назвать «довоевыванием»: картина и общее направление уже понятны, и сейчас люди гибнут, а ресурсы тратятся буквально напрасно.
Я в целом верю в итоговую адекватность и разумность западных политиков, потому сохраняю на этот счёт сдержанный оптимизм.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Интересный момент в выступлении Дональда Трампа, который игнорируют все те, кто сосредотачивается на куске о «сумасшествии» и российских обстрелах.
Да, Трамп раскритиковал Путина (о ценности и значении его слов смотрите, пожалуйста, предыдущий пост). Но потом журналист его спросила, знает ли он, что вертолет с Путиным на борту подвергся обстрелам украинских беспилотников. «Я об этом ничего не слышал. Но, возможно, это и было причиной», — ответил Трамп.
Какие выводы делаем? Первый: Трампу, очевидно, докладывают не все. Второй: в России это, безусловно, заметили или заметят. Отчёты об украинских атаках отправятся в Вашингтон.
Отработка этой темы информационными методами уже началась: Дмитрий Песков с утра успел заявить, что российские обстрелы — ответные. Трампу эта информация пригодится: в том числе для того, чтобы делать громкие заявления, но продолжать гнуть свою линию.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Крупный ночной обстрел Киева и других украинских пунктов свидетельствует, что Россия по-прежнему намерена вести переговоры с позиции силы, с позиции побеждающей стороны.
На прошлой неделе Москве удалось знаковое: добиться, чтобы Дональд Трамп отказался от идеи требовать безусловное 30-дневное перемирие вслед за ЕС и Украиной. Требование снято, угроза американских санкций нивелирована.
Потому Россия действует на дипломатическом треке (тут уместной будет принятая формулировка не о переговорах, а о «достижении целей другими средствами», поскольку компромиссов пока не предусматривается) параллельно с треком военным — тут работают как обстрелы, так и практически анонсированное всеми мировыми СМИ летнее наступление российской армии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Информация о том, что США перестали требовать перемирия между Россией и Украиной, хорошо показывает целеполагание американской стороны.
Вашингтон из раза в раз не даёт Украине поставить себя в ловушку, заставить его следовать курсу Киева. Трамп раз за разом отказывает Украине в «гарантиях безопасности»: то есть в том, чтобы взять на себя обязательства воевать за Украину.
В вопросе перемирия то же самое: Украина и ЕС пытались свое требование перемирия к России сделать и требованием США. Но США такое требование сами не ставили, и, соответственно, не дали его себе навязать.
У США есть своя повестка касательно России и Украины, и Дональд Трамп раз за разом будет выскальзывать из капкана, в который его пытаются заманить Украина и ЕС.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ничего прорывного в разговоре Путина и Трампа и не вышло. То, что в США подавалось как "решающий разговор", в России изначально изображалось довольно будничным и проходным.
Дональду Трампу кинули спасательный круг: президент США может сказать, что мирный процесс идет, и запустил его именно он. Бесконечные переговоры — как и наступление российской армии и налаживание диалога США-РФ — будут идти дальше.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
WSJ пишет, что Трамп, видимо, принял решение поговорить с Путиным лично, а не вводить санкции.
Слова об умеренном успехе переговоров и об их новом раунде в принципе такую вероятность исключают.
По итогу России удалось отложить «решающий момент перед консолидированным санкционным ударом», который был в ультимативной форме заявлен ЕС в конце прошлой недели.
Констатируем, что тактика Путина по «переговорному треку», видимо, сработала.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Полагаю, никакого результата переговоров нет, даже если конкретно сейчас стороны взяли перерыв.
Не потому, что плохой состав делегаций — для договоренностей надо, как выражался Марко Рубио, «жить по одному почтовому индексу» : то есть разделять хоть какие-то общие позиции, на основании которых возможен компромисс.
В нашей ситуации такого нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Участие американской и даже турецкой делегаций в российско-украинских переговорах — скорее хороший знак.
Если бы Россия и Украина были способны уладить разногласия в двустороннем переговорном формате, это могло быть сделано в любое время на протяжении последних трёх лет. Очевидно, что без медиации и внешнего участия эти усилия скорее всего успехом не увенчаются.
Вовлеченность американской делегации также важна из-за открыто проговариваемой главной задачи — обеспечить встречу Путина и Трампа — которая, как мы понимаем, будет ключевой для определения дальнейшей судьбы как боевых действий, так и двустороннего взаимодействия Москвы и Вашингтона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Так, ну давайте истолкуем и Пескова.
❗️Путин точно не поедет в Турцию на переговоры Украины и России, — Песков.
Состав российской делегации в Стамбуле — подчеркнуто технический. На протяжении всего переговорного процесса Россия постоянно сохраняла за собой лидерскую позицию, не соглашаясь на предложения Зеленского. Россия предложила перемирие в 3 дня, Зеленский предложил продлить до 30 — Россия не поддержала.
Россия предложила переговоры в Стамбуле — Зеленский предложил переговоры на уровне первых лиц. Россия не поддержала.
Кроме того, Россия видит нынешние переговоры продолжением провалившихся контактов образца 2022 года, когда был согласован документ, во многом Москву устраивавший. Так что все телодвижения касательно мирного урегулирования — про сохранение своей лидерской позиции.
Так что полагаю, что пока переговоры успехом не увенчаются — для них не созрели политические условия, которые никакой квалификацией членов делегации не перекрыть.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Судя по официальным заявлениям и утечкам, американская сторона обсуждает некие гарантии безопасности Украины без НАТО (вроде сил стран ЕС к Западу от Днепра).
Я давно говорил, что от России будут ждать компромиссов именно по вопросу демилитаризации, соглашаясь и по вопросу НАТО, и по вопросу территориальных приобретений (де-факто, а в вопросе Крыма де-юре), и даже по вопросу новой архитектуры безопасности в Европе.
Это, в принципе, то, что я слышал от довольно адекватных западных профессоров-международников: не так давно на YouTube появилась беседа Джона Миршаймера, Гленна Дизена и Александра Меркуриса.
Необходимо понимать, что это вовсе не певцы западного империализма, а люди вполне адекватные и позицию России понимающие — на Западе их вообще то и дело обвиняют в пророссийскости (Миршаймер вообще предсказал все от 2014 до 2022 года, а Дизена требовали выгнать из университета за "пророссийскость").
Так вот позиция их такова: не может существовать государство, не имеющее вообще никаких способов обеспечить собственную безопасность. Это необходимо для экономического развития (да для той же ресурсной сделки с США), для спокойной и гармоничной жизни людей и даже для предотвращения реваншистских настроений.
НАТО отметается, потому что Россия видит в этом угрозу, а ее интересы нужно учитывать. Соответственно, если НАТО отметается, надо говорить о какой-то состоятельной оборонной силе, задача которой состоит в том, чтобы Россия не решилась на новую военную операцию.
Потому что нынешняя российская позиция (и отказ Украины от НАТО, и жесткие лимиты по численности и вооружению ВСУ), обычно предполагает капитуляцию встречной стороны, потенциал для которой пока не прослеживается. Так что нас ждет, видимо, или компромисс, или продолжение боев.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Примечательно, конечно, что «непоследовательный дилетант-безумец» Дональд Трамп не только вывел Китай на прямые переговоры по торговле, но и сделал так, что Россия и Украина оказались к прямым переговорам ближе, чем когда-либо были с 2022 года.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мой аудиокомментарий «Бизнес ФМ» по теме, вышел в эфир в 20:00
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Гамбит сработал: Трамп потребовал от Украины встретиться с представителями России.
Вопрос был такой: можно ли вести переговоры параллельно с боями? Украина считала, что нет. Россия считала, что да.
Победила точка зрения той стороны, которая сильнее на поле боя. История показывает, что вполне возможно: вспомните Корейскую войну, там все длилось несколько лет параллельно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться