11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
После воскресной атаки ВСУ по России в Белом доме обсуждают возможность прекращения поддержки Киева, сообщает The Atlantic со ссылкой на трех должностных лиц администрации и внешнего советника Белого Дома
Причина болезненного разрыва Илона Маска и Дональда Трампа кроется в их разном характере. Илон Маск — искренний идеолог, для которого его идеи стоят на первом месте. И Tesla, и SpaceX — в их основе лежит идея, и только потом бизнес-расчет и попытка заработать деньги (нужные, в свою очередь, на реализацию заложенной идеи в виде полета на Марс и спасения человечества).
Дональд Трамп, в свою очередь, политик. Идеи для политика, конечно, важны, но в итоге стоят на втором месте, на первом — удержание власти и собственного рейтинга. Трамп первоначально соглашался с Маском в необходимости резко сократить американский госдолг, и даже выделил ему целое "министерство", тот самый Департамент государственной эффективности с собачкой на логотипе.
Затем, однако, Дональду Трампу для повышения популярности понадобилось сделать разворот на 180 градусов и предложить проект бюджета, предусматривающий резкое раздувание госдолга и снижение налогов. С этим Илон Маск с его несгибаемостью согласиться не смог. Итог спора идеолога и политика — на наших глазах.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Дорогие друзья, у нас традиционные итоги недели в "Клике Наумова". Четко, подробно, без лишней ерунды. Подписывайтесь: во "Внешполе", как всегда, часть еженедельной аналитики.
Удары по стратегическим ракетоносцам, возмездие Путина и ловушка Зеленского
Ключевым событием недели стали атаки украинских беспилотников на пять аэродромов, на которых базируются российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС. Эти самолёты входят в ядерную триаду — систему стратегического сдерживания, включающую ракеты наземного базирования (чаще всего — в шахтах), подводные ракетоносцы и, собственно, самолёты воздушного базирования. Ту-95 — это как раз воздушный компонент.
Машины старые — базовая конструкция начала 1950-х годов — но многократно модернизированные. Их задача — не столько прорываться сквозь ПВО, сколько запускать крылатые ракеты (в том числе с ядерной боевой частью) с безопасного расстояния. Благодаря большой дальности полёта и топливной эффективности они могут запускать ракеты за тысячи километров от цели и оставаться вне досягаемости средств ПВО.
Именно эти самолёты регулярно используются для нанесения ударов по территории Украины. Их вылеты отслеживаются: базы давно известны, сообщения о взлётах с аэродрома Оленья, например, появляются регулярно в украинских Telegram-каналах.
Атака по этим базам — шаг, прежде всего, символический. Это удар не по реальной боеспособности, а по престижу, по символу. Повреждение ракетоносцев, даже незначительное, — это повод заявить о себе. Но в стратегическом смысле ущерб минимален: ядерный потенциал России в значительной степени базируется не на этих самолётах, а на подземных шахтах и атомных подлодках. Последние — вообще наиболее опасный компонент, потому что могут находиться вблизи побережья противника, сокращая время подлёта ракет до считаных минут.
Украина и её союзники активно используют такие атаки в информационной войне. В эфире France 24, например, звучали оценки о том, что российское общество «живёт в неведении» и подобные события должны его «разбудить». Но российское общество воспринимает конфликт с Украиной скорее как экзистенциальный — речь не о территориальном споре, а о самом праве на политическую субъектность. И в таких условиях эмоциональные, репутационные удары вряд ли меняют картину.
Да, цены растут. Да, доступ к части зарубежных товаров затруднён. Но катастрофы, крушения быта — нет. Магазины полны. Мобилизации, угрожающей каждому, — нет. А альтернатива, которую предлагает Запад — капитуляция, трибунал, репарации, — в российском сознании не воспринимается как выход. И в такой ситуации желание «победить, а не проиграть» превращается в почти рациональную стратегию.
Как ответит Россия?
После таких инцидентов часть аудитории ожидает немедленного жёсткого ответа: удара по Киеву, демонстрации силы.
Продолжение и полная аудиоверсия — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Переговоры с Украиной сегодня, видимо, завершились.
Прогнозирую, что Дональд Трамп пока не будет переходить к санкциям — атака Украины по самолётам даст ему повод заявить, что обе стороны мира не хотят.
В этом плане атака станет позитивным сигналом для отношений ЕС-Украина, но не для отношений США-Украина.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
По итогам второго раунда переговоров можно сказать следующее: стороны смогли изобразить достаточный уровень дипломатии, чтобы поддержать идею переговоров на плаву и сохранить вовлечение Дональда Трампа, не сделав из него врага.
Впереди ответ Украины на российский меморандум до конца недели (отрицательный), а также ответ России на идею Украины провести встречу лидеров до конца месяца (отрицательный).
Дальнейшее развитие событий уже будет внедоговорным, фронтовым — несколько сценариев распишу чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Расчет с ударом Украины по стратегическим бомбардировщикам понятен.
«Вы не хотите перемирия, а хотите продолжать воевать параллельно с переговорами? Нас это вполне устроит» — словно утверждает Киев.
Расчет здесь на то, что Россия не будет упорствовать на переговорах и пойдет на уступки, осознавая собственную уязвимость.
Кроме того, страны ЕС должны увидеть, что украинское дело небезнадежное, и Киеву можно помогать и дальше.
Проблема такого подхода в том, что он при его единомоментной эффективности не меняет коренного соотношения сил и средств: ни по личному составу, ни по вооружениям, ни по устойчивости государственного аппарата.
Логика длинного и тяжёлого конфликта (воспринимаемого как экзистенциальный) не меняется в зависимости от мощных и ярких, даже локально эффективных шагов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ситуация с подорванными мостами складывается довольно понятная: напрашивается очевидная версия с украинской диверсионной группой.
Сторонники Украины будут, безусловно, утверждать, что «россияне сами себя подорвали, чтобы сорвать переговоры и вывести из них американскую сторону».
Исход этой информационной схватки будет зависеть от публичности и полноты доказательств, представленных или общественности, или той самой американской стороне.
В любом случае, утверждать, что «из-за подрывов сорвано перемирие» не совсем верно: для перемирия между сторонами пока объективно нет необходимых условий — ни основы для компромисса, ни осознания одной из сторон бесперспективности дальнейших боев.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
В преддверии нового раунда переговоров в Стамбуле можно поразмышлять о составе делегаций, тем более они, судя по всему, не меняются.
Состав делегации России:
Помощник президента России Владимир Мединский — личное доверенное лицо президента Путина, не встроенный ни в МИД, ни в администрацию президента, ни в другую властную вертикаль, отчитывается напрямую главнокомандующему. Буквально спецпредставитель, наш Уиткофф.
Заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин — обсуждение политических вопросов урегулирования (юридический аспект, вопросы признания/непризнания территорий и их правового статуса).
Начальник Главного управления Генштаба Вооруженных сил Игорь Костюков — представитель внешней разведки, в первую очередь вопрос мониторинга перемирия.
Заместитель министра Минобороны Александр Фомин — в 2022 году тоже участвовал в делегации, составлял военную часть урегулирования (вопросы разведения войск, типы вооружений на разных удаленностях от линии прекращения огня и прочее).
Состав делегации Украины:
Министр обороны Рустем Умеров, первый заместитель министра иностранных дел Сергей Кислица, заместитель главы Службы безопасности Украины Александр Поклад, первый заместитель председателя Службы внешней разведки Украины Олег Луговской, заместитель начальника Генерального штаба ВСУ Алексей Шевченко и прочие.
Показательно, что Россия — даже учитывая объективные сложности в переговорах — отправляет в Стамбул буквально группу людей с разными зонами ответственности, в то время как Украина посылает военных и силовиков.
Это обусловлено разными задачами — Россия хочет обсуждать полноценное политическое урегулирование, Украина же хочет сосредоточиться на перемирии и прекращении огня без предварительных условий, не обсуждая политический аспект. Этого у Киева сделать не получится: Россия явно не в том положении, чтобы идти на уступки. Оттого не ждем прорывов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
«Источники» Reuters, близкие к Кремлю, очевидно, выкладывают российскую переговорную позицию с согласования сверху. В целом это можно назвать новым ультиматумом Путина в новой ситуации.
Москва предлагает довольно умеренные условия: снятие части санкций, письменный отказ от расширения НАТО, защита русского языка внутри Украины, плюс известный территориальный вопрос.
Замороженные активы предлагается разделить: 2/3 идут на восстановление восточных регионов Украины (под надзором России), 1/3 — на новые российские регионы. Про схему деления активов источники агентства сообщали ещё в феврале, но, полагаю, актуально до сих пор.
Альтернатива тоже обозначена довольно четко: Россия в целом готова воевать ещё не один год, поскольку ни санкции, ни военное давление не способны нанести ей катастрофического урона.
Я всегда стараюсь смотреть на вещи объективно и подвергать свою позицию сомнению — в поисках истины — но я не вижу даже теоретического потенциала для военного успеха Украины. Нет такой системы вооружения или такого запаса боеприпасов, которые могли бы изменить баланс сил на поле боя.
Соответственно, идущие сейчас сражения уместнее всего назвать «довоевыванием»: картина и общее направление уже понятны, и сейчас люди гибнут, а ресурсы тратятся буквально напрасно.
Я в целом верю в итоговую адекватность и разумность западных политиков, потому сохраняю на этот счёт сдержанный оптимизм.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Интересный момент в выступлении Дональда Трампа, который игнорируют все те, кто сосредотачивается на куске о «сумасшествии» и российских обстрелах.
Да, Трамп раскритиковал Путина (о ценности и значении его слов смотрите, пожалуйста, предыдущий пост). Но потом журналист его спросила, знает ли он, что вертолет с Путиным на борту подвергся обстрелам украинских беспилотников. «Я об этом ничего не слышал. Но, возможно, это и было причиной», — ответил Трамп.
Какие выводы делаем? Первый: Трампу, очевидно, докладывают не все. Второй: в России это, безусловно, заметили или заметят. Отчёты об украинских атаках отправятся в Вашингтон.
Отработка этой темы информационными методами уже началась: Дмитрий Песков с утра успел заявить, что российские обстрелы — ответные. Трампу эта информация пригодится: в том числе для того, чтобы делать громкие заявления, но продолжать гнуть свою линию.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Крупный ночной обстрел Киева и других украинских пунктов свидетельствует, что Россия по-прежнему намерена вести переговоры с позиции силы, с позиции побеждающей стороны.
На прошлой неделе Москве удалось знаковое: добиться, чтобы Дональд Трамп отказался от идеи требовать безусловное 30-дневное перемирие вслед за ЕС и Украиной. Требование снято, угроза американских санкций нивелирована.
Потому Россия действует на дипломатическом треке (тут уместной будет принятая формулировка не о переговорах, а о «достижении целей другими средствами», поскольку компромиссов пока не предусматривается) параллельно с треком военным — тут работают как обстрелы, так и практически анонсированное всеми мировыми СМИ летнее наступление российской армии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Информация о том, что США перестали требовать перемирия между Россией и Украиной, хорошо показывает целеполагание американской стороны.
Вашингтон из раза в раз не даёт Украине поставить себя в ловушку, заставить его следовать курсу Киева. Трамп раз за разом отказывает Украине в «гарантиях безопасности»: то есть в том, чтобы взять на себя обязательства воевать за Украину.
В вопросе перемирия то же самое: Украина и ЕС пытались свое требование перемирия к России сделать и требованием США. Но США такое требование сами не ставили, и, соответственно, не дали его себе навязать.
У США есть своя повестка касательно России и Украины, и Дональд Трамп раз за разом будет выскальзывать из капкана, в который его пытаются заманить Украина и ЕС.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ничего прорывного в разговоре Путина и Трампа и не вышло. То, что в США подавалось как "решающий разговор", в России изначально изображалось довольно будничным и проходным.
Дональду Трампу кинули спасательный круг: президент США может сказать, что мирный процесс идет, и запустил его именно он. Бесконечные переговоры — как и наступление российской армии и налаживание диалога США-РФ — будут идти дальше.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
WSJ пишет, что Трамп, видимо, принял решение поговорить с Путиным лично, а не вводить санкции.
Слова об умеренном успехе переговоров и об их новом раунде в принципе такую вероятность исключают.
По итогу России удалось отложить «решающий момент перед консолидированным санкционным ударом», который был в ультимативной форме заявлен ЕС в конце прошлой недели.
Констатируем, что тактика Путина по «переговорному треку», видимо, сработала.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Полагаю, никакого результата переговоров нет, даже если конкретно сейчас стороны взяли перерыв.
Не потому, что плохой состав делегаций — для договоренностей надо, как выражался Марко Рубио, «жить по одному почтовому индексу» : то есть разделять хоть какие-то общие позиции, на основании которых возможен компромисс.
В нашей ситуации такого нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Не удивлюсь, если завтра Маску поступит предложение построить Tesla Gigafactory в каком-нибудь российском регионе с редкоземельными металлами.
Читать полностью…
Переход к подрывам мостов, железнодорожных путей, объектов инфраструктуры, и другого рода действиям диверсионного, откровенно террористического характера — закономерный финал для загнанного в ловушку украинского руководства.
Война постепенно проигрывается, выхода из нее не видно, на уступки власти в Киеве идти не собираются — это для них невозможно с внутриполитической точки зрения, когда общество, по сути, уверено в скорой победе, а ЕС обещает безграничную поддержку (не имея для этого, правда, возможностей, но кому до этого есть дело).
Задача у Украины сейчас одна: втянуть страны ЕС в прямой конфликт с Россией, заручившись разведывательной и технической поддержкой США, а также купленными у них на европейские деньги боеприпасами.
Сделать это, они полагают, можно, спровоцировав Россию на жёсткие, даже жестокие действия: например, разрушение центра Киева. Террор оказывается для них наиболее удобным инструментом — тем более осуждения со стороны ЕС никто не ждёт.
Россия, как мы видим, противодействует этому иначе, не втягиваясь в эту игру: через голову Украины говорит с США, показывая доказательства террористической деятельности.
Пока ставка оправдывается — уничтожение центра Киева не даст военного преимущества, а отваживание Трампа от поддержки Украины — даст.
Всякий терроризм непременно осуждаем, безусловно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мы обсудили нападение Украины на российские самолеты, а также разные нападения, которые происходили с обеих сторон.
Это был хороший разговор, но не тот, что приведет к немедленному миру.
Путин очень решительно заявил, что ему придется отреагировать на недавнее нападение на аэродромы.
Бонусом Россия начала мощный ответ на нарратив о разлученных с родителями или одним из родителей «похищенных украинских детях» — которые, кстати, стали основанием и для ордера МУС, и для ряда санкций.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Эмоциональные оценки я не люблю («мощный», «унизительный», «оскорбительный»), потому, заканчивая тему ударов по аэродромам, могу сказать следующее.
Военного значения удары не несут, это первое. Второе: тактика нанесения болезненных и репутационно чувствительных ударов в военных конфликтах вполне распространена — здесь уместно вспомнить знаменитое Тетское наступление армии Северного Вьетнама и Вьетконга.
Оно было в военном смысле очень затратным и неэффективным, но стало переломным моментом для общественного мнения в США — американцы утратили веру в победу, и триумф Севера стал неизбежным.
Условно говоря, предполагается, что общество скажет: «а за что мы, собственно, воюем, за что гибнут наши люди, срочно верните их домой». В нашем случае, конечно, представить такое невозможно.
Для США вьетнамская война была далёкой малопонятной колониальной войной вдали от ее берегов: для России украинский конфликт мало того, что происходит около ее границ (с вовлечением в боевые действия приграничных регионов), но и имеет вполне экзистенциальный, судьбоносный характер.
Обусловлено это не только «страшной кремлевской пропагандой», но и поведением мирового сообщества — если Кремль не смог убедить россиян в том, что они все в одной лодке, то визовые удары «по паспорту» и по авиазапчастям все сделали вместо них.
Кроме того, значительная часть российского общества от военных эффектов вполне себе изолирована: скорее репутационно чувствительный ущерб вызовет реакцию ожесточения, нежели желание идти на уступки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Сейчас будет много разговоров о том, что удар Украины по стратегической авиации даёт России право на ядерный ответ — но давайте будем честными и скажем, что для применения ядерного оружия, равно как для «Орешника» и прочих видов вооружений нужно только одно: политическая воля.
Каждое решение имеет как свою цену, так и потенциальную пользу — и государство, действуя в международных отношениях как рациональный субъект — соотносит два этих аспекта и принимает соответствующее решение.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Если после расследования вина за крушение поезда Климов-Москва будет возложена на украинскую сторону, это даст резонную возможность отказаться от переговоров и не выглядеть не желающей мира стороной.
Если же доказательства украинского участия будут продемонстрированы публично или переданы Вашингтону — выход США из переговоров практически обеспечен.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мой комментарий «Коммерсантъ FM» в преддверии второго раунда переговоров.
Вкратце: перспектив мира пока все так же мало, поскольку обе стороны считают возможным улучшить свою переговорную позицию на поле боя.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Летнее наступление, разлад России и США, санкции Трампа и шокирующие признания Марко Рубио
С вами Алексей Наумов, и мы как всегда подводим итоги недели в "Клике". Сегодня: перспективы на фронте, перспективы санкционные и шокирующее заявление госсекретаря США Марко Рубио, которое, по сути, раскрывает текущее соотношение сил.
Стратегия Трампа: старые инструменты в новом ящике
На неделе многие наблюдатели были удивлены резкой риторикой Дональда Трампа в адрес Владимира Путина: мол, тот «буквально сошёл с ума». Но для нас, для «Клики», это не новость. Мы знаем: для Трампа слова — это не выражение мнения, а инструмент, лишь один в его политическом ящике.
А инструменты извлекаются, когда нужно выполнить задачу. Задача Трампа не менялась с его прихода в политику: главный вызов XXI века — Китай, и чтобы с ним эффективно бороться, нужно избавиться от «непрофильных активов». Один из них — Европа. Пусть богатые европейцы сами заботятся о своей обороне, а не надеются на США, считает Трамп. Идея очевидна: вместо того чтобы обеспечивать безопасность континента, пусть ЕС тратится на свою армию, а не на соцпрограммы и мигрантов.
В идеальной трамповской картине мира — улучшение отношений с Россией, ведь нет смысла одновременно бороться с Москвой и Пекином. А ещё — образ контролирующего всё лидера, который говорит резкости, но управляет конфликтом, не выходя из роли главного «дилмейкера».
И вот — жесткая риторика. Путин "сошёл с ума". Мы рассматриваем санкции. Но где реальность? 4 месяца его нового срока — и ни одной новой санкции, ни одного нового пакета помощи Украине.
Почему санкций не было?
Да потому что Трамп не хотел их вводить. Он мог бы — и без повода, и без повестки. Но не стал. Потому что он пытается сохранить две линии одновременно: не вводить санкции и казаться сильным. До недавнего времени это получалось. Теперь — проблемы.
Трамп — не политик, а человек бизнеса. А в бизнесе многое решают личные отношения. Часто можно заключить невыгодную сделку ради хорошего контрагента. Так же он мыслит и в международных делах.
Когда переговоры между Москвой и Киевом зашли в тупик, Рубио и сам Трамп говорили — нужен личный разговор лидеров. Такой разговор и состоялся. И в воображении Трампа Путин должен был сказать: «Ладно, есть у меня национальные интересы, но Трамп — это же Трамп. Пойду на уступки ради такого мощного политика». Но Путин этого не сделал.
Более того — вскоре после разговора Россия нанесла рекордные удары по целям на Украине. Трамп не мог этого не заметить. Отсюда и слова о «сумасшествии Путина» — не потому что он в это верит, а чтобы объяснить свою ошибку: мол, дело не в том, что моя стратегия не сработала, а в том, что Путин непредсказуем.
Продолжение и аудиоверсия — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Вижу реакцию на слова Дональда Трампа о «безумии» Владимира Путина и причитания: мол, как же так, он говорит громкие слова, но ничего не делает.
Удивляться не нужно: для Дональда Трампа слова никогда не были выражением его позиции, а всегда оставались инструментом.
Позиция у него не поменялась: это война Байдена, ее надо заканчивать, с Россией надо налаживать отношения, с Китаем надо бороться, Зеленский не отдает отчёт в серьезности ситуации и необходимости идти на уступки.
Слова при этом нужны для того, чтобы защититься от политической оппозиции (провоенных демократов и республиканцев) и выглядеть человеком в позиции силы, удерживающим ситуацию под контролем.
Именно поэтому принимать слова Трампа за чистую монету — дело неблагодарное. Не надо так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
О моральных оценках в политической аналитике
Пока мирный процесс завис между обменами и меморандумами (следим), решил порассуждать о главном препятствии в вопросе трезвости политических оценок. Последние несколько лет подарили нам довольно много совершенно непредставимых ранее событий — от полномасштабной войны на территории европейского континента до событий, вполне подпадающих под определение геноцида на Ближнем Востоке. И наша с вами задача как наблюдателей, как аналитиков — понять, что стоит за этими событиями, почему так вышло и чего можно ожидать дальше.
У этого процесса есть одно важное препятствие — препятствие, в целом свойственное человеческой природе, являющееся, пожалуй, его важной инстинктивной частью. Это «препятствие» — желание дать моральную оценку ситуации.
Моральная оценка, безусловно, важна: именно мораль во многом отличает человека от животного, даёт ему смысл жизни и понимание важности, позитивности своей роли.
Нам важно считать себя «хорошими ребятами», это даёт чувство морального удовлетворения: потому все войны у нас (где бы вы ни жили) всегда оборонительные и праведные, все жёсткие действия вынужденные, а поступки — благородные.
Мне представляется, однако, что в нашем деле именно моральная оценка тех или иных событий — одно из главных препятствий. Обратите внимание на формулировку, которую я использовал в начале поста: «событий, вполне попадающих под определение геноцида». Почему? Потому что в мире есть достаточно большое количество людей, поддерживающих действия Израиля, готовых возразить мне касательно использования термина «геноцид».
Продолжение и аудиоверсия — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Выскажу мысль несколько контринтуитивную, но представляющуюся мне парадоксально верной.
Дональд Трамп хочет скорейшего заключения мира между Россией и Украиной. Как этого достичь?
Россия не согласна заключить мир без передачи всех территорий четырех регионов со стороны Украины. Она, сохраняя устойчивость экономики, военной промышленности и политической системы, способна добиваться этой цели, что демонстрируют небыстрые, но однозначные успехи армии России на фронте.
Украина не согласна передавать регионы России и, соответственно, признавать их частью России де-юре. Украина при этом имеет ограниченные возможности к сопротивлению, зависит от внешней помощи и даже при ее наличии теряет территории.
Соответственно, Россия может рассчитывать на реализацию своих целей — не сейчас, а когда противная сторона осознает бесперспективность своих попыток победить на поле боя.
Когда этот момент может наступить? В момент видимого, значимого военного поражения, катастрофе на поле боя, которая покажет украинскому обществу, что время работает против него, а государственные власти не в состоянии обеспечить удержание территорий и тем более военную победу.
Начинающееся летнее наступление ВС РФ (анонсированное западными медиа) может иметь такой эффект. Когда он будет достигнут, тогда будет необходимо как можно быстрее прекратить боевые действия и усадить стороны за стол переговоров.
Формирующиеся сейчас форматы и переговорные группы — именно те, которые надо будет срочно активировать в необходимый момент.
В каком-то смысле Трамп, поддерживая пока бесперспективные мирные переговоры в момент продолжающихся боёв, действительно работает на дело мира наиболее эффективно — просто более эффективных способов пока нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Рассказал коллегам из «Ленты.ру», каким я вижу результат переговоров в Стамбуле и чего ждать дальше.
Читать полностью…
Вопрос теперь один: реакция Дональда Трампа. Он, очевидно, не хочет портить отношения с Россией, не любит Зеленского и считает, что США нужно сосредотачиваться на Китае и вообще Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Убедят ли его власти Украины и стран ЕС усилить давление на Россию? С одной стороны, это не приблизит победу Украины, и подтолкнет Россию в объятия Китая, чего Дональд Трамп не хочет.
С другой — Трамп хотел добиться мира между двумя странами, и может воспринять отказ России от компромисса как личное неуважение. Но я бы ставил на первый вариант, пусть и крайне осторожно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
❗️Российская делегация против присутствия представителей США на прямых переговорах РФ с Украиной — «Интерфакс»
Представитель Турции после приветствия также должен покинуть прямые переговоры России и Украины, сообщает источник СМИ.