11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Cекретный план Нетаньяху, провал Дональда Трампа и величайший политический спектакль современности — пост в "Клике".
Война между Израилем и Ираном продолжается уже четвёртый день. Израиль наносит высокоточные, тщательно спланированные удары по критически важным объектам на территории Исламской Республики: системам противовоздушной обороны, командным пунктам, ключевым фигурам в военном и научном руководстве — включая физиков-ядерщиков и даже членов их семей. Иран отвечает массированными обстрелами. Стом спокойнее не становится: напряжённость растёт, и весь Ближний Восток находится в предвоенном напряжении.
Чего хочет Израиль? Ответ остаётся тем же, что и последние десятилетия: не дать Ирану не только обзавестись ядерным оружием, но даже приблизиться к его созданию — не допустить, чтобы у Тегерана появилась хоть теоретическая возможность собрать атомную боеголовку.
Израиль регулярно предупреждает международное сообщество о якобы приближающемся моменте, когда Иран станет ядерной державой. И вот теперь, по очередным разведданным, Иран действительно подошёл к критической точке: якобы у него уже есть потенциал собрать до десяти ядерных зарядов.
И стоит признать, что определённые основания у этих опасений есть...
Продолжение и аудиоверсия-подкаст — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Из США в Европу полетели десятки самолетов-заправщиков. Формально — для участия в учениях на Балтике.
Знаете, чего не хватает Израилю для проведения масштабной бомбардировочной кампании на территории Ирана? Самолетов-заправщиков.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Заявление Ирана о готовности отказаться от ядерного оружия — не капитуляция. Это манипуляция.
Иран никогда не ставил себе целью — формально — создание атомной бомбы. Однако он считает, что имеет право на обогащение урана и производство ядерного топлива.
Показательно, что Трамп и США в целом были не против позволить Тегерану это ядерное топливо производить: он сам говорил об этом публично. Против, однако, был Израиль.
В итоге израильское лобби вынудило США принять позицию еврейского государства, и затащило Вашингтон сначала на радикальные позиции, а теперь практически затянуло в войну.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте проведем известные военно-политические параллели.
Параллель I
Иран участвовал в переговорах с США, но выдвигал неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с его международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Иран, претерпев болезненные удары от Израиля, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Параллель II
Украина участвовала в переговорах с Россией, но выдвигала неприемлемые для контрагента условия, несоизмеримые ни с ее международным влиянием, ни военной мощью. Переговоры зашли в тупик.
Теперь ситуация решается на поле боя, где баланс сил известен. Украина, претерпев болезненные удары и наступление на фронте от России, вернётся за стол переговоров, умерит аппетиты и смирится с реальностью, заключив болезненное для себя мирное соглашение при посредничестве США.
Нобелевскую премию мира с мечами и бантами Трампу выпишут по совокупности заслуг.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Противоречат ли действия Израиля международному праву? Конечно, противоречат. Имеет ли это фактическое значение? Нет, не имеет.
У Израиля есть ряд целей и есть возможность для их достижения — потому он, собственно, действует так, как действует.
Как вы полагаете, насколько было бы эффективно, если бы Израиль опирался на международное право и выступал с решительным осуждением Ирана и его ядерной программы?
Тезис о существовании некоего права без принуждения и ответственности мне представляется весьма сомнительным.
В современном мире международное право становится прибежищем слабого, в то время как сильные позволяют себе практически полностью игнорировать его существование.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Главный вопрос: сможет ли Израиль втянуть США в войну с Ираном. Мой прогноз — нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Поздравление от лица США в адрес России в связи с сегодняшним праздником подчеркивает интересное различие в подходах двух стран к восстановлению отношений.
«Мы надеемся, что мир будет способствовать более выгодным взаимоотношениям между нашими странами», — пишет госсекретарь Рубио, обращаясь к россиянам.
То есть формула такая: сначала мир, потом налаживание выгодных двусторонних отношений. У Москвы формула другая: и мирные переговоры, и восстановление отношений параллельно.
Российский посол в США Дарчиев уже вручил верительные грамоты Трампу и заявил: российский бизнес ждёт и прямых авиарейсов, и облегчения визовых вопросов.
США, однако, вряд ли так легко согласятся на предложенный Россией формат. Дело в том, что восстановление двусторонних отношений — один из немногих стимулов, который у американцев есть в отношении Москвы.
Новые санкции США против России, во-первых, не достигнут поставленных целей, во-вторых не помогут миру на Украине и, наконец, закроют надежду на нормализацию отношений. Поэтому «пряник» в виде нормализации остаётся единственным рабочим инструментом.
Если Россия этот «пряник» получит, ей от США, в принципе, больше ничего не будет нужно, и весь военно-мирный процесс с Украиной можно будет спокойно продолжать, добиваясь своих целей.
Поэтому я полагаю, что до заключения того или иного соглашения по Украине нормализации с США добиться не удастся. Максимум — как сейчас — тягучего полунейтралитета. Уже лучше, чем при Байдене.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Дональд Трамп наслаждается битвой с нелегальными мигрантами в Лос-Анджелесе. Для него это идеальное сражение: против восходящей звезды Демократической партии, губернатора Гэвина Ньюсома, оказавшегося бессильным перед натиском протестующих, на его территории по вопросу, по которому правоту Дональда Трампа доказал народ, отдав ему голоса на выборах.
С его точки зрения ситуация выглядит так: вялые и мягкотелые руководители города и штата позволяют обезумевшим погромщиками с иностранными флагами (!) в руках громить магазины, сжигать машины и уничтожать городское имущество. Под лозунгами о равенстве и принятии всех людей они устроили у себя настоящий гадюшник с преступностью, наркотиками и отсутствием всякого порядка.
Вызов им бросает сильный и решительный Дональд Трамп — под его руководством отряды Национальной гвардии входят в многоязыкий и многоликий Лос-Анджелес как воины порядка, принося спокойствие, мир и покой.
Если обратиться к результатам выборов, то вывод можно сделать однозначный: США устали от беззакония и беспорядка в области миграции, которые в свое время устроил Джо Байден, и в целом требуют ситуацию выправить и упорядочить. Америка довольно сильно качнулась вправо в этом направлении: и с политической точки зрения защита хулиганов с коктейлями Молотова и чужими знаменами очков демократам, конечно, не принесет.
В целом, конечно, полезно помнить, насколько в США среди демократов укоренился режим толерантности к нелегальным мигрантам. В Лос-Анджелесе, например, полицейским запрещено останавливать человека исключительно для того, чтобы проверить его миграционный статус, а местным силовикам запрещено помогать федералам в деле поиска нелегалов. Для многих жителей и властей крупных городов вообще нелегальность или легальность не является вопросом или проблемой — нелегал может получить права, снять квартиру.
Для избирателей Трампа это все, конечно, полное безумие. Вот он и пришел наводить порядок.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Разлад Илона Маска и Дональда Трампа довольно быстро будет преодолен: это люди плюс-минус схожих идеологических воззрений, и ненависть к Демократической партии служит для них хорошим объединяющим стимулом.
Скорее всего, былого bromance'а в виде "самой сильной любви одного гетеросексуального мужчине к другому" больше не будет, а будет некое благожелательное сосуществование — внешняя ненависть со стороны демократов также будет их к этому подталкивать. Я не вижу перспектив ни создания третьей партии из-за особенностей американской политической системы, ни перехода Маска к демократам.
В частном канале для ценителей расписал все чуть более подробно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Не удивлюсь, если завтра Маску поступит предложение построить Tesla Gigafactory в каком-нибудь российском регионе с редкоземельными металлами.
Читать полностью…
Переход к подрывам мостов, железнодорожных путей, объектов инфраструктуры, и другого рода действиям диверсионного, откровенно террористического характера — закономерный финал для загнанного в ловушку украинского руководства.
Война постепенно проигрывается, выхода из нее не видно, на уступки власти в Киеве идти не собираются — это для них невозможно с внутриполитической точки зрения, когда общество, по сути, уверено в скорой победе, а ЕС обещает безграничную поддержку (не имея для этого, правда, возможностей, но кому до этого есть дело).
Задача у Украины сейчас одна: втянуть страны ЕС в прямой конфликт с Россией, заручившись разведывательной и технической поддержкой США, а также купленными у них на европейские деньги боеприпасами.
Сделать это, они полагают, можно, спровоцировав Россию на жёсткие, даже жестокие действия: например, разрушение центра Киева. Террор оказывается для них наиболее удобным инструментом — тем более осуждения со стороны ЕС никто не ждёт.
Россия, как мы видим, противодействует этому иначе, не втягиваясь в эту игру: через голову Украины говорит с США, показывая доказательства террористической деятельности.
Пока ставка оправдывается — уничтожение центра Киева не даст военного преимущества, а отваживание Трампа от поддержки Украины — даст.
Всякий терроризм непременно осуждаем, безусловно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мы обсудили нападение Украины на российские самолеты, а также разные нападения, которые происходили с обеих сторон.
Это был хороший разговор, но не тот, что приведет к немедленному миру.
Путин очень решительно заявил, что ему придется отреагировать на недавнее нападение на аэродромы.
Бонусом Россия начала мощный ответ на нарратив о разлученных с родителями или одним из родителей «похищенных украинских детях» — которые, кстати, стали основанием и для ордера МУС, и для ряда санкций.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Эмоциональные оценки я не люблю («мощный», «унизительный», «оскорбительный»), потому, заканчивая тему ударов по аэродромам, могу сказать следующее.
Военного значения удары не несут, это первое. Второе: тактика нанесения болезненных и репутационно чувствительных ударов в военных конфликтах вполне распространена — здесь уместно вспомнить знаменитое Тетское наступление армии Северного Вьетнама и Вьетконга.
Оно было в военном смысле очень затратным и неэффективным, но стало переломным моментом для общественного мнения в США — американцы утратили веру в победу, и триумф Севера стал неизбежным.
Условно говоря, предполагается, что общество скажет: «а за что мы, собственно, воюем, за что гибнут наши люди, срочно верните их домой». В нашем случае, конечно, представить такое невозможно.
Для США вьетнамская война была далёкой малопонятной колониальной войной вдали от ее берегов: для России украинский конфликт мало того, что происходит около ее границ (с вовлечением в боевые действия приграничных регионов), но и имеет вполне экзистенциальный, судьбоносный характер.
Обусловлено это не только «страшной кремлевской пропагандой», но и поведением мирового сообщества — если Кремль не смог убедить россиян в том, что они все в одной лодке, то визовые удары «по паспорту» и по авиазапчастям все сделали вместо них.
Кроме того, значительная часть российского общества от военных эффектов вполне себе изолирована: скорее репутационно чувствительный ущерб вызовет реакцию ожесточения, нежели желание идти на уступки.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Сейчас будет много разговоров о том, что удар Украины по стратегической авиации даёт России право на ядерный ответ — но давайте будем честными и скажем, что для применения ядерного оружия, равно как для «Орешника» и прочих видов вооружений нужно только одно: политическая воля.
Каждое решение имеет как свою цену, так и потенциальную пользу — и государство, действуя в международных отношениях как рациональный субъект — соотносит два этих аспекта и принимает соответствующее решение.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что будет делать Россия на фоне ирано-израильского конфликта? Вести себя очень спокойно.
Нынешняя ситуация довольно благоприятна: внимание Запада от Украины отвлечено, оружие идёт на Ближний Восток, цена на нефть растет.
Россия — одна из немногих стран мира, имеющая хорошие рабочие отношения как с одной стороной, так и с другой.
Москва, однако, не заинтересована в излишнем давлении ни на Тегеран, ни на Западный Иерусалим.
России не нужен вооруженный ядерным оружием Иран — это мало того что подрывает режим нераспространения ядерного оружия, так ещё и делает Иран целью мощных санкций, что ставит крест на совместных экономических проектах двух стран.
Что касается Израиля, Россия заинтересована в том, чтобы продолжать сотрудничество по Сирии и не побуждать израильтян к поставкам оружия Украине.
Потому Москва будет предлагать переговорные площадки и выступать за компромисс. Учитывая, что военного решения ситуации не намечается, переговоры будут наиболее вероятным сценарием.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пока медиасводки соревнуются в подсчетах «обезглавленных» иранских генералов, стоит поговорить о том, что в войне важнее самого счетчика.
За три дня Израиль сообщил о ликвидации «более двадцати» высокопоставленных иранских командиров, включая начальника генштаба Мохаммада Багери, главу КСИР Хосейна Салами и руководителя ракетных войск Амир-Али Хаджизаде.
Параллельно уничтожены девять ведущих ядерных ученых.
Ответ Ирана — свыше 200 ракет и беспилотников, десятки прямых попаданий и 10-13 погибших на израильской территории.
На этом месте часто звучит вывод «Игра закончена: Иран лишился руководства и проиграл». На практике решают не фамилии в некрологе, а способность системы «переварить» удар.
1. Глубина кадрового резерва
Иран. КСИР построен по принципу матрешки: у каждого командира есть как минимум два зама, готовых поднять знамя «шахидам на смену». Культ мученичества превращает потерю генерала в инструмент мобилизации, а не деморализации.
Израиль. Вертикаль короче, но потери среди топ-офицеров пока минимальны или вовсе отсутствуют; главный риск — растущая нагрузка на ограниченное число штабистов.
2. Устойчивость гражданской жизни
Тегеран пережил и санкции, и теракты; его электроэнергетика, финсистема и транспорт уже работают «в режиме кризиса» много лет.
Израиль демонстрирует феноменальную способность перехватывать «железным куполом», но каждый удар по Тель-Авиву мгновенно отражается в ценах, рейтингах и страховых выплатах.
3. Общественные военные традиции
Потери высшего состава усиливают внутрисистемный консенсус в Иране: «бомба нужна, чтобы это не повторилось».
В Израиле каждая похоронка — повод к вопросу об эффективности госуправления; правительству приходится балансировать между эскалацией и усталостью общества, где нет традиции героизировать массовые жертвы.
4. Конвейер войны
Иран, даже потеряв учёных, не теряет чертежей и технологический цикл: центрифуги можно заменить, знания — сложнее выбить бомбой.
Израиль опирается на высокотехнологичную экономику и американскую подпитку; затяжная перегрузка ВВС и ПРО бьет по бюджету быстрее, чем по иранскому — по экспорту нефти.
Так что счет убитых генералов — громкая, но поверхностная метрика. Куда важнее, может ли общество:
1. быстро закрыть кадровую брешь;
2. продолжать жить и платить налоги;
3. сохранять политическое единение и управляемость, когда траур переходит в рутину.
Пока обе страны демонстрируют удивительную живучесть своих систем. Израиль ударил больно и громко, но не отключил способность Тегерана нажимать «пуск». А Иран, потеряв элиту, все еще запускает сотни ракет и держит вертикаль, не сваливаясь в хаос.
Именно поэтому говорить о «переломе» рано: решающим станет не число крестов на погонах, а то, чья домашняя публика первая устанет платить цену войны — деньгами, страхом и временем.
P.S. Упаси Аллах трактовать этот пост и мои рассуждения как поддержку Ирана (или Израиля). Мы тут, в общем, наблюдаем и анализируем.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте на фоне картинок «точнейших ударов» поговорим о первых результатах израильской военной операции, целью которой вообще было уничтожение ядерной программы Ирана.
1. «Железо» поцарапано, подземные комплексы целы
Основной удар пришёлся по поверхности — сгорели электросети, складские ангары и надземные части каскадов центрифуг.
Глубинные залы Натранза и Фордо, уходящие на 40 метров под землю, остались неповрежденными; спутниковые снимки не фиксируют пробоев плит перекрытий.
2. Программа отложена, но не уничтожена
Даже если часть центрифуг IR-6 вышла из строя из-за отключения питания, восстановить оборудование — вопрос месяцев, а не лет.
Кадры, документация и поставщики оборудования целы. Максимум, на что способен такой рейд — откатить обогащение на 12-18 месяцев.
3. Мобилизация противника вместо победы
Многие аналитики опасаются, что вместо сдерживания бомбардировка подстегнёт консенсус в Тегеране: «бомба — единственный страховочный полис». Похожий эффект мы видели с КНДР в 2000-е.
4. Сплочение вокруг флага
Парадоксально, но массированный удар объединил обычно раздробленное иранское общество вокруг лозунга «национальной обороны» и заставил элиты временно забыть о внутренних распрях.
5. А что, собственно, у Израиля со стратегией?
Бесконечная серия авианалётов без наземной фазы не ликвидирует программу полностью; максимум — периодические «техобслуживания» иранских центрифуг за счёт израильских ВВС.
Каждый новый рейд повышает цену: риск массовых ракетных ответов, рост нефтяных котировок и давление Трампа, который старается не оказаться втянутым прямо.
Без параллельного дипломатического пакета израильские удары работают фактически против Израиля.
Итого: заявленная цель — «обнулить» иранскую ядерную программу — технически недостижима силами авиации и индивидуальных ликвидаций.
На выходе Израиль получает лишь дорогостоящий тактический выигрыш и стратегическую неопределенность: Иран жив, ядерная программа жива, мотивация к созданию бомбы только растёт.
Если в ближайшие недели к ударам не прикрепят политический трек, то «Восходящий лев» рискует войти в учебники как блестящая тактика без всякой стратегии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Израиль против Ирана: война, которую ждали — и которая может изменить всё
В частном канале расписал, что думаю о целях, причинах и последствиях атаки Израиля. Условно говоря, почему Израиль, на мой взгляд, одержит в этом конфликте победу, но к светлому будущему она не приведет. Подкаст и текст.
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Вижу много комментариев в стиле «Конфликт Израиля и Ирана не похож на конфликт России и Украины».
Совершенно не согласен. Когда страна считает, что находится перед лицом неминуемой и смертельной угрозы — она бьёт первой. Всегда.
Мораль, этика, правовые нормы — все отходит на второй план. Это не хорошо и не плохо: это просто факт мира, в котором мы живём.
Не важно, есть ли угроза объективно — важно, какой она воспринимается. Государства (как и люди, впрочем) не поступают объективно.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Израиль начал военную операцию против Ирана.
Россия не будет ввязываться в эту войну на стороне Тегерана, хотя, безусловно, окажет ему дипломатическую (вполне возможно, что частично и техническую) поддержку как стороне, подвергшейся нападению.
Тем не менее, излишне провоцировать Израиль она не будет — еврейское государство заняло нейтральную позицию по российско-украинскому конфликту.
Россия — одна из немногих стран, имеющих рабочие отношения и с Израилем, и с Ираном. У конфликта Ирана и Израиля, тем не менее, нет военного решения — когда эта истина станет очевидной, Москва ещё сыграет свою посредническую роль.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Я хочу отметить, что до недавних ударов по российским аэродромам таких масштабных и насыщенных обстрелов Киева и Одессы, как этой ночью, не было.
Я совершенно не собираюсь рассуждать в категориях «заслужили» или «не заслужили» — это критерии оценочные и моральные, неизбежно ведущие нас в пучину рассуждений вроде «а кто напал», «а кто на майдан выходил», «а что в 2022» и «а что в 2014».
Факт в том, что в рамках войны, как и в рамках всякой иной деятельности, любое действие имеет как свои потенциальные выгоды, так и свою цену, которую за эти выгоды необходимо заплатить.
Пресловутая операция «Паутина» с уничтожением боевых самолётов действительно была сложной и впечатляющей с технической точки зрения, что позволило Украине продемонстрировать умение организовывать локальные диверсионные действия глубоко в тылу.
И здесь, в отличие от терактов с пассажирским поездом, как я понимаю, не было намеренных жертв среди мирных, хотя было намеренное использование водителей «в темную».
С точки зрения Киева, это должно было воодушевить как рядовых украинцев, так и их западных сторонников, дать повод для продолжения военной поддержки и позволить не списывать Украину со счетов.
Воодушевление, безусловно, было: видео с самолётами обсуждали в соцсетях, их восторженно комментировали западные аналитики и медиа.
Тем не менее, эта операция имела и свою цену.
Во-первых, Россия дала понять, что будет отвечать — усиление обстрелов и атак по военной и энергетической инфраструктуре произошло после «Паутины».
Во-вторых, Дональд Трамп использовал эту атаку для того, чтобы ещё сильнее отойти от роли спонсора Украины в сторону роли медиатора, независимого посредника. Вероятность согласования новых пакетов помощи Киеву снизилась, возросла вероятность отхода Трампа от конфликта — что может включать и запрет на передачу Украине разведывательных данных.
В-третьих, влияние на ситуацию в рамках всего конфликта оказалось практически незаметным: Россия сохранила потенциал для нанесения ударами как ракетами, так и беспилотными аппаратами глубоко в украинский тыл. Кроме того, на фронте совершенно не изменилась ни ситуация, ни соотношение сил.
В-четвёртых, изменилась и дипломатическая линия России: у Путина появилась возможность изображать Украину стороной, покушающейся на стратегическую ядерную стабильность и безопасность (буквально на тему, завязанную на двусторонние российско-американские отношения), а Россию, в свою очередь, умеренной стороной, нацеленной на дипломатическое разрешение конфликта.
Соотношение приобретений и затрат, собственно, и даёт нам способ оценить эффективность этой атаки с точки зрения всего конфликта.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Уже известный пост Игоря Димитриева про «потерю российского влияния после 2022 года» мне видится не столько просто алармистским, сколько, в общем, не совсем верным фактически.
Во-первых, процесс обретения постсоветскими государствами большей степени независимости и внешнеполитической самостоятельности объективный и неизбежный.
Во-вторых, Россия может стать или не стать важным участником этого процесса вне зависимости от военного конфликта с Украиной — если Россия предложит выгодный интеграционный проект, то страны будут в нем участвовать, невзирая ни на какие риски.
Выгодно странам Центральной Азии торговать с Россией — торгуют. Выгодно Азербайджану покупать российский газ — покупает. Выгодно Армении гнать параллельный импорт — гонит.
Если с Россией выгодно будет дружить, то и торговля будет, и изучение русского языка, и все, что угодно.
В-третьих, влияние бесполезно без конечной цели. Цель всякого российского влияния должна быть одна: улучшение благосостояния граждан России и обеспечение безопасности России.
Не защита христианских ценностей, не продвижение русского мира и Пушкина с Достоевским, не забота о разнополых браках. Россия существует для того, чтобы ее гражданам было хорошо жить.
Если для достижения вышеозначенной цели надо к Китаю повернуться Лениным — повернемся Лениным и красными знамёнами. К Европе повернемся крестами и тысячелетней православной традицией. К любителям русского языка повернемся Пушкиным и Толстым. К Ближнему Востоку — российским мусульманством. Россия, как известно, велика и обильна.
Целью российского влияния не должно быть потворствование чужим желаниям, национальным проектам и ностальгиям, а попытки использовать Россию в своих целях (под аккомпанемент пустых разговоров о «братских народах» и всяких фейковых «форпостах на Южном Кавказе») надо решительно пресекать.
В-четвёртых, после 2022 года мало у кого остаётся сомнений, что для защиты коренных интересов безопасности (какими их видит руководство страны) Россия готова использовать все имеющиеся у нее средства.
Потому приграничные государства лишний раз подумают, стоит ли создавать России угрозы безопасности. Смеяться про «Киев за три дня» (цитата американского генерала Милли, кстати), может, и можно, вот только на самом деле сталкиваться с ВС РФ никто не захочет.
Наконец, запущенные после 2022 года процессы в международной политике значительно ускорили создание альтернативных, незападных политических и экономических структур.
Это та самая многополярность, которой Россия хотела: и теперь в рамках этой многополярности и конкуренции России надо предложить контрагентам привлекательную и выгодную — в первую очередь экономическую — картину мира.
Так что ситуация с 2022 года, дорогой Игорь, (знаю, вы меня читаете) в целом не изменилась — ускорились все те процессы, что шли до этого. Так что теперь дело за нами.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
После воскресной атаки ВСУ по России в Белом доме обсуждают возможность прекращения поддержки Киева, сообщает The Atlantic со ссылкой на трех должностных лиц администрации и внешнего советника Белого Дома
Причина болезненного разрыва Илона Маска и Дональда Трампа кроется в их разном характере. Илон Маск — искренний идеолог, для которого его идеи стоят на первом месте. И Tesla, и SpaceX — в их основе лежит идея, и только потом бизнес-расчет и попытка заработать деньги (нужные, в свою очередь, на реализацию заложенной идеи в виде полета на Марс и спасения человечества).
Дональд Трамп, в свою очередь, политик. Идеи для политика, конечно, важны, но в итоге стоят на втором месте, на первом — удержание власти и собственного рейтинга. Трамп первоначально соглашался с Маском в необходимости резко сократить американский госдолг, и даже выделил ему целое "министерство", тот самый Департамент государственной эффективности с собачкой на логотипе.
Затем, однако, Дональду Трампу для повышения популярности понадобилось сделать разворот на 180 градусов и предложить проект бюджета, предусматривающий резкое раздувание госдолга и снижение налогов. С этим Илон Маск с его несгибаемостью согласиться не смог. Итог спора идеолога и политика — на наших глазах.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Дорогие друзья, у нас традиционные итоги недели в "Клике Наумова". Четко, подробно, без лишней ерунды. Подписывайтесь: во "Внешполе", как всегда, часть еженедельной аналитики.
Удары по стратегическим ракетоносцам, возмездие Путина и ловушка Зеленского
Ключевым событием недели стали атаки украинских беспилотников на пять аэродромов, на которых базируются российские стратегические бомбардировщики Ту-95МС. Эти самолёты входят в ядерную триаду — систему стратегического сдерживания, включающую ракеты наземного базирования (чаще всего — в шахтах), подводные ракетоносцы и, собственно, самолёты воздушного базирования. Ту-95 — это как раз воздушный компонент.
Машины старые — базовая конструкция начала 1950-х годов — но многократно модернизированные. Их задача — не столько прорываться сквозь ПВО, сколько запускать крылатые ракеты (в том числе с ядерной боевой частью) с безопасного расстояния. Благодаря большой дальности полёта и топливной эффективности они могут запускать ракеты за тысячи километров от цели и оставаться вне досягаемости средств ПВО.
Именно эти самолёты регулярно используются для нанесения ударов по территории Украины. Их вылеты отслеживаются: базы давно известны, сообщения о взлётах с аэродрома Оленья, например, появляются регулярно в украинских Telegram-каналах.
Атака по этим базам — шаг, прежде всего, символический. Это удар не по реальной боеспособности, а по престижу, по символу. Повреждение ракетоносцев, даже незначительное, — это повод заявить о себе. Но в стратегическом смысле ущерб минимален: ядерный потенциал России в значительной степени базируется не на этих самолётах, а на подземных шахтах и атомных подлодках. Последние — вообще наиболее опасный компонент, потому что могут находиться вблизи побережья противника, сокращая время подлёта ракет до считаных минут.
Украина и её союзники активно используют такие атаки в информационной войне. В эфире France 24, например, звучали оценки о том, что российское общество «живёт в неведении» и подобные события должны его «разбудить». Но российское общество воспринимает конфликт с Украиной скорее как экзистенциальный — речь не о территориальном споре, а о самом праве на политическую субъектность. И в таких условиях эмоциональные, репутационные удары вряд ли меняют картину.
Да, цены растут. Да, доступ к части зарубежных товаров затруднён. Но катастрофы, крушения быта — нет. Магазины полны. Мобилизации, угрожающей каждому, — нет. А альтернатива, которую предлагает Запад — капитуляция, трибунал, репарации, — в российском сознании не воспринимается как выход. И в такой ситуации желание «победить, а не проиграть» превращается в почти рациональную стратегию.
Как ответит Россия?
После таких инцидентов часть аудитории ожидает немедленного жёсткого ответа: удара по Киеву, демонстрации силы.
Продолжение и полная аудиоверсия — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Переговоры с Украиной сегодня, видимо, завершились.
Прогнозирую, что Дональд Трамп пока не будет переходить к санкциям — атака Украины по самолётам даст ему повод заявить, что обе стороны мира не хотят.
В этом плане атака станет позитивным сигналом для отношений ЕС-Украина, но не для отношений США-Украина.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
По итогам второго раунда переговоров можно сказать следующее: стороны смогли изобразить достаточный уровень дипломатии, чтобы поддержать идею переговоров на плаву и сохранить вовлечение Дональда Трампа, не сделав из него врага.
Впереди ответ Украины на российский меморандум до конца недели (отрицательный), а также ответ России на идею Украины провести встречу лидеров до конца месяца (отрицательный).
Дальнейшее развитие событий уже будет внедоговорным, фронтовым — несколько сценариев распишу чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Расчет с ударом Украины по стратегическим бомбардировщикам понятен.
«Вы не хотите перемирия, а хотите продолжать воевать параллельно с переговорами? Нас это вполне устроит» — словно утверждает Киев.
Расчет здесь на то, что Россия не будет упорствовать на переговорах и пойдет на уступки, осознавая собственную уязвимость.
Кроме того, страны ЕС должны увидеть, что украинское дело небезнадежное, и Киеву можно помогать и дальше.
Проблема такого подхода в том, что он при его единомоментной эффективности не меняет коренного соотношения сил и средств: ни по личному составу, ни по вооружениям, ни по устойчивости государственного аппарата.
Логика длинного и тяжёлого конфликта (воспринимаемого как экзистенциальный) не меняется в зависимости от мощных и ярких, даже локально эффективных шагов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ситуация с подорванными мостами складывается довольно понятная: напрашивается очевидная версия с украинской диверсионной группой.
Сторонники Украины будут, безусловно, утверждать, что «россияне сами себя подорвали, чтобы сорвать переговоры и вывести из них американскую сторону».
Исход этой информационной схватки будет зависеть от публичности и полноты доказательств, представленных или общественности, или той самой американской стороне.
В любом случае, утверждать, что «из-за подрывов сорвано перемирие» не совсем верно: для перемирия между сторонами пока объективно нет необходимых условий — ни основы для компромисса, ни осознания одной из сторон бесперспективности дальнейших боев.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться