11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Российско-азербайджанские отношения идут от кризиса к кризису: последним эпизодом стала смерть двух подозреваемых этнических азербайджанцев, задержанных в по делу об убийстве 2001 года в екатеринбургском кафе «Каспий».
Наши СМИ пишут о проблемах с сердцем, азербайджанские медиа цитируют родственников погибших — те обвиняют силовиков в насилии и пытках, рассказывают, как их били, громили кафе и заставляли готовить шашлык. Следствие обещает во всем разобраться.
Скандал уже стал международным: произошедшим озаботился МИД Азербайджана (хотя пострадавшие, как я понимаю, граждане России), о происходящем спросили и Марию Захарову на брифинге.
Отменён визит в Баку вице-премьера Оверчука, в Азербайджане отменены все культурные мероприятия по линии двухстороннего сотрудничества.
Я не знаю подробностей дела, и потому комментировать его не буду и не могу — важно обратить внимание на динамику двусторонних отношений.
Жесткий кризис начался с момента гибели азербайджанского лайнера, следовавшего по маршруту Баку-Грозный в декабре 2024 года. С тех пор ситуация неуклонно катится вниз.
Медиакартина соответствующая: Азербайджан недоволен время от времени звучащей в российских федеральных эфирах поддержкой претензий Армении на Карабах (слово «Арцах», армянское название этого региона, иногда звучит там, как и уверенность в принадлежности его Армении, что по идее противоречит государственной политике РФ по признанию Карабаха частью Азербайджана. Хотя есть и журналисты, вполне соответствующие государственной линии, то есть «многоголосье» присутствует).
Кроме того, некоторые блогеры в телеграме оскорбляют и, например, лично азербайджанского президента — в Баку считают, что просто так это быть не может, обязательно должно быть дозволение сверху: мол, на критику СВО и российского президента реакция молниеносная, а тут нет.
Азербайджанские СМИ не отстают: критика от них и от комментаторов там звучала и раньше, после екатеринбургского дела государственные медиа со свойственным им изяществом снова решили пройтись по российской государственной политике и даже по российскому президенту. Вот подконтрольное Баку агентство АПА:
Это демонстрация Путиным «своей силы» миру, попытка раскрепостить русский национализм, дабы удержаться на «волне».
Ирано-израильская война закончилась: сейчас основной спор идёт вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.
Американцы оптимистчны: шесть воронок GBU-57 в горе над Фордоу якобы обрушили зал с центрифугами, а в Натанзе и Исфахане выжжены все ключевые подстанции и уничтожены резервные дизельные генераторы.
По словам главы Пентагона Пита Хегсета, Тегеран «откатился на три-пять лет»: Белый дом продвигает этот итог как окончательную победу.
Инспекторы МАГАТЭ, однако, аккуратнее в формулировках. Да, питание объекта в Натанзе действительно отключено, около сорока процентов центрифуг IR-6 уничтожены или повреждены, а наземные корпуса объекта в Исфахане частично лежат в руинах — но повышении радиационного фона нет, значит, часть оборудования уцелела и утечки не допущено.
В официальном рапорте агентства оно сообщает о задержке «от двенадцати до восемнадцати месяцев», но уж точно не об уничтожении всей ядерной программы Ирана.
Аналитические центры ещё менее оптимистичны: в CSIS и IISS отмечают: на спутниковых снимках компании Maxar видно, что центральная галерея в Фордо уцелела.
Если Иран найдёт питание и запасные механизмы, старые центрифуги IR-1 и IR-2 можно запустить быстрее года.
Ещё серьёзнее вопрос к новому объекту ядерной программы южнее Натанза — пару лет назад чувствительные части атомной программы начали переносить в район близлежащего горного массива — там глубина ещё больше, чем в Фордо. Ни один источник не подтверждает, что по этому объекту вообще стреляли.
Интересные данные дает и изучение свежих снимков Исфахана: тоннели действительно обвалены, но сам цех уцелел на две трети — его можно отстроить за те же полтора года.
Сам Тегеран, понятно, рисует зеркально противоположную картину. Организация атомной энергии Ирана признаёт повреждения надземных строений, но утверждает, что «ядро подземных объектов и запасы урана не пострадали» .
Аятолла Хаменеи сообщает о триумфе над США и Израилем, радикалы-консерваторы призывают выйти из ДНЯО и вплотную заняться изготовлением бомбы.
В итоге, если послушать публичные заявления, все победили, и победили по-своему.
Белый дом продаёт образ тотального обрушения иранской ядерной программы — политически это закрывает вопрос новой войны. МАГАТЭ, опираясь на факты в полях, говорит о полутора годах задержки. Экспертные центры добавляют скепсис, Иран же, вообще ликует.
Общее для всех одно: никто не называет удар концом иранской ядерной программы. Даже в оптимистичной для Вашингтона версии речь идёт о временной паузе. А пауза в ядерной истории, как мы понимаем, это не финал, а лишь временное затишье.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте поясню про страшный американский санкционный законопроект, о котором на саммите НАТО говорил Рубио, и который якобы вот-вот будет рассмотрен и введен.
Основное требование администрации — которое, безусловно, будет удовлетворено — состоит в том, что этот законопроект не будет ни к чему президента обязывать.
Он будет давать ему полномочия по введению санкций. А вот воспользуется ли Трамп этими полномочиями — большой вопрос. Особенно в свете предстоящего телефонного разговора с Путиным, который, как мы понимаем, будет не единственным и не последним.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что это было: как Рональд Рейган вдохновил Дональда Трампа на удары по Ирану
Американская кампания ударов по Ирану — ограниченная, точечная и с позиции силы — очевидно вдохновлена операцией El Dorado Canyon — «Каньон Эльдорадо», —устроенной Рейганом, кумиром Трампа в 1986 году.
В ночь с 14 на 15 апреля 1986 года американская внешняя политика в очередной раз сбросила перчатки: ровно на 48 минут.
Рассказываю в частном канале об операции, которая вдохновила удары по Югославии, Ливии, Ираку и Ирану. И какой урок извлёк из нее Дональд Трамп.
Продолжение — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Что касается иранских ракет, запущенных по американским военным базам — это совершенно ожидаемый, обязательный ответ для сохранения лица.
В прошлый раз, когда Трамп еще на первом сроке отдал приказ об убийстве иранского бригадного генерала Касема Солеймани, иранцы тоже обстреляли американские военные базы — тогда американский президент сообщил, что удар ни к чему не привел, все укрылись в бункерах, и конфликт исчерпался.
Сейчас Иран хочет, чтобы ситуация завершилась примерно так же: тогда в обмен на показательную акцию он утратил Солеймани, сейчас — часть ядерной программы. Но таков баланс сил. Если американцы не будут отвечать, конфликт может быть близок к исчерпанию.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пост Трампа с критикой Медведева совершенно невероятный. Американский президент впервые говорит с российскими политиками на модном сейчас в интернете языке — на языке современной беспардонной дипломатии.
По сути, Дональд Трамп опубликовал «пост в стиле Дмитрия Медведева» в адрес самого Дмитрия Медведева. Сказал ему буквально «а ну повтори», при этом подчеркнув уважение лично к Путину — который, мол, и принимает решения, а не ваша телеграм-братия.
Знаково.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Война Ирана — это не война России. Россия заинтересована в сохранении баланса на Ближнем Востоке, потому в войну против Израиля — даже опосредованную — она вступать не будет несмотря ни на какие просьбы и визит в Москву главы иранского МИД.
Россия и Иран заинтересованы в изменении существующего миропорядка, и Москва хотела бы сохранения нынешнего иранского правительства, но подставлять себя под удар и таскать каштаны из огня вместо Тегерана она не будет.
Во-первых, Ирану нужно продемонстрировать готовность выносить тяжесть войны самостоятельно;
Во-вторых, он уже делает это сам вполне успешно: реализация израильских целей, как мы с вами обсуждали вчера (бесповоротное уничтожение ядерной программы, смена режима) сейчас представляется практически невозможной.
Так что, полагаю, поддержка будет в первую очередь дипломатической и экономической — Ирану, в принципе, это и необходимо, и его задача (выстоять) вполне реализуема.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Кстати, мой друг и коллега политолог-востоковед Александр Каргин оказался в Тель-Авиве в разгар последних военных событий.
Прилетел туда с лекцией: лекция, как вы понимаете, отменилась, зато началась война. У Александра была масса времени на прямые репортажи с места событий, разговоры с местными в бомбоубежищах и вообще на то, чтобы ощутить, чем сегодня живет Израиль. Вернуться назад у него не без приключений получилось только вчера, так что в ближайшее время ждем подробностей.
Читаю с интересом — у Саши всегда свой особый, и что важно, информированный взгляд на вещи.
/channel/karginizm/10312
Довольно неприглядная правда о войне Израиля при поддержке США против Ирана состоит в том, что в этой войне не может быть формального победителя, но может быть победитель «по очкам».
Какие цели ставит Израиль?
1. Демонтаж ядерной программы;
2. Смена режима в Тегеране;
3. Капитуляция иранской армии (это Дональд Трамп прямым текстом озвучил в соцсетях)
Насколько эти цели реально достичь текущими способами?
Совершенно нереально добиться ни одной из этих целей путем авиаударов, а о наземной операции пока не может быть и речи.
Какие цели ставит Иран?
Если мы верим неоднократным официальным заявлениям иранских властей, то целью Ирана является уничтожение Израиля.
На данном этапе после израильской атаки, цель — сохранить управляемость и политический режим.
Насколько эти цели реально достичь текущими способами?
Уничтожение Израиля невозможно, равно как и нанесение ему катастрофически неприемлемого ущерба.
Тем не менее, именно Израиль начал эту главу войны, атаковав иранские ядерные объекты напрямую.
Соответственно, для победы ему надо реализовать заявленные цели — Ирану лишь необходимо выстоять и не капитулировать, что выглядит гораздо более достижимым результатом.
Собственно, американская атака — попытка переломить идущую неважно для Израиля военную кампанию. Но и с ней израильские цели выглядят практически недостижимыми.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Иран бьёт сквозь «Железный купол» и всю систему ПВО по израильскому военному бюджету и по морали израильтян. Но принесет ли это успех?
Неделю назад израильская ПВО выглядела как почти идеальная система, уничтожавшая в воздухе девять из десяти иранских ракет.
К 20 июня началась ощутимая просадка: по данным NBC News со ссылкой на израильскую разведку, эффективность перехватов за последние сутки уже около 65%. Тем же коридором в 60–70% оперируют и профильные военные порталы.
Причин снижения эффективности несколько:
1. Заканчивается дорогой боезапас
Каждая ракета Arrow-3 стоит Израилю 2–3 миллиона долларов. Запасы этих перехватчиков — по данным той же WSJ — исчисляются «несколькими десятками», а новый контракт ещё согласовывается.
2. Иран поднимает ставки
В свежих волнах появились ракеты «Хорремшехр-4» и гиперзвуковые «Фатех-900». Они заходят на цель быстрее, и израильская ПВО банально не успевает среагировать.
3. Американской помощи недостаточно
Часть ракет теперь сбивают американские батареи THAAD, развёрнутые в Саудовской Аравии и на эсминцах у Эйлата. «Купол» получается шире, но все равно каждая прорвавшаяся боеголовка ложится на ослабленный израильский ресурс.
С 13 по 19 июня Тегеран выпустил более тысячи ракет и дронов, пик пришёлся на ночь 17-го — около двухсот залпов сразу. В ту ночь ПВО ещё держала планку 80%: 39 попаданий, 12 погибших, 70 раненых.
Ночь 19 июня показала новую реальность: 65 % перехватов, 18 попаданий, 4 погибших.
Это довольно ощутимое падение: каждая третья боеголовка теперь проходит сквозь оборону и бьёт по земле, по бюджету и по морали израильтян.
Shahed-136 стоит Тегерану примерно 35–40 тысяч долларов. Перехват «купольной» ракетой Tamir — порядка 50 тысяч, Arrow-3 — несколько миллионов.
В ночь 17-го противовоздушная оборона обошлась Израилю примерно в 285 миллионов долларов — и это только ракеты, без учёта ущерба на земле.
Вопрос, что кончится первым — иранские ракеты или запасы израильских ПВО. У Тегерана, безусловно, тоже не бесконечный арсенал дорогих и эффективных ракет.
Потому пока конфликт идёт в той рамке, что я описывал чуть раньше: противостоянии готовности обществ мобилизовываться, терпеть удары и сохранять политическую управляемость.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Почему бомбардировки и вторжения почти никогда не порождают внутреннюю революцию — и что об этом говорит политология
Когда армия одного государства заходит на территорию другого, а авиация утюжит инфраструктуру и энергосети, логика вроде бы подсказывает: население, уставшее от разрушений, должно взбунтоваться против собственного руководства — «они довели до войны и ничего не могут сделать, пока мы страдаем под бомбами».
На практике часто происходит обратное: разбираемся в семи пунктах с опорой на политологию и статистику.
Написал в частном канале, почему внешнее вторжение не приводит к революции, и почему, если вам надо сменить власть в каком-нибудь ближневосточном государстве, бомбить его — плохая идея.
Подписывайтесь, буду рад вас видеть: все происходит внутри телеграма, просто и безопасно.
Подписаться на «Клику Наумова»
Решение Трампа «определиться с судьбой ударов по Ирану» в течение двух недель — типичная для него тактика.
Решение по российско-украинскому конфликту также регулярно подвешивалось «на две недели» — и достаточно далеко, но не так, чтобы про это все забыли.
Израилю будет сложно поддерживать эффективность перехвата иранских ракет, и его задача сейчас — вынудить Тегеран согласиться на сделку под угрозой американского вмешательства, которого Трамп, конечно же, не хочет, несмотря на всю воинственную риторику.
Если по истечении двух недель не будет ни сделки, ни американского вмешательства, полагаю, Израиль попытается убить Хаменеи.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Стоит отметить, что Израиль довольно грамотно выстроил свою долгосрочную военную стратегию.
После нападения 7 октября израильское руководство решило:
а) корень проблемы находится именно в Тегеране;
б) пытаться сохранить ситуацию в рамках вялотекущего конфликта малой интенсивности бесполезно, необходимо действовать.
Стоит отметить, что выводы эти сделаны не на пустом месте. Иран действительно называет Израиль «незаконным сионистским образованием», призывает к его уничтожению и спонсирует группировки, ведущие против Израиля военную и террористическую деятельность (ХАМАС, Хезболла, йеменские хуситы).
То есть Иран оказывает непосредственную и прямую финансовую и военную помощь группам, ведущим открытую войну против Израиля. Эту войну можно называть «справедливой» и «праведной», но моральные суждения нам тут не очень интересны.
Соответственно, на протяжении последующих месяцев Израиль планомерно уничтожал все союзные Ирану группы. Из борьбы были выведены:
1) ХАМАС путем жесточайшей кампании в Газе и убийства лидеров движения;
2) Хезболла путем масштабных бомбардировок Ливана и убийства лидеров движения;
3) Сирия: пока в стране бушевала революция из-за провальной политики Асада, Израиль оккупировал часть территории страны и уничтожил ее ПВО, проложив себе беспрепятственный «авиакоридор» к Ирану;
4) Хуситы были отданы на откуп США: их вывести из игры до конца не удалось, но и угроза с их стороны не была столь масштабной.
То есть к июню 2025 года Израиль подошёл к войне в подготовленном состоянии: ось союзных Ирану вооруженных группировок была разгромлена, сама Исламская республика испытывала сложности с внутренней легитимностью, в Белом доме заседал большой союзник Израиля.
Соответственно, решение о начале войны против Ирана с точки зрения Израиля было логичным, поскольку:
1) Иран продолжал представлять угрозу (с точки зрения Израиля),
2) Баланс сил был значительно сдвинут в сторону Израиля
3) Дальнейшее промедление грозило изменить этот баланс.
Начав прямую войну с главным противником, Израиль решил воспользоваться максимально благоприятной за несколько десятилетий ситуацией.
Несмотря на первоначальные военные успехи, масштаб сил противника оказался большим, чем представлялось до начала войны.
Потому теперь Израиль делает ставку на ограниченное вовлечение США, необходимое для уничтожения ядерной программы Исламской республики.
Целью кампании должна стать ликвидация Ирана как угрозы путем нанесения ударов по военной инфраструктуре, уничтожения ядерной программы, фиксации нового статус-кво с помощью договора и нанесения огромного репутационного ущерба правящему режиму.
Сделать это Израиль планирует в краткосрочной перспективе: если война затянется, баланс сил начнет смещаться в сторону Ирана.
Потому и сам Израиль, и США делают ставку на мощнейшие первые удары, угрозу втягивания Вашингтона и предлагают Тегерану «ультиматум», рассчитывая на его быстрое подписание.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Мага, ты чего?
В большом лагере Трампа — коалиции MAGA, Make America Great Again — нарастает раскол.
Сначала Илон Маск публично рассорился с Дональдом Трампом: он недоволен планами Белого дома поднять потолок госдолга и заговорил об «авторитарных замашках» президента. Для техно-либертарианцев, видевших в Маске живое воплощение «свободы слова плюс ракеты к Марсу», это тревожный знак: одно крыло движения несколько откололось от общего фронта.
Следом трещину дала медиасфера, которая ещё в прошлом цикле безусловно поддержала главу государства.
Такер Карлсон, крупнейшая правая звезда YouTube и бывший знаменосец Fox News, аккуратно раскритиковал Трампа за поддержку израильских ударов по Ирану, обвинив его в «неоконсервативном рецидиве».
Его поддержал Стивен Бэннон, важный для Трампа лидер «националистов-почвенников»: оба требуют жёсткого изоляционизма и напоминают, что лозунг America First изначально означал «не лезть в чужие войны».
На другом полюсе — Шон Ханнити, ветеран прайм-тайма Fox, и популярный радиоведущий Марк Левин: они настаивают, что без решительного нажима на Тегеран Израиль останется один на один с КСИР, а этого допустить нельзя.
Картина усугубилась, когда директор национальной разведки Тулси Габбард объявила: у спецслужб нет подтверждений, что Иран возобновил ядерную программу. Трамп сразу назвал её заявление «наивным» и пообещал «не давать Тегерану шанса». Для одних Габбард — голос здравого смысла, для других — новое лицо «глубинного государства» в самой администрации.
Итог простой: прежняя широкая коалиция «антисистемщиков» распадается на три лагеря — техно-свободники, изоляционисты и правые ястребы. Маск способен перекрыть главный канал мобилизации в соцсетях, Карлсон — раскачать ядро медийной поддержки, а Габбард ставит под вопрос разведданные, на которых Белый дом строит политику.
Поддержишь Израиль — потеряешь изоляционистов; отступишь — разозлишь евангелистов и ястребов-доноров. Промежуточные выборы все ближе, а единого определения America First так и не появилось.
Пока правый лагерь чаще стреляет по своим, чем по демократам, и это самый тревожный сигнал для тех, кто привык считать MAGA и трампизм складывающимся «общим движением».
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Американский посол в Израиле Майк Хакаби написал Дональду Трампу сообщение, которым тот поделился у себя в соцсетях.
К вопросу о политической культуре. Можете примерить на наши реалии и представить эффект.
Господин Президент!
Бог пощадил Вас в Батлере (штат Пенсильвания), чтобы именно Вы стали самым влиятельным Президентом за целое столетие — а возможно, и за всю историю. Я не хотел бы, чтобы решения такой важности принимал кто-то другой. Вас окружают многие голоса, сэр, но лишь ОДИН по-настоящему имеет значение — Его голос.
Я назначен служить Вам на этой земле и всегда готов прийти на помощь, но не стремлюсь часто находиться рядом, потому что доверяю Вашей интуиции. Ни один президент за время моей жизни не оказывался в подобном положении; подобное случалось лишь с Трумэном в 1945 году.
Я обращаюсь к Вам не для того, чтобы убеждать, а чтобы ободрить. Верю, что Вы услышите голос Неба — а он куда важнее моего голоса или чьего-либо ещё. Вы послали меня в Израиль быть Вашими глазами, ушами и голосом, следить за тем, чтобы наш флаг развевался над посольством. Моя обязанность — покинуть его последним.
Я не оставлю этот пост. Наш флаг НЕ будет спущен! Вы не искали этого часа; этот час нашёл Вас. Служить Вам — для меня высшая честь.
Майк Хакаби
Коллеги из Political Animals обратили внимание на мой недавний пост об Израиле и Иране (а также России и Украине) и написали о Барри Позене и теории превентивной войны.
Теория эта и правда заслуживает внимания, но надо определиться с терминами.
Превентивная ≠ упреждающая
Упреждение (pre-emption) — враг уже готовится нажать кнопку, вы наносите удар по готовой, развернутой в полях группировке.
Превенция (prevention) — войска в казармах, силы не развернуты, но баланс сил неумолимо движется в сторону вашего поражения.
Классический пример успешной реализации — израильская операция против ядерной программы Ирака в 1981 году. Бомбы нет, войска не развернуты, но реактор работает и через пару лет выдаст оружейный плутоний. Допустить такое Израиль позволить себе не мог и не допустил.
Классический пример провала теории: Перл-Харбор, когда японцы верили, что сталелитейные мощности США вот-вот сделают их властителем Тихого Океана, и этого надо не допустить. Судьба Японии оказалась незавидной.
С точки зрения Позена, превентивная война — это крайний инструмент управления балансом, а не хищнический налет ради экспансии.
Работает этот инструмент лишь до тех пор, пока окно возможностей действительно открыто, а победа кажется быстрой. Но цена, однако, почти всегда выходит больше запланированной: войны оказываются дольше, тяжелее и кровавее, чем кажется «на берегу» тем, кто решил воспользоваться окном возможностей.
В ближайшее воскресенье меня можно послушать в Москве: коллеги позвали рассказать о правом повороте в международной политике.
В нашем глобализированном мире правый поворот представляет собой уже не набор разрозненных движений с локальными причинами и проблемами, а уже некий «правый интернационал», вдохновленный одной общей идеологией — суверенизмом.
Лозунги его просты: свои границы, свои законы, своя культура, свой народ. Торговле и взаимодействию с другими странами — да, диктату из далёких столиц — нет. Символ веры один — суверенитет.
Дональд Трамп, Виктор Орбан, Роберт Фицо, Марин Ле Пен и Алиса Вайдель: вот лица современного суверенизма. И если вам кажется, что их идеи звучат похоже на идеи Владимира Путина — вам не кажется.
Здесь можно узнать о лекции и зарегистрироваться. Приходите, поговорим.
В конфликте Ирана и Израиля Дональд Трамп пытается играть точно такую же роль, которую он пытался играть в конфликте России и Украины — медиатора, посредника с собственными интересами.
Да, между двумя странами должен быть заключен мир, а ещё у Ирана не должно быть ядерной программы, потому мы сбросим на него 14 бомб. А потом помиримся — а кто нам помешает? А что вы нам сделаете?
Между Россией и Украиной он пытается модерировать точно так же — должен быть мир, вот только бои надо заморозить по текущей линии конфликта.
Разница, однако, в том, что на Израиль и Иран Дональд Трамп может успешно давить, а на Россию — нет. Потому на Ближнем Востоке трамповское миротворчество «с кулаками» работает, а в Восточной Европе — не работает.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте будем честны: Израиль проиграл в конфликте с Ираном.
Как я и предполагал вчера, стороны решили прекратить огонь — Иран предпринял атаки для сохранения лица, США этот пас приняли. Но что в итоге?
Израиль начал эту кампанию с двумя целями: ликвидировать ядерную программу Ирана или добиться смены режима в стране. Ни одна из этих целей не была реализована, а Тегерану как стороне обороняющейся достаточно было лишь просто выстоять.
Даже если значительная часть ядерной программы уничтожена, Иран сохранил обогащенный уран, технические компетенции и политический режим — при наличии политической воли эта ядерная программа может быть восстановлена в среднесрочной перспективе.
Более того — Иран увидел, что Израиль может нанести удар в любой момент, и только атомное оружие может быть гарантией безопасности. Позиции радикалов внутри страны, безусловно, стали сильнее.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Рубрика "читатель из Узбекистана пишет в редакцию". Дорогой @GusMarchPhillipps, вернитесь, давайте поговорим про твиты Трампа образца 2017-2018 года и кому из российских политиков он их лично адресовал.
Читать полностью…
Остановлюсь на тезисе о союзничестве — современные союзы это скорее союзы ad hoc, ситуативные партнёрства. Россия и Иран хотели бы усиления незападных структур влияния в мире, альтернативных систем власти.
Но что касается региональных вопросов, они остаются на откуп Москвы и Тегерана: бойцы КСИР не будут штурмовать укрепрайоны в восточноевропейских степях, а российские расчеты ПВО не будут вводить план «Ковер» в персидском небе.
Такого рода объединения, кстати, более стабильны и взаимовыгодны, нежели довольно обременительные союзы прошлого.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ночной удар США по ядерным объектам Ирана расколол Америку ровно по тем же линиям, что и всё последнее десятилетие.
Экспресс-опрос Washington Post показал: атаку поддержали лишь четверть респондентов, тогда как 52% высказались против.
Наибольший скепсис пришёлся на латино- и афроамериканцев (64% и 67% «против»), а единственная группа, где одобрение вышло в плюс, — белые избиратели без высшего образования (51%) — но это «ядерный» (простите) электорат Трампа.
В Капитолии восторг и возмущение разделились по партийным линиям. «Традиционные» Митч Макконнел и Марко Рубио рукоплескали «исторической демонстрации силы», а трампист Джим Джордан уже сравнил удар с «моментом Рейган-86».
Речь о бомбардировке Ливии 1986 года, когда Рональд Рейган ответил на теракт в Берлине ударами по Триполи и Бенгази — пример мощного военного удара без начала полномасштабной войны. В общем, даже изоляционисты пока закусили удила и поддерживают президента, хотя тот же Такер Карлсон мягко критикует излишнее влияние Израиля на политику США.
Прогрессивные демократы — Берни Сандерс, Ро Кханна — назвали бомбёжку «безрассудной эскалацией» и потребовали немедленных слушаний.
Израильское лобби отреагировало предсказуемо. AIPAC и ADL хвалили Трампа и объявили благодарственные молитвы в синагогах Нью-Йорка и Майами.
Иранская диаспора Лос-Анджелеса («Тегеранджелес») разделилась: часть эмигрантов вышла на улицы с плакатами «Нет новой войне», часть — аплодировала «удару по режиму».
Антивоенные движения Code Pink и Veterans For Peace собрали несколько тысяч протестующих в Нью-Йорке и ЛА; над Манхэттеном развернули баннер «No war on Iran» .
Бизнес смотрит на Ормузский пролив. Первый час торгов стоил индексам S&P и Nasdaq двух процентов: рынок испугался перекрытия пролива. Вице-президент Cisco на закрытом брифинге сетовал: киберспециалисты американских спецслужб предупреждают об «усиленной угрозе» иранских хакеров и возможных атаках на энергосети США.
И наконец, улица. Полиция Нью-Йорка и Лос-Анджелеса усилила патрули у израильских и иранских консульств.
В общем, «ястребы» видят в ночной бомбёжке долгожданный момент решимости; «прогрессисты» — повтор гегемонистской авантюры и угрозу новой «бесконечной войны»; рядовой избиратель, судя по цифрам, скорее тоже боится новой войны, чем жаждет её.
А Уолл-стрит и Кремниевая долина выжидают: если Ормузский пролив действительно перекроют, спор о морали уступит место панике вокруг цены барреля нефти.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
И давайте предварительные итоги для России оценим:
— Внимание США переключено на Ближний Восток, Украине меньше внимания, денег, снарядов, а подчас и показное пренебрежение (Трамп отказался от встречи с Зеленским на G7);
— США позволили себе нанести удар по ядерным объектам неядерной страны, и поддержали действия Израиля "по обеспечению собственной безопасности": это все мощный моральный аргумент в поддержку российской позиции. Если Израилю позволено военными методами обеспечивать свою безопасность, в чем претензии к России?
— Возрастающая роль России как потенциального миротворца и вообще важного участника международных отношений. Глава МИД Ирана Аббас Аргачи едет к Путину: в условиях войны с США только Россия остается нейтральной страной, которая может обеспечить диалог и договорное разрешение (а оно остается единственно возможным);
— На иранской ядерной программе (как минимум военной) поставлен крест: России эта программа тоже не нужна ввиду желания иметь стабильный и предсказуемый Ближний Восток, а также активизировать экономические связи с Ираном после завершения войны (потенциал для логистики там, например, есть);
— Единственная угроза: падение правящего иранского режима. Потенциала для этого пока нет, хотя исчезновение аятоллы Хаменеи вызывает опасения.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Так работает гегемония
Как я и предполагал пару дней назад, Дональд Трамп предпринял именно ограниченные удары по иранским ядерным объектам по формуле «атаковать, чтобы принудить к миру и вывести на сделку, не начиная большой войны».
Такая формула в целом отражает характерное для него «миротворчество», которое выходит далеко за границы привычного — в его рамках можно и Зеленского из кабинета выгнать, и бомбы на суверенное государство сбросить.
Причем интересно, что если российская СВО и израильская кампания против Ирана укладываются в рамки «теории опасности» — когда государство чувствует смертельную угрозу, то оно атакует, невзирая на критику со стороны — то в американском случае ситуация совершенно другая.
Иран не нес угрозы безопасности США, война с ним также национальным интересам США не служит. Зато она прекрасно служит интересам сохранения американской гегемонии.
Гегемония, напомню, это власть как будто бы без принуждения — вам словно естественным образом, самому хочется использовать доллар, смотреть американское кино, покупать американские джинсы и следовать американскому внешнеполитическому курсу. Система выгодна, стабильна, привлекательна, альтернатив ей вроде бы нет.
Но это иллюзия: на границе этой системы всегда стоит солдат с ружьём — если вдруг американские идеи (например, ввиду кризиса в самих США) начинают казаться вам не такими уж привлекательными, вам быстро напоминают ваше место: когда осуждением, когда санкциями, а когда и бомбой.
Тогда и становится очевидно, что внешне добровольно принятая власть держится насилием, а альтернатив нет только потому, что все они задавлены гегемоном с самого начала.
Вот и весь, собственно, секрет. Заслуга Дональда Трампа здесь в том, что он совершенно искреннен и прозрачен, и даже не прикрывает шестерни гегемонистской системы разговорами о демократии, правах человека, великой американской идее или чем-то таким.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
План Трампа на войну с Ираном довольно прост — он должен помочь избежать «бесконечной войны» типа иракской или афганской. По пунктам:
1. Израиль и Иран находятся довольно далеко друг от друга, и вся кампания (что со стороны Ирана, что со стороны Израиля) планируется «удаленной», ракетной или авиационной. Вторжений и оккупаций не будет.
2. Иран уже через посредников даёт понять, что готов прекратить конфликт и пойти на уступки, если Израиль прекратит свои атаки.
3. Соответственно, прекращение огня может быть в любое время: в том числе после уничтожения всех ядерных объектов Ирана в результате израильских или американских ударов.
4. Если США и Израиль уничтожат все объекты ядерной программы Ирана, их цель будет достигнута: атаки с их стороны прекратятся.
5. И что останется Ирану? Просто бесконечно отправлять ракеты в сторону Израиля? Для чего, с какой целью? Война сойдёт на нет.
6. Именно эта логика и позволяет Трампу быть уверенным: молниеносный решительный удар США должен позволить достичь всех стоящим перед ним и перед Израилем целей. Если в Иране ещё и режим сменится — он будет доволен. А если не сменится — и так хорошо.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Интересное из последнего поста Сеймура Херша: израильские и американские власти якобы на фоне масштабных бомбардировок Ирана рассчитывают на восстание там этнических азербайджанцев — самого большого этнического меньшинства в стране.
Херш, правда, тот ещё, кхм, оригинал и выдумщик: по его словам, в Азербайджане вообще есть огромная база ЦРУ (!) действующая против Ирана. Но вот он ожидает ударов США в выходные: ждём, проверим достоверность его слов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Трёхчасовое интервью Такера Карлсона с сенатором Тедом Крузом получилось хрестоматийным спектаклем о том, как американская вера в собственную исключительность держится вовсе не на эрудиции политиков, а на их уверенности в военной и экономической мощи страны.
Карлсон, вооружённый изоляционистской логикой «сначала разберитесь, куда лезете», несколько раз ловил Круза на элементарных фактических пробелах.
Самый яркий момент: вопрос о численности населения Ирана. «Не знаю», — признался сенатор, на секунду растерявшись, после чего попытался перевести разговор на «террористический режим Тегерана» .
Карлсон парировал: «Вы предлагаете смену режима и не представляете даже, сколько людей живёт в этой стране — это 92 миллиона».
Но именно здесь, что характерно, и проявился парадокс «американской исключительности».
Для Круза незнание демографии противника не подрывает права требовать «жёстких ударов», потому что само это право, в его глазах, гарантировано силой — у США авианосная ударная группа в регионе и санкционный рычаг, способный выключить иранскую экономику одним росчерком — и идеологией собственной исключительности, образующих единый мощный сплав.
Другими словами, если у вас есть военный аргумент и доступ к доллару, географические справочники — дело десятое.
Карлсон попытался подкопать и под моральную сторону вопроса, напомнив, что сенатор регулярно получает пожертвования от AIPAC — главного израильского лобби.
Круз не спорил; он лишь отбил обвинение в «финансовой зависимости», заметив, что «поддерживает союзника, разделяющего американские ценности».
Здесь вновь сработала связка идеологии и власти: «мы» исключительны, значит, вправе брать деньги у тех, кто помогает продвигать «правильную» внешнюю политику. Кто попробует запретить — у того попросту не хватит рычагов.
В итоге Карлсон добился медийного эффекта — показал аудитории, что «ястребы» часто оперируют лозунгами, не удосужившись выучить базовые факты.
Но в практической политике этот провал мало что меняет. Круз остаётся рупором силового курса, потому что сам институт американской мощи подсказывает: знание деталей необязательно, когда за спиной Пентагон и ФРС.
Таким образом интервью превратилось в наглядное напоминание: идея «America First» держится на двух столпах.
Первый — эмоциональная убеждённость в особой миссии. Второй — осознание, что за этой миссией стоят авианосцы, санкции и миллиардные лоббистские чеки.
Пока оба столпа целы, незнание статистики или открытая связь с израильскими донорскими комитетами остаются не ошибкой, а привилегией сильного.
Карлсон может возмущаться, но реальную политику по-прежнему формируют те, кто готов, не дрогнув, перекроить глобус под свой военный бюджет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Дональд Трамп правит и властвует уже пять месяцев, и на фоне возможной войны с Ираном интересно посмотреть, что у него с популярностью и как выглядят демократы.
Чего хотят американцы? Отдадут ли они власть демократам и как на это повлияет возможная война с Ираном? Исполняет ли Трамп обещания? Написал в частном канале «Клика Наумова» обо всем этом. Подписывайтесь: буду рад видеть.
Дональд Трамп вообще очень похож на российского «бизнесмена» 90-х годов с фиксой во рту и пистолетом за поясом.
Да, он хочет заключить сделку с Ираном. Только надо понимать, какой из него миротворец и примиритель — он хочет мира не для того, чтобы «перестали гибнуть люди» или чтобы достичь компромисса.
Он хочет как бизнесмен, как деляга с хищного нью-йоркского рынка недвижимости зафиксировать баланс сил с помощью договора, чтобы обеспечить ему постоянство.
Иран хочет обогащать уран? А он вообще понимает, кто тут может предъявлять требования? Сейчас мы сбросим десяток бетонобойных GBU-57 на его самый защищенный ядерный объект, а потом посмотрим, чего он там ещё захочет.
Именно потому он так сдержан в отношении России — потому что понимает, что у Москвы есть, чем ему ответить, и вот ее он уважает.
На самом деле, это взаимное уважение (когда пистолет на поясе, а за углом машина с охранниками) может неплохо сработать. Вообще примитивные схемы часто работают куда лучше, чем сложносочинённые и хрупкие конструкции.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Вот и Axios пишет, что Трамп понимает ценность чудовищно мощных бомб GBU-57 для уничтожения ядерной программы Ирана, и планирует использовать их неприменение — и свое невступление в войну — как стимул, чтобы додавить Тегеран на сделку.
Читать полностью…