11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Интересна стратегия поведения Дональда Трампа относительно Украины и России. Он, по-видимому, собирается поставить Украине оружие и ввести против России новые санкции — но почему?
В отличие от Джо Байдена, Трамп не видит в Украине краеугольного камня европейской безопасности: ему в целом не так важны что Украина, что ЕС, что Зеленский, которого Трамп вообще не любит.
Трамп взял на себя роль глобального миротворца, из-за которой он частично готов давить даже на дорогой ему Израиль — и его раздражает, что Путин не идёт на его условия, не соглашается на уступки ему, не даёт ему лавры победителя.
То есть не столько противодействие Вашингтона Москве, сколько противодействие Трампа Путину — и потому оно не будет ни долгосрочным, ни стратегическим, ни эффективным с точки зрения военной стратегии.
Как только у Путина появится возможность дать Трампу хоть какую-то символическую победу, это давление будет свернуто: потому что само по себе давление на Россию Трампу не нужно, ему нужна репутация миротворца, образ сильнейшего политика на земле и дальнейшее противостояние Китаю.
Примитивно? А что ещё вы ожидаете от человека, в официальном аккаунте которого выкладывают его самого в образе то Супермена, то папы Римского? Какие политики — такая, извините, и стратегия.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
⚡️Госсекретарь США Марко Рубио:
На встрече с представителями России в четверг США услышали предложения по Украине, которые ранее не озвучивались
Переговоры Рубио и Лаврова сегодня можно назвать краеугольными — Россия и США переходят в режим конфронтации, поскольку Дональд Трамп не смог найти ничего, что побудило бы Владимира Путина пойти на уступки по Украине (например, заморозить текущую линию фронта).
Вопрос, собственно, в глубине этой конфронтации: Трамп не считает Россию значительной угрозой, и противодействие ей сейчас будет продиктовано именно желанием положить конец войне.
Москва, судя по осторожным заявлениям Кремля, пока тоже не считает отношения с США безвозвратно утраченными: полагаю, в России считают, что когда сопротивление Украины будет сломлено, с Вашингтоном все равно удастся договориться — вести с фронта для России при этом приходят вполне удачные, и останавливать наступление у нее нет никакого резона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Заканчивая разговор о миграции, самоидентификации и интеграции, скажу вот что: прекрасную теорию размежевания предложил любимый мною Карл Шмитт.
Политическое по Шмитту — это то, где есть разделение на друга и врага. Врага именно в самом жёстком, самом конфронтационном смысле этого слова: вот смотрите вы на человека, разговариваете с ним, торгуете, совместные культурные мероприятия проводите, на рыбалку ходите, новости обсуждаете.
Но в глубине души понимаете: может так сложиться, что вы друг друга будете в буквальном смысле убивать.
Соответственно, если любое ваше разногласие — религиозное, культурное, идеологическое — выходит на уровень разделения на друзей и врагов с вероятным смертоубийством, то это разногласие становится политическим.
Так что у вас может быть сколько угодно идентификаций, паспортов, культурных предков, бабушек-грузинок и «смешанных кровей»: воевать, если придется за кого будете? Вот вам и ответ, к какой нации вы принадлежите.
Это работает как и ответ на хрестоматийный вопрос «а как вообще отличить русского от украинца». Вот так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Почему третья партия Илона Маска не взлетит (извините за каламбур) или вы думали в России жёсткие партийные законы?
Миллиарды долларов, известное имя основателя, четкая идеология — казалось бы, идеальный рецепт для того, чтобы ворваться в американскую политическую систему.
Фактически ничего из этого ему не поможет.
Во-первых, дело в том, что в США партия — не дело федерального центра, а дело 50 разных штатов, в каждом из которых свои правила.
Калифорния? 73 тысячи подписей. Техас? 81 тысяча, и будь любезен показать на выборах по штату минимум 5%, иначе регистрацию отменят. Северная Каролина? 13 тысяч и 2% в любой федеральной гонке, иначе тоже отмена.
Во-вторых, людоедские законы по проверке подписей из XIX века, когда подписи собирали на ярмарках: проверяют не только сами подписи, но и оформление листов. Все реальные случаи:
В Нью-Йорке выбросили весь подписной лист из-за того, что он был скреплен скрепками, а не прошит ниткой. В Иллинойсе сборщик в своем адресе не указал номер дома, все его подписи выкинули. Там же выкидывают целый лист, если он лежит не по порядку или пропущен номер страницы.
Исправлена цифра? St. вместо street? Скрепка, а не сшивка? На помойку весь лист.
Почувствовав угрозу, демократы и республиканцы наймут сотни юристов, которые будут под лупой изучать все кампании/подписные листы партии Маска и придираться к каждой запятой.
В-третьих, партия реально должна активно участвовать в политической жизни штата: выборы школьные советы, окружные судьи и прочее — иначе льготный статус будет утрачен и партию расформируют.
В-четвертых, если партия не набирает 15% в пяти крупных опросах, ее не пускают на президентские дебаты, а без этого шансов на победу почти нет.
В-пятых, надеяться на переход звездных политиков в нее не придется: они потеряют места в комитетах, партийные базы данных избирателей и партийные кошельки.
Лузеры могут попытаться перейти к Маску, но в 47 штатах действуют «законы о неудачниках», запрещающие кандидатам менять партию в случае проигрыша на праймериз — то есть пути назад для них в рамках одного избирательного цикла не будет, и «прощупать настроения электората» не выйдет.
Наконец, несмотря на все свои миллиарды, Маск не сможет спонсировать всех и вся: федеральные законы ограничивают пожертвования от одного лица. Пути обхода есть — так называемые Super PAC — но это нужна налаженная политическая машина, которой у Маска нет.
Единственный возможный вариант — простое политическое движение, которое будет поддерживать тех или иных политиков уже в рамках действующих партий.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Путин и Си не поедут на саммит БРИКС: и дело не в том, что «блок теряет значение ввиду быстрого расширения», как пишут западные медиа.
У БРИКС действительно есть небольшой кризис идентичности: если Россия и Китай хотят позиционировать его как «альтернативу западному миропорядку», то Бразилия и Индия в целом хотят просто выгодно торговать и иметь удобный формат доступа к Китаю и России.
Но дело в том, что даже «альтернатива западному миропорядку» в видении Москвы и Пекина не является тотальной — нет цели заменить собой гегемонию Запада, есть цель добиться равноправия с Западом и гармоничных взаимоотношений.
И если при Джо Байдене для этого надо было «давить» дипломатически, то с Дональдом Трампом стратегия другая. Обратите внимание, как быстро прекратились разговоры об альтернативной резервной валюте БРИКС: для Трампа это больная тема, он неоднократно грозил страшными карами за подрыв долларовой системы.
Собственно, разговоры стихли: не потому, что Трампа испугались, а потому что цель не злить США, а однозначно продемонстрировать свою значимость. Трамп готов к переговорам: и Путин, и Си готовы с ним говорить.
Если в Белый дом вернётся новый Байден — тогда мы точно увидим воскрешение БРИКС именно в боевом формате. Сейчас формат переговорный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Власти Азербайджана выбрали двойственную стратегию противостояния России
С одной стороны это показная демонстрация «цивилизованности» и «законности» — мол, у вас при задержании убили двоих человек, а у нас при всей жёсткости такого не бывает, требуем прозрачности, наказания и компенсаций.
С другой — включили абсолютно ту самую полицейщину, в которой обвиняют Россию. С полок достали «давно расследуемые дела» против российских айтишников, задержали, побили, не дали смыть кровь, посадили в клетку и пустили журналистов.
Устроили унизительные съемки и задержания тех немногочисленных релокантов, которые уехали в Баку от призыва (то есть буквально людей, несогласных с российским государством), полицейские рейды по туристам и временно проживающим в Баку гражданам.
«Зеркальность», конечно, совершенно техническая. Две величины — «азербайджанская диаспора в России» и «российская диаспора в Азербайджане» предлагается считать равнозначными, одинаково влиятельными и одинаково проблемными. Сопоставимость я предлагаю оценить вам самим.
Сын главы внушительной екатеринбургской диаспоры с ресторанами и ТЦ на безразмерном «Гелендвагене», и одинокий инженер-нефтяник из «Газпромнефти» с безразмерным пятном засохшей крови на голове.
Вышколенная русская община Азербайджана (состоящая из граждан Азербайджана) осудила происходящее в России и не заметила происходящее в Баку.
Азербайджанская община России (состоящая из граждан России) тоже почему-то показательно молчит. Когда надо вытащить из российской полиции азербайджанца — тут силы есть. Когда надо заступиться (хотя бы на словах!) за россиянина в полиции Азербайджана — молчок.
Но это, впрочем, к большому внутрироссийскому разговору об общинах, диаспорах и их роли в нашем обществе.
Впрочем, обе системы — что наша, что азербайджанская — сильно централизованы и замкнуты на первое лицо. И потому народные волнения, возмущения и обещания «во всем разобраться до конца» будут поставлены на паузу, как только поступит команда сверху. Поступит она, полагаю, после разговора двух лидеров. Тогда и начнется разрядка.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Кому нужен развал отношений? Да вроде никому. Кто на него работает? А само уже идёт, по накатанной.
«Россия должна была заявить...». Окей, если Россия не заявила, это повод запускать совершенно, кхм, железобетонную кампанию в СМИ?
Мое любимое — это заявление азербайджанского правозащитника, занятого вопросом демократии и прав человека. Плохо, мол, в России с демократией и правами человека.
Очевидно, все проблемы с демократией и правами человека в Азербайджане он решил, собрался заняться Россией.
Сталин, Гитлер, шовинисты, исламофобия, тюрьма народов — уже какой-то паноптикум начался, совершенное безумие.
Православный генерал-губернатор Иван Кадыров в России, видимо, за исламофобию отвечает, у него спросите. Спецпредставитель президента РФ по русскому шовинизму.
Это ровно то, о чем я говорил вчера — одна сторона выбирает как действовать, другая — как реагировать. Белые пальто и бесконечные «а это ответка на то» — вряд ли похоже на выверенную геополитическую линию.
Ну хорошо, «ответка». Дальше что? Вы хотите конфликт? Вы его получите. Будет лучше? Кому?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Россия — Азербайджан
Государство — участник международных отношений, который ведет себя рационально и безэмоционально. Его действия продиктованы национальным интересом и приоритетами государственной политики. Этим оно отличается от человека, который нередко действует сообразно своему моральному компасу и эмоциям.
Поэтому когда касательно произошедшей в Екатеринбурге трагедии и реакции Азербайджана я слышу «наболело», принимать это как объяснение государственной политики я считаю невозможным.
Руководство Азербайджана принимает решение, как именно реагировать на то или иное происшествие: реакция эта выверена, осмыслена и сформулирована в высоких кабинетах.
Кроме того, приближенные к азербайджанской власти эксперты заявляют, что Баку недоволен «использованием азербайджанской диаспоры в России» для давления на Азербайджан.
Вопрос: способствует ли развернутая в государственных СМИ кампания донесению позиций и исправлению недопустимой с точки зрения Баку ситуации?
Является ли кампания по очернению лично российского президента («шовинизм по личному указанию Путина», «исламофобия под его руководством» и прочие перлы AzTV) эффективным способом решить накопившиеся вопросы? Снижает ли она напряжённость во взаимных отношениях? Ведёт ли к разрешению проблем?
Если ответ на любой из заданных выше вопросов «нет», то возникают вопросы об истинной цели проводимых, скажем так, информационных мероприятий.
На мой взгляд, разлад и разрыв отношений не соответствуют ни экономическим интересам Москвы и Баку, ни историческим и культурным связям, да и радовать, конечно, не могут.
Но как учит отец наш Карл Шмитт, политическое всегда доминирует над остальными сферами. Так что, увы, наблюдаем за реализацией политических процессов и надеемся на торжество взвешенности — если не сейчас, то позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Российско-азербайджанские отношения идут от кризиса к кризису: последним эпизодом стала смерть двух подозреваемых этнических азербайджанцев, задержанных в по делу об убийстве 2001 года в екатеринбургском кафе «Каспий».
Наши СМИ пишут о проблемах с сердцем, азербайджанские медиа цитируют родственников погибших — те обвиняют силовиков в насилии и пытках, рассказывают, как их били, громили кафе и заставляли готовить шашлык. Следствие обещает во всем разобраться.
Скандал уже стал международным: произошедшим озаботился МИД Азербайджана (хотя пострадавшие, как я понимаю, граждане России), о происходящем спросили и Марию Захарову на брифинге.
Отменён визит в Баку вице-премьера Оверчука, в Азербайджане отменены все культурные мероприятия по линии двухстороннего сотрудничества.
Я не знаю подробностей дела, и потому комментировать его не буду и не могу — важно обратить внимание на динамику двусторонних отношений.
Жесткий кризис начался с момента гибели азербайджанского лайнера, следовавшего по маршруту Баку-Грозный в декабре 2024 года. С тех пор ситуация неуклонно катится вниз.
Медиакартина соответствующая: Азербайджан недоволен время от времени звучащей в российских федеральных эфирах поддержкой претензий Армении на Карабах (слово «Арцах», армянское название этого региона, иногда звучит там, как и уверенность в принадлежности его Армении, что по идее противоречит государственной политике РФ по признанию Карабаха частью Азербайджана. Хотя есть и журналисты, вполне соответствующие государственной линии, то есть «многоголосье» присутствует).
Кроме того, некоторые блогеры в телеграме оскорбляют и, например, лично азербайджанского президента — в Баку считают, что просто так это быть не может, обязательно должно быть дозволение сверху: мол, на критику СВО и российского президента реакция молниеносная, а тут нет.
Азербайджанские СМИ не отстают: критика от них и от комментаторов там звучала и раньше, после екатеринбургского дела государственные медиа со свойственным им изяществом снова решили пройтись по российской государственной политике и даже по российскому президенту. Вот подконтрольное Баку агентство АПА:
Это демонстрация Путиным «своей силы» миру, попытка раскрепостить русский национализм, дабы удержаться на «волне».
Ирано-израильская война закончилась: сейчас основной спор идёт вокруг операции Midnight Hammer, которая якобы «обнулила» иранскую ядерную программу.
Американцы оптимистчны: шесть воронок GBU-57 в горе над Фордоу якобы обрушили зал с центрифугами, а в Натанзе и Исфахане выжжены все ключевые подстанции и уничтожены резервные дизельные генераторы.
По словам главы Пентагона Пита Хегсета, Тегеран «откатился на три-пять лет»: Белый дом продвигает этот итог как окончательную победу.
Инспекторы МАГАТЭ, однако, аккуратнее в формулировках. Да, питание объекта в Натанзе действительно отключено, около сорока процентов центрифуг IR-6 уничтожены или повреждены, а наземные корпуса объекта в Исфахане частично лежат в руинах — но повышении радиационного фона нет, значит, часть оборудования уцелела и утечки не допущено.
В официальном рапорте агентства оно сообщает о задержке «от двенадцати до восемнадцати месяцев», но уж точно не об уничтожении всей ядерной программы Ирана.
Аналитические центры ещё менее оптимистичны: в CSIS и IISS отмечают: на спутниковых снимках компании Maxar видно, что центральная галерея в Фордо уцелела.
Если Иран найдёт питание и запасные механизмы, старые центрифуги IR-1 и IR-2 можно запустить быстрее года.
Ещё серьёзнее вопрос к новому объекту ядерной программы южнее Натанза — пару лет назад чувствительные части атомной программы начали переносить в район близлежащего горного массива — там глубина ещё больше, чем в Фордо. Ни один источник не подтверждает, что по этому объекту вообще стреляли.
Интересные данные дает и изучение свежих снимков Исфахана: тоннели действительно обвалены, но сам цех уцелел на две трети — его можно отстроить за те же полтора года.
Сам Тегеран, понятно, рисует зеркально противоположную картину. Организация атомной энергии Ирана признаёт повреждения надземных строений, но утверждает, что «ядро подземных объектов и запасы урана не пострадали» .
Аятолла Хаменеи сообщает о триумфе над США и Израилем, радикалы-консерваторы призывают выйти из ДНЯО и вплотную заняться изготовлением бомбы.
В итоге, если послушать публичные заявления, все победили, и победили по-своему.
Белый дом продаёт образ тотального обрушения иранской ядерной программы — политически это закрывает вопрос новой войны. МАГАТЭ, опираясь на факты в полях, говорит о полутора годах задержки. Экспертные центры добавляют скепсис, Иран же, вообще ликует.
Общее для всех одно: никто не называет удар концом иранской ядерной программы. Даже в оптимистичной для Вашингтона версии речь идёт о временной паузе. А пауза в ядерной истории, как мы понимаем, это не финал, а лишь временное затишье.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте поясню про страшный американский санкционный законопроект, о котором на саммите НАТО говорил Рубио, и который якобы вот-вот будет рассмотрен и введен.
Основное требование администрации — которое, безусловно, будет удовлетворено — состоит в том, что этот законопроект не будет ни к чему президента обязывать.
Он будет давать ему полномочия по введению санкций. А вот воспользуется ли Трамп этими полномочиями — большой вопрос. Особенно в свете предстоящего телефонного разговора с Путиным, который, как мы понимаем, будет не единственным и не последним.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что это было: как Рональд Рейган вдохновил Дональда Трампа на удары по Ирану
Американская кампания ударов по Ирану — ограниченная, точечная и с позиции силы — очевидно вдохновлена операцией El Dorado Canyon — «Каньон Эльдорадо», —устроенной Рейганом, кумиром Трампа в 1986 году.
В ночь с 14 на 15 апреля 1986 года американская внешняя политика в очередной раз сбросила перчатки: ровно на 48 минут.
Рассказываю в частном канале об операции, которая вдохновила удары по Югославии, Ливии, Ираку и Ирану. И какой урок извлёк из нее Дональд Трамп.
Продолжение — в "Клике"
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Что касается иранских ракет, запущенных по американским военным базам — это совершенно ожидаемый, обязательный ответ для сохранения лица.
В прошлый раз, когда Трамп еще на первом сроке отдал приказ об убийстве иранского бригадного генерала Касема Солеймани, иранцы тоже обстреляли американские военные базы — тогда американский президент сообщил, что удар ни к чему не привел, все укрылись в бункерах, и конфликт исчерпался.
Сейчас Иран хочет, чтобы ситуация завершилась примерно так же: тогда в обмен на показательную акцию он утратил Солеймани, сейчас — часть ядерной программы. Но таков баланс сил. Если американцы не будут отвечать, конфликт может быть близок к исчерпанию.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Пост Трампа с критикой Медведева совершенно невероятный. Американский президент впервые говорит с российскими политиками на модном сейчас в интернете языке — на языке современной беспардонной дипломатии.
По сути, Дональд Трамп опубликовал «пост в стиле Дмитрия Медведева» в адрес самого Дмитрия Медведева. Сказал ему буквально «а ну повтори», при этом подчеркнув уважение лично к Путину — который, мол, и принимает решения, а не ваша телеграм-братия.
Знаково.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
А что вообще может сделать Трамп, если решит поддержать Украину и ее ПВО всерьез?
Сначала — про реальный боезапас. У США есть около 2 тысячи ракет Patriot последней модификации PAC-3 MSE, способные сбивать баллистические ракеты.
Однако не все из этого числа — доступный резерв: значительная часть уже распределена между союзниками вроде Саудовской Аравии и Южной Кореи. Даже при экстренной мобилизации ресурсов — в ущерб себе и к критике трампистов — Вашингтон сможет выделить в лучшем случае тысячу–полторы ракет, чего хватит на полгода интенсивной обороны при текущем темпе обстрелов.
Ситуация с другими средствами ПВО тоже непростая. Ракеты AIM-120 для NASAMS (они часто сбивают как раз «Герани») — на складах около 6 тысяч, но боеспособных из них только треть. Остальные — ранние версии, требующие модернизации или предназначенные для учебных целей.
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Мой аудиокомментарий «Коммерсантъ FM» на тему Лавров-Рубио
Читать полностью…
Говорить о развороте Дональда Трампа по украинскому вопросу рано — 10 ракет для Patriot выглядят скорее символическим шагом, нежели обдуманным военным маневром, ровно как и санкционный законопроект, который лишь наделяет Трампа полномочиями.
Причем полномочиями какими — вводить пошлины против Турции, Бразилии, Китая. Такой себе инструмент.
Скоро, однако — предположительно к концу лета — истечет согласованный ещё при Джо Байдене пакет военной помощи: и Трампу придется решать, или оставить Украину, или идти в Конгресс просить ещё денег. Это и покажет его истинные приоритеты.
Россия, как мы видим, не готова к компромиссам — поэтому вероятность «украинизации» Трампа все же возрастает.
С другой стороны, хороший вопрос состоит в том, что США вообще могут сделать — не очень много, на самом деле. Об этом чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
А вот мне кажется, что Константин Ремчуков — даром что человек вполне себе выдающихся умственных способностей — совершенно неверно толкует саму постановку вопроса.
Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?
Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?
Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.
В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.
А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.
Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Трамп «доволен» разговором с Зеленским и «недоволен» разговором с Путиным. Много рассуждений и домыслов, что по факту — для любителей под лупой изучать слова американского президента.
Если послушать Трампа, то недоволен он «ситуацией» и отсутствием прогресса, а не Путиным лично, который вообще назван «профессионалом». Если говорить о жёсткости слов, то его «Путин сошел с ума», сказанное пару месяцев назад — куда жёстче.
Зеленскому при этому ничего не обещано: «может, мы что-то дадим ему из Patriot» сказал Трамп спустя два дня после прекращения Украине самых чувствительных поставок.
То есть Трамп, конечно, недоволен ситуацией, но причин разрывать отношения с Россией он как до мозга костей прагматик не видит.
Он понимает, что в год США производят около 600 ракет PAC-3 к комплексам Patriot (кто читает Клику, тот в курсе). Россия за пару дней — если судить по открытым источникам — запустила по Украине более тысячи ракет и БПЛА. Даже если все производимое отдавать Украине, баланс сил это не изменит — так что не ждём решительных шагов.
Бонусом по западным соцсетям прошел слух, что на самом деле Трамп (который охарактеризовал разговор с Зеленским как «стратегический») на самом деле передал ему ультиматум от Путина: если эта версия верна, надо следить за продлением Киевом режима мобилизации на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Тёмный демиург, стоящий за приостановкой американских поставок Украине — пентагоновец, "постнеокон" Элбридж Колби. Почему поставки остановили, что не доедет до украинцев и насколько все затянулось?
Формально решение было принято 1 июля. Пентагон направил министру обороны Питу Хэгсету меморандум о заморозке части поставок. Документ подготовил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби — мы к нему ещё вернёмся. Поставки были приостановлены практически сразу, в том числе и те, что уже находились в Польше, уже были загружены в вагоны. Всё встало на паузу. Что будет дальше?
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Самый интересный вопрос — зачем Азербайджан так откровенно перегибает палку с реакцией. Реакция государств не бывает эмоциональной — это, безусловно, расчет.
Парады каких-то пойманных на улице несчастных айтишников, заламывания рук российским журналистам и четырехмесячный арест, совершенно отвязная вакханалия в медиа.
Триумф какой-то безумной «ответки» со священным ощущением собственной правоты.
Вы, конечно, извините, только мигрантское сообщество в России, увы, криминогенно, а тех забитых программистов, которые ничего тяжелее мышки в руках не держали, вы зачем-то под камеры вывели унижать.
Неужели поверили в украинские мифы о России, которая скоро развалится, и решили переопределить баланс сил? Сомневаюсь.
Собственно, просчитанная политика должна просчитывать последствия. В этот раз Азербайджан, полагаю, столкнется с более решительной — отрезвляющей —
реакцией.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
По российско-азербайджанскому конфликту показательна информационная пропасть, которая пролегла между двумя сторонами.
В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев, которых подозревают в убийствах.
Между тем, в азербайджанском сегменте на самом деле претензий к самому задержанию нет ни в СМИ, ни в телеграм-каналах, я такого не видел (хотя ада в последние дни в азербайджанских медиа повидал достаточно, ровно вчера об этом писал).
Претензия азербайджанской стороны в том (именно это звучит и на официальном уровне), что в ходе этого задержания погибли два человека.
И погибли они не оказывая сопротивления или отстреливаясь, а — по официальной версии — от сердечных приступов.
Парадокс в том, что тела погибших были переданы азербайджанской стороне, и фотографии их опубликованы. Смотреть на эти кадры тяжело: тела покрыты синяками, гематомами, следами увечий.
Я полагаю, что расследование случившегося в первую очередь нужно и важно нам, России, обществу, нашей правовой системе. Нужно оно и нашей внешнеполитической линии.
Как вытаскивать отношения Москвы и Баку из этой ямы ещё предстоит выяснить — уже сказано много совершенно резких, порой даже недопустимых вещей.
Пока вокруг темы вьются информационные стервятники, нашедшие для себя очень удачный инфоповод. К ним с радостью присоединился и Владимир Зеленский, который поспешил позвонить в Баку и засвидетельствовать свою поддержку. Звонили в Азербайджан и из ЕС.
Зеленский был бы рад полному и безвозвратному развалу двусторонних отношений — однако объективно оно не нужно ни России, ни Азербайджану. А вот Зеленскому, извините, как раз.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Трамп анонсирует большие новости по России — и не поясняет, в чем дело. Параллельно заявляется, что законопроект об антироссийских санкциях скоро будет рассмотрен.
Я бы эти события не связывал — в своем сообщении Трамп говорит о том, что сейчас самое удачное время «покупать» — очевидно, акции. Восстановление авиасообщения? Совместные контракты? Новости обещают уже завтра.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Коллеги из Political Animals обратили внимание на мой недавний пост об Израиле и Иране (а также России и Украине) и написали о Барри Позене и теории превентивной войны.
Теория эта и правда заслуживает внимания, но надо определиться с терминами.
Превентивная ≠ упреждающая
Упреждение (pre-emption) — враг уже готовится нажать кнопку, вы наносите удар по готовой, развернутой в полях группировке.
Превенция (prevention) — войска в казармах, силы не развернуты, но баланс сил неумолимо движется в сторону вашего поражения.
Классический пример успешной реализации — израильская операция против ядерной программы Ирака в 1981 году. Бомбы нет, войска не развернуты, но реактор работает и через пару лет выдаст оружейный плутоний. Допустить такое Израиль позволить себе не мог и не допустил.
Классический пример провала теории: Перл-Харбор, когда японцы верили, что сталелитейные мощности США вот-вот сделают их властителем Тихого Океана, и этого надо не допустить. Судьба Японии оказалась незавидной.
С точки зрения Позена, превентивная война — это крайний инструмент управления балансом, а не хищнический налет ради экспансии.
Работает этот инструмент лишь до тех пор, пока окно возможностей действительно открыто, а победа кажется быстрой. Но цена, однако, почти всегда выходит больше запланированной: войны оказываются дольше, тяжелее и кровавее, чем кажется «на берегу» тем, кто решил воспользоваться окном возможностей.
В ближайшее воскресенье меня можно послушать в Москве: коллеги позвали рассказать о правом повороте в международной политике.
В нашем глобализированном мире правый поворот представляет собой уже не набор разрозненных движений с локальными причинами и проблемами, а уже некий «правый интернационал», вдохновленный одной общей идеологией — суверенизмом.
Лозунги его просты: свои границы, свои законы, своя культура, свой народ. Торговле и взаимодействию с другими странами — да, диктату из далёких столиц — нет. Символ веры один — суверенитет.
Дональд Трамп, Виктор Орбан, Роберт Фицо, Марин Ле Пен и Алиса Вайдель: вот лица современного суверенизма. И если вам кажется, что их идеи звучат похоже на идеи Владимира Путина — вам не кажется.
Здесь можно узнать о лекции и зарегистрироваться. Приходите, поговорим.
В конфликте Ирана и Израиля Дональд Трамп пытается играть точно такую же роль, которую он пытался играть в конфликте России и Украины — медиатора, посредника с собственными интересами.
Да, между двумя странами должен быть заключен мир, а ещё у Ирана не должно быть ядерной программы, потому мы сбросим на него 14 бомб. А потом помиримся — а кто нам помешает? А что вы нам сделаете?
Между Россией и Украиной он пытается модерировать точно так же — должен быть мир, вот только бои надо заморозить по текущей линии конфликта.
Разница, однако, в том, что на Израиль и Иран Дональд Трамп может успешно давить, а на Россию — нет. Потому на Ближнем Востоке трамповское миротворчество «с кулаками» работает, а в Восточной Европе — не работает.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Давайте будем честны: Израиль проиграл в конфликте с Ираном.
Как я и предполагал вчера, стороны решили прекратить огонь — Иран предпринял атаки для сохранения лица, США этот пас приняли. Но что в итоге?
Израиль начал эту кампанию с двумя целями: ликвидировать ядерную программу Ирана или добиться смены режима в стране. Ни одна из этих целей не была реализована, а Тегерану как стороне обороняющейся достаточно было лишь просто выстоять.
Даже если значительная часть ядерной программы уничтожена, Иран сохранил обогащенный уран, технические компетенции и политический режим — при наличии политической воли эта ядерная программа может быть восстановлена в среднесрочной перспективе.
Более того — Иран увидел, что Израиль может нанести удар в любой момент, и только атомное оружие может быть гарантией безопасности. Позиции радикалов внутри страны, безусловно, стали сильнее.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Рубрика "читатель из Узбекистана пишет в редакцию". Дорогой @GusMarchPhillipps, вернитесь, давайте поговорим про твиты Трампа образца 2017-2018 года и кому из российских политиков он их лично адресовал.
Читать полностью…
Остановлюсь на тезисе о союзничестве — современные союзы это скорее союзы ad hoc, ситуативные партнёрства. Россия и Иран хотели бы усиления незападных структур влияния в мире, альтернативных систем власти.
Но что касается региональных вопросов, они остаются на откуп Москвы и Тегерана: бойцы КСИР не будут штурмовать укрепрайоны в восточноевропейских степях, а российские расчеты ПВО не будут вводить план «Ковер» в персидском небе.
Такого рода объединения, кстати, более стабильны и взаимовыгодны, нежели довольно обременительные союзы прошлого.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться