11813
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. Взгляд на Россию, США и мир вокруг них. По всем вопросам: @xolayno РКН № 4906039048
Действия государств, как мы презюмируем, логичны и продиктованы теми целями, которые они перед собой ставят.
Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан готовит иски в «международные суды» в связи с крушением самолёта AZAL в декабре прошлого года: он обвиняет в нем Россию. Если такие иски будут, это, конечно, значительная эскалация. Зачем?
Вопрос: является ли обращение в «международные суды» наиболее эффективным способом установить истину (при том что расследование ещё официально не закончено), добиться компенсаций пострадавшим и в целом оставить эту ситуацию в прошлом? На мой взгляд — нет, не является.
Зато это наиболее эффективный способ зафиксировать российско-азербайджанские отношения на рекордно низком уровне на годы вперёд, закрыв возможность их восстановления. Значит, вероятнее всего стоит именно такая цель, обрамленная всеми другими — политическими, экономическими, репутационными.
Потенциал сотрудничества между двумя странами был, но сейчас мы видим, как последовательные решения двух государств и их руководителей — если таковые иски будут поданы — сводят его к нулю.
На протяжении нескольких лет в каждый момент времени оба государства выбирали: как реагировать, как себя вести, как извиняться, как принимать и не принимать извинения, как молчать и как в целом действовать дальше.
Если Москва и Баку не предпринимают экстренных действий для реанимации отношений, значит, они полагают, что нынешняя ситуация в принципе приемлема и предпочтительна альтернативам. Так что это не недоразумение, а цепь взаимосвязанных решений — и речь не о том, кто прав, а кто нет, а о логике действий государств.
Следим, что будет дальше, и не будут ли пересечены всем очевидные настоящие красные линии.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Нечасто комментирую дела российские — кредо международника в целом обязывает, да и не специалист я по кремлёвским башням: писать об «усилении группы Школова» не с руки. Но иногда не могу себе отказать, да и политфилософский бэкграунд напоминает о себе.
Так вот: законопроект об ответственности за доступ к заблокированной информации обозначает довольно значимый водораздел во внутренней российской политике.
С самого начала российская система строилась по позднесоветскому образцу: от гражданина требовалось соблюдать публичную лояльность, не поддерживать деньгами и не распространять информационно кого-то не того. Правила игры были довольно ясны и понятны всем.
Дома («за закрытыми дверями») при этом можно было делать что угодно — это в свое время отличало систему позднесоветскую от раннесоветской.
Собственно, в этой же логике был в свое время принят закон о преследовании сексуальных меньшинств — мол, вы у себя дома делайте, что хотите, только не пропагандируйте и не распространяйте.
Говоря словами Аристотеля, сохранялось деление на личное (домашнее, «ойкос»), и публичное (общественное, «полис»).
Новым законопроектом государство претендует на контроль домашней сферы, вторгается, в общем, прямиком в «ойкос». Гражданину надлежит выучить список из пяти с половиной тысяч запрещенных материалов, и не изучать их даже с ознакомительными целями.
Понятно, что запрет этот в случае принятия наверняка будет массово нарушаться, что не способствует формированию уважения к закону (в него ведь потом и иноагентов включат), но проблема и в том, что подобного рода меры буквально вредят формированию и формулированию ответных тезисов, буквально контраргументов.
Даже с государственнической точки зрения эта мера выглядит вполне спорной — именно потому мы видим недоумение и критику даже среди вполне мейнстримных спикеров. Фиксируем значимый водораздел.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Что именно сделал Дональд Трамп? Почему дал именно 50 дней? Стал ли он проукраинским, и почему российский рынок акций отреагировал ростом?
И, главное: кто обманул американского президента и почему его слова о Путине не сходятся? Обо всем этом написал в "Клике" и как обычно записал миниподкаст.
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Максим Сучков из «Пост-Америки» грамотно пересказал хорошую статью The Atlantic, которая буквально иллюстрирует все те тезисы, что я говорил: Трамп не любит ни Украину, ни Зеленского, и поддержка Киева вызвана тем, что Путин посмел не согласиться на его личное предложение перемирия. Лидер нарциссического типа.
/channel/postamerica/1217
Россия же, полагаю, предпочтет не портить отношения с США из-за сегодняшнего объявления и отнесётся к нему сдержанно.
Во-первых, Трамп ясно дал понять, что в отличие от Байдена не считает дело Украины правым и священным — похвалил ЕС за поддержку Киева (мол, молодцы, верят в то, что делают!) и сказал, что США будут вовлекаться в эту «войну Байдена» только за деньги.
Во-вторых, угроза пошлин пустая — 100% пошлина против Индии, Китая и Бразилии? Словно от этого Индия, Китай и Бразилия перестанут закупать российские ресурсы, а цена на нефть не взлетит, что ударит по самому Трампу.
В-третьих, и Вашингтон и Москва понимают, что взаимодействие между двумя государствами полезно — и возможно после завершения украинского кризиса, тем более администрация Трампа не считает Россию экзистенциальной угрозой, в отличие, опять же, от администрации Байдена.
P.S. Да и 60 дней на завершение боёв дали, как и просили, видимо.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
«50 дней на заключение сделки по Украине, а иначе 100% пошлины» от Трампа звучит крайнее интересно — Axios сообщил, что в недавнем телефонном разговоре двух лидеров Путин якобы пообещал Трампу, что в течение 60 дней постарается добиться своих целей военным путем.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Интересна стратегия поведения Дональда Трампа относительно Украины и России. Он, по-видимому, собирается поставить Украине оружие и ввести против России новые санкции — но почему?
В отличие от Джо Байдена, Трамп не видит в Украине краеугольного камня европейской безопасности: ему в целом не так важны что Украина, что ЕС, что Зеленский, которого Трамп вообще не любит.
Трамп взял на себя роль глобального миротворца, из-за которой он частично готов давить даже на дорогой ему Израиль — и его раздражает, что Путин не идёт на его условия, не соглашается на уступки ему, не даёт ему лавры победителя.
То есть не столько противодействие Вашингтона Москве, сколько противодействие Трампа Путину — и потому оно не будет ни долгосрочным, ни стратегическим, ни эффективным с точки зрения военной стратегии.
Как только у Путина появится возможность дать Трампу хоть какую-то символическую победу, это давление будет свернуто: потому что само по себе давление на Россию Трампу не нужно, ему нужна репутация миротворца, образ сильнейшего политика на земле и дальнейшее противостояние Китаю.
Примитивно? А что ещё вы ожидаете от человека, в официальном аккаунте которого выкладывают его самого в образе то Супермена, то папы Римского? Какие политики — такая, извините, и стратегия.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
⚡️Госсекретарь США Марко Рубио:
На встрече с представителями России в четверг США услышали предложения по Украине, которые ранее не озвучивались
Переговоры Рубио и Лаврова сегодня можно назвать краеугольными — Россия и США переходят в режим конфронтации, поскольку Дональд Трамп не смог найти ничего, что побудило бы Владимира Путина пойти на уступки по Украине (например, заморозить текущую линию фронта).
Вопрос, собственно, в глубине этой конфронтации: Трамп не считает Россию значительной угрозой, и противодействие ей сейчас будет продиктовано именно желанием положить конец войне.
Москва, судя по осторожным заявлениям Кремля, пока тоже не считает отношения с США безвозвратно утраченными: полагаю, в России считают, что когда сопротивление Украины будет сломлено, с Вашингтоном все равно удастся договориться — вести с фронта для России при этом приходят вполне удачные, и останавливать наступление у нее нет никакого резона.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Заканчивая разговор о миграции, самоидентификации и интеграции, скажу вот что: прекрасную теорию размежевания предложил любимый мною Карл Шмитт.
Политическое по Шмитту — это то, где есть разделение на друга и врага. Врага именно в самом жёстком, самом конфронтационном смысле этого слова: вот смотрите вы на человека, разговариваете с ним, торгуете, совместные культурные мероприятия проводите, на рыбалку ходите, новости обсуждаете.
Но в глубине души понимаете: может так сложиться, что вы друг друга будете в буквальном смысле убивать.
Соответственно, если любое ваше разногласие — религиозное, культурное, идеологическое — выходит на уровень разделения на друзей и врагов с вероятным смертоубийством, то это разногласие становится политическим.
Так что у вас может быть сколько угодно идентификаций, паспортов, культурных предков, бабушек-грузинок и «смешанных кровей»: воевать, если придется за кого будете? Вот вам и ответ, к какой нации вы принадлежите.
Это работает как и ответ на хрестоматийный вопрос «а как вообще отличить русского от украинца». Вот так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Почему третья партия Илона Маска не взлетит (извините за каламбур) или вы думали в России жёсткие партийные законы?
Миллиарды долларов, известное имя основателя, четкая идеология — казалось бы, идеальный рецепт для того, чтобы ворваться в американскую политическую систему.
Фактически ничего из этого ему не поможет.
Во-первых, дело в том, что в США партия — не дело федерального центра, а дело 50 разных штатов, в каждом из которых свои правила.
Калифорния? 73 тысячи подписей. Техас? 81 тысяча, и будь любезен показать на выборах по штату минимум 5%, иначе регистрацию отменят. Северная Каролина? 13 тысяч и 2% в любой федеральной гонке, иначе тоже отмена.
Во-вторых, людоедские законы по проверке подписей из XIX века, когда подписи собирали на ярмарках: проверяют не только сами подписи, но и оформление листов. Все реальные случаи:
В Нью-Йорке выбросили весь подписной лист из-за того, что он был скреплен скрепками, а не прошит ниткой. В Иллинойсе сборщик в своем адресе не указал номер дома, все его подписи выкинули. Там же выкидывают целый лист, если он лежит не по порядку или пропущен номер страницы.
Исправлена цифра? St. вместо street? Скрепка, а не сшивка? На помойку весь лист.
Почувствовав угрозу, демократы и республиканцы наймут сотни юристов, которые будут под лупой изучать все кампании/подписные листы партии Маска и придираться к каждой запятой.
В-третьих, партия реально должна активно участвовать в политической жизни штата: выборы школьные советы, окружные судьи и прочее — иначе льготный статус будет утрачен и партию расформируют.
В-четвертых, если партия не набирает 15% в пяти крупных опросах, ее не пускают на президентские дебаты, а без этого шансов на победу почти нет.
В-пятых, надеяться на переход звездных политиков в нее не придется: они потеряют места в комитетах, партийные базы данных избирателей и партийные кошельки.
Лузеры могут попытаться перейти к Маску, но в 47 штатах действуют «законы о неудачниках», запрещающие кандидатам менять партию в случае проигрыша на праймериз — то есть пути назад для них в рамках одного избирательного цикла не будет, и «прощупать настроения электората» не выйдет.
Наконец, несмотря на все свои миллиарды, Маск не сможет спонсировать всех и вся: федеральные законы ограничивают пожертвования от одного лица. Пути обхода есть — так называемые Super PAC — но это нужна налаженная политическая машина, которой у Маска нет.
Единственный возможный вариант — простое политическое движение, которое будет поддерживать тех или иных политиков уже в рамках действующих партий.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Путин и Си не поедут на саммит БРИКС: и дело не в том, что «блок теряет значение ввиду быстрого расширения», как пишут западные медиа.
У БРИКС действительно есть небольшой кризис идентичности: если Россия и Китай хотят позиционировать его как «альтернативу западному миропорядку», то Бразилия и Индия в целом хотят просто выгодно торговать и иметь удобный формат доступа к Китаю и России.
Но дело в том, что даже «альтернатива западному миропорядку» в видении Москвы и Пекина не является тотальной — нет цели заменить собой гегемонию Запада, есть цель добиться равноправия с Западом и гармоничных взаимоотношений.
И если при Джо Байдене для этого надо было «давить» дипломатически, то с Дональдом Трампом стратегия другая. Обратите внимание, как быстро прекратились разговоры об альтернативной резервной валюте БРИКС: для Трампа это больная тема, он неоднократно грозил страшными карами за подрыв долларовой системы.
Собственно, разговоры стихли: не потому, что Трампа испугались, а потому что цель не злить США, а однозначно продемонстрировать свою значимость. Трамп готов к переговорам: и Путин, и Си готовы с ним говорить.
Если в Белый дом вернётся новый Байден — тогда мы точно увидим воскрешение БРИКС именно в боевом формате. Сейчас формат переговорный.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Власти Азербайджана выбрали двойственную стратегию противостояния России
С одной стороны это показная демонстрация «цивилизованности» и «законности» — мол, у вас при задержании убили двоих человек, а у нас при всей жёсткости такого не бывает, требуем прозрачности, наказания и компенсаций.
С другой — включили абсолютно ту самую полицейщину, в которой обвиняют Россию. С полок достали «давно расследуемые дела» против российских айтишников, задержали, побили, не дали смыть кровь, посадили в клетку и пустили журналистов.
Устроили унизительные съемки и задержания тех немногочисленных релокантов, которые уехали в Баку от призыва (то есть буквально людей, несогласных с российским государством), полицейские рейды по туристам и временно проживающим в Баку гражданам.
«Зеркальность», конечно, совершенно техническая. Две величины — «азербайджанская диаспора в России» и «российская диаспора в Азербайджане» предлагается считать равнозначными, одинаково влиятельными и одинаково проблемными. Сопоставимость я предлагаю оценить вам самим.
Сын главы внушительной екатеринбургской диаспоры с ресторанами и ТЦ на безразмерном «Гелендвагене», и одинокий инженер-нефтяник из «Газпромнефти» с безразмерным пятном засохшей крови на голове.
Вышколенная русская община Азербайджана (состоящая из граждан Азербайджана) осудила происходящее в России и не заметила происходящее в Баку.
Азербайджанская община России (состоящая из граждан России) тоже почему-то показательно молчит. Когда надо вытащить из российской полиции азербайджанца — тут силы есть. Когда надо заступиться (хотя бы на словах!) за россиянина в полиции Азербайджана — молчок.
Но это, впрочем, к большому внутрироссийскому разговору об общинах, диаспорах и их роли в нашем обществе.
Впрочем, обе системы — что наша, что азербайджанская — сильно централизованы и замкнуты на первое лицо. И потому народные волнения, возмущения и обещания «во всем разобраться до конца» будут поставлены на паузу, как только поступит команда сверху. Поступит она, полагаю, после разговора двух лидеров. Тогда и начнется разрядка.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Кому нужен развал отношений? Да вроде никому. Кто на него работает? А само уже идёт, по накатанной.
«Россия должна была заявить...». Окей, если Россия не заявила, это повод запускать совершенно, кхм, железобетонную кампанию в СМИ?
Мое любимое — это заявление азербайджанского правозащитника, занятого вопросом демократии и прав человека. Плохо, мол, в России с демократией и правами человека.
Очевидно, все проблемы с демократией и правами человека в Азербайджане он решил, собрался заняться Россией.
Сталин, Гитлер, шовинисты, исламофобия, тюрьма народов — уже какой-то паноптикум начался, совершенное безумие.
Православный генерал-губернатор Иван Кадыров в России, видимо, за исламофобию отвечает, у него спросите. Спецпредставитель президента РФ по русскому шовинизму.
Это ровно то, о чем я говорил вчера — одна сторона выбирает как действовать, другая — как реагировать. Белые пальто и бесконечные «а это ответка на то» — вряд ли похоже на выверенную геополитическую линию.
Ну хорошо, «ответка». Дальше что? Вы хотите конфликт? Вы его получите. Будет лучше? Кому?
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Россия — Азербайджан
Государство — участник международных отношений, который ведет себя рационально и безэмоционально. Его действия продиктованы национальным интересом и приоритетами государственной политики. Этим оно отличается от человека, который нередко действует сообразно своему моральному компасу и эмоциям.
Поэтому когда касательно произошедшей в Екатеринбурге трагедии и реакции Азербайджана я слышу «наболело», принимать это как объяснение государственной политики я считаю невозможным.
Руководство Азербайджана принимает решение, как именно реагировать на то или иное происшествие: реакция эта выверена, осмыслена и сформулирована в высоких кабинетах.
Кроме того, приближенные к азербайджанской власти эксперты заявляют, что Баку недоволен «использованием азербайджанской диаспоры в России» для давления на Азербайджан.
Вопрос: способствует ли развернутая в государственных СМИ кампания донесению позиций и исправлению недопустимой с точки зрения Баку ситуации?
Является ли кампания по очернению лично российского президента («шовинизм по личному указанию Путина», «исламофобия под его руководством» и прочие перлы AzTV) эффективным способом решить накопившиеся вопросы? Снижает ли она напряжённость во взаимных отношениях? Ведёт ли к разрешению проблем?
Если ответ на любой из заданных выше вопросов «нет», то возникают вопросы об истинной цели проводимых, скажем так, информационных мероприятий.
На мой взгляд, разлад и разрыв отношений не соответствуют ни экономическим интересам Москвы и Баку, ни историческим и культурным связям, да и радовать, конечно, не могут.
Но как учит отец наш Карл Шмитт, политическое всегда доминирует над остальными сферами. Так что, увы, наблюдаем за реализацией политических процессов и надеемся на торжество взвешенности — если не сейчас, то позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
По поводу инициативы Си Цзиньпина пригласить в Пекин Трампа и Путина: Си хочет сыграть дипломата. Ему невыгодно ни поражение России, ни продолжение СВО.
Китаю будет выгоднее, если Россия выйдет из боевых действий без поражения. Это позволит сохранить ось Москва-Пекин и их растущее влияние в противостоянии с Западом.
Китаю нужна вполне сильная и состоятельная Россия, на которую он сможет опереться в противостоянии с США. Разговоры о «вассальной зависимости» это не отменит, но я, честно говоря, ничего такого не вижу — считаю это намеренным и предвзятым сгущением красок.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Ситуация с Израилем сделала для эрозии международного права и вообще понимания граней допустимого больше, чем какая-либо другая.
С Россией все понятно — Россия традиционный «другой» для стран Запада, и все действия «другого» можно считать неправильными, не слушать его позицию, а все интересы безопасности именовать империалистическим бредом. «Они так поступают. Мы — не они, и это отличает нас от них», — такой порядок мыслей.
Израиль для Запада традиционно свой. Изображается он как свой и ментально, и культурно, и политически — форпост западной цивилизации в окружении недружественных мусульманских стран.
И вот сейчас мы видим, как действия правительства Нетаньяху принимаются и оправдываются скопом: да, можно бомбить в пыль мирные кварталы ради военных целей. Да, можно проводить массовое выселение и этническую чистку целого народа. Да, можно запрещать поставку гуманитарной помощи в голодающий город. Да, да, да.
Даже если мы возьмём смелые оценки, то с начала российской военной операции на Украине погибли до 800 детей (данные ООН). В Газе — 17 тысяч (данные ЮНИСЕФ). На каждого погибшего ребенка в Восточной Европе — 24 детских смерти в Газе.
Но с Нетаньяху все хорошо: уважаемый партнер, большой друг США и европейских государств. Только-только некоторые видные профессионалы, исследователи Холокоста, начинают называть происходящее в Газе геноцидом — пока только в частном порядке, без институционального осуждения. Последнее примечательное: доктор Омер Бартов в The New York Times.
Я это вообще к чему: понятно, что если государство и народ считают себя под угрозой уничтожения, они не остановятся перед любыми жертвами. Но если у кого-то после всего этого хватит наглости говорить о «порядке, основанном на правилах» — ничтожная цена мнению такого человека сразу будет очевидной.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Комментируя атаки Израиля против сирийских правительственных сил, стоит сказать следующее: стратегия Израиля состоит в том, чтобы все его соседи по региону были или подконтрольны, или разгромлены до состояния failed state.
Это обеспечивает еврейскому государству доминирующее положение в регионе и исключает угрозу.
Это стратегия циничная, однако вполне разумная и эффективная в рамках имеющихся возможностей — если ваш противник слаб, добивайте его, реализуйте свое преимущество. Межгосударственные отношения, к сожалению или к счастью, работают именно так.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
❗️ Трамп по-прежнему убеждён в том, что в конфликте в Украине преимущество остаётся за Москвой — вопрос лишь во времени, — пишет Politico со ссылкой на источник в Белом доме.
Главный вопрос, на который не отвечает ни Трамп, ни Рютте, ни чиновники Европейского союза: а в чем, собственно, цель? Какие военные цели Украина сможет достичь благодаря переданному вооружению?
Парадоксально, но ответ на этот вопрос не звучит в заявлениях западных чиновников вообще никогда. «Мы передадим Украине X ракетных комплексов, это позволит ей добиться Y военных задач». Само вооружение Украины видится самоцелью, хотя Украина каждый день теряет квадратные километры территории. Образа будущего, образа победы — не было и нет.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Генсек НАТО Марк Рютте едет в Вашингтон, Лавров как раз возвращается из Пекина. Ставки примерно понятны, переходим, полагаю, к новому витку эскалации — завтра нас ждёт интересный день.
Оценивая события в чуть более общей перспективе стоит помнить, что у США и у Запада нет рычагов, чтобы поменять ситуацию в пользу Украины — даже чтобы обеспечить ей перелом на поле боя, не говоря уж о полноценной победе.
Кроме того, с внешней стороны России по-прежнему не предлагается никакой стратегии выхода: наоборот, после прекращения огня «коалиция желающих» обещает ввести на территорию Украины корабли, авиацию и сухопутные части для «мониторинга перемирия».
Это вынуждает Москву медленно, но верно добиваться поставленных целей и снижает пространство для компромисса.
Победить Россию у Запада нет сил (а отчасти и политической воли на полную мобилизацию обществ и экономик), отдать Украину — нет желания.
У России, соответственно, добиться всех поставленных целей в краткосрочной перспективе нет сил, а отступить от них — нет желания.
Вот в этой логике бессилия и нежелания мы, увы, и движемся. В долгосрочной перспективе ресурсов, политической воли и управляемости у России, однако, куда больше.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
А что вообще может сделать Трамп, если решит поддержать Украину и ее ПВО всерьез?
Сначала — про реальный боезапас. У США есть около 2 тысячи ракет Patriot последней модификации PAC-3 MSE, способные сбивать баллистические ракеты.
Однако не все из этого числа — доступный резерв: значительная часть уже распределена между союзниками вроде Саудовской Аравии и Южной Кореи. Даже при экстренной мобилизации ресурсов — в ущерб себе и к критике трампистов — Вашингтон сможет выделить в лучшем случае тысячу–полторы ракет, чего хватит на полгода интенсивной обороны при текущем темпе обстрелов.
Ситуация с другими средствами ПВО тоже непростая. Ракеты AIM-120 для NASAMS (они часто сбивают как раз «Герани») — на складах около 6 тысяч, но боеспособных из них только треть. Остальные — ранние версии, требующие модернизации или предназначенные для учебных целей.
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Мой аудиокомментарий «Коммерсантъ FM» на тему Лавров-Рубио
Читать полностью…
Говорить о развороте Дональда Трампа по украинскому вопросу рано — 10 ракет для Patriot выглядят скорее символическим шагом, нежели обдуманным военным маневром, ровно как и санкционный законопроект, который лишь наделяет Трампа полномочиями.
Причем полномочиями какими — вводить пошлины против Турции, Бразилии, Китая. Такой себе инструмент.
Скоро, однако — предположительно к концу лета — истечет согласованный ещё при Джо Байдене пакет военной помощи: и Трампу придется решать, или оставить Украину, или идти в Конгресс просить ещё денег. Это и покажет его истинные приоритеты.
Россия, как мы видим, не готова к компромиссам — поэтому вероятность «украинизации» Трампа все же возрастает.
С другой стороны, хороший вопрос состоит в том, что США вообще могут сделать — не очень много, на самом деле. Об этом чуть позже.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
А вот мне кажется, что Константин Ремчуков — даром что человек вполне себе выдающихся умственных способностей — совершенно неверно толкует саму постановку вопроса.
Шагал, Струве, Витте — прекрасно. Может, это Струве и Витте организовывали диаспоры, тайно работая на немцев, голландцев и прочую Золотую Орду?
Кем себя идентифицировал генерал Ермолов — потомком кочевников? Может, стрелял из лука верхом, проводил в Петербурге фестиваль буузов и танцевал народные монгольские танцы? И написал знаменитые мемуары «Записки интернационального генерала»?
Что там у Колчака с сербо-хорватским влиянием? Или Айвазовский — даром что считал армянскую идентичность «душой своей» — стал автором русского морского пейзажа, сотрудничал с Российским Императорским флотом, тепло дружил с адмиралами и в целом был лояльным подданным царя, не противопоставляя свою этничность империи.
В этом ведь и секрет: если мигрант приезжает в Россию жить, то он должен сделать Россию своей родиной. И флаг у него должен быть бело-сине-красный, и поддерживать на международной арене он должен Россию, и русский язык учить, и детям прививать любовь к стране, которая его приняла, к ее культуре и искусству.
А если мигрант приезжает в Россию, получает паспорт, организовывает гетто, начинает обманным путем получать пособия, бегать от налогов и полиции и при любой попытке интеграции и ассимиляции жаловаться на русский фашизм — то вот такой мигрант не нужен.
Вот такая дискуссия есть. А «Россия только для этнических русских, остальных выгнать» — нет, за исключением совсем уж маргиналов.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Трамп «доволен» разговором с Зеленским и «недоволен» разговором с Путиным. Много рассуждений и домыслов, что по факту — для любителей под лупой изучать слова американского президента.
Если послушать Трампа, то недоволен он «ситуацией» и отсутствием прогресса, а не Путиным лично, который вообще назван «профессионалом». Если говорить о жёсткости слов, то его «Путин сошел с ума», сказанное пару месяцев назад — куда жёстче.
Зеленскому при этому ничего не обещано: «может, мы что-то дадим ему из Patriot» сказал Трамп спустя два дня после прекращения Украине самых чувствительных поставок.
То есть Трамп, конечно, недоволен ситуацией, но причин разрывать отношения с Россией он как до мозга костей прагматик не видит.
Он понимает, что в год США производят около 600 ракет PAC-3 к комплексам Patriot (кто читает Клику, тот в курсе). Россия за пару дней — если судить по открытым источникам — запустила по Украине более тысячи ракет и БПЛА. Даже если все производимое отдавать Украине, баланс сил это не изменит — так что не ждём решительных шагов.
Бонусом по западным соцсетям прошел слух, что на самом деле Трамп (который охарактеризовал разговор с Зеленским как «стратегический») на самом деле передал ему ультиматум от Путина: если эта версия верна, надо следить за продлением Киевом режима мобилизации на следующей неделе.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Тёмный демиург, стоящий за приостановкой американских поставок Украине — пентагоновец, "постнеокон" Элбридж Колби. Почему поставки остановили, что не доедет до украинцев и насколько все затянулось?
Формально решение было принято 1 июля. Пентагон направил министру обороны Питу Хэгсету меморандум о заморозке части поставок. Документ подготовил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби — мы к нему ещё вернёмся. Поставки были приостановлены практически сразу, в том числе и те, что уже находились в Польше, уже были загружены в вагоны. Всё встало на паузу. Что будет дальше?
Продолжение — в "Клике".
***
"Клика Наумова" — это мой небольшой частный канал-клуб. Если вы хотите поддержать "Внешпол", читать больше моей аналитики вокруг актуальных тем и обсуждать их, а теперь ещё и получать мини-подкасты по запросу, жду вас в Клике.
Вступить в Клику можно, нажав на это предложение — все происходит внутри телеграма, потому просто и безопасно.
Жду вас в Клике!
Алексей
Самый интересный вопрос — зачем Азербайджан так откровенно перегибает палку с реакцией. Реакция государств не бывает эмоциональной — это, безусловно, расчет.
Парады каких-то пойманных на улице несчастных айтишников, заламывания рук российским журналистам и четырехмесячный арест, совершенно отвязная вакханалия в медиа.
Триумф какой-то безумной «ответки» со священным ощущением собственной правоты.
Вы, конечно, извините, только мигрантское сообщество в России, увы, криминогенно, а тех забитых программистов, которые ничего тяжелее мышки в руках не держали, вы зачем-то под камеры вывели унижать.
Неужели поверили в украинские мифы о России, которая скоро развалится, и решили переопределить баланс сил? Сомневаюсь.
Собственно, просчитанная политика должна просчитывать последствия. В этот раз Азербайджан, полагаю, столкнется с более решительной — отрезвляющей —
реакцией.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
По российско-азербайджанскому конфликту показательна информационная пропасть, которая пролегла между двумя сторонами.
В российской медиасреде часто можно встретить утверждения, что азербайджанская сторона недовольна самим задержанием этнических азербайджанцев, которых подозревают в убийствах.
Между тем, в азербайджанском сегменте на самом деле претензий к самому задержанию нет ни в СМИ, ни в телеграм-каналах, я такого не видел (хотя ада в последние дни в азербайджанских медиа повидал достаточно, ровно вчера об этом писал).
Претензия азербайджанской стороны в том (именно это звучит и на официальном уровне), что в ходе этого задержания погибли два человека.
И погибли они не оказывая сопротивления или отстреливаясь, а — по официальной версии — от сердечных приступов.
Парадокс в том, что тела погибших были переданы азербайджанской стороне, и фотографии их опубликованы. Смотреть на эти кадры тяжело: тела покрыты синяками, гематомами, следами увечий.
Я полагаю, что расследование случившегося в первую очередь нужно и важно нам, России, обществу, нашей правовой системе. Нужно оно и нашей внешнеполитической линии.
Как вытаскивать отношения Москвы и Баку из этой ямы ещё предстоит выяснить — уже сказано много совершенно резких, порой даже недопустимых вещей.
Пока вокруг темы вьются информационные стервятники, нашедшие для себя очень удачный инфоповод. К ним с радостью присоединился и Владимир Зеленский, который поспешил позвонить в Баку и засвидетельствовать свою поддержку. Звонили в Азербайджан и из ЕС.
Зеленский был бы рад полному и безвозвратному развалу двусторонних отношений — однако объективно оно не нужно ни России, ни Азербайджану. А вот Зеленскому, извините, как раз.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться
Трамп анонсирует большие новости по России — и не поясняет, в чем дело. Параллельно заявляется, что законопроект об антироссийских санкциях скоро будет рассмотрен.
Я бы эти события не связывал — в своем сообщении Трамп говорит о том, что сейчас самое удачное время «покупать» — очевидно, акции. Восстановление авиасообщения? Совместные контракты? Новости обещают уже завтра.
Алексей Наумов. Внешпол — подписаться