10416
Международник, американист, эксперт РСМД. Экс-«Коммерсантъ», MA in Political Science & International Relations. 4906039048 Взгляд на Россию и мир вокруг нее. По всем вопросам: @xolayno
На фоне событий в Сирии и опасений по поводу Эрдогана читатели пишут, спрашивают про «Великий Туран» — турецкий «проект», которым кто восхищается, кто ужасается. Я писал о своем видении раньше, сейчас хочу обосновать его более комплексно.
Великий Туран — даже не конкретный проект, а идея общности тюркских и тюркоязычных народов под эгидой и покровительством Турции. В «сферу влияния», таким образом, включаются Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан. На этом все: дальше начинаются разногласия. Я вижу возможным два варианта:
1. Если идея Великого Турана будет использоваться для культурной интеграции, для повышения значимости тюркских государств в мире, для отстаивания интересов народов этих стран в ООН и других организациях, для сотрудничества с другими региональными блоками, для того, чтобы не пускать в регион условный Запад — это будет хорошая история в рамках многополярного миропорядка.
Эта концепция вполне стыкуется с той картиной мира, которую сейчас продвигает Россия, когда страны региона занимаются проблемами своего региона вместе, без вмешательства далеких внешних сил. По сути, красивое культурное и идеологическое оформление Организации тюркских государств — вполне рабочего международного объединения.
Это позитивный сценарий. Есть и негативный.
2. Идея Великого Турана, как мы видим, порой используется буквально врагами России — туда иногда включаются чуть ли не российские регионы, где живут этнически тюркские народы — эта версия продвигается как радикальным меньшинством в этих регионах (в рамках «деколониальной повестки»), так и внешними силами, России противостоящими: в американском Конгрессе такое любят (там своя атмосфера, у них в день памяти «порабощенных народов» до сих пор вспоминают, например, Казакию. Вы помните? Я тоже нет).
Мало того, что эта концепция вредна, она ещё и нежизнеспособна: Турции противопоставлять себя России невыгодно и даже невозможно — экономика республики сегодня находится в тяжёлом состоянии, и торговые связи с Москвой вместе с параллельным импортом позволяют хоть как-то поддерживать ее на плаву. Я уже не говорю о противостоянии военном: оно для Турции и бессмысленно (она ничего не добьется), и самоубийственно.
Честно говоря, я полагаю, что в турецкой власти дураков нет. Ради красивой идеи продать суверенитет Турции и стать тараном против России, поставив под удар экономику, уровень жизни простых граждан и все равно ничего не добившись — это вряд ли.
А вместе буквально строить что-то многополярное и более справедливое — почему нет. То, что между государствами бывают разногласия — дело нормальное. Главное, что Россия и Турция сейчас признают друг за другом право на сферы влияния и политические интересы: и тут русский мир с Тураном вполне уживутся. Сегодня Эрдоган работает на раскол НАТО — нам это выгодно.
Общий нарратив одинаков: если какой-то проект используется против России, шансов у него мало. Если в дополнение к идеям многополярности — идея может сработать. Так что за идеей Турана следим.
Алексей Наумов. Внешпол
Довольно странная ситуация в российском общественном поле складывается с концепцией международного права.
С одной стороны, Россия вроде бы ему всецело привержена: президент подчеркивает, что попытки заменить это самое международное право диктатом США недопустимы, и приводит статьи Устава ООН для объяснения российской позиции по Украине, да и вот Израилю выносятся предупреждения о недопустимости захвата Голанских высот.
С другой стороны, в общественной дискуссии все больше нормализуется право сильного — например, словами Дмитрия Медведева и иных публичных спикеров. Кроме того, понятно, как в России относятся к докладам агентств ООН и голосованиям на Генассамблее ООН, которые вроде как призваны это самое международное право защищать.
Написал для «Клики Наумова» о парадоксах нашего общественного сознания. Приходите к нам в клику: у нас камерно, уютно и вообще славно — вдумчивый контент и спокойные беседы за ваши деньги.
Подписаться на «Клику Наумова»
Жалеть свергнутого Башара Асада не нужно. Он сыграл роль в проведении российских интересов на Ближнем Востоке, за что ему можно быть благодарным — но был куда более лоялен Ирану. Он был не только потерявшим страну за неделю «главнокомандующим», но и бездарным, жестоким политиком.
Историю Башара Асада — человека, который не должен был стать президентом, который обещал реформы и свободу, а принес коррупцию, смерть, и нищету, читайте в статье, что мы с Владимиром Корягиным написали ещё 7 лет назад.
https://lenta.ru/articles/2018/04/25/ass_ad_pt2/
Алексей Наумов. Внешпол
О юридических техниках в международных отношениях и о «порядке, основанном на правилах» —
8 декабря Нетаньяху заявил, что после смены власти в Сирии Израиль считает утратившим силу соглашение о разделении сил от 1974 года, в соответствии с которым в буферной зоне на Голанах могли размещаться только силы ООН.
Американское предупреждение в адрес новых сирийских властей о недопустимости атак на курдов отдалило страну от перспективы гражданской войны, однако все равно заложило мину под ее государственное устройство.
Сирия признана как государство в своих границах, и у ее руководства всегда будет соблазн бороться с «повстанцами» и «сепаратистами», а поддержка со стороны США может быть не вечной.
Кроме того, среди сторонников новой власти немало настоящих джихадистов — свергать Асада они рады вместе со всеми сторонниками, но в будущем могут разочароваться в недостаточной набожности сирийских руководителей и присоединиться к террористическим отрядам или сформировать новые.
Вероятность этого оцениваю довольно высоко: Дамаску сейчас предстоит демонстрировать «цивилизованность» и «прогрессивность», чтобы избавиться от санкций и получить хоть какой-то шанс на восстановление страны.
Алексей Наумов. Внешпол
И добавляем ещё один вопрос про самолёт Башара Асада: если верить данным с FlightRadar, борт, вероятно, разбился. Сбить его могли как боевики-повстанцы, так в теории и Израиль, имеющий для этого всего силы.
Читать полностью…
Подпишитесь на частный канал Алексея Наумова
Развернутые мысли по следам текущих событий. Анализ и прогнозы. Живое общение, особый чат.
Присоединяйтесь к лучшей клике отечественного Телеграма!
Примечательность интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону не в каком-то конкретном тезисе или факте: важно то, что позиция России была обстоятельно и подробно донесена до западного зрителя на английском языке на медиаплощадке, которая многими американцами воспринимается «своей».
Причем не так важно, что значительная часть зрителей «мейнстримных» для Запада взглядов пропустит это мимо ушей — тем американцам, кто хочет договориться с Россией (а именно такие в январе 2025 придут к власти) — оно даст и аргументы, и понимание точки зрения Москвы.
Учитывая, что России и США в мире в любом случае сосуществовать, именно понимание позиции другой стороны (даже при возможном несогласии с ней) — ключ к налаживанию хоть каких-то рабочих отношений.
Можно констатировать, что в условиях разбредания аудитории по «своим», близким по духу площадкам, интервью-дипломатия становится новой реальностью.
Из ближайшего возможного этапа такой дипломатии — желание близкого Илону Маску подкастера Лекса Фридмана (рождённого в СССР) взять интервью у Путина и Зеленского. Украинский лидер, кстати, уже согласие дал: но ему в любом случае придется оправдываться — Карлсон заявил, что давать интервью ему Зеленскому запретили американские власти.
Алексей Наумов. Внешпол
События в Грузии показывают занимательную информационную ситуацию — оппозиция в стране мобилизована вокруг буквально информационного повода без реального наполнения. Консенсус состоит в том, что выборы были украдены: это утверждают как руководители движения, так и рядовые члены. Важно, что они искренне в это верят.
Собственно, главное требование протестующих — перевыборы. То есть сам факт выборов рассматривается неизбежно влекущим смену власти. Причем ни доказательств масштабных махинаций на выборах, ни доказательств невиданной поддержки оппозиции нет.
Собственно, сегодня грузинская оппозиция в своей заявке на власть в стране опирается именно: на буквально из пустоты взятую идею и на внешнюю легитимность (одобрительных заявлений из западных столиц).
Обычно этого оказывается достаточно, чтобы свалить власть с парализованной волей, которой нечего противопоставить своим мобилизованным противникам. «Грузинская мечта» таковой не выглядит — и потому я оцениваю ее шансы на победу довольно высоко.
Алексей Наумов. Внешпол
Давайте расскажу об информационных пузырях и неграмотных журналистах — вчера некоторые наши медиа написали, что глава военного комитета НАТО Роб Бауэр призвал «нанести превентивный удар по России». Это уже дошло до Сергея Лаврова, который был вынужден комментировать эту чушь.
Если посмотреть выступление самого Бауэра, то можно услышать следующее: «We are a defensive alliance, we will have to take the first blow». То есть «мы оборонительный союз, и мы должны будем выдержать первый удар» — и только потом, собственно, атаковать в ответ.
Вот так из-за того, что какой-то новостник на смене перепутал слова take и make, мы получили «сенсацию», дошедшую до самых верхов. А вы ещё спрашиваете, для чего нужно учить английский.
Алексей Наумов. Внешпол
Поступают сообщения о сбитых над Курской областью ATACMS. По-прежнему вижу развилку ATACMS-«Орешник» той ступенью эскалации, на которой стороны останутся до инаугурации Дональда Трампа. К переходу на новую ступень могут привести удар по чувствительной цели или убийство высокопоставленного российского руководителя.
Украина заинтересована в том, чтобы за оставшиеся два месяца пересечь максимальное число красных линий и как можно глубже втянуть США в войну, чтобы желающему завершить ее новому американскому президенту сделать это было практически невозможно.
Алексей Наумов. Внешпол
Удар по украинскому Южмашу ракетной средней дальности — эффективный ответ с точки зрения балансирования эскалации.
Ожидаемый показательный ответ вроде массированного обстрела Киева был бы куда менее эффективным — обстрел исторического центра не дал бы военной выгоды и выглядел бы откровенно варварски, поставка оружия хуситам играла бы на разбалансировку миропорядка, что не нашло бы понимания у глобального Юга.
Выводы по «Орешнику»:
1) Россия не теряла времени после коллапса договора РСМД — о ракетах средней и меньшей дальности. За пять лет удалось создать ракету, которая способна обеспечить ядерное доминирование на европейском континенте, не связанное сетью ограничений и предупреждений (как с «классическими» межконтинентальными ракетами);
2) «Орешник» не несёт прямой угрозы США, однако обеспечивает точечное гарантированное поражение целей по всему ЕС — военных баз, пунктов базирования военнослужащих и складов с боеприпасами.
3) Успешная демонстрация точного попадания ракеты развеяла сомнения в боеспособности остальных российских ракет, в том числе всего ядерного арсенала.
4) Наконец, решен важный вопрос: «ответка» на дальнобойные ракеты показана, ядерная война не развязана, преимущество по всей линии фронта остаётся за Россией.
Алексей Наумов. Внешпол
У нас тут интересный эксцесс борьбы с нелегальной миграцией — на мой взгляд, буквально информационная операция или каких-то радикальных консерваторов-обскурантистов, или украинских информационных войск. На моей шкале вреда для России обе эти группы находятся примерно на одном уровне.
Что произошло: в МФЮА группа азербайджанских студентов завернулась во флаги Азербайджана и скандировала "Яшасын Азербайджан", то есть "Да здравствует Азербайджан" в рамках поддержки земляков в каком-то там вузовском соревновании. Что произошло дальше: какие-то наши националистические каналы (не наши слоны) выложили видео, внимание, как кто-то снимает на телефон другой мобильный телефон, на котором играется это видео с азербайджанцами.
Качество, естественно, совершенно дрянное, аудио искажено и ничего не слышно, но авторы этого поделия поясняют: на видео, значит, азербайджанцы завернулись во флаги и кричат "режь русню, Аллах акбар". Уже до следственного комитета дошло.
Мысли три. Во-первых, изначально выглядит как совершенная ерунда. Азербайджан — государство, как и наше, изломанное советским периодом и европеизированное, и религия там скорее часть общей культуры и какого-то национального самосознания, а не реальный фактор внутренней политики. Услышать "Аллаху акбар" ("Аллаху", кстати, а не "Аллах") на московской улице более реально, чем на бакинской, именно потому что религиозных выходцев из Средней Азии у нас куда больше, чем там.
Ваххабизм и салафизм там совершенно маргинальны, женщины с непокрытыми головами, свинина в меню (гордо именуемая "кабаном") — в общем, поезжайте, посмотрите. Если увидите в Баку женщину в парандже, сразу узнаете туристку из Саудовской Аравии или Эмиратов.
Во-вторых, гражданский национализм в Азербайджане совершенно внеэтничен (армяне — понятное исключение), потому что жесткий этнический национализм в начале 90-х привел страну на грань краха. Русских, евреев, и всех других там показательно включают в гражданскую нацию, не дискриминируют и не угнетают при поддержке ими общегосударственного курса. За "режь русню" (изначально ичкерийский, а затем и украинский пейоратив) там можно получить статью или чего похуже. То есть это вообще дело совершенно несвойственное, и должно насторожить, а не пытается ли вас кто обмануть.
Ну и самое главное. У нас в стране есть проблема с нелегальной миграцией, с этническими преступными группировками, с непрозрачностью и криминализованностью некоторых диаспор, с распространением нехарактерных для России исламистских учений. Но когда серьезный разговор и реальные проблемы подменяются такой, простите, херней, то мы реально катимся в какое-то дикарство. Я уже не буду говорить про отношения Москвы и Баку, не раз об этом писал.
И если какой-то националистический канал искренне это распространил, не проверил и начал поднимать хайп — поздравляю, буквально надо ехать в Киев за наградой. Ни один украинский БПЛА и ни один "сотрудник Сбербанка" из-под Киева, ни один (украинец) не нанес российскому обществу столько ущерба, сколько нанесли вы. Позор и стыд, короче.
Алексей Наумов. Внешпол
Залез в американский телевизор как political analyst рассказать про варианты будущего на фоне ракетных решений.
Вашингтону сейчас было бы глупо ждать бездействия Москвы, но четкая отрицательная реакция приближенных к Трампу людей — Илона Маска и Дональда Трампа-младшего — даёт надежду на скорую разрядку.
Алексей Наумов. Внешпол
Байден разрешил Украине дальнобойные удары по России для «защиты» своих сил в Курской области. Что теперь будет.
1. Решение Байдена призвано продемонстрировать поддержку Украины в тот момент, когда ВСУ отступают практически на всем протяжении фронта и испытывают проблемы с набором новобранцев, а из строя выведена значительная часть энергоообъектов страны. Киеву нужны хоть какие-то хорошие новости и признаки поддержки — вот они.
2. Россия грозила мощным ответом США, если такое решение будет принято: среди вариантов западная пресса называла и поставку оружия хуситам, и создание проблем войска США в Сирии. Это и есть настоящая красная линия.
3. Россия не заинтересована в эскалации отношений с США, и если бы следующим президентом страны была бы Камала Харрис, уже завтра мы вступили бы в новую мрачную главу двусторонних отношений.
4. Но следующий президент США — Дональд Трамп. Именно потому Россия будет медлить с ответом, давая Трампу возможность отменить это решение.
5. Байден этим решением убил трёх зайцев: продемонстрировал свое остающееся полновластие, поставил жирную внешнеполитическую точку в своем президентстве (учитывая, что сейчас он под огнем критики из-за проигрыша демократов на выборах), и загнал Трампа в ловушку — если тот отменит разрешения, то будет выставлен «слабаком, испугавшимся» Путина.
6. Хода военного конфликта и соотношения сил сторон это все же не изменит.
Алексей Наумов. Внешпол
Прямая линия вышла совершенно не прорывной — да и не могла выйти другой, потому что мы сегодня у двух водоразделов: постепенно завершается, судя по всему, горячая фаза конфликта, завершается президентство Джо Байдена, и уже через несколько месяцев ситуация будет кардинально другой — строить сейчас прогнозы и делать предсказания дело максимально неблагодарное.
Потому с политической точки зрения прямая линия получилась больше про прошлое и про осознание себя в текущих событиях. Начинать надо было раньше — то есть нынешнее состояние тотальной конфронтации естественно и обоснованно, а вот как раз хрупкий мир и был аномалией, временной ситуацией.
Важный лингвистический момент — суверенитет должен быть не только у государства, а внутри каждого из нас. То есть сухая правовая концепция буквально проникает на уровень человека, суверенитет становится стержнем идеологии — суверенитет всегда живой, суверенитет всегда с тобой. Я когда-то писал об этом, и вот вижу продвижение и воплощение именно суверенитета как краеугольного камня нашей современной политической мысли.
И Россия воспринимается как одна большая семья: получается, с президентом во главе. Президент в этой концепции как pater patriae, отец отечества: заботливый и внимательный — когда милостивый, когда карающий по своему усмотрению. Отец это куда большее, чем какой-то наемный менеджер — ведь отца не выбирают, отец ведёт за собой своей отеческой властью, и равных ему нет и быть не может.
Алексей Наумов. Внешпол
Предварительные итоги сирийских событий для Москвы: ситуация не выглядит однозначно негативной.
1. Башар Асад утратил всякую способность руководить страной и армией, что и показало наступление ХТШ: в этой связи его поддержка не несла России никаких выгод, однако требовала финансовых вливаний и присутствия на земле — особенно в районах соприкосновения войск Асада и оппозиции;
2. Россия делала ставку на Асада не из-за сентиментальных соображений или задач обеспечения эфемерной справедливости — Москве нужен был доступ к военным базам и борьба с боевиками, которые угрожали и могли угрожать России. Светский, пусть и жестокий режим выглядел в этом плане предпочтительнее набора разношёрстных группировок разной степени вредоносности;
3. Исходя из этого, если в диалоге с новыми властями Сирии эти базы удастся сохранить (пока все указывает именно на это), то в целом интересы России все так же будут обеспечены. Сохранение баз даёт возможность со временем наладить более широкий диалог с Дамаском, что сделает российское присутствие на Ближнем Востоке более стабильным по сравнению с опорой на Асада, который последние годы, судя по публикациями в профильных изданиях, занимался лишь покупкой апартаментов в «Москва-сити» и набиванием карманов членов своей семьи;
4. Парадоксальным образом, новые власти Сирии могут нуждаться в военной поддержке ничуть не меньше, чем власти предыдущие. Для Турции и Израиля Ближний Восток — буквально ближайшее окружение, сфера преимущественных интересов. Эрдоган, безусловно, попробует взять Сирию под политический контроль: руководящий ХТШ Джулани же будет заинтересован в том, чтобы сохранить независимость. Израиль, понятно, будет стремиться «обеспечить безопасность», и единственная гарантия от израильского авиаудара — российский флаг над военной базой. Я уже не говорю о попытках террористического подполья возродить ИГ на территории страны: поддержка в борьбе с ним также будет нужна;
5. Помимо военных баз, Россия по-прежнему сохраняет рабочие отношения и с Израилем, и с Турцией, что позволяет ей обеспечить влияние в регионе. Одновременно ситуация на земле обнажает возможные линии раскола между Турцией и США (по вопросу курдов), а также между Израилем и Сирией (по упомянутому вопросу оккупации сирийских территорий за рамками установленных границ).
Алексей Наумов. Внешпол
Вчера давал комментарий «Аль-Джазире», объяснял им позицию России по Сирии — в передаче был ещё эксперты из США и Турции. Турчанка открытым текстом и без стеснения говорила: Анкара сделает все, что возможно, чтобы не допустить создания на сирийской территории независимого курдского государства, это главная задача. Об этом же пишут турецкие газеты.
Курды, напомню, поддерживаются американцами со времён борьбы с ИГ: так что сейчас мы с вами рискуем увидеть буквально прокси-войну двух стран НАТО на территории Ближнего Востока.
России от этого, кстати, ущерба не будет — даже умеренное столкновение турок с американцами чуть больше толкает Эрдогана в сторону Москвы. Интересно складывается ситуация, на первый взгляд сулившая России исключительно негативные последствия.
Алексей Наумов. Внешпол
За последний год мы уже второй раз видим, как «джихадисты» и «экстремисты» медленно, но верно превращаются в уважаемых партнёров и международно признанное правительство.
Эта метаморфоза выглядит нечестной, несправедливой, неправильной — но только если мы рассматриваем ситуацию с точки зрения общечеловеческой морали.
Написал в частном канале о неприглядной изнанке любого государственного аппарата — приходите к нам в «Клику Наумова», у нас камерно и интересно.
Подписаться
Арабские телеграм-каналы сообщают, что силы повстанцев идут к занятым курдами городам.
Во-первых, там есть ресурсы, во-вторых, арабы региона традиционно дискриминируют курдов, в-третьих, курды — злейшие враги Эрдогана, Турции и протурецких групп, играющих значительную роль в сирийском повстанческом движении.
Гражданская война может начаться в новой Сирии практически сразу.
Алексей Наумов. Внешпол
Главные вопросы по Сирии, которые интересны сейчас:
1. Что будет с нашими военными базами в Тартусе и Хмеймиме;
2. Как сложатся отношения арабов-суннитов, пришедших к власти, с курдами и шиитами, и насколько в новой власти будет сильна роль джихадистов;
3. Пойдет ли Иран, уязвленный подезанием двух ближневосточных «крыльев» — «Хезболлы» и Асада — на создание ядерного оружия или, наоборот, разрядку с Западом;
4. Будут ли суннитские монархии Ближнего Востока сближаться с Израилем на фоне ослабления Ирана — это может закрепить новый баланс сил в регионе на долгое время.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, коллеги по «Внешполу» — я создал частный канал «Клика Наумова». В нем я буду писать более общие, развернутые мысли по следам происходящих событий — а также больше общаться с читателями, а в будущем, например, устраивать совместные голосовые чаты с обсуждением наших бренных дел. Буду рад видеть вас среди подписчиков.
«Внешпол» никуда не девается: оперативные комментарии по-прежнему будут здесь. Спасибо, что читаете и рекомендуете друзьям. Вступайте, будем следить за миром вместе.
Ваш Алексей Наумов
Ни разу не будучи кореистом (тут всех направляю или к Константину Асмолову, или к Андрею Ланькову), хочу отметить, что события в реальной жизни довольно регулярно разрушают мир идеологических стереотипов, в котором общество привыкло существовать — с разделением на «демократические» страны, где «ничего такого не может быть никогда», и «авторитарные», где «все такое регулярно происходит».
Вялый южнокорейский госпереворот, помилование Хантера Байдена и парламентские манипуляции Макрона, Орбан, Фицо и Джорджеску — мы окончательно вступаем в эпоху «гибридных режимов», где даже на идейном уровне никаких образцов для подражания нет, одна цветущая сложность. Впрочем, зато честнее.
Алексей Наумов. Внешпол
Назначение Кита Келлогга на пост спецпредставителя Трампа по Украине знаково не какими-то идеями самого Келлогга — он будет делать то, что скажет ему босс — а кадровой политикой самого президента.
Трамп любит военных, но делит их на два вида: на бесполезных диванных генералов (они провалили вывод войск из Афганистана) и настоящих крепких мужиков-офицеров (они «разгромили террористов в Сирии и Ираке за две недели»), и хочет опираться именно на них.
Ему льстит исполнительность и дисциплина военных, противопоставляемая неэффективности и неповоротливости государственного аппарата. Он надеется, что военные дадут ему быстрый результат — а долгосрочный эффект достигнут Илон Маск и Вивек Рамасвами во главе нового Департамента государственной эффективности.
Так что «план Келлогга» — временная заморозка по нынешней линии — это лишь план для начала разговора, а не то, что в итоге будет предложено.
Алексей Наумов. Внешпол
Заявление США о том, что они консультировали Киев касательно целей ударов ATACMS на «канонической» территории России — попытка удержать эскалацию.
Из него следует, что 1) США уполномочили Украину на удары лишь по военным объектам, 2) если удар будет не по военному объекту, это самоуправство украинцев.
Причем второй пункт это и предостережение самой Украине — если указания будут нарушены, разрешение могут и отозвать. В реальности отзыва я сомневаюсь, но на словах акценты расставлены именно такие.
Пока ситуация в рамках моего прогноза-предположения, что до прихода новой американской администрации уровень эскалации останется на нынешнем уровне.
Алексей Наумов. Внешпол
Об этом мало говорится, но репутационный момент был чрезвычайно важен — разрешение Байдена бить ракетами по России ничего не меняло в соотношении военных сил, но было крайне болезненно с точки зрения имиджа.
Не отвечать было нельзя, но отвечать надо было соответственно: не развязывая большой войны, не сталкивая миропорядок в пропасть (глобальный Юг бы не одобрил, а он важен), но уверенно демонстрируя силу. «Орешник» подошёл идеально. Полагаю, берегли для этого момента.
Алексей Наумов. Внешпол
Информационная повестка, конечно, совершенно доминирует над повесткой реальной. Противопехотные мины, дальнобойные ракеты — Россия того и гляди затрещит по швам.
На самом деле, передача что мин, что ракет — показатель слабости и неэффективности. Россия наступает по всему фронту, того гляди подъедут соколы Кима, Китай, похоже, начал передавать что-то серьезное (судя по тому, что ЕС рассматривает введение санкций против него). Я уже не говорю, что экономика России уничтожена так, что прогноз по ВВП пересматривают в сторону увеличения.
Сокрушительным ответом на все это предлагается считать мины и несколько десятков сверхдорогих ракет.
Политикам на Западе уже буквально нечем помочь украинской армии, а через два месяца надежды будет ещё меньше. Ракеты и мины — жест отчаяния, способ бросить хоть какой-то спасательный круг и спасти свою собственную репутацию, чтобы потом сказать «я дал все, что мог» и войти в историю не самым плохим президентом, и так довольно топорно ушедшим из того же Афганистана.
Я не сторонник ни алармизма, ни шапкозакидательства, но считать судорожные шаги уже почти растворившегося в потоке истории Джо Байдена «силой» и «несгибаемостью» считаю совершенно неуместным и даже комичным.
Алексей Наумов. Внешпол
Для применения ядерного оружия нужна не ядерная доктрина, а политическая воля. Ее, судя по наблюдаемым событиям, пока нет. Причина этого — банальный расчет.
Россия обладает инициативой по всей линии фронта, испытывает куда меньше проблем с личным составом и вооружением, чем ВСУ, и никакие ATACMS это не изменят: подписываться на ядерную войну в таких условиях выглядит нелогичным и странным. Применение ядерного оружия — удел слабых и проигрывающих, а не более сильных.
Кроме того, и в Москве, и в Вашингтоне, и в Киеве понимают, что нынешняя ситуация временная, и 20 января 2025 года она изменится — хоронить все шансы на урегулирование из-за временной эскалации также странно в позиции силы.
Наконец, неприменение ядерного оружия при доктринальной возможности — аргумент в переговорах с тем же Трампом. «У нас было право ударить, мы не стали. Требуем уступок». Потому, как говорится, «ядерки» не ждём.
Алексей Наумов. Внешпол
NYT пишет, что пока разрешение касается только Курской области в преддверии «российско-северокорейского наступления» — западная разведка его видит именно таковым. Основная цель: убедить Пхеньян остановиться, показав, что его войска под угрозой. Первые удары ожидаются в ближайшие дни.
Алексей Наумов. Внешпол
Друзья, это пост про поддержку канала: у меня нет закрытых чатов, платных подписок или каналов.
«Внешпол» веду как хобби, и ваша поддержка помогает понимать, что все это правда не зря и действительно нужно. Спасибо вам.
По ссылке выше можно поддержать встроенными средствами телеграма (кнопка "Поддержать"), если кому-то удобнее криптовалютами, то вот:
USDT (TRC20): TB81ZtbM1aqadj1vqZt9ULsPgXmGfKj63n
Bitcoin: 1KaySsjkzwPbnSCKXFrJ9sZY6UTUG8h4j9
ETH (ERC20): 0x64A468CBDDD12A9CB03f36294690f3eCEDef7df7
Спасибо, что читаете. Ваш «Внешпол»