Путин уверен, что опыт спецоперации будет полезен ветеранам при общении с людьми.
Читать полностью…
⚡️Путин об Украине: я совсем недавно говорил, что мы их дожмем, но есть основания полагать, что мы их добьем.
Читать полностью…
Это, как если бы Чикатило рассказывал о гуманизме и доброте
/channel/rasstriga/13572
Екатеринбургский митрополит Евгений (Кульберг) считает, что «любой нормальный мальчишка хочет быть на линии боевого соприкосновения».
Читать полностью…
Повторюсь. (Тем более я об этом говорил еще осенью). Если глубинное государство не обуздает этого идиота (для обезвреживания таких персонажей оно и существует), то картина будет такая - полицейский снимает значок шерифа и присоединяется к грабежам. Как самый вооруженный бандит мира
/channel/ejdailyru/312066
А вот и новый эфир!
https://vk.com/wall-114816593_118331
Наконец-то! Неужели они сформулировали! Хоть бы одним глазком посмотреть - как. И что это вообще такое. Самое таинственное и неразгаданное на Руси - это "национальная идея" и "традиционные ценности". Они - как снежный человек. Слышали многие, но никто не видел... /channel/parni_plus/16042
Читать полностью…
Не крутите руки ямбам,
Отпустите мой хорей!
Дело к ночи. Нету мочи.
Дайте напоследок дней
Глянуть в сказочные очи
Бедной Родины моей.
/channel/larisamalukova/8994
Но в США уныние - переговоры провалены.
«Путин сумел сделать небольшую уступку Трампу, на самом деле ничего не уступив… Путин ничего не изменил, а США ведут переговоры сами с собой… Он хочет выиграть войну», — сказала после разговора старший директор по России в Совете национальной безопасности США во время первого срока Трампа Фиона Хилл.
По телеге пошло видео, как у американского посольства в Москве сразу после разговора Путина с Трампом стали демонтировать инсталляцию с буквами ZVO. Какая ZVO? Не было никакой ZVO, вам показалось гражданин, проходите мимо, не задерживайтесь.
"Просто растает снег, взойдет зеленая украинская трава, заплетет землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать ее не будет. Никто".
Михаил Афанасьевич Булгаков.
Решающий (как говорят) телефонный разговор Трамп-Путин закончен. Трамп хотел уступок. Интересно взглянуть на его лицо. Сейчас Трамп появится перед камерами. Барабанная дробь…
Читать полностью…
Я давно пытаюсь это сказать - убийство не только зло, а слабость человеческой души. Когда при выборе между простым выходом (убийство) и сложным (гуманность) Дьявол шепчет - не заморачивайся, будь сильным, защитись - убей. И люди действительно любят простое, понятное. Им легче уничтожить, чем исправить. Правда, потом они обнаруживают себя в болоте крови. Опять... /channel/crazyprophecies/1697
Читать полностью…
А вот и новый эфир, подключаетесь!
https://vk.com/video-114816593_456246781
Политолог Сергей Караганов считает, что России нельзя сокращать ядерные вооружения в ответ на предложение США сократить их наполовину. Хотя Москва поддержала своего «любимчика» - Трампа, Караганов сильно встревожился. По его мнению, ядерное разоружение – «медовая ловушка».
Цитирую: «Ядерные вооружения нельзя сокращать ни при каких обстоятельствах. Понимая при этом во внимание, что у нас немало людей, воспитанных в американских идеологических рамках и выступающих за любое разоружение, которые будут принимать слова Трампа за чистую монету. Но они – лукавство. Это медовая ловушка. Попытка повторить рейгановской трюк с недалеким М. С. Горбачевым. Хоть лично он был хорошим человеком. И, надеюсь, наши американские противники, в будущем, надеюсь, партнеры понимают, что никакого позитивного ответа на их предложения не поступит».
И понять Караганова мог бы любой дворовый пацан из 90-х. Положишь в знак примирения на землю волыну – а тебя в висок кастетом р-р-раз! И поэтому самые надежные союзники и друзья России – армия, флот и, конечно, «Орешник».
И именно поэтому – кое какой мир на Земле наблюдается. Ядерные державы друг друга опасаются.
Но… Это если по-пацански. Если не представлять, что вместо «волын» у пацанов грузовик с динамитом и кнопкой взрыва у пальца. И вот уже больше полувека человечество находится грани исчезновения из-за какой-то ерунды: технической ошибки, нелепой случайности или истерики «ах, так! То не доставайся ты, человечество, никому!»
Кнопка у пальца – феномен, который, уверен, будут потом изучать наши удивленные потомки – мол, были времена: когда вся жизнь на Земле, вся История Человеческая, все Мироздание зависели от воли пары-тройки вполне себе обычных персонажей. Если эти потомки у нас вообще уцелеют.
И Караганов категорически не прав, связывая горбачевскую (а она была и брежневской) разрядку с ослаблением СССР и последующим ее развалом. Сокращения ядерных потенциалов – ослабляли страх, ненависть, недоверие. Разве страх и недоверие – была фундаментом существования СССР? Разрядка – это не разоружение перед врагом. А взаимное снижение уровня опасности друг для друга. Человечество обязано избавиться от ядерного оружия, тем самым обеспечив себе бессмертие.
Так как ружье, висящее на стене, когда-нибудь обязательно выстрелит, нельзя этого дожидаться. Его надо выбросить всем миром. Это неизбежно произойдет, если люди не подавят главный инстинкт, заложенный в них Природой, - если они желают жизни, а не смерти.
Продолжение истории с Михалковым и особо опасными деятелями культуры /channel/vorsobin/2034
Читать полностью…
Круг препятствий, которые не дают России жить хорошо и правильно, расширился. Теперь под подозрением ИИ.
Председатель СПЧ Валерий Фадеев заявил, что искусственный интеллект стал «колоссальным идеологическим инструментом» Запада, который «непонятно, как регулировать». Оказывается, пытливый Фадеев провел эксперимент - задал вопрос нейросети: «почему русская интеллигенция ненавидит свою страну».
И стал Валерий Александрович ждать от интеллекта само собой разумеющийся ответ (вероятно, в уверенности, что есть непреложные истины — Земля круглая, вода — мокрая, а русская интеллигенция — ненавидит Россию).
Но получил от ИИ что-то непотребное.
«Мы получили жесткие, идеологизированные ответы. Такое ощущение, что их писал не искусственный, а естественный интеллект в ЦК партии другой страны!», — воскликнул Фадеев на питерском образовательном форуме..
Я решил повторить эксперимент. Причем не на чуждом нам американском искусственном разуме, а на союзном, дружественном - китайском. Знаменитом DeepSeek. Для Китая эта сеть ИИ — настолько важна, что Пекин усилил контроль над поездками за границу сотрудников DeepSeek, чтобы бесценные мозги не «утекли».
Спрашиваю у китайского искусственного разума - «почему русская интеллигенция ненавидит свою страну», и зависаю от удивления.
«Отношение русской интеллигенции к своей стране — сложный и многогранный вопрос, который нельзя сводить к упрощённым формулировкам вроде «ненависти». - возразила мне сеть, - Исторически русская интеллигенция, как социальная группа, формировалась вокруг идеи служения обществу, критического осмысления действительности и стремления к прогрессу. Эти черты часто приводили к конфликту с властью, особенно в условиях авторитарных режимов, но это не означает неприятия самой страны или её культуры.
DeepSeek учил, что многие представители интеллигенции критикуют не страну как таковую, а конкретные политические решения, социальные проблемы или нарушения прав человека. Критика часто мотивирована желанием улучшить ситуацию, а не отвержением родины. Например, диссиденты в СССР (как Андрей Сахаров или Александр Солженицын) выступали против репрессивной системы, но при этом глубоко переживали за судьбу России.
И как итог - интеллигенция в любой стране склонна к рефлексии и критике власти — это часть её социальной роли. В России, однако, из-за исторических особенностей (подавление инакомыслия, цензура) конфликт между властью и интеллектуалами часто проявляется острее, создавая иллюзию «отчуждения». Многие критики России, включая эмигрантов, продолжают писать и говорить о ней на родном языке, изучают её историю и культуру. Это скорее признак глубокой связи, чем отторжения. Как писал философ Пётр Чаадаев, чьи «Философские письма» в XIX веке шокировали общество: «Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами».
И вот что с этим делать?
С одной стороны понятно, чем так возмущен Фадеев — мысли для современной реальности странные, даже наглые.
С другой… Если именно патриотизму и угрожает ИИ, то выхода два:
1. Сделать российский патриотизм умнее.
2. Плюнуть, и решить проблему, как обычно - сделать глупее ИИ.
Интересно, кто в этой интеллектуальной схватке в итоге победит?
В этой новости нет ничего необычного – просто режиссер и бесогон Никита Михалков снова обрушился на уехавших из России артистов. Он предложил их не пускать назад – ни в ком случае. Никогда. Правда, Михалков заметил, что не стоит отбирать у них государственные награды, ведь «госнаграды не имеют никакого значения для тех деятелей культуры, кто покинул страну и плохо о ней отзывается». «Ждать, пока тут все уладится, и приезжать обратно, и тогда эта награда будет здесь работать на тебя - это плохо», - заявил Михалков.
И понять Михалкова легко. Если забыть, правда, что этот старец из семьи великолепных режиссеров, поэтов, артистов. Если забыть, что Михалков прекрасно знает историю русской эмиграции – какой богатый пласт русской культуры остался заграницей. Какие великие актеры, певцы, писатели, композиторы – были такими же невозвращенцами сто лет назад. Их так же проклинали советские газеты, их имена – были под неофициальным запретом, а их книги – под официальным. И, казалось бы, метод – уехали и черт с ним, на века.
Но тут к Михалкову неожиданный вопрос – а коль так, тогда почему Советская власть поступала ровно наоборот? Она заманивала деятелей культуры и вообще всех ценных специалистов обратно, в Россию. Как она уговаривала Шаляпина, ради которого даже придумали звание народного артиста РСФСР, вернуться. Сам Горький умолял. А тот сидел в Финляндии и проклинал большевиков, обещая, что не вернется в коммунистическую Россию «ни живым ни мертвым».
Бунин, Набоков, Рахманинов, Бальмонт… Москва много бы дала, чтобы заполучить гениев. Пусть ершистых, как Булгаков или Зощенко, но великих – самим фактом возращения преклонивших колено перед Советами. Вернулись Горький и Алексей Толстой, на свою беду вернулась - Марина Цветаева…
Советская власть прекрасно понимала, что возвращение беглецов – не только идеологическая победа, но и экономический успех. Еще Дзержинский писал в ЦК: "Мы очень бедны спецами. Оставшиеся у нас,— самые худшие, без инициативы, без характера. Тянут лямку, чтобы жить. Самые лучшие и подвижные у нас спецы — это полученные нами и почему-то не расстрелянные от Колчака, Деникина и Врангеля».
Программа по возвращению эмигрантов была масштабной и, кстати, дорогостоящей. Другое дело, что часть вернувшихся сделали это зря, и отправились в расстрельные ямы или лагеря, а экономический эффект из-за сталинских репрессий – Россия от возвращенцев почти не получила…
Но, Михалкову, как человеку из тех, драматических времен, надо бы задуматься – почему идейные большевики были заинтересованы вернуть своих оппонентов на родину, а в наше безыдейное время – эмигранты вдруг стали предателями, зачастую даже не сказав ни одного внятного слова против современной политики страны?
Речь точно идет о патриотизме?
Или – о страхе перед конкуренцией?
обидно за общество. Был я на телешоу, где эмоции живых людей включаются через команду оператора. Он нажимает кнопку, загорается табло «Аплодисменты», люди хлопают в ладоши. Впечатление, что наверху стоит гигантский пульт управления - и рычажок «любовь к Америке» двигают вверх.
/channel/bovtznaet/6921
Если Трамп и клоун, то, сумасшедший и злой. Из Стивена Кинга. Оно
/channel/bbbreaking/202980
Хороший эфир сейчас идет. https://vk.ru/radiokp?from=search&z=video-114816593_456246836%2F570c556be62472c79a%2Fpl_wall_-114816593
Читать полностью…
Надо, пожалуй, в канун 1 апреля, который по недоразумению не отмечается, как государственный праздник России, завести рубрику о русских дураках. Я бы ее назвал туманно: «Благонамеренность и отвага», чтобы мои герои ничего не учуяли, ничего не поняли и зря не злились. Скажу откровенно - еще со времен работы спецкором в Госдуме, я к ним, отчаянным и инициативным, всегда относился нежно. Есть в этих прекрасных незамутненных лицах что-то искреннее… Есть полет мысли. Или, скорее - души…
Ну, давайте из свеженького… Возраст молодежи в России стоит поднять хотя бы с 35 до 40 лет. Об этом заявил 36-летний председатель правления Российского движения детей и молодежи "Движение первых" Артур Орлов. «Знаю много коллег, друзей — с кем бы ни встречался, многие говорят, что в 50 лет все только начинается», — пояснил главный «комсомолец».
Парень, кстати, не дурак. Молодец, парень. Это я, как 52 летний юноша говорю. Умеет комсомолец угодить дамам вечно юного бальзаковского возраста. Эх… Страна стремительно стареет и так отчаянно молодится, что возникают такие дурацкие идеи. И вы думаете, однажды, лет через пять в дряхлеющей во всех смыслах России, не примут такой закон? Нет, я вовсе не возражаю. Но с поправкой – младенцами считать до 20 лет, подростками – до 40, до 50 – молодыми, до 100 – зрелыми. И никаких стариков. А значит (барабанная дробь!) пенсий по старости…
Или вот еще. В России предложили ввести акциз на чипсы и запретить их продажу детям. Такое предложение выдал глава общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов. На первый взгляд – глупость. Да, чипсы вредны. Но, подождите, а чупа-чупсы полезны? А пирожные? А торт? А мороженое – этот вечный источник ангин?
Мне иногда хочется собрать всех «запретителей» в один автобус (хотя тут придется организовать гигантскую автоколонну) и проехаться по Москве. И я дал бы им столько идей?! Мы бы с ними спалили Москву получше Наполеона. Мы бы избавились от вредных вонючих пробок, от причин смертей на дорогах, отменив все автомобили, мы бы избавили город от вредных продуктов – оставив в магазинах только диетическое, мы бы закрывали бары, рестораны, запретили сигареты. Во главе с Милоновым, мы бы сожгли все ночные клубы. Виталий лично бы возглавил рейд по секс-шопам и магазинам женского белья. Депутат бы захотел уничтожить и тренажерные залы, как рассадник «голубизны», но его бы вовремя скрутили коллеги. И вот тут, уже на руинах всего вредного, мы бы победоносно взирали – на очищенный от дряни безлюдный город, где все правильное, чистое, полезное…
Кстати, обязательно возьму с собой главу «Ветеранов России» Ильдара Резяпова. Он уничтожит главное зло, которое мучает Россию – увлечение российских женщин турецкими сериалами. Ильдар обратился к Роскомнадзору и Минкульту с требованием запретить их, как «культурную интервенцию, способствующую разрушению института семьи и снижению рождаемости в России». А все потому что очарованные сериалами российские женщины, после просмотра предъявляют завышенные требования к своим мужчинам либо вовсе теряют интерес к ним.
Кто-то скажет, а если пойти сложным путем – российским мужчинам взять, да попытаться угодить российским женщинам. Не запрещать чипсы, а посоветовать родителям не превращать детское лакомство в ежедневную еду. Или – страшно представить – не обращаться с обществом, как с маленькими детьми, норовящими сунуть пальцы в розетку (в этом власти преуспели поболее своего народа), дать людям шанс быть взрослыми, строить свою жизнь самостоятельно и свободно – что эволюционно приводит к разумности и даже мудрости…
Но зачем? В России без дураков скучно. И может, они действительно, зачем-то ей нужны…
Полтора часа телефонного разговора Путина и Трампа. Любой, кто сейчас пытается ответить на вопрос – «что это было?» сильно рискует. Выбирая между, вариантами ответа - начало ли это грандиозного провала американской дипломатии или мы все-таки на пути к миру, можно с тем же успехом бросить монетку.
И несмотря на то, что я очень скептичен на счет Трампа, который похож скорее на непутевого, и в общем-то глупого тургеневского нигилиста Базарова, решившего враз перестроить «сгнивший порядок взрослых», я не буду отвечать на вопрос о войне и мире. Он праздный. И вот почему. Случится ли мир, или война затянется на годы –зависит только от случайности, Провидения или Господа Бога (тут уж – как кому угодно). Потому что (внимание!) – ни у одного из тех, кто посреди притихшего в ожидании мира, говорил по телефону – нет долгосрочного плана. Никакого.
Мы все идем на ощупь в темноте. Чтобы в этом убедиться, давайте, вернемся во вчерашний день, который я в своем телеграм-канале встретил так: «Трамп хотел уступок. Интересно взглянуть на его лицо. Сейчас Трамп появится перед камерами. Барабанная дробь…»
То, что уступок не будет, было ясно по двум звонким причинам. С византийско-азиатским умыслом Москва назначила переговоры именно на 18 марта, то есть на годовщину присоединения Крыма. Надеюсь, Трампу советники сообщили, что таких случайностей в делах с Кремлем не бывает в принципе, что это – даже не намек… (Не известно, правда, Трамп еще слышит советников?)
Но самое интересное, что перед разговором, Владимир Путин посетил съезд Российского союза промышленников и предпринимателей, который, разумеется, так же случайно собрался в этот день. И так же нечаянно, знаменитый корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников получает вдруг информацию, что на закрытом части форума Путин заявил, что Россия не начала бы «спецоперацию», если бы Запад признал Крым в составе России, а также автономию ДНР и ЛНР. И теперь, дескать, на переговорах «речь идет о том, что достигнутое у России не отнять и что следует признать в составе России Крым, Севастополь и четыре известных территории: Луганскую, Донецкую республики, Херсонскую и Запорожскую области». Дескать, лучше это сделать сейчас, пока дело не дошло, к примеру, до Одессы.
Сразу после съезда, заранее сообщив о позиции Москвы, Путин отправился говорить с Трампом.
И похоже, Трамп многое в тот день наконец-то понял. Как минимум, что если у него и был план, то теперь– нет. Трамп, конечно, попытался сохранить бодрый вид, тем более что Москва ему в этом добродушно помогала. С византийским изяществом. Была даже попытка убрать раздражающую американцев инсталляцию с буквами ZVO от посольства США, но в интернете начался шум, и буквы вернули на место. Почищенными, с замененными лампочками.
Трамп все-таки появился перед камерами, и конечно, же заявил – что переговоры прошли восхитительно, и все было хорошо. И по своему обычаю оказался в неловком положении. Журналисты спросили его – дескать, Кремль заявил, что Путин назвал остановку американской военной помощи Киеву ключевым условием мира.
«Мы не говорили о помощи вообще. Мы говорили о многих вещах, но помощь никогда не обсуждалась», — растерянно заявил Трамп.
И сейчас в США уныние - переговоры провалены. «Путин сумел сделать небольшую уступку Трампу, на самом деле ничего не уступив… Путин ничего не изменил, а США ведут переговоры сами с собой… Он хочет выиграть войну», — сказала после разговора старший директор по России в Совете национальной безопасности США во время первого срока Трампа Фиона Хилл.
И, как доказательство, та маленькая уступка Москвы – 30-дневный отказ от атак на инфраструктуру, была тут же разбомблена Киевом, атаковавшим краснодарское НПЗ. То есть серьезных мирных планов – ни у кого нет. А, значит, все продолжится до военной победы, если в дело не вмешается милосердный Господь Бог.
То, что получится и будет названо победой. время ястребов, похоже, уходит. Самые хитрые быстро превратятся в голубей, самые искренние - могут оказаться в клетке.
(согласно законодательству, да будет проклят Незыгарь, этот мерзкий инагент!)
/channel/russicaRU/61981
Новый эфир вот-вот начнется, всех ждём! Кто знает, может исторический эфир)
https://vk.com/wall-114816593_118040
Так же нас учили любить государство и в советских школах. До тошноты… жаль, но, похоже, ничего не меняется. И кто знает - если кто развалил СССР, то может быть - вот такие учителя
/channel/rasstriga/13528
Обожаю проверять все вокруг – логикой. Это тот еще квест.
Особенно, когда идет речь о Святой Русской Триаде – демографии, национальных духовно-нравственных ценностях и борьбе с пьянством. Тут беда в том, что если включить беспощадную логику, окажется – что в России достичь все цели разом невозможно. Чем-то надо пожертвовать.
Именно, на это обратил внимание калужский депутат из Тарусы некий Евгений Руденко. Он очень по-мужски заметил, что духовно-нравственные ценности не очень сочетаются с размножением, и женщинам следует «для повышения демографии России» почаще носить мини-юбки. Мол, в 70-х годах «все ходили в мини, и браки были крепкие», а сейчас люди «от скромности стали реже замуж выходить и жениться». Что «у девушки в мини шанс выйти замуж увеличивается в разы» и что «реальным ребятам это нравится».
И этот Руденко пусть несвоевременно, но по-народному прав, похотливо раздевая избирательниц. Так бороться за демографию – как раз естественно.
А вот если заточить наших дам в паранджу, как мечтают наши ультра-консерваторы, то мы потеряем духовные ценности - точно, а получим ли при таких ценах на квартиры – детишек, вот это сомнительно.
Рискну сказать больше. Есть еще один парадокс, с которым, уверен, скоро познакомится борец с пьянством и за демографию вологодский губер Филимонов. Он, видимо, не в курсе, что вовремя открытая бутылка шампанского по эффективности легко заменяет трехчасовую лекцию о пользе деторождения?
И когда круглогодично-непьющие, сурово, по православному одетые люди – посреди нашей бурной русской жизни начнут рассуждать логически, спокойно, трезво, не отвлекаясь на стройные ножки: рожать или нет? Боюсь, многим их ответ не понравится. Размножаться в России можно только вопреки логике, от больших чувств и в любовном опьянении. А если рационально - простите...
Тут надо подумать – может шальной депутат Руденко прав?
Тем более вот-вот настанет весна, все расцветет, в том числе – наши дамы, с их демографически соблазнительными мини-юбками…
Солнечному миру - да-да-да, ядерному взрыву - нет-нет-нет
Читать полностью…
40 лет назад Михаил Горбачев стал Генсеком, последним в СССР. Горбачев, кстати, парадоксально похож на своего антагониста Сталина. И тот и другой – прокляты. Первый – большинством, второй – чудом сохранившимися в России гуманитарно образованными людьми, которых принято брезгливо называть интеллигенцией.
Именно проклятье – не дает трезво взглянуть на обоих. А так как речь идет о Михаиле Сергеевиче, то тут интересно главное историческое обвинение – Горбачев, мол, может и хороший человек, но как руководитель, оказался слаб и тем самым развалил страну. И мне всегда казался странным тот факт, что Горбачева к руководству страной готовил… Юрий Андропов. Тот самый жесткий чекист и реформатор, руководивший страной недолго, но многообещающе. Долгие годы возглавляя КГБ, Андропов прекрасно понимал – СССР срочно необходимы реформы. Бушевал дефицит, падала производственная дисциплина, работали подпольные цехи, на Кавказе и в Средней Азии набирала силу мафия, народ, потеряв в условиях «уровниловки» мотивацию работать, беспробудно пил… И когда умер Черненко, вся страна вздохнула с облегчением – все ждали перемен…
В истории России властителей можно разделить на три очень условные категории – «жестокие реформаторы», «добрые реформаторы» и «замораживатели». Именно «замораживатели» (бесконечные Александры, Николаи, Брежневы и Сталины), под «Боже, царя храни» или краснознаменные демонстрации, доводили страну до состоянии апатии и загнивания. И тут приходилось за дело браться реформаторам. Жестокие, как Петр Первый – строили реформы на человеческих костях. Такие, как Ленин – не только лили кровь, но уничтожали свою страну (после Ильича, она стала сильно меньше). «Добрые реформаторы» - достигали лучших результатов. Они улучшали жизнь крестьян (Павел Первый), отменяли «крепостничество», реабилитировали замученных репрессиями, и – как Горбачев – дали людям больше свободы, и в том числе - экономической…
Да, Павел был убит, царь-освободитель взорван, Хрущев смещен, Горбачев свергнут и опозорен, а их жестоких коллег, любящих кровушку, народ полюбил.
И в этом феномене – еще долго будут разбираться психологи, историки и психиатры, но главное, же, результат. Добрые реформаторы – давайте уж честно, ослабляя государство, делали жизнь людей лучше.
Верно писал экономист, ученый Александр Аузан на 30-летие Перестройки:
«Перестройка реализовалась полностью, общество потребления сформировалось. Политическая поддержка на протяжении прошедших десятилетий доставалась тем, кто давал выход на определённую фазу рыночного выбора. Горбачев дал полный выбор там, где он мог его дать: доступ к информации, литературе, политическим идеям. И этого на несколько лет хватило: страна запоем читала, обсуждала, а потом спросила: «А теперь — где колбаса?» И это дал уже Ельцин, и заметьте, его не свергли, несмотря на шоковые реформы. Почему? Потому что вот она — свобода выбора. Да, денег нет, плачешь от нестыковки между доходами и выбором, но купить можно всё. Ну а Путин потом привел эту потребительскую революцию в областные центры».
И люди, проклинающие Горбачева, который, кстати, не хотел развала СССР – не понимают: в чем функция хорошего властителя. У хорошего хозяина и народ плодится, и живет без страха, в мире, сытно и свободно. Горбачев – был добрым. И Россия его не приняла.
После брака Малофеева я уже ничему не удивляюсь, а просто любуюсь.
/channel/c/1183878849/15960
