Верховный суд РФ

03 Dec 2024 07:28

ВС вступился за водителя, встретившего кабана на платной дороге
https://www.rapsinews.ru/judicial_mm/20241203/310460744.html

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда рассмотрела иск водителя о некачественной услуге по проезду по платному участку дороги М-4 «Дон», на котором он столкнулся с диким кабаном.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 13:04

ВС рассказал о значении лицензии недропользователя
https://pravo.ru/news/256402/

В трех делах (№ А27-1592/2023, № А27-1383/2023 и № А27-3207/2023), рассмотренных на одной неделе, экономколлегия решала спор между кемеровскими чиновниками и компанией «Кузнецкжелдортранс». Несколько лет назад она получила в аренду земельные участки, предназначенные для ведения открытых горных работ. Из-за просрочек с внесением арендной платы комитет по имуществу обратился в суд с требованием расторгнуть договоры, взыскать задолженность и вернуть арендованные участки.

Суд первой инстанции встал на сторону комитета и постановил расторгнуть договор аренды из-за долгов по арендной плате, обязав компанию вернуть участки. Но апелляция и кассация решили, что выселять арендатора нельзя, поскольку у него есть действующая лицензия на недропользование.

Комитет не согласился с таким подходом и подал жалобу в Верховный суд. ВС поддержал заявителя и разъяснил, что горный отвод и земельный участок над ним — это самостоятельные объекты. Так, обладатель лицензии имеет право пользования недрами в границах определенного горного отвода, но при этом у него нет права владения, пользования и распоряжения земельными участками в этих границах. Поэтому лицензия — это лишь основание для последующего получения прав на землю, но не само право пользования участками. Права на землю нужно оформлять по договору, который стороны обязаны соблюдать.

Кроме этого, ВС указал, что арендодатель правомерно потребовал расторгнуть соглашения, так как «Кузнецкжелдортранс» нарушал условия и не платил аренду. По смыслу ст. 622 ГК арендатор должен вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом износа или в состоянии, обусловленном договором. То есть требование комитета о возврате участка тоже было правомерным, а вывод суда первой инстанции — верным. На этом основании экономколлегия оставила в силе решение суда первой инстанции, а постановления апелляции и кассации отменила.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 11:07

О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде (Першутов Анатолий)

Комментарий судьи Верховного Суда Российской Федерации Першутова Анатолия к постановлению Пленума «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

В постановлении определяется круг общих положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые применяются на данной стадии. К их числу, например, относятся положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, о представительстве, о приостановлении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 09:00

Почему электронная подпись надежнее рукописной, как работает ЭП, есть ли у нее срок годности, как проверить и какие меры безопасности нужно соблюдать при работе с ней?

Обо всем этом и даже больше расскажем на вебинаре «Юристы отвечают: часто задаваемые вопросы в сфере электронной подписи» от IT-компании Sign.Me. 

Когда? 

12 декабря в 11:00.

Что вас ждет? 

Собрали вопросы, которые нам часто задают участники наших мероприятий, клиенты или партнеры, и попросили юристов ответить на них. 

Зарегистрироваться бесплатно. 

Реклама. ООО "СМ". ИНН 7719795020.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 07:16

ВС вступился за прыгавшего 1,5 часа и выпившего 1,5 литра воды водителя
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241202/310458177.html

Верховный суд РФ изучил дело водителя из Уфы, которого лишили на 1,5 года права управления транспортом за отказ от медосвидетельствования.

Верховный суд РФ

29 Nov 2024 13:27

ВС объяснил, когда с руководителя нельзя взыскать убытки
https://pravo.ru/news/255780/

С 2016 по 2021 год Олег Москвин руководил компанией «МТК». Когда в 2021 году фирму признали банкротом, директора привлекли к субсидиарке (дело № А40-8770/2021). Позже выяснилось, что Москвин еще и вывел со счетов «МТК» 9,3 млн руб. На этом основании конкурный управляющий вновь обратился с заявлением о привлечении к ответственности бывшего руководителя.

Экс-руководитель настаивал, что новое решение приведет к двойной ответственности, ведь ранее его уже привлекли к субсидиарке. Три инстанции не увидели оснований для привлечения Москвина к субсидиарной ответственности, но взыскали с него 8,3 млн руб. убытков.

В жалобе в Верховный суд Москвин утверждал, что при наличии требований к компании на 7,9 млн руб. суды уже дважды привлекли его к ответственности и взыскали в общей сложности 16,2 млн руб. По мнению заявителя, оба обращения управляющего тождественны и оснований для повторного привлечения его к ответственности нет.

ВС отменил акты нижестоящих судов в части взыскания убытков. Экономколлегия напомнила, что субсидиарка ограничена общей суммой непогашенных требований кредиторов. Вместе с этим конкурсный управляющий от имени банкрота может требовать возмещения убытков по корпоративным основаниям. В таком случае второе взыскание определяется суммой, не покрытой объемом этой субсидиарной ответственности.

Москвин, как бывший фактический руководитель и единственный бенефициар, был и кредитором, и должником. Субъекта, чей интерес защищается повторным требованием, нет. А значит, суды неправомерно удовлетворили требования управляющего.

Верховный суд РФ

29 Nov 2024 10:44

Банк не должен брать обременительные комиссионные - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241129/310456011.html

Банк не должен вводить чрезмерные обременительные комиссионные вознаграждения за перевод денежных средств, поскольку несоразмерная сумме перевода плата, которую берет за свои услуги кредитная организация, может препятствовать совершению ее клиентами экономически обоснованных операций по счетам и приобретает заградительный характер.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 16:29

ВС: освобождение арендодателя от уплаты НДС не уменьшает плату по договору
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310454920.html

Освобождение арендодателя от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения не влечет за собой уменьшения арендной платы, даже если она была определена с учетом этого налога.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 16:12

Пленум ВС разъяснит подготовку административного дела к разбирательству в первой инстанции
https://www.advgazeta.ru/novosti/plenum-vs-razyasnit-podgotovku-administrativnogo-dela-k-razbiratelstvu-v-pervoy-instantsii/

28 ноября Пленум Верховного Суда рассмотрел и направил на доработку в редакционную комиссию проект разъяснений о подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Отмечается, что документ подготовлен в целях обеспечения условий для справедливого судебного разбирательства в установленный законом срок, правильного и единообразного применения положений Кодекса административного судопроизводства РФ и в связи с возникшими в судебной практике вопросами, требующими разъяснения.

В проекте постановления, в частности, обозначены действия судьи при подготовке дела с учетом особенностей производства по отдельным категориям дел, при вызове сторон и их представителей, а также действия суда и сторон в целях получения доказательств.

Эксперты «АГ» положительно оценили готовящиеся разъяснения, отметив, что они нацелены на реализацию принципа процессуальной экономии и, как следствие, на осуществление судопроизводства в разумные сроки. Вместе с тем, как полагают эксперты, указанные разъяснения в целом несут больше практической пользы непосредственно судам, нежели участникам административного судопроизводства.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 13:22

ВС выпустил новый обзор практики: важные позиции
https://pravo.ru/story/256414/

В новый общий обзор практики Верховного суда вошли позиции гражданской коллегии о возврате денег за плохую юридическую помощь и об ограничениях на валютные операции. Экономколлегия рассказала об одностороннем изменении банковской комиссии. В уголовной коллегии разъяснили правила назначения наказания при вынесении приговора, а в административной – порядок кассационного обжалования и сроки действия водительских прав. А еще в обзор попали подробные разъяснения ВС о том, как нужно платить госпошлины по обновленным правилам и повышенным ставкам.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 13:06

ВС исправил судебную ошибку в деле о возмещении причиненного нотариусом вреда
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310454068.html

Основания ответственности нотариуса в связи с осуществлением им профессиональной деятельности с нарушением закона могут быть установлены судом одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании возмещения по полису гражданской ответственности нотариуса.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

Решение суда не может быть условием выплаты вознаграждения по договору - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310453085.html

Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

ВС: переход общежития в частную собственность не является основанием выселения
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310452766.html

Лица, вселенные в общежитие на законных основаниях, не могут быть выселены при переходе общежития в частную собственность.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

ВС: отсутствие очевидцев не влияет на хулиганский мотив преступления
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310452568.html

Суд может расценивать мотив совершения преступления, как хулиганский, даже если оно совершено в ночное время и в отсутствие очевидцев.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 09:13

🏆 Тренды судебной практики в суде присяжных — вебинар от адвокатов Сергея Насонова и Юлии Стрелковой. 

Зарегистрируйтесь по ссылке, участие бесплатное. После регистрации скачаете схему определения подсудности присяжным. На вебинаре задайте вопросы.

Почему адвокатам стоит выбирать суд присяжных: 
▪️ 40% вердиктов присяжных — оправдательные.
▪️ На переквалификацию и снижение сроков до 8 лет влияет даже ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. 
▪️ Позволяет защите раскрыться в полной мере. У присяжных нет «знания виновности», которое формируется у судей. К каким доказательствам они прислушаются, зависит от сторон.
▪️ Исключаются негативные проявления, которые есть в профессиональном суде. Процессуальная форма реализуется в полной мере.  

👇 Преподаватели специализируются на ведении уголовных дел и защите в суде присяжных: 

Сергей Насонов — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса МГЮА, адвокат МГКА АП г. Москвы, советник и член научно-консультативного совета ФПА РФ, награжден медалями и орденами ФПА, АП Москвы и Минюста.

Юлия Стрелкова — кандидат юридических наук, старший партнёр АБ «Сословие», преподаватель МГЮА, награждена Почетной грамотой АП Москвы.

После вебинара будет возможность записаться на базовый и продвинутый онлайн-курсы по защите в суде присяжных.

📍Регистрация на вебинар 

Реклама. ИП Бурков А.Л., ИНН 665803293492

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 15:46

Верховный Суд опубликовал очередной обзор своей практики за 2024 год
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-opublikoval-ocherednoy-obzor-svoey-praktiki-za-2024-god/

27 ноября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС РФ 2,3 (2024). Документ содержит 55 правовых позиций, 16 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, в нем даны разъяснения по восьми вопросам, возникшим у судов.

Судебная коллегия по гражданским делам представила наибольшее количество правовых позиций.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 12:01

ВС: Инвестор вправе взыскать расходы на содержание объекта с других участников долевой собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-investor-vprave-vzyskat-raskhody-na-soderzhanie-obekta-s-drugikh-uchastnikov-dolevoy-sobstvennost/

21 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-15053 по делу № А40-8823/2023, в котором разобрался, должен ли инвестор, признанный банкротом, один нести бремя содержания общего с правительством Москвы объекта инвестиций.

Суд указал, что обязанность по несению расходов на содержание объекта инвестиционной деятельности – общего имущества МКД пропорционально своей доле возникла у г. Москвы в силу закона и не поставлена в зависимость от факта государственной регистрации права собственности.

Один из экспертов «АГ» отметил: ошибка нижестоящих судов состоит в том, что они руководствовались так называемым принципом внесения, согласно которому право собственности на недвижимое имущество возникает только с момента его государственной регистрации в ЕГРН. Другой подчеркнул, что в данном случае ВС изучил действие Закона об инвестиционной деятельности во времени и правильно установил применимые нормы права.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 10:18

Запреты в уставе и исключительная подсудность: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/256456/

За первую зимнюю неделю ВС рассмотрит 109 жалоб. В одном из дел экономколлегия объяснит, как определить правовую природу иска, в частности, если она важна для определения подсудности. Еще она разрешит очередной спор, связанный с депозитными расписками, и изучит жалобу о двойном запрете в уставе: компания запретила как выходить из состава участников, так и отчуждать свою долю. В граждколлегию поступил спор о признании недействительным завещания, которое подписало заинтересованное лицо, а коллегия по административным делам выслушает судью, которого лишили мантии.

Верховный суд РФ

02 Dec 2024 07:20

ВС не разрешил покидать место ДТП без согласия компании-владельца автомобиля
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241202/310458228.html

Устная договоренность со вторым водителем о малозначительности аварии и согласованный «разъезд» с места ДТП может привести к лишению прав, если одним из автомобилей владеет юридическое лицо.

Верховный суд РФ

29 Nov 2024 16:40

ВС определил размер субсидиарки для КДЛ и кредитора в одном лице
https://pravo.ru/news/255784/

В рамках банкротства компании «Алькор» управляющий обратился в суд с просьбой привлечь к субсидиарной ответственности гендиректора Александра Подлобникова и участника Игоря Черного (дело № А40-96313/2021).

Три инстанции иск удовлетворили и взыскали с ответчиков 97,9 млн руб. Суды установили, что руководители компании расплатились по долгам аффилированных фирм, что нанесло «Алькор» значительный ущерб. При расчете размера ответственности они опирались на представленную управляющим информацию о совокупном размере требований кредиторов.

Не согласившись с таким подсчетом, Черный подал кассационную жалобу в Верховный суд. По его мнению, суды не применили правила п. 11 ст. 61.11 закона «О банкротстве», которые запрещают учитывать требования самого КДЛ или связанных с ним лиц при исчислении размера ответственности. Требование в 77,8 миллиона рублей принадлежит компании «Изоспан», учредителем которой является сам Игорь Черный.

Экономколлегия согласилась с доводами заявителя, отменила решения и отправила дело на новый круг. Она отметила, что нельзя привлекать Черного к ответсвенности по долгам перед «Изоспаном», так как он и есть его единственный участник. Помимо этого ВС указал на невозможность взыскания этой суммы с Подлобникова. Последний как гендир не может нести большую в сравнении с учредителем ответственность. А значит сумма не подлежит взысканию ни с одного, ни с другого.

Верховный суд РФ

29 Nov 2024 12:07

ВС: судебный акт по КАС может быть обжалован не участвовавшим в деле лицом
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241129/310456674.html

Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Верховный суд РФ

29 Nov 2024 08:44

ВС не поверил пьяному водителю, что не он задел зеркалом ребёнка
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241129/310455283.html

Свидетельские показания и видеозаписи очевидцев являются достаточным доказательством управления транспортным средством конкретным лицом.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 16:13

ВС уточнил правила подготовки к административному разбирательству
https://pravo.ru/story/256410/

На заседании Пленума обсудили проект постановления о подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. Ранее Верховный суд не давал разъяснений по этой процедуре. Встречались лишь отдельные упоминания правил подготовки в постановлении 2016 года. В документе уточнили основные задачи этого этапа, его сроки и процессуальные особенности по отдельным категориям дел. Проект отправили на итоговую доработку.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 16:04

Президиум ВС РФ впервые выпустил отдельный обзор споров в сфере ОМС
https://www.garant.ru/news/1770070/

Новый обзор судебной практики по делам сферы ОМС включает 39 правовых позиций. Они сгруппированы по разделам (Обзор судебной практики по делам, связанным с применением законодательства об обязательном медицинском страховании (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)):

● споры между ТФОМС и медорганизациями, в частности, отмечено, что оплачивать специализированную медпомощь, – кроме экстренной и неотложной, – нужно только в том случае, если у пациента было направление на нее от врача из поликлиники, к которой он прикреплен (неважно, получил он помощь в другом регионе или в своем). Уточнено, что даже если Комиссия по разработке территориальных программ ОМС уменьшила объем медпомощи, то медпомощь, правомерно оказанная до этого момента, подлежит оплате в полном объеме (пп. 1, 3 Обзора). Отдельно отмечен риск привлечения к ответственности медорганизации системы ОМС, которая оказала пациенту медицинские услуги за плату, хотя могла оказать их за счет средств ОМС, – если она не докажет, что должным образом проинформировала пациента о праве получить ту же помощь бесплатно (п. 8 Обзора);
● споры между медорганизациями и Комиссиями по разработке территориальных программ ОМС, в частности, указано, что если медорганизация обращается в Комиссию за увеличением выделенного ей объема, то она должна доказать обоснованность и законность испрашиваемых объемов (п. 14 Обзора);
● споры между медорганизациями и страховыми медицинскими организациями, например, отмечено, что медорганизация может получить оплату за оказанные медуслуги сверх установленных объемов, если эти услуги оказаны в экстренной форме (п. 17 Обзора);
● споры между ТФОМС и страховыми медицинскими организациями,
● ответственность участников системы ОМС,
● дела по оспариванию нормативных правовых актов, действий и решений уполномоченных органов (в частности, высказана позиция о том, что оплата из ОМС оказанного медорганизацией "сверхобъема" (кроме экстренной помощи, см. п. 17 ) возможна только при условии, что медорганизация исполнила возложенную на нее обязанность по корректировке объемов путем обращения в Комиссию по разработке территориальных программ ОМС, см. п. 32 Обзора),
● процессуальные вопросы, в частности, отмечено, что решения Комиссии по разработке территориальных программ ОМС не имеют обратной силы, если на это прямо не указано в законе (п. 39 Обзора).

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 13:06

⚖️ Ограничение полномочий региональных управлений федерального казначейства по сметной стоимости

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами, определившими фактические полномочия региональных управлений федерального казначейства (УФК) при проверке сметной стоимости работ по госконтрактам, а именно:

● в полномочия региональных УФК не входит определение достоверности или указание на недостоверность сметной стоимости проектной документации по госконтрактам;

● казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ по госконтрактам, определенной на этапе проектирования, а равно требовать от Заказчиков применения и корректировки сметных нормативов и расценок, надбавок, учтенных в проектной стоимости строительства и начальной максимальной цене контракта (НМЦК) при исполнении контрактов и расчетах за фактически выполненные и принятые работы (см. Определение ВС РФ от 20.04.2022 № 309-ЭС22-4353);

● требования региональных УФК, основанные фактически на критике проектно-сметной документации, не могут являться правомерными;

● доводы УФК о необходимости направления проектировщиками при проведении конъюнктурного анализа цен на материалы и оборудование (на основании сбора информации о текущих ценах) письменных запросов в определенной форме не являются состоятельными, т.к. согласно пункту 13 и абз. 1 пункта 14 Приказа Минстроя РФ от 04.08.2020 № 421/пр: при отсутствии во ФГИС ЦС данных о сметных ценах в базисном или текущем уровне цен на отдельные материальные ресурсы и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг допускается определение их сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании сбора информации о текущих ценах (далее — конъюнктурный анализ). Для проведения конъюнктурного анализа используется информация из открытых и (или) официальных источников о текущих ценах (в частности, печатные издания, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), подтверждаемая обосновывающими документами, подписанными производителями и (или) поставщиками соответствующих материальных ресурсов и оборудования (работ, услуг) и (или) заверенными подписями уполномоченного лица производителей и (или) поставщиков, при использовании обосновывающих документов из открытых источников — подписанные уполномоченным лицом заказчика;

● УФК не вправе требовать от Заказчиков снижения цены госконтрактов на разницу в цене материалов, которые могли быть приобретены по меньшей цене, чем указаны в сметной стоимости работ по госконтрактам, т.к.:
• различные хозяйствующие субъекты обладают правом определять стоимость продукции по собственному усмотрению, что способствует формированию разности цен за единицу товара;
• в рамках государственных контрактов отсутствует условие о необходимости закупки оборудования или материала у конкретного лица;
• выбор подрядчиком контрагента, который готов предложить более низкую цену за аналогичный товар, является разумным поведением участника предпринимательской деятельности;
• разница между ценой, указанной в государственном контракте, и фактической ценой приобретения товара является прибылью Подрядчика, определяющей согласно п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации цель деятельности коммерческой организации;
• приобретение Подрядчиком товара по стоимости меньшей, чем указана в смете, не является основанием для снижения цены государственного контракта;
• казначейство, сравнивая цену поставки различных материалов, не учитывает иные условия поставки, формально сопоставляя номинальную стоимость;
• сметные нормативы не предназначены для расчетов за выполненные работы, после проведения проверки достоверности определения сметной стоимости, установления НМЦК и выбора подрядчика по государственному контракту, утрачивают свое значение для целей реализации государственного контракта (см. Письмо Минстроя России от 23.03.2015 № 7830-ЛС/03). #ВС #казначейство

Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2024 № 308-ЭС24-19959 по делу № А32-42909/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 12:08

Пленум Верховного Суда обсудил проект постановления о подготовке административного дела к судебному разбирательству

Верховный Суд Российской Федерации 28 ноября рассмотрел проект постановления Пленума «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».

Проект включает в себя тематические разделы, в которых даются разъяснения процессуальных вопросов, представляющих собой алгоритм действий суда при подготовке административных дел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

При подготовке проекта было учтено принятое ранее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде». В частности, были синхронизированы такие позиции, как обязательность подготовки по каждому делу, необходимость учёта судьёй практики применения правовых норм, определённой постановлениями Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, возможность объединения дел и выделения отдельных требований, содействие примирению сторон.

В проекте постановления раскрываются задачи подготовки административного дела, в частности, акцент делается на необходимости осуществления судом предварительной квалификации спорного публичного отношения, то есть установление прав и обязанностей сторон в соответствии с предметом и основанием иска, а также с учётом норм материального права, подлежащих применению.

По результатам обсуждения проект был направлен в редакционную комиссию для подготовки документа к принятию на одном из ближайших заседаний.

https://vsrf.ru/press_center/news/34053/

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

ВС не разрешил считать преступника одновременно организатором и пособником
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310452811.html

При назначении наказания после обвинительного вердикта присяжных, которые признали фигуранта заслуживающим снисхождения, суд не вправе учитывать отягчающие обстоятельства.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

ВС не разрешил делить при разводе выплату за ранение сотрудника МВД
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310452649.html

Выплачиваемое сотруднику полиции при потере трудоспособности пособие не может считаться совместно нажитым имуществом и быть разделенным в равных долях при разводе.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 11:18

ВС поддержал клиента банка, обогатившегося на выгодных курсах валют
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310452501.html

Банк не может самовольно присваивать прибыль клиента, возникшую из-за выгодного курса в результате большого количества сделок по купле-продаже иностранной валюты, указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 08:12

ВС запретил признавать явку административного истца обязательной
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310451242.html

Суд не должен признавать явку административного истца обязательной, если он не является чиновником.