Верховный суд РФ

12 Sep 2024 12:44

ВС указал, что учитывать в делах об оспаривании крупной сделки при наличии корпоративного конфликта
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-chto-uchityvat-v-delakh-ob-osparivanii-krupnoy-sdelki-pri-nalichii-korporativnogo-konflikta/

6 сентября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС24-3124 по делу № А53-16963/2022 об оспаривании сделки по внесению недвижимого имущества в качестве дополнительного вклада в уставной капитал, которая была совершена без согласия участников.

Он подробно разъяснил, на что обращать внимание при выяснении вопросов о том, является ли сделка крупной, имеются ли аффилированность и сговор ее сторон, а также была ли она равноценной.

По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС содержит важные выводы касательно оспаривания крупных сделок, а также вопросов установления недобросовестности и эквивалентности встречного предоставления, которые выходят за пределы корпоративных споров. Другой отметил, что нередко участники спора стремятся при помощи заключения цепочек сделок придать видимость законности и добросовестности своим действиям, тогда как по существу такие действия направлены на вывод активов с целью сокрытия от дальнейшего взыскания кредиторов. Третий указал, что ВС достаточно подробно и аргументированно отметил ряд недостатков, которые были допущены нижестоящими судами.

Верховный суд РФ

12 Sep 2024 11:12

ВС решил судьбу недвижимости, подлежащей сносу в рамках реновации
https://pravo.ru/news/254972/

В программу реновации включили дом, одно из помещений в котором в силу давностного владения принадлежит кооперативу. Но чиновники отказались учитывать его право собственники и выплачивать компенсацию за снос, ведь право кооператива не было зарегистрировано в ЕГРН. ВС разобрался в этом деле.

Верховный суд РФ

12 Sep 2024 08:24

Кассация должна извещать потерпевшего о поданной виновником ДТП жалобе — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240912/310235855.html

Получая жалобу на вступившее в силу решение о признании одного из участников автомобильной аварии нарушителем ПДД, судья обязан известить об этом второго участника, чтобы тот мог представить свои возражения.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 17:45

⚖️ Верховный суд подтвердил законность казначейских проверок трат ОМС в частных клиниках
https://vademec.ru/news/2024/09/11/verkhovnyy-sud-podtverdil-zakonnost-kaznacheyskikh-proverok-trat-oms-v-chastnykh-klinikakh/

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ вынесла решение по затяжному спору клиники сети «ЦСМ-Санталь» против Управления Федерального казначейства по Томской области (дело № А67-6227/2022). Клиника пыталась доказать, что казначейство незаконно организовало проверку трат средств ОМС, поступивших в ТФОМС, а затем в клинику в качестве дополнительной помощи из федбюджета во время пандемии COVID-19. Истец утверждал, что подобные проверки может проводить только страховая компания или фонд ОМС. ВС же согласился с тремя другими судебными инстанциями, не усмотрев нарушений законодательства и ущемления прав клиники.

Как заметила тройка судей коллегии, хоть бюджет ОМС и отделен от государственной бюджетной системы и имеет свои правила аудита, все же зависит от федбюджета. Так, например, случилось во время пандемии, когда в ТФОМС регионов поступала дополнительная помощь из резервного фонда Правительства России. Соответственно, казначейство имело право проверить целевой характер данных расходов. Это же подтверждает и п. 4 ст. 6 № 326-ФЗ «Об ОМС» (полномочия Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования).

Далее ВС отметил, что проверка так и не была проведена и впоследствии была отменена, поэтому ВС не нашел подтверждений, что права клиники на ведение экономической деятельности были нарушены. Доводы истца о том, что казначейство потребовало документы, содержащие персональные данные пациентов, судьи также не подтвердили.

Речь в иске шла о поручении Федерального казначейства от 2022 года о внеплановой выездной проверке целевого расходования ООО «ЦСМ» бюджета ОМС в 2020-2021 годах. Медорганизация посчитала казначейскую проверку незаконной, заявила, что основным документом для работы клиники в ОМС является договор на оказание и оплату медпомощи, в котором казначейские органы не фигурируют.

Юристы системы «Гарант», отследившие дело, заметили, что ранее в подобных спорах ВС придерживался другой позиции. Например, в июле коллегия признала незаконным требование Федерального казначейства к одной из клиник сети «РЖД-Медицина» вернуть средства ОМС обратно в бюджет. Тогда судьи, в противовес текущему делу, согласились, что у казначейства не имелось полномочий на аудит средств, полученных по договору на работу в ОМС.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 14:14

ВС решил, вправе ли арендатор не платить НДС из-за банкротства арендодателя
https://pravo.ru/news/254915/

Узнав о банкротстве собственника помещений, арендатор решил не платить включенный в цену договора НДС. Суды трех инстанций поддержали его. ВС отменил решения нижестоящих судов. Важно различать гражданско-правовые и публично-правовые отношения, подчеркнула экономколлегия и отправила дело на новый круг.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 11:37

Собственник жилья в доме под снос не всегда может получить новое жилье вместо денежного возмещения
https://www.advgazeta.ru/novosti/sobstvennik-zhilya-v-dome-pod-snos-ne-vsegda-mozhet-poluchit-novoe-zhile-vmesto-denezhnogo-vozmeshcheniya/

Верховный Суд опубликовал Определение от 13 августа по делу № 70-КГ24-3-К7, в котором разъяснил, имеет ли собственник комнаты в многоквартирном доме, подлежащем сносу, право на предоставление другого жилого помещения взамен денежного возмещения.

Верховный Суд пояснил, что если жилое помещение было приобретено после признания многоквартирного дома подлежащим сносу, то на этот случай не распространяется норма о возможности предоставления жилья по соглашению с уполномоченным органом.

Одна из экспертов «АГ» с сожалением отметила, что случаи, когда суды, обосновывая свою позицию в рамках принятого решения, ссылаются в том числе на позиции вышестоящих судов, направленные на разрешение совершенно иного вопроса и никак не относящегося к текущему спору, не являются редкостью. Другой считает, что нижестоящие суды расширительно толковали и применили выводы постановления КС, а подход ВС в рамках данного дела может соотноситься с принципом соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 09:33

ВС защитил опекуна, потратившего деньги на лечение и отдых подопечной
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240911/310232637.html

Сам по себе факт нецелевого использования денежных средств не свидетельствует о наличии корыстного преступного умысла.

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 13:47

Экономколлегия возразила индексации долга после заключения мирового
https://pravo.ru/news/254918/

Индивидуальный предприниматель Анна Захарова взыскала задолженность по оплате товара с компании «СУОР» (дело № А79-14182/2017). Позже фирма подала на банкротство, и Захарова включила требования в реестр (дело № А79-14561/2017).

В итоге процедуру завершили подписанием мирового соглашения, по условиям которого долги погашаются в рассрочку, а организация освобождается от уплаты процентов, начисляемых на сумму рассроченной задолженности. Тогда Захарова попросила проиндексировать присужденную ей ранее сумму с момента вынесения решения и до начала банкротства «СУОР».

Суды удовлетворили требование, посчитав, что оно не противоречит закону. Но, по мнению компании, которое она изложила в кассационной жалобе в Верховный суд, мировое соглашение предполагает договоренность сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта. А значит, влечет за собой потерю права на выдвижение новых требований, в том числе и об индексации.

ВС согласился с этими аргументами, отменил принятые по делу решения и отказал в удовлетворении заявления Захаровой об индексации. Полная позиция экономколлегии будет известна из мотивировочной части определения, которую опубликуют в ближайшие дни.

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 13:04

⚖️ ВС обозначил случаи отмены решений ФАС о картельных сговорах

Верховный суд (ВС) РФ поддержал нижестоящие инстанции по поводу отмены решений региональных управлений Федеральной антимонопольной службы (УФАС) о картельных сговорах. ВС согласился, что доводы УФАС не могут учитываться, если не произведен анализ тактики поведения участников торгов.

УФАС, как определил ВС, не может указывать на признаки картельного сговора в том случае, если не установлено, кому и какими действиями была ограничена конкуренция, как действия участников повлияли на установление или поддержание цен (с учетом специфики закупок и отсутствия иных возможных участников), а также если не определен уровень рентабельности заключенных договоров.

Помимо этого, ВС поддержал решение нижестоящих судов о том, что оценка достаточного срока расчета рентабельности и обоснованности участия в торгах является прерогативой участника закупки, а не антимонопольного органа. Также указано, что участники аукциона имеют право подать, изменить или отозвать свою заявку до даты проведения торгов. Однако не принимать участие в аукционе, если заявка не отозвана, – право самого участника, которое не свидетельствует о заключении антиконкурентного соглашения.

Летом 2024 года ВС РФ установил некоторые признаки, говорящие о картельных сговорах на торгах. Теперь таковым будет считаться совпадение свойств файлов документов и учетных записей, с использованием которых создавались и изменялись файлы, так как такие действия невозможно производить на разных компьютерах. Ранее с аналогичным заявлением выступили в ФАС России и некоторых нижестоящих судах.

В частности, #ВС указал, что учетная запись – это хранимая в компьютерной системе совокупность данных о пользователе, необходимая для его аутентификации и предоставления доступа к его личным данным и настройкам. Пользователь задает имя учетной записи и применяет его при входе в систему. Таким образом, совпадение имен учетных записей, через которые образован и/или изменен файл, возможно только в случае их создания на одном устройстве. #картель

Документ: Определение ВС суда РФ от 05.09.2024 № 307-ЭС24-15717 по делу № А05П-540/2022

Источник: vademec.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 09:19

⚖️ Заказчик наделён публично-властными полномочиями. Как ему закупать услуги охраны?

Социальный Фонд России проводил аукционы на закупку охранных услуг своих объектов, по условиям которых допускалось участие и последующее заключение контрактов как с частными охранными организациями, так и предприятиями, осуществляющими государственную, ведомственную и вневедомственную охрану.

Региональное управление Росгвардии оспорило закупки, указав на нарушение заказчиком законодательства об охранной деятельности. По мнению заявителя, будучи наделённым публичными полномочиями, фонд может осуществлять такие закупки только у предприятий, осуществляющих государственную охрану.

Антимонопольный орган поддержал Росгвардию. Заказчик, не установивший запрет на участие в аукционах частных охранных организаций, признан нарушившим п.1 ч.1 ст. 31 Закона №44-ФЗ.

🔻Что решили суды?

Суды трёх инстанций согласились с решением антимонопольного органа.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты и поддержал заказчика.

Он указал, что постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 определён перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется. В этот перечень, в частности, включены объекты, используемые федеральными органами законодательной и исполнительной власти, иными государственными органами РФ. Социальный Фонд России в указанном постановлении не упоминается.

Само по себе наделение фонда публично-властными полномочиями по обеспечению права на государственную пенсию, её назначению не является основанием для его отнесения к системе органов власти для целей, предусмотренных постановлением № 587.

Расширительно толковать указанный документ нельзя.

В структуру федеральных органов исполнительной власти, утверждённую Президентом РФ, СФР не включён.

Позиция ФАС России, направленная на установление запрета участия в таких закупках частным охранным организациям, фактически привела к созданию неравных условий для участников контрактной системы и невозможности надлежащего обеспечения безопасности объектов, находящихся в ведении фонда.

Таким образом, отсутствие упоминания заказчика или его объекта в перечне, утв. постановлением №587, означает, что к участию закупке охранных услуг он должен допускать и частные охранные предприятия, и структуры, осуществляющие государственную охрану. #охрана

Документ: Определение ВС РФ от 06.09.2024 № 301-ЭС24-3950 по делу № А29-3852/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 08:27

Может ли смерть от пневмонии на рабочем месте быть признана несчастным случаем на производстве?
https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhet-li-smert-ot-pnevmonii-na-rabochem-meste-byt-priznana-neschastnym-sluchaem-na-proizvodstve/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 88-КГ24-6-К8, в котором, в частности, разъяснено, что несчастный случай со смертельным исходом может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве, даже если в качестве причины смерти пострадавшего в заключении медорганизации указано общее заболевание.

ВС указал, что даже если в качестве причины смерти работника указано общее заболевание, суды не могут игнорировать доводы о допущенных работодателем нарушениях при исполнении обязанностей по обеспечению условий, соответствующих требованиям охраны труда.

Одна из экспертов «АГ» высказала надежду, что выводы ВС РФ изменят подход судебных инстанций к рассмотрению таких дел. Другой указал, что Верховный Суд вновь подчеркнул, что необходимо каждый раз принимать во внимание конкретные обстоятельства, при которых с работником произошел несчастный случай со смертельным исходом на производстве. Третья считает, что определение ВС можно рассматривать как инструкцию для работников и их родственников.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 17:05

ВС не увидел связь между алиментным обязательством и передачей бизнеса
https://pravo.ru/news/254926/

Во время развода супруг-учредитель передал часть бизнеса своему родственнику. Жена попыталась оспорить сделку. Она уверяла, что так муж пытается уйти от уплаты алиментов. Нижестоящие суды не пришли к единому мнению, но экономколегия поставила точку в споре.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 12:41

Что нужно учитывать при выяснении, был ли нарушен порядок проведения торгов в банкротном деле?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-nuzhno-uchityvat-pri-vyyasnenii-byl-li-narushen-poryadok-provedeniya-torgov-v-bankrotnom-dele/

22 августа Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС22-12621 (3) по делу № А32-39114/2019, в котором указал на преждевременность вывода нижестоящих судов об отсутствии оснований для признания торгов по продаже имущества должника недействительными.

ВС указал, что при разрешении такого вопроса следует проверять доводы о недобросовестном действии конкурсного управляющего, нетипичное поведение победителя торгов и согласованность их действий.

В комментарии «АГ» адвокат победителя торгов заметила, что исходя из содержания судебного акта создается впечатление, что ВС руководствовался исключительно внутренним убеждением, проигнорировав нормы действующего законодательства. Один из экспертов «АГ» отметил, что ВС в очередной раз напомнил судам о том, что необходимо тщательнее оценивать как существо, цель оспариваемых сделок, так и поведение сторон при их заключении. Другой считает, что Верховный Суд продолжил традицию пересмотра судебных актов нижестоящих судов путем придания главенствующей роли совокупности косвенных доказательств, что следует признать позитивным явлением.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 11:58

Банкротство в группе и критерии предпочтения: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/254944/

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 67 споров. Экономоколлегия расскажет об особенностях банкротства связанных компаний и критериях, помогающих выявить сделки с предпочтением. Еще ВС уточнит, можно ли применить мораторий к просрочке госконтракта и как снять деньги со счета ликвидированной фирмы. Гражданская коллегия разрешит спор о судьбе договора купли-продажи. Автодилер отказался передавать уже оплаченную машину — завод приостановил производство, а цена готовых моделей выросла на треть. Покупатель не захотел доплачивать и обратился в суд.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 11:18

Исключить из ООО одного из участников можно и при равных долях - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240909/310226981.html

Равное распределение долей между двумя участниками ООО не предопределяет невозможность исключения одного из них по иску второго, если первый блокирует деятельность компании. Это допустимый способ разрешения корпоративного конфликта, парализующего деятельность общества.

Верховный суд РФ

12 Sep 2024 11:12

ВС разберется, сохраняется ли арест имущества банкрота
https://pravo.ru/news/255038/

Суды отказались исключать из конкурсной массы недвижимость банкрота, сославшись на то, что она арестована по уголовному делу. Должник посчитал такой подход ошибочным и обратился в Верховный суд. Последний согласился рассмотреть жалобу со второй попытки.

Верховный суд РФ

12 Sep 2024 10:00

Главное событие этой осени! Юридический форум ПравоТех.

Место встречи экспертов по технологиям, бизнесу и праву. Обсудим тренды LegalTech, а также его настоящее и будущее на крупнейшем событии правотех-индустрии.

Бесплатно Online & Offline
24 октября в 12:00 МСК

Регистрируйтесь прямо сейчас, кол-во билетов ограничено: https://vk.cc/czKL8g

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8JxKCL

Верховный суд РФ

12 Sep 2024 08:04

ВС разъяснил сроки давности по регрессному требованию о возмещении расходов на оплату медпомощи
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-sroki-davnosti-po-regressnomu-trebovaniyu-o-vozmeshchenii-raskhodov-na-oplatu-medpomoshchi/

Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу № 16-КГ24-25-К4, в котором выяснил, обоснованно ли суды взыскали с виновника ДТП в пользу фонда обязательного медицинского страхования в порядке регрессного требования расходы на оплату оказанной медпомощи потерпевшей и правильно ли применили положения о сроках исковой давности.

Суд указал, что право регрессного требования у территориального ФОМС к причинителю вреда возникает со дня осуществления им оплаты медпомощи, оказанной медорганизацией застрахованному лицу.

По мнению одной из экспертов «АГ», определение ВС имеет большое значение, так как четко разграничивает предмет подобных споров, а также исключает разночтения при установлении начала течения срока исковой давности. Другая считает, что грубые нарушения со стороны судов, допущенные по данному делу, свидетельствуют о необходимости ужесточения требований к возрасту и стажу работы для кандидатов на должности судей.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 16:20

ВС проверил цепочку сделок по передаче имущества управляющей компании
https://pravo.ru/news/254914/

В ноябре 2023 года администрация города Протвино создала управляющую компанию «УЖКХ», а в марте 2014-го передала ей по постановлениям в безвозмездное пользование 146 объектов муниципального имущества, включая внешние сети связи, телефонную канализацию, кабели диспетчерской связи и сети диспетчеризации лифтов. Передача имущества состоялась еще в декабре 2014-го, феврале и мае 2016 года, по результатам которой стороны заключили договоры о предоставлении в безвозмездное пользование недвижимости.

Потом администрация отказалась перезаключать договоры и изъяла спорное имущество у предприятия. В июле 2018 года суд возбудил дело о банкротстве «УЖКХ», и спустя пять лет постановления и договоры признали притворными сделками. При новом рассмотрении дела конкурсному управляющему удалось доказать, что постановления и договоры образуют единую цепочку притворных сделок, прикрывающих передачу муниципального имущества в хозяйственное ведение «УЖКХ» (дело № А41-45884/2018).

Суды обязали администрацию вернуть должнику имущество, за исключением утраченного, и выплатить его рыночную стоимость. Они исходили из того, что безвозмездная передача имущества прикрывала передачу активов в хозяйственное ведение и тем самым позволяла администрации обойти запрет на произвольное изъятие собственником имущества у унитарного предприятия.

В кассационных жалобах в Верховный суд городская администрация и учреждение «Участок энергообеспечения», которое сейчас пользуется имуществом на праве оперативного управления, настаивали: активы не были общедомовым имуществом и не предназначены для уставной деятельности УК. Раз спорные объекты не отвечают предмету и целям деятельности должника, их нельзя отнести по целевому признаку (какой использовали суды) к объектам, подлежащим передаче в хозяйственное ведение. Кроме того, спорный договор расторгли еще в 2016 году, а имущество передали «Участку энергообеспечения». Его изъятие нарушит права этого предприятия.

ВС прислушался к доводам заявителей, отменил принятые по делу решения и отклонил заявление конкурсного управляющего. Мотивировочная часть определения экономколлегии готовится к публикации.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 12:26

Истечение срока действия номерных знаков иного государства не говорит об их подложности
https://www.advgazeta.ru/novosti/istechenie-sroka-deystviya-nomernykh-znakov-inogo-gosudarstva-ne-govorit-ob-ikh-podlozhnosti/

16 августа Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД24-69-К2, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении лица, признанного виновным в управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками.

Верховный Суд прекратил производство по административному делу, отметив, что номерной знак, выданный компетентным органом иностранного государства, не может быть признан подложным, если срок его действия истек.

В комментарии «АГ» защитник привлеченного к административной ответственности лица посчитал, что основной причиной появления этого дела являются недостаточные знания сотрудниками ГАИ профильной нормативно-правовой базы и практики ВС. Один из экспертов «АГ» отметил, что определяющим для спора оказалось то, что суды отнесли к регистрационным документам ПТС, который к данному перечню не относится. Другая назвала важным, что ВС прекратил дело в связи с отсутствием события административного правонарушения. Третий полагает, что постановление ВС будет иметь прецедентный характер для подобного рода дел. Четвертый подчеркнул, что сам факт наличия выданных транзитных иностранных номерных знаков исключает событие административного правонарушения.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 09:46

ВС оценил субсидиарку директора после неудачного банкротства компании
https://pravo.ru/news/254927/

У ФНС было два требования к компании. Одно она заявила в процедуре банкротства общества, которую потом прекратили, а другое — после прекращения банкротства сразу предъявила к директору вместе с первым. Суды по-разному оценили законность взыскания убытков сверх той суммы, которую заявляли в процедуре. ВС поставил точку в этом споре.

Верховный суд РФ

11 Sep 2024 08:30

⚖️ ВС РФ: за непредоставление данных о сомнительной операции банк не вправе оштрафовать клиента

Банк заподозрил, что клиент совершает сомнительные операции, и запросил информацию о них. Поскольку тот не передал сведения, кредитная организация по своим правилам об открытии и обслуживании счета списала штраф. Клиент счел это неосновательным обогащением, но три инстанции не согласились.

По мнению ВС РФ, кредитная организация не может взимать вознаграждение в виде штрафа за непредоставление данных по Закону о противодействии легализации преступных доходов. Верховный суд уже приходил к сходному выводу, но он касался повышенной комиссии за проведение сомнительной операции.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Напомним, с 1 июля 2022 года нельзя обосновывать дополнительные комиссии и другие клиентские сборы борьбой с легализацией преступных доходов и т.п. Однако эту норму в данном случае не применили.

Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2024 N 305-ЭС24-5195 по делу № А40-56514/2023

© КонсультантПлюс

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 13:06

Старые травмы не дают оснований безнаказанно ходить пьяным - ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240910/310231704.html

Полученные несколько лет назад травмы головы и позвоночника не дают оснований для снятия административной ответственности за нахождение в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность состоянии опьянения.

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 12:22

ВС пояснил, когда исключение из ООО участника с 50% долей носит обоснованный характер
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-isklyuchenie-iz-ooo-uchastnika-s-50-doley-nosit-obosnovannyy-kharakter/

3 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-30144 по делу № А40-265796/202, в котором разъяснил порядок исключения из состава ООО участника с 50% долей при наличии затяжного корпоративного конфликта, когда в его поведении обнаружены ряд злоупотреблений правом.

Он указал, что такая мера допустима для разрешения затяжного корпоративного конфликта, парализующего деятельность ООО, если такой участник злоупотреблял своими правами.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд в очередной рад отошел от формального подхода, сформулировав ряд рекомендаций, которые помогут успешно разрешать корпоративные конфликты цивилизованно. Другой заметил, что ВС создает правообразующую практику, в соответствии с которой недобросовестность действий участника корпорации, которая сама по себе не носит грубый характер, но явно направлена на создание препятствий для совместного ведения дел, должна быть расценена судами как повод для удовлетворения требований об исключении из такой корпорации.

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 08:46

ВС рассмотрел спор об оплате жилья пайщиком за счет бюджета
https://pravo.ru/news/254916/

Три инстанции включили в реестр обанкротившегося жилищно-строительного кооператива № 121 требование Руслана Фардзинова о передаче двухкомнатной квартиры в строящемся доме во Владикавказе (дело № А61-2237/2022). Суды признали обязательство по оплате стоимости этой квартиры исполненным в размере 31,81%, что равноценно 1,09 млн руб.

Так, Фардзинов уплатил кооперативу и его правопредшественнику в 1992 — 2003 годы паевой взнос в сумме 132 212 деноминированных рублей — 31,81% от проектной стоимости квартиры по состоянию на 2003 год. При этом Фардзинов утверждал, что оставшиеся 70% цены сделки были внесены за счет бюджетных средств третьим лицом — Республикой Северная Осетия — Алания в качестве компенсации для малоимущих и состоящим на учете по улучшению жилищных условий гражданам из-за удорожания стоимости строительства и повышением платы за банковский кредит.

Но минфин республики не смог подтвердить это из-за уничтожения столь давних документов. В администрации главы республики добавили, что кабмин не издавал акты о выделении Фардзинову средств из бюджета в качестве компенсации.

В жалобе в Верховный суд Фардзинов настаивал: он полностью исполнил обязательство по оплате. В подтверждение этого он указал на
сообщение прокуратуры о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства кооператива по факту хищения средств, выделенных из республиканского бюджета в рамках поддержки строительства того жилого дома, квартира в котором причиталась кредитору.

Экономколлегия изучила эти доводы и отменила решения нижестоящих судов в части отказа в признании обязательства по оплате стоимости жилья исполненным в полной объеме. В отменной части обособленный спор отправится на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Более подробная позиция ВС будет изложена в мотивировочной части определения. Ее опубликуют в карточке дела в ближайшее время.

Верховный суд РФ

10 Sep 2024 08:16

ВС не позволил применять исполнительский иммунитет при фиктивном разводе
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240910/310230350.html

Суды обязаны учитывать подозрительное поведение родственников должника, в том числе оформление развода за 6 дней до обращения банка в суд с иском о банкротстве, указывает высшая инстанция.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 14:18

ВС проверил законность исключения НДС из договора
https://pravo.ru/news/254924/

Компания «Спецстрой ДВ» взыскала с «Амурсвязьсервиса» 10,9 млн руб. долга по договору подряда, а позже попросила признать фирму банкротом (дело № А04-10774/2022). Привлеченные солидарно к субсидиарной ответственности собственники компании обжаловали решение о взыскании долга в апелляции, посчитав, что из взысканной суммы нужно исключить НДС (дело № А04-6134/2021).

Апелляция и кассация встали на их сторону, поскольку в договоре была оговорка, что стоимость работ не включает в себя НДС. И раз сумма налога не выделяется из цены, а подлежит начислению сверх цены договора, то ее не взыскивают.

«Спецстрой ДВ» в жалобе в Верховный суд ссылался на то, что в процессе исполнения договора у сторон не было разногласий о порядке начисления НДС, поскольку в материалах дела есть счета и справки о стоимости выполненных работ. В них НДС предъявлялся к оплате отдельной строкой, то есть начислялся на цену работ. Кроме того, тогда «Амурсвязьсервис» не был банкротом.

Экономколлегия обратила внимание: если в договоре нет прямого указания на то, что его цена не включает сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, суды должны исходить из того, что предъявляемая покупателю сумма налога выделяется последней из указанной в договоре цены. Наличие оснований для уплаты в цене сделки суммы, равной НДС, или выплаты сверх цены сделки равной НДС суммы зависит от условий договора и считается элементом гражданско-правовых отношений сторон. В частности, вариативность цены сделки, связанной с налогообложением контрагента, стороны могут специально оговорить в договоре. Если таких условий нет, нужно исходить из того, что цена сделки не подлежит пересмотру в одностороннем порядке.

А если цена определена с прямым указанием «без НДС» и контрагент выставлял счета с выделением НДС сверх суммы договора, способ определения цены сделки включает в себя также расчет суммы НДС, которую плательщик должен уплатить контрагенту по договору. «Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего спора, учитывая, что неправильный учет налога подрядчиком при формировании окончательного размера цены не установлен, то указание стоимости работ (без включения в нее суммы налога) и добавление к этой стоимости суммы НДС позволит обеспечить соблюдение требований п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 168 НК», — заключил ВС. Постановления апелляция и кассации судьи отменили, оставив в силе решение АС Амурской области о взыскании НДС сверх цены договора.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 12:10

ВС: Наложение границ участка на соседский не препятствует приобретению права собственности на него
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-nalozhenie-granits-uchastka-na-sosedskiy-ne-prepyatstvuet-priobreteniyu-prava-sobstvennosti-na-nego/

20 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 117-КГ24-5-К4, в котором, в частности, разъяснено, что распоряжение городского правительства об изъятии земель для реконструкции местной транспортной развязки само по себе не лишает гражданина права на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащая ему на праве собственности недвижимость.

Кроме того, Суд указал, что распоряжение властей об изъятии земель для госнужд не лишает гражданина права на приобретение в собственность участка, на котором расположены принадлежащая ему на праве собственности недвижимость.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд конкретизировал невозможность привязки возникновения права собственности на спорный земельный участок от установления факта наложения границ на соседский земельный участок. Другой предположил, что целью регистрации права собственности истца на земельный участок является получение им большей компенсации при изъятии, чем за старый дом без участка.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 11:57

ВС определит сроки для индексации принудительно взысканного долга
https://pravo.ru/news/254969/

Должник выплатил сумму в указанный судом срок, поэтому посчитал требования истца об индексации необоснованными. Последний, напротив, был уверен в своей позиции, поскольку долг взыскали приставы, и деньги поступили на счет за рамками данного периода. Оба обратились с жалобами в экономколлегию. Она рассмотрит их в начале октября.

«Русинжиниринг» (подрядчик) и «Россети» (заказчик) заключили договор подряда по реконструкции объекта в 2008 году. 22 июня 2016-го «Русинжиниринг», находясь в процедуре банкротства, обратился в АСГМ, чтобы получить от заказчика выплату задолженности в размере 1 млрд руб. Последний подал встречный иск о взыскании неустойки и неотработанного аванса на 1,2 млрд руб. в совокупности. 30 ноября 2021-го АСГМ частично удовлетворил заявления обеих сторон и произвел зачет (дело № А40-138188/2016).

Спор дошел до Верховного суда, который обязал «Россети» выплатить оставшийся по итогу расчетов долг (434 млн руб.) до 29 декабря 2022 года. Приставы принудительно взыскали деньги 4 октября, но на счет компании они поступили только 9 февраля 2023-го.

7 марта того же года «Русинжиниринг» обратился в суд с иском об индексации присужденной суммы за период с 30 ноября 2021 года по 9 февраля 2023-го на 67 млн руб. АСГМ удовлетворил требования. Апелляция и кассация изменили решение: они включили в расчет месяцы с дефляцией, а сроки исправили (с 30 ноября 2021 года по 4 октября 2022-го) и присудили 48 млн руб.

Обе стороны обратились с жалобами в Верховный суд. Ответчик указал на отсутствие периода для индексации, так как пристав списал задолженность до установленной экономколлегией предельной даты 29 декабря. По мнению «Россетей», нет оснований и для перерасчета присужденного по причине нахождения «Русинжиниринга» в процессе банкротства и отсутствия у него хозяйственной деятельности с 2013 года. Истец в кассационной жалобе полагает, что индексация должна производиться без дефляционных месяцев и с учетом нарастающим итогом. Еще «Русинжиниринг» сослался на позицию ВАС относительно периода расчета. По его мнению, если сумма взыскивается принудительно и не является штрафной санкцией, то сроком уплаты считается день поступления средств на счет.

Верховный суд разрешит спор 3 октября, жалобу в экономколлегию передала судья Галина Кирейкова.

Верховный суд РФ

09 Sep 2024 10:06

Новые требования к подписанию электронных документов поэтапно разобрали в онлайн-программе «Правовая защита компании – 2024» от Высшей школы Юрист компании.

По заявке откроем бесплатный доступ на 3 дня >>>

Успеете отработать порядок действий по переходу на машиночитаемую доверенность.