Верховный суд РФ

28 Oct 2024 10:22

Проверка расчетов и поиск баланса: новые дела ВС
https://pravo.ru/story/255844/

На этой неделе Верховный суд рассмотрит 75 жалоб. В центре внимания окажутся расчеты. В экономколлегии обсудят, следует ли учитывать при индексации долга месяцы с отрицательной инфляцией и как правильно определить размер субсидиарной ответственности. Гражданская коллегия оценит справедливость компенсаций за незаконное уголовное преследование. Сразу два заявителя оспаривают присужденные судами компенсации. В уголовной коллегии две «юридические» жалобы: смягчить наказания просят адвокат-решала из Волгограда и экс-судья из Ставрополья.

Верховный суд РФ

28 Oct 2024 07:27

ВС разъяснил применение законодательства об охоте с учетом переходных положений при изменении регулирования
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-primenenie-zakonodatelstva-ob-okhote-s-uchetom-perekhodnykh-polozheniy-pri-izmenenii-regulirovaniya/

17 октября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-7258 по делу № А50-22640/2022, в котором он разъяснил особенности заключения охотхозяйственного соглашения.

В частности, он указал, что субъекты, обладавшие правом долгосрочного пользования охотничьими угодьями, с вступлением нового закона в силу сохранили это право на период действия ранее выданной им долгосрочной лицензии.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд разъяснил соотношение норм земельного законодательства и законодательства в сфере охоты, а также напомнил о переходных положениях, защищающих лицензии, оформленные в рамках прежнего порядка. Другой заметил, что спорные участки были предоставлены до изменения законодательства, а текущее регулирование предусматривает сохранение права пользования ими за добросовестным пользователем.

Верховный суд РФ

26 Oct 2024 08:47

ВС выпустил обзор судебной практики по защите прав потребителей
https://pravo.ru/story/255841/

В него вошли позиции об онлайн-кредитах, банковских комиссиях и гарантийных сроках застройщиков. Уделено внимание актуальным вопросам баланса интересов потребителей и исполнителей, например продавцов и поставщиков услуг, в том числе финансовых. Условия договоров об изменении размера банковских комиссий в одностороннем порядке теперь будут считаться ничтожными. В обзоре прослеживается и повышение ответственности продавцов за недобросовестную информацию о товаре. Юристы же выражают обеспокоенность излишней опекой потребителей.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 14:30

⚖️ ВС РФ напомнил об ответственности госоргана, от действий которого зависят права сторон договора

Гражданин арендовал городской участок для строительства здания. До регистрации права собственности на здание арендная плата составляла 31,5% от кадастровой стоимости земли, а после – 0,1%. Росреестр неправомерно отказал в регистрации. Из-за этого арендатор несколько месяцев вносил повышенные платежи, что стало причиной подачи иска о возмещении вреда.

По мнению ВС РФ, незаконные действия Росреестра не позволяли арендатору требовать снижения платы. Такая ситуация не относится к предпринимательским рискам. Если договорное условие, которое зависело от действий госоргана, не наступило (и это причинило вред), то данному органу грозит гражданско-правовая ответственность.

Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Отметим, ВС РФ в сходной ситуации уже подтверждал право требовать возмещения из казны.

Документ: Определение ВС РФ от 15.10.2024 N 305-ЭС24-11911 по делe № А40-98732/2023

© КонсультантПлюс

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 11:48

ВС подтвердил возможность примирения с двумя потерпевшими по уголовному делу о ДТП
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vozmozhnost-primireniya-s-dvumya-poterpevshimi-po-ugolovnomu-delu-o-dtp/

15 октября Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 18-УД24-33-К4, в котором указал, что наличие двухобъектного состава преступления по ст. 264 УК не означает автоматическую невозможность устранить все наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного основному объекту преступного посягательства.

Один из экспертов «АГ» заметил: на практике нижестоящие суды не всегда пользуются возможностью прекращения уголовного дела в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и загладивших причиненный вред. Другой напомнил, что ВС неоднократно указывал судам на возможность прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Третья заметила, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением по преступлениям с двойным объектом в соответствии с постановлением Пленума ВС подразумевает обязательный учет судом наличия второго объекта. Четвертый с сожалением указал, что формулировки ВС в решении очень размыты и потому не изменят негативную судебную практику по данному вопросу.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 11:28

⚖️ Признаки завышения начальной максимальной цены контракта в закупках

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признаками, указывающими на завышение #НМЦК при проведении закупок, могут являться:

● подача коммерческих предложений от аффилированных лиц с заведомо завышенной стоимостью;
● использование при обосновании начальной (максимальной) цены государственного контракта несопоставимой с условиями планируемой закупки информации о ценах из таблиц 23 и 27 Справочника базовых цен на инженерные изыскания для строительства «Инженерно-геодезические изыскания», утв. постановлением Госстроя РФ от 23.12.2003 № 213;
● возможность исполнения государственного контракта с использованием меньшего объема средств, что подтверждено расчетами рыночной стоимости работ и экспертизой.

Документ: Определение ВС РФ от 14.10.2024 № 307-ЭС24-17053 по делу № 308-ЭС24-18154

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 09:40

ВС разъяснил, как вернуть авто дилеру и можно ли снимать наличные с кредитки
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241025/310358984.html

Верховный суд РФ поддержал покупателя автомобиля, решившего отказаться от покупки на четвертый год утомительного ремонта транспортного средства, на которое всё ещё действовала страховка от дилера, следует из обзора судебной практики суда высшей инстанции.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 08:54

ВС вступился за права покупателей мобильных телефонов и аксессуаров
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241025/310358751.html

Интернет-магазин обязан доказать, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а не делать лишь голословные ссылки на уход бренда с российского рынка, указывает Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 16:00

Верховный суд отправил на пересмотр спор о домене besogon.tv
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241024/310357647.html

Верховный суд РФ вернул в суд первой инстанции спор о праве на домен besogon.tv между продюсерским центром режиссера Никиты Михалкова и нынешним владельцем имени.

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 13:33

Когда перезаключение арендного договора прерывает срок давности по долгу за прошлый период аренды?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-perezaklyuchenie-arendnogo-dogovora-preryvaet-srok-davnosti-po-dolgu-za-proshlyy-period-arendy/

15 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-10440 по делу № А40-29318/2022, в котором разъяснены нюансы прерывания срока исковой давности, если стороны перезаключили договор аренды земельного участка, согласовав в нем оплату задолженности за прошлый период аренды.

ВС указал, что это происходит, если представитель должника совершил действия, свидетельствующие о признании долга, при наличии у него соответствующих полномочий.

По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае арендатор, заключая договор, которым обязался внести арендные платежи за прошедшие пять лет, фактически признал существование долга за этот период и более не может ссылаться на то, что по требованиям за этот период истекла исковая давность. Другая полагает, что позиция ВС РФ учитывает многогранность факторов, влияющих на расчет срока исковой давности в конкретном случае. Третий напомнил, что суды в таких делах должны учитывать предполагаемую добросовестность участников спора.

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 10:00

Кодексы — база. Но побеждают спецзнания

Чтобы использовать судебный спор для эффективной защиты бизнеса, мало знать процесс. Выгодных результатов добиваются те, кто выходит за рамки юридических знаний:
— мыслит как предприниматель;
— эффективно выстраивает аргументы;
— разбирается в конфликтологии и медиации;
— создает убедительные процессуальные документы;
— грамотно управляет проектами. 

Прокачивают такие навыки на курсе Академии Veta для практикующих и будущих литигаторов, который стартует 4 ноября. 
В числе лекторов — Владимир Ефремов (BGP), Марина Басова (СИБУР), Азиза Степанян (Doczilla), Максим Степанчук (Транснефть), Кирилл Коршунов (Т-Банк) и другие ведущие эксперты рынка.

Познакомиться с программой

Записывайтесь и забирайте экзоскелет спецзнаний.

Реклама. ЧОУ ДПО "АКАДЕМИЯ "ВЕТА". ИНН 5262252149.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 17:48

ВС прояснил нюансы рассмотрения дел, связанных с истребованием отсутствующего у должника имущества
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-proyasnil-nyuansy-rassmotreniya-del-svyazannykh-s-istrebovaniem-otsutstvuyushchego-u-dolzhnika-imushchestva/

1 октября Верховный Суд вынес Определение по делу № 67-КГ24-9-К8, в котором напомнил нижестоящим инстанциям, что истец, не являясь собственником имущества и не ссылаясь на наличие у нее полномочий действовать в интересах собственника, не может заявлять виндикационный иск.

Он указал, что требование исполнительного листа о передаче имущества, выданного для исполнения вступившего в законную силу решения суда, невозможно преодолеть установлением факта отсутствия у должника такого имущества.

Один из экспертов «АГ» отметил, что, установив ненадлежащий характер избранного истицей способа защиты, Верховный Суд не разъяснил, каким именно правовым механизмом ей надлежало воспользоваться. Другой обратил внимание, что нижестоящими инстанциями не было учтено, что факт отсутствия имущества у должника устанавливается не судом в отдельном особом или исковом производстве, а в рамках исполнительного производства об истребовании имущества непосредственно судебным приставом-исполнителем.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 14:26

ВС 6 ноября проверит законность приговора экс-главе Минобороны ДНР Гиркину
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241023/310350860.html

Верховный суд 6 ноября проверит законность приговора бывшему министру обороны ДНР Игорю Гиркину (Стрелкову) по делу о призывах к экстремизму в постах его Telegram-канала.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 14:12

ВС напомнил, что фирменное наименование следует своевременно регистрировать как товарный знак
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-firmennoe-naimenovanie-sleduet-svoevremenno-registrirovat-kak-tovarnyy-znak/

17 октября Верховный Суд вынес Определение № 300-ЭС24-12173 по делу № СИП-597/2023, в котором указал, что возникновения права на сокращенное фирменное наименование задолго до подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака недостаточно для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по заявлению другого общества.

При этом он разъяснил, что необходимо установить при разрешении вопроса о несоответствии регистрации обозначения в качестве товарного знака при наличии противопоставленного фирменного наименования.

Один из экспертов «АГ» заметил, что право на фирменное наименование не помогут защитить ни использование под контролем правообладателя, ни наличие лицензионных договоров, ни известность среди потребителей и объемы использования. По мнению другой, участникам рынка не стоит полагаться лишь на свою репутацию и известность своего фирменного наименования, а своевременно регистрировать товарные знаки в соответствии со своими бизнес-интересами.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 10:00

Всего один вебинар — и вы в курсе всех изменений по банкротству

📅 31 октября в 18.00 МСК. Арбитражный управляющий Вадим Кукушкин расскажет:
◼️ что изменилось в законодательстве о банкротстве в 2024 году;
◼️ почему банкротств компаний станет меньше, а физических лиц — больше;
◼️ как оказывать новый вид юридических услуг — банкротство с ипотекой. 

Регистрируйтесь бесплатно: https://vk.cc/cCCV3X

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН 7708095468.erid: LjN8KMA6g

Верховный суд РФ

28 Oct 2024 09:00

Большая юридическая конференция по электронной подписи — Cайн.Конф

IT-компания Sign.Me проводит вторую ежегодную юридическую конференцию по электронной подписи.

Профессиональные юристы, представители бизнеса и эксперты в области электронной подписи поделятся судебными кейсами, расскажут про законодательные аспекты перехода бизнеса на ЭДО с физлицами, дадут рекомендации по безопасности в цифровой среде, а также поделятся своим опытом работы с сервисами электронной подписи и эффектом от внедрения. 

📌 Онлайн-трансляция начнется 13 ноября в 11:00. Участие бесплатно.

Зарегистрироваться.

Реклама. ООО "СМ". ИНН 7719795020.

Верховный суд РФ

28 Oct 2024 07:26

ВС разъяснил, можно ли самому сделать экспертизу автомобиля после аварии
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241025/310361503.html

Верховный суд РФ поддержал владельца автомобиля в иске к страховой компании из-за возмещения повреждений транспортного средства, которые были зафиксированы независимой технической экспертизой.

Верховный суд РФ

26 Oct 2024 08:47

ВС отменил приоритет «арестного залога» в банкротстве
https://pravo.ru/story/255652/

С момента вступления в банкротство вся имущественная жизнь должника подчиняется закону о несостоятельности. Неясным оставался вопрос, прекращается ли наложенный в рамках уголовного дела арест имущества должника. В недавнем споре три инстанции ответили на него отрицательно: решение суда общей юрисдикции имеет обязательную силу и арест не должен отменяться. Экономколлегия решила иначе. Такая позиция Верховного суда уравняет права потерпевших и кредиторов, но может быть проигнорирована правоохранительными органами на местах, прогнозируют эксперты.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 12:15

ВС вернул в первую инстанцию дело о пропущенном из-за адвоката сроке подачи жалобы
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vernul-v-pervuyu-instantsiyu-delo-o-propushchennom-iz-za-advokata-sroke-podachi-zhaloby/

Верховный Суд опубликовал Определение от 17 сентября по делу № 78-КГ24-38-К3, в котором напомнил, что срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен только по уважительным причинам, при этом суд обязан оценить доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока и мотивировать свои выводы в определении суда.

Верховный Суд установил, что причиной пропуска срока апелляционного обжалования послужила ошибочная позиция, занятая по данному вопросу адвокатом, что подтверждается заключением Квалифкомиссии АП Санкт-Петербурга.

Один из экспертов «АГ» полагает, что теперь многие апеллянты, пропустившие сроки подачи жалобы, будут использовать эту позицию ВС РФ для восстановления срока обжалования. Другой заметил, что из определения Верховного Суда прослеживается посыл о том, что участие представителя в суде первой инстанции не должно формировать у вышестоящих судов предположение об автоматической возможности участия такого представителя в судах вышестоящих инстанций и совершении им всех необходимых действий по защите доверителя.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 11:39

ВС разъяснит правила приватизации региональных земель
https://pravo.ru/news/255827/

16 сентября 2015 года фермерское хозяйство «Медвежье» арендовало у администрации Октябрьского района Курской области участок сельхозназначения сроком до 16 сентября 2025-го. Арендатор обратился в региональное Министерство имущества с заявлением о выкупе земли (на основании подп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса). 11 января 2023 года оно удовлетворило просьбу.

Стороны заключили договор купли-продажи на сумму 1,05 млн руб. 27 февраля, после чего 17 апреля министерство сообщило контрагенту об отказе в предоставлении права собственности. Оно сослалось на положение закона Курской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и указало, что приватизация таковых в регионе начнет проводиться 1 января 2050 года. «Медвежье» обратилось в арбитражный суд с требованиями признать за ним право собственности, а министерство — со встречным иском о недействительности сделки (дело № А35-4116/2023).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования органа. Как следует из материалов дела, оборот сельхозземель регулируется ЗК. Согласно его положениям, приватизация таких участков на территории субъекта осуществляется с момента, определенного региональным законом. Таким образом, на момент обращения фермерства с просьбой о выкупе действующие правила не допускали проведение этой процедуры. Также суды в качестве последствия недействительности сделки взыскали с министерства выкупную стоимость в размере 1,05 млн руб.

Кассация с мнением предыдущих инстанций не согласилась и удовлетворила требования фермерства. По мнению окружного суда, принятие субъектами законов с дополнительными ограничениями оборота противоречит ЗК. Если на день вступления в силу кодекса не действует закон субъекта, то приватизация таких участков проводится с 1 января 2004 года. ЗК вступил в действие 28 января 2003-го, и на тот момент регионального акта не существовало.

Министерство с таким толкованием не согласилось и обратилось в Верховный суд с кассационной жалобой. По его мнению, определение даты начала приватизации земельных участков сельхозназначения — компетенция субъекта в силу их расположения на территории региона. В обоснование своей позиции оно напомнило об определении ВС № 310-ЭС22-22518, которое подтверждает практику.

Экономколлегия оценит доводы заявителя 12 ноября, жалобу передала судья Галина Попова.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 10:00

Меры поддержки семей: какую поддержку оказывают родителям и детям

👨‍👩‍👧‍👦 В Год семьи появилось особенно много новых мер поддержки родителей и детей. 

Среди них: пособия и выплаты по случаю рождения ребенка, возможность бесплатного посещения музеев, парков и других культурных локаций и многое другое.

❤️ Как семьям получить помощь — читайте в канале Года семьи. Подписывайтесь, здесь много интересного!

erid: LjN8Jueia

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 09:40

ВС обязал банки идентифицировать клиентов при дистанционном кредитовании
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241025/310358871.html

Банки обязаны идентифицировать заёмщика, который оформляет кредит дистанционным путем с помощью электронного документа, причем такое распознавание должно реализовываться не только с помощью sms-паролей, отмечает Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики.

Верховный суд РФ

25 Oct 2024 08:02

Что понимать под технической ошибкой при регистрации прав в Росреестре?
https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-ponimat-pod-tekhnicheskoy-oshibkoy-pri-registratsii-prav-v-rosreestre/

17 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-9549 по делу № А40-191216/2023, в котором, в частности, разъяснено, что иск о признании отсутствующим права является вещно-правовым способом защиты прав, то есть спором о правах.

ВС указал, что такая ошибка характеризуется тем, что в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, указаны одни данные, а в реестре – другие, то есть недостоверные данные.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что техническая ошибка, которая должна была своевременно быть устранена органом госрегистрации, фактически была неправомерно представлена как спор о праве в отсутствие каких-либо на то оснований. Другой счел, что ВС руководствовался не буквой, а духом закона и обязанностью суда обеспечить для лица возможность защитить нарушенное право, даже если им выбран неверный способ защиты. Третий заметил, что Управление Росреестра не решилось взять на себя ответственность по исправлению допущенной им самим явной технической ошибки.

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 13:34

ВС подчеркнул, что именно залоговый кредитор несет бремя содержания заложенного имущества должника
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podcherknul-chto-imenno-zalogovyy-kreditor-neset-bremya-soderzhaniya-zalozhennogo-imushchestva-dolzhnika/

10 октября Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС15-194 (22, 23) по делу № А27-18417/2013, в котором, в частности, разъяснено, что залоговый кредитор, который длительное время занимал пассивную позицию как в отношении определения порядка и условий продажи предмета залога, так и в отношении участия в решении вопроса о продолжении хозяйственной деятельности либо возможности передачи имущественного комплекса в аренду, самостоятельно несет риски утраты экономического смысла залога.

При этом он указал, что залоговый кредитор самостоятельно несет риски утраты экономического смысла залога, если занимает пассивную позицию как в отношении определения порядка и условий продажи предмета залога, так и в отношении участия в решении вопроса о продолжении хозяйственной деятельности имущественного комплекса.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что исходя из позиции ВС, даже если залоговый кредитор был неправомерно лишен возможности получить удовлетворение своих требований за счет доходов от имущества, это дает ему только основания требовать возмещения убытков или выплаты неосновательного обогащения с виновных лиц, но не переносит бремя расходов на незалоговую конкурсную массу. Другой считает, что часть определения, где Суд последовательно и качественно расписывает порядок применения норм Закона о банкротстве и ГК РФ во времени в части распределения выручки от залогового имущества и от использования такого имущества, можно использовать как инструкцию.

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 12:10

⚖️ ВС напомнил о требованиях для участия в госзакупках

Компании отказали в госзаказе из-за недостатка опыта. Организация предоставила договор субподряда, чтобы доказать, что уже занималась такими работами. Но ВС указал, что в данном случае нужно буквально толковать закон и учитывать только те договоры, которые внесены в единый реестр госзакупок.

Государственное учреждение Новосибирской области разместило тендер на содержание кольцевых развязок на дорогах. Во время аукциона в апреле 2023 года компания «РАУ 104» подала заявку, но её отклонили из-за недостатка опыта в работе с госзаказами.

Организация не согласилась с таким решением, подала жалобу в ФАС, но служба признала её необоснованной. Тогда «РАУ 104» обратилась в суд (дело № А45-17968/2023).

Все три судебные инстанции поддержали истца и признали решение антимонопольного органа незаконным. Суды исходили из того, что компания вместе с заявкой на содержание кольцевых развязок предоставила исполненный договор субподряда на выполнение аналогичных работ. Это подтверждает опыт организации. При этом суды отметили, что компания не обязательно должна быть именно генеральным подрядчиком.

Но ВС занял противоположную позицию и буквально растолковал положения законодательства. Постановление Правительства № 2571 устанавливает дополнительные требования к участникам закупки на выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильной дороги. Среди них – требование о наличии опыта в качества прямого исполнителя, а не субподрядчика.

Более того, договор субподряда между участником аукциона и другой организацией был заключен не в рамках Закона о контрактной системе или Закона о закупках. Это тоже противоречит требованиям постановления № 2571.

На этих основаниях ВС отменил решения нижестоящих судов, а решение антимонопольной службы признал законным.

Источник: ПРАВО.Ru

Верховный суд РФ

24 Oct 2024 08:22

ВС подтвердил бремя наследников выплачивать вред за преступление
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241024/310353102.html

Наследники умершего фигуранта уголовного дела несут бремя ответственности по возмещению нанесенного преступлением вреда, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 14:28

ВС пояснил нюансы фактического принятия наследства
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-fakticheskogo-prinyatiya-nasledstva/

Верховный Суд опубликовал Определение от 1 октября № 5-КГ24-99-К2, в котором напомнил, что может являться свидетельством фактического принятия наследства.

Он указал, что для подтверждения фактического принятия наследства наследник может представить, в частности, справку о проживании совместно с наследодателем и квитанции об уплате налога и оплате коммунальных услуг.

В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы дочери наследника, поделилась: сначала суды не допускали правопреемство после смерти отца, расценив право на фактическое принятие обязательной доли в наследстве как «личное право», не передающееся по наследству в порядке процессуального правопреемства, и только на стадии кассации доверитель была допущена в процесс в качестве истца. Как отметил один из экспертов «АГ», принятие наследства путем подачи заявления нотариусу не имеет приоритета перед фактическим принятием наследства, которое признается с момента совершения юридически значимых действий. Другая посчитала: правовая позиция ВС еще раз подтверждает, что фактическое принятие наследства путем вступления во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, произведение за свой счет расходов на его содержание в юридически значимый период и даже необращение с заявлением к нотариусу позволяют обратиться в суд с исковыми требованиями по истечении шести месяцев.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 14:19

ВС поддержал запрет на допрос свидетеля по уголовному делу как специалиста
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241023/310350328.html

Президиум Верховного суда РФ вернул в апелляционную инстанцию уголовное дело о трагедии после прорыва трубопровода в петербуржском антикафе «Типичный Питер» из-за допроса свидетеля по делу в качестве специалиста.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 11:16

Экономколлегия оценит продажу несуществующего требования
https://pravo.ru/news/255781/

Кредиторы инициировали процедуру банкротства в отношении компании «Аман», конкурсным управляющим назначили Ирину Калугину (дело № А40-19822/2019). В состав активов фирмы входило право требования к группе компаний «ПИК» на 2 млн руб. 25 февраля 2022 года Арбитражного суд города Москвы отказал управляющему во взыскании этой задолженности, так как группа уже перечислила всю спорную сумму третьим лицам на основании распорядительных писем «Амана» (дело № А40-110253/2021).

Калугина организовала торги по реализации этого требования, хотя оно считалось погашенным в силу решения АСГМ. Победителем стала «ОВЛ-метод», с ней же и заключили договор цессии (уступки) 30 июля 2022 года. Цена самой сделки составила 20 000 руб.

Вскоре победитель торгов обратился в суд с иском о возмещении убытков: 20 000 руб. реального ущерба (цена договора) и 2 млн руб. упущенной выгоды (сумма требования). Как следует из карточки дела, истец сослался на уступку несуществующего права, о чем знала Калугина.

Три инстанции полностью удовлетворили требования компании «ОВЛ-метод». Они исходили из того, что в результате реализации уже погашенного требования победителю торгов причинены убытки. Они возникли из-за недобросовестного поведения управляющего, так как он не раскрыл информацию об отказном решении, отметили суды. Помимо прочего, они взыскали 2 млн руб. упущенной выгоды в силу того, что сумма реально перечислялась «ПИКу». Следовательно, истец мог рассчитывать на нее, если бы нарушения со стороны управляющего не было.

Калугина с такими выводами не согласилась и обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней она соглашается с тем, что требование действительно считается погашенным. Но, по ее мнению, перешло оно в разряд несуществующих из-за исполнения обязательства должником, а не из-за действий (бездействия) управляющего.

ВС оценит доводы заявительницы 25 ноября, жалобу на рассмотрение передал судья Иван Разумов.

Верховный суд РФ

23 Oct 2024 08:19

ВС вступился за участников разбирательств, не имеющих компьютерных навыков
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241023/310346958.html

Участник спора, объективно не имеющий возможности прибыть из отдаленного региона РФ в судебное заседание и не имеющий технической возможности и навыков работы с интернет-ресурсами, не должен нести негативные последствия того, что он ожидал получения судебного акта по результатам рассмотрения дела о банкротстве посредством почтовой связи и не обжаловал его, отмечает Верховный суд РФ.