Верховный суд РФ

28 Nov 2024 08:09

ВС уточнил, когда суд может оштрафовать участников административного спора
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310451174.html

Суды имеют право оштрафовать участника административного спора за неуважение к суду в виде задержания представления необходимых доказательств или возражений.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 07:58

ВС призвал суды не затягивать подготовку к рассмотрению административного дела
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310451105.html

Необоснованно долгая подготовка к рассмотрению административного дела и затягивание со стороны суда может негативно сказаться на праве сторон на судопроизводстве в разумный срок.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 15:40

Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 28 ноября в 10 часов.

Повестка

1. О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

2. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов.

https://vsrf.ru/press_center/news/34020/

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:58

Верховный суд поддержал право на бесплатную стоматологию по ОМС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310449570.html

Медицинская организация не может брать плату за навязанные стоматологические услуги, если такой вид лечения уже предусмотрен территориальной программой ОМС и эта организация предоставляет помощь по полису.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:57

Верховный суд поддержал право на лечение у врача-диетолога по ОМС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310449215.html

Лечение и консультации у врача-диетолога при расстройствах пищевого поведения и питания входят в территориальную программу ОМС, следует из обзора практики Верховного суда (ВС) по делам о применении законодательства об обязательном медицинском страховании.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:15

ВС не позволил оплачивать по ОМС плановое лечение без направления врача
https://www.rapsinews.ru/publications/20241127/310448685.html

Наличие направления лечащего врача является одним из обязательных условий для оплаты специализированной медицинской помощи в плановой форме в рамках программы ОМС в медицинской организации за пределами субъекта РФ, в котором проживает пациент, при этом данное правило не распространяется на оказание экстренной или неотложной медицинской помощи.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 11:21

Какие обстоятельства свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kakie-obstoyatelstva-svidetelstvuyut-o-maloznachitelnosti-administrativnogo-pravonarusheniya/

20 ноября Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-12889 по делу № А60-52511/2022, в котором разъяснено, что квалификация административного правонарушения как малозначительного происходит лишь в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного правонарушения.

ВС указал, что постделиктное поведение привлекаемого к ответственности юрлица, в том числе добровольное устранение им негативных последствий правонарушения, не влечет признание его малозначительным.

По мнению одного из экспертов «АГ», позиция Верховного Суда по своему смыслу соответствует существу и требованиям законодательства об административных правонарушениях, а также ранее данным разъяснениям высших судебных инстанций и ФАС России. Другая отметила: в этом деле ВС указал судам, что малозначительность должна касаться общественной опасности самого правонарушения, а не характеристик или последующих действий виновной стороны.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 08:27

Гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления упущений уголовного процесса
https://www.advgazeta.ru/novosti/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo-ne-mozhet-ispolzovatsya-dlya-ispravleniya-upushcheniy-ugolovnogo-protsessa/

Верховный Суд опубликовал Определение от 29 октября по делу № 18-КГ24-248-К4, в котором разъяснил, что конфискация имущества, переданного в виде взятки, является мерой уголовно-правового характера и применяется на основании постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения уголовного дела, а не решения суда по гражданскому делу.

Верховный Суд указал на недопустимость применения принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора, которым определено окончательное наказание осужденному.

Один из адвокатов выразил надежду на то, что данное определение ВС будет носить прецедентный характер, ориентируя нижестоящие суды на правильное правоприменение. Другой подчеркнул: нельзя забывать о том, что вступление приговора в законную силу – это событие, которое предполагает, что приговор прошел те инстанции, в полномочия которых входит проверка его законности и обоснованности по существу, что не допускает внесения в него произвольных изменений. Третий пояснил, что взятка – это не гражданско-правовое явление, оно само по себе – преступно и не может регулироваться гражданским законодательством.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 15:37

ВС распределил бремя доказывания при оспаривании перевода должника
https://pravo.ru/news/255965/

Конкурсный управляющий компании «Мэйс-Групп» Илья Панкратов, пополняя массу должника, пытался оспорить перевод денег фирме «Андора» (дело № А45-25813/2023). Три инстанции Панкратову отказали: ответчик документы не предоставил, а отсутствие первичной документации само по себе не свидетельствует о безосновательном перечислении денег.

В жалобе в Верховный суд управляющий просил экономколлегию разрешить спор о том, кто должен доказать обоснованность перечисления денег. По его мнению, отказ ответчика представить документы должен быть квалифицирован как отказ от опровержения факта. Из-за невозможности получить доказательства, суд должен переложить бремя доказывания на ответчика.

Верховный суд поддержал позицию управляющего и напомнил, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы:

● приобретение или сбережение имущества за счет другого лица;
● отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения;
● отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату).

Чтобы определить лицо, с которого следует взыскать неосновательное обогащение, нужно установить не только сам факт безосновательного приобретения или сбережения имущества, но и то, что именно ответчик неосновательно обогатился за счет истца и отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

При рассмотрении спора, пишет ВС, суды не приняли во внимание, что ответчик не исполнил свою обязанность по направлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу. При этом нижестоящие суды допустили несколько нарушений, которые привели к принятию ими решений в пользу ответчика:

● несмотря на довод истца о невозможности самостоятельного представления первичных документов, суд не поставил вопрос о необходимости исследования дополнительных доказательств;
● отклоняя доказательства истца и приведенные им доводы, суды фактически исполнили обязанность ответчика по опровержению доказательств, тем самым нарушив принципы состязательности и равноправия сторон;
● суды не учли ограниченную возможность конкурсного управляющего по доказыванию и уклонение бывшего руководителя компании от предоставления первичных документов;
● не учли, что спор обанкротившейся компании затрагивает не только права истца, но и его кредиторов, так как удовлетворение требований повлечет увеличение конкурсной массы.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей, указал ВС.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 14:12

Пленум Верховного Суда России рассмотрел проект постановления об особенностях споров о банкротстве

🔹 Верховный Суд России 26 ноября рассмотрел проект постановления «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В проекте постановления подробно уточняется практика по рассмотрению заявлений о банкротстве, производство по документарным обособленным спорам, особенности рассмотрения споров о включении требований в реестр и особенности банкротства физических лиц.

Так, должник после подачи заявления о банкротстве может избежать введения в его отношении процедуры, если он докажет, что финансовые трудности имеют временный характер.

Использование цифровых сервисов стало повсеместным, поэтому включение в реестр требований кредиторов не через электронную форму послужило поводом для отдельных разъяснений Пленума. Кроме того, Верховный Суд России уточнил, в каких случаях запрос конкурсного управляющего о должнике может оставаться без ответа.

В заключительных положениях проекта перечислены разъяснения Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации не подлежащие применению и утратившие силу в связи с принятием этого постановления.

По итогам обсуждения проект постановления был отправлен в редакционную комиссию.

🔹 Также Пленум Верховного Суда России принял постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации». Законопроект направлен на расширение круга лиц, к которым может быть применена отсрочка отбывания наказания.

Поправки предлагается внести в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению Верховного Суда России, ее потенциал не до конца реализован.

«В целях гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации, исправления осужденных и стимулирования их законопослушного поведения, создания дополнительных условий для сохранения семейных связей осужденных, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, предлагается предусмотреть право суда сохранить отсрочку отбывания наказания по последнему приговору в зависимости от тяжести совершенного в период отсрочки преступления при условии соблюдения требований, установленных частью первой статьи 82 УК РФ».

🔹 Пленум Верховного Суда также принял постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

https://vsrf.ru/press_center/news/34045/

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 13:19

Верховный Суд разъяснит применение майских изменений в Закон о банкротстве и АПК
https://www.advgazeta.ru/novosti/verkhovnyy-sud-razyasnit-primenenie-mayskikh-izmeneniy-v-zakon-o-bankrotstve-i-apk/

26 ноября Пленум Верховного Суда рассмотрел и отправил на доработку проект постановления «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Как ранее писала «АГ», поправками упрощено проведение процедур банкротства и увеличен порог минимального размера требований для инициирования процедуры банкротства юрлица с 300 тыс. до 2 млн руб.

Эксперты «АГ» прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения, касающиеся рассмотрения заявления о признании должника банкротом, производства по документарным обособленным спорам, рассмотрения споров о включении требований в реестр, порядка извещения по обособленным спорам и обжалования судебных актов.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 11:37

Нюансы определения момента, с которого признанный судом недействующим НПА не применяется в деле
https://www.advgazeta.ru/novosti/nyuansy-opredeleniya-momenta-s-kotorogo-priznannyy-sudom-nedeystvuyushchim-npa-ne-primenyaetsya-v-dele/

13 ноября Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС23-5502 по делу № А55-16185/2021, в котором разъяснил, с какого момента нормативный правовой акт, противоречащий акту большей юридической силы, не применяется в деле о расчете платы за аренду публичного земельного участка.

Верховный Суд указал, что для административного истца, который добился признания нормативного правового акта недействующим, следует сделать исключение и не применять такой акт при рассмотрении спора вне зависимости от того, с какого момента он был признан недействующим.

Один из экспертов «АГ» выразил надежду, что после этого определения суды будут более продуманно определять даты, с которых решения тех или иных органов будут признаны недействующими, а ВС более не придется отступать от общего правила. Другой считает, что справедливость данного судебного акта бесспорна, но с точки зрения применения закона он открывает широкое поле для дискуссии. Третья полагает, что подход Верховного Суда благоприятно повлияет на позицию арендаторов государственных земельных участков, которые в целях защиты своих интересов решат оспорить нормативный порядок начисления аренды.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:53

ВС допустил трактовку хулиганства с игрушечным пистолетом как угрозу насилия
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310442278.html

Использование игрушечного или декоративного пистолета, либо макета оружия при нарушении общественного порядка может быть квалифицировано как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:53

ВС: хулиганство с применением животных допустимо расценивать как вооруженное
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310442076.html

При использовании хулиганом опасных животных суд может расценить его действия по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:07

ВС рассказал, когда можно отказать управляющему в выдаче сведений о должнике
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310441809.html

Внесудебная выдача сведений и документов о должнике распространяется на все органы и организации, которые учитывают права на недвижимость, корпоративные и исключительные права, следует из проекта постановления Пленума Верховного суда РФ.

Верховный суд РФ

28 Nov 2024 07:58

Судья должен содействовать примирению сторон по административным делам — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310451441.html

На этапе подготовки административного дела к разбирательству судья содействует примирению сторон, если оно не запрещено законом и допускается по соответствующей категории дел.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 15:42

Председатель Верховного Суда России приняла делегацию Генеральной прокуратуры Турецкой Республики

В Верховном Суде Российской Федерации состоялась встреча Председателя Верховного Суда России Ирины Подносовой с делегацией Генеральной прокуратуры Турецкой Республики во главе с Генеральным Прокурором Мухсином Шентюрком.

В мероприятии также приняли участие заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель Судебной коллегии по гражданским делам Юрий Глазов, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председатель дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков.

В ходе встречи Ирина Подносова подчеркнула, что судебно-правовое сотрудничество Российской Федерации и Турецкой Республики носит конструктивный и многоплановый характер.

Представители Верховного Суда России рассказали о структуре судебной системы Российской Федерации, которая сформировалось в ходе современной судебной реформы. Также проинформировали о стадиях рассмотрения дела, в том числе о компетенции апелляционных и кассационных судов. Они обратили внимание, что эти суды были созданы по принципу экстерриториальности.

Представителей иностранной делегации также ознакомили с деятельностью Верховного Суда России и органов судейского сообщества.

Мухсин Шентюрк выразил благодарность за возможность познакомиться с судебной системой России. Он отметил высокий уровень открытости, доступности и качества правосудия.

По итогам встречи стороны пришли к выводу о целесообразности дальнейшего укрепления международного сотрудничества и взаимодействия судебных систем России и Турецкой Республики.

https://vsrf.ru/press_center/news/34050/

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 13:20

ВС не позволил лишать оплаты врачей за покупки пациентом иностранных препаратов
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310449703.html

Застрахованный пациент имеет право самостоятельно приобрести иностранные лекарства или изделия, врачи не могут остаться без оплаты услуг из-за решения клиента.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:57

ВС защитил право пациентов на транспортировку к месту проведения гемодиализа
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310449468.html

Расходы медицинской организации на транспортные услуги, входящие в структуру тарифа на оплату помощи, подлежат выплате за счет средств ОМС.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:57

ВС: региональные власти не вправе требовать экстренный вызов только по 112
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310449047.html

Региональные чиновники не могут ставить условие об оказании неотложной медицинской помощи исключительно через вызов по экстренному номеру "112".

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 12:15

Количество оказанных по ОМС услуг не может уменьшаться постфактум — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310448622.html

Территориальный фонд не может уменьшать оплату за оказанную по ОМС медицинскую помощь на основании решения комиссии, если такая помощь уже была оказана, следует из обзора практики Верховного суда по делам о применении законодательства об обязательном медицинском страховании.

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 10:50

⚖️ ВС РФ напомнил, как исчислять срок обращения в суд по спорам об увольнении

Специалист подал иск в суд, чтобы в том числе установить факт трудовых отношений, признать увольнение незаконным и получить компенсацию.

Две инстанции встали на сторону работника, однако кассация с ними не согласилась. Она сочла, что пропущен срок подачи иска. О нарушении прав специалист узнал, когда ему объявили об увольнении и перестали допускать его к выполнению обязанностей. Однако обратился в суд спустя более чем полгода.

ВС РФ указал, что специальный месячный срок нельзя исчислять с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Он начинает течь со дня вручения специалисту копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки либо отказа последнего от получения указанных документов. Также срок могут исчислять с даты предоставления сведений о трудовой деятельности. Работодатель эти действия не выполнил, а значит, срок нельзя считать пропущенным.

❗️Отметим, ВС РФ уже напоминал судам об этом подходе (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 25.05.2020 N 74-КГ20-3).

Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2024 N 127-КГ24-14-К4

© КонсультантПлюс

Верховный суд РФ

27 Nov 2024 07:25

ВС призвал учитывать цинизм и дерзость полицейских при совершении преступлений
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241127/310447229.html

Верховный суд РФ обратил внимание на необходимость учитывать при назначении наказания исключительный цинизм и особую дерзость полицейских при совершении преступлений.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 14:32

Пленум ВС обновил свои разъяснения по уголовным делам
https://pravo.ru/news/256339/

26 ноября Верховный суд принял изменения к двум постановлениям по уголовной практике. Речь идет о документах посвященных делам о хулиганстве и назначении видов исправительных учреждений. В частности обновили разъяснения о том, что считается хулиганством, оружием и как его квалифицировать. Например, к нему могут причислить животных. В другом пленуме уточнили, кого стоит считать отбывшим наказание в виде лишения свободы. Теперь ими считаются прошедшие военную службу в период мобилизации, военного положения и военного времени.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 13:48

ВС разъяснил применение пониженных тарифов по страховым взносам с учетом изменений НК РФ
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-primenenie-ponizhennykh-tarifov-po-strakhovym-vznosam-s-uchetom-izmeneniy-nk-rf/

18 ноября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-15059 по делу № А40-121153/2023, в котором разъяснено, что производитель радиоэлектронной продукции, вошедший в специальный реестр, может применять пониженные тарифы по страховым взносам с 1 января 2022 г.

Он указал, что изменение порядка льготирования по страховым взносам и придание ему обратной силы свидетельствуют о намерении законодателя ввести переходные положения, позволяющие соответствующим производителям иметь льготы с 2022 г.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы Верховного Суда являются обоснованными и справедливыми, так как в противном случае ретроспективная оговорка законодателя была бы бессмысленной, поскольку очевидно, что технически налогоплательщики не могли быть включены в соответствующий реестр до начала его действия. Другой полагает, что определение ВС окажет влияние на судебную практику, которая сейчас достаточно немногочисленна.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 12:25

ВС признал законными правила ознакомления с материалами дела
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310444821.html

Верховный суд РФ признал законными положения инструкции по делопроизводству в районном суде, регламентирующие порядок ознакомления с материалами дела и выдачу копий решений суда.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 11:02

ВС предлагает оставить за судом право сохранить отсрочку отбывания наказания при совершении нового преступления
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-predlagaet-ostavit-za-sudom-pravo-sokhranit-otsrochku-otbyvaniya-nakazaniya-pri-sovershenii-novogo-prestupleniya/

26 ноября Пленум Верховного Суда принял Постановление о внесении в Госдуму проекта поправок в ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» Уголовного кодекса РФ.

Согласно подготовленному им законопроекту, такую возможность предлагается предоставить лицам, совершившим преступления по неосторожности либо умышленные преступления небольшой или средней тяжести с учетом обстоятельств дела и личности осужденного.

По мнению одного адвоката, предлагаемая дифференциация последствий за совершение новых преступлений, совершенных в период отсрочки наказания, является необходимой мерой для обеспечения баланса между гуманизацией уголовного права и общественной безопасностью. Другой подчеркнул, что значимость предлагаемого изменения уголовного закона заключается в предоставлении судам возможности, с учетом обстоятельств дела и личности вновь привлекаемого лица, сохранить за ним право на отсрочку исполнения наказания как по прежнему приговору, так и по новому. В ФПА отметили, что предлагаемые изменения направлены на конкретизацию правовых последствий для лиц, совершивших преступление в период отсрочки наказания, и их смягчение, что позволит индивидуализировано подходить к каждому случаю.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:53

ВС позволил оценивать семейные конфликты с неуважением к обществу как хулиганство
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310442204.html

Если при семейном конфликте допускается явное неуважение к обществу, то суд вправе квалифицировать такую ссору, как хулиганство.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:53

ВС разъяснил, когда можно включиться в реестр требований не через интернет
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310441683.html

Включение в реестр требований кредиторов с заявлением на бумажном носителе возможно только в случаях, когда использование интернетом невозможно и заявитель доказал особенный характер своего положения, следует из проекта постановления Пленума Верховного суда РФ.

Верховный суд РФ

26 Nov 2024 10:07

ВС разъяснил, когда бывшего супруга нужно известить о банкротстве
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241126/310441750.html

Суды обязаны отдельно уведомлять супруга или бывшего супруга должника, если он является ответчиком по обособленному спору.