Верховный суд РФ

16 Dec 2024 09:45

Повестка Заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации

Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации состоится 17 декабря в 10 часов.

Повестка

1. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 19 ноября 2024 года.)

2. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 26 ноября 2024 года.)

3. О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
(Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 28 ноября 2024 года.)

4. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

5. О проекте федерального закона «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленном Думой Ставропольского края.

6. Об утверждении судей Верховного Суда Российской Федерации в составы судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации.

7. Об утверждении в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» персональных составов президиумов судов.

8. Об изменении списка судебных примирителей.

https://vsrf.ru/press_center/news/34020/

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 15:43

⚖️ Обоснованность удержания неустойки Заказчиком

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что удержание Заказчиком неустойки за пропуск срока исполнения Подрядчиком обязательства по контракту является необоснованным, если такая неустойка не превышала 5% от цены контракта и подлежала списанию по Постановлению Правительства РФ №783, что образует на стороне Заказчика возникновение перед Подрядчиком задолженности. При этом отсутствие оплаты истцом начисленной ответчиком неустойки, равно как и его согласие с начисленной неустойкой, не может служить основанием для отказа в применении к истцу предусмотренной нормативной государственной меры поддержки в виде соответствующего списания спорной суммы неустойки.

❗️Важно! Ссылка Заказчика на то, что документ о приемке к моменту выставления Заказчиком претензии об уплате спорной неустойки не был размещен в ЕИС и спорная неустойка Подрядчиком в добровольном порядке не уплачена, подлежит отклонению, поскольку просрочка исполнения обязательств по контракту не имеет значения для списания неустойки, так как под исполнением обязательств для целей применения Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 понимается исполнение обязательств по контракту в части предмета контракта, а не его срока. #ВС #неустойка

Документ: Определение ВС РФ от 28.11.2024 № 309-ЭС24-20868 по делу № А76-36681/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 13:47

Судьи не должны верить голословным утверждениям потерпевших — ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241213/310498129.html

Судьи не должны верить голословным утверждениям потерпевшей в административном деле о побоях, тем более, если они противоречат представленным в деле доказательствам, в числе которых видеозапись и заключение эксперта.

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 10:25

ВС не дал взыскать с физлица задолженность за безучетное потребление электроэнергии
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ne-dal-vzyskat-s-fizlitsa-zadolzhennost-za-bezuchetnoe-potreblenie-elektroenergii/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 49-КГ24-20-К6, в котором разъяснил, что следует принимать во внимание при рассмотрении споров о взыскании платы за безучетное потребление электричества.

По мнению Суда, истец не доказал, что к линиям электроэнергии, минуя счетчик, подключился именно ответчик, поскольку утечка могла произойти в результате ошибок подрядной организации или действий посторонних лиц.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что вопросы, связанные с потреблением электроэнергии, часто становятся предметом судебных споров и нередко суды, не разобравшись, встают на сторону энергосбытовых компаний. Другой считает, что определение является хорошим казусом на тему правильного распределения бремени доказывания в спорах о взыскании безучетного потребления электроэнергии.

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 08:00

ВС поддержал иск о компенсации за пиратские уроки радиовещания в школе
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241213/310496775.html

Верховный суд РФ поддержал правообладателя курса «Основы радиовещания» и программы «Радиостудия» в требовании взыскать с петербургской школы возмещение за нелегальное распространение программного обеспечения для учебных целей и за составление досудебной претензии.

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 13:00

ВС напомнил порядок рассмотрения исков прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-poryadok-rassmotreniya-iskov-prokurora-v-interesakh-rf-i-neopredelennogo-kruga-lits/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 18-КГ24-201-К4, в котором выявил множество ошибок судов трех инстанций, допущенных ими при рассмотрении иска прокурора об обязании анапского аэропорта заключить договор о метеорологическом обеспечении с конкретным юрлицом.

Он подчеркнул, что в таком иске должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной НПА, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Одна из экспертов «АГ» выразила удивление количеством нарушений, выявленных Верховным Судом, особо обратив внимание на нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, выразившегося в том, что суд самостоятельно не устанавливал изложенные в материалах прокурорской проверки обстоятельства. Другой заметил, что ВС в очередной раз указывает на необходимость соблюдения процессуальных норм при ведении судебного разбирательства, а также установленных требований к содержанию судебного решения. Третья обратила внимание, что согласно разъяснениям ВС аэропорт мог не соблюдать инструкцию по метеорологическому обеспечению полетов на аэродроме, утвержденную им самим.

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 10:03

ВС решил спор о продаже земельного участка банкрота и его семьи
https://pravo.ru/news/256278/

В 2017 году многодетная семья Сергея Евдокимова получила земельный участок как меру поддержки. Участок находится в общей долевой собственности: одна пятая — у самого Евдокимова, а остальные четыре части в равных долях принадлежат жене и трем их детям.

В марте 2022 года Евдокимов подал на банкротство (дело № А65-4942/2022). Управляющий решил внести изменение в положение о продаже участка и предложить продажу не всей земли, а только пятой части. Суды отказали в удовлетворении этого заявления. Они посчитали, что продажа участка целиком не нарушает права других собственников, если для них закреплено право приоритетной покупки.

Управляющий не согласился с доводами судов и подал жалобу в Верховный суд. По его мнению, продажа земельного участка целиком обременяет жену должника, потому что в таком случае ей нужно выкупать не пятую часть, а весь участок. Более того, это лишает детей их долей в имуществе, которое они получили как меру социальной поддержки. При этом они не должны нести ответственность по обязательствам должника.

Экономколлегия поддержала заявителя и указала, что если вещь в долевой собственности нескольких лиц, то в конкурсную массу включается только доля должника. Суды ошибочно рассмотрели спор исходя из того, что ко всему земельному участку применимы положения п. 7 ст. 213.26 закона «О банкротстве». Это противоречит правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 № 48.

На этом основании и для защиты имущественных прав членов семьи должника ВС отменил решения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в АС Республики Татарстан.

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 07:56

ВС пояснил нюансы передачи инвестором-застройщиком квартир, предназначенных для обманутых дольщиков
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-peredachi-investorom-zastroyshchikom-kvartir-prednaznachennykh-dlya-obmanutykh-dolshchikov/

6 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13657 по делу № А41-51344/2023, в котором установил очевидный факт нарушения застройщиком принятых на себя обязательств по предоставлению квартир обманутым дольщикам и необоснованность мотивов неисполнения им этой обязанности.

Он указал, что конечным результатом исполнения принятых на себя обязательств инвестором-застройщиком является фактическое предоставление обманутым дольщикам жилых помещений вне зависимости от их обращения.

Один из экспертов «АГ» считает, что в рассматриваемом деле проблема возникла в силу того, что суды неправильно квалифицировали отношения, возложив на физлиц дополнительные обязанности, отказав в иске по формальным, совершенно надуманным основаниям. Другая подчеркнула, что нижестоящие суды не усмотрели обязанность застройщика передать квартиры и упустили тот факт, что данное обязательство не только прямо предусмотрено контрактом с администрацией, но и корреспондирует его природе.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 12:57

ВС подтвердил право родственника на получение детских пособий из-за болезни матери
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241211/310489851.html

Верховный суд РФ признал законными положения о выплатах детских пособий, которые предусматривают возможность на их передачу родственнику во время болезни матери.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 11:49

Потребитель коммунальных услуг имеет право ретроспективно подтвердить исправность прибора учета
https://www.advgazeta.ru/novosti/potrebitel-kommunalnykh-uslug-imeet-pravo-retrospektivno-podtverdit-ispravnost-pribora-ucheta/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ24-39-КЗ, в котором указал, на что обращать внимание при рассмотрении споров об определении размера платы за коммунальные услуги.

Верховный Суд напомнил, что нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического объема полученного ресурса.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что, рассматривая подобные дела, суды должны оценивать поведение ресурсоснабжающей организации: проявляла ли она должную заботливость и осмотрительность как профессиональный участник правоотношений по предоставлению соответствующего коммунального ресурса. Другая считает, что позиция ВС сократит поле для злоупотреблений со стороны ресурсоснабжающих организаций, начисляющих плату расчетным методом в условиях исправности прибора учета. Третья полагает, что на данный момент необходимо не упрощать рассмотрение споров по ЖКХ, а наоборот, предпринимать дополнительные меры для повышения квалификации судей по этим вопросам.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 08:44

ВС объяснил, когда управляющий не получает вознаграждение
https://pravo.ru/news/256276/

Компания «Русский Нобель» находится в банкротстве (дело № А56-137087/2019). Должник погасил требования залогового кредитора почти на 75 млн руб. за счет продажи имущества на торгах. Торги организовал «Российский аукционный дом», который получил за это вознаграждение – около 5 млн руб. Но управляющий Дмитрий Перечев решил, что он тоже имеет право на получение вознаграждения по этой сделке, и обратился в суд для определения суммы оплаты.

Суды посчитали, что управляющий исполнил свои обязанности надлежащим образом и частично удовлетворили его заявление, определив сумму вознаграждения в размере 3,3 млн руб. Но с этим не согласился один из кредиторов должника – Сергей Буланов, который подал жалобу в Верховный суд. Он посчитал, что так как управляющий не участвовал в торгах, то он не может претендовать на максимальное процентное вознаграждение.

ВС поддержал кредитора и напомнил, что вознаграждение управляющего состоит из двух частей - фиксированной суммы и процентов. Последние носят стимулирующий характер. Поэтому если управляющий не участвовал в каких-то процедурах удовлетворения требований кредиторов, то он не может претендовать на максимальную оплату. Кроме этого, экономколлегия указала, что управляющий не может получать вознаграждение за действия, которые совершал не он (п. 1 ст. 781 ГК). Этот подход нужно применять независимо от того, по чьей инициативе привлечен организатор торгов - самого управляющего или залогового кредитора.

ВС пришел к выводу, что суды ошибочно установили сумму вознаграждения и не проверили другие возражение кредитора о деятельности управляющего. На этом основании экономколлегия отменила решения нижестоящих судов, а дело направила на новое рассмотрение в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 07:33

Нельзя прекратить право муниципальной собственности на имущество в МКД без решения всех собственников
https://www.advgazeta.ru/novosti/nelzya-prekratit-pravo-munitsipalnoy-sobstvennosti-na-imushchestvo-v-mkd-bez-resheniya-vsekh-sobstvennikov/

3 декабря Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС24-7025 по делу № А57-2873/2023, в котором разъяснил, что прекращение права муниципальной собственности, сопряженное с признанием факта нахождения имущества в собственности собственников помещений в МКД, подлежит установлению при рассмотрении соответствующего спора о праве на имущество.

Верховный Суд пояснил, что прекращение права собственности на объект, который, по мнению администрации, является общим имуществом собственников МКД, не может быть зарегистрировано без их волеизъявления.

Один из экспертов «АГ» отметил: ВС верно установил, что Росреестр, отказывая в государственной регистрации, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, а следовательно, его действия никак не могли быть признаны незаконными и неправомерными. По мнению другой, позиция Суда поможет избежать злоупотреблений со стороны Росреестра, не являющегося в подобных ситуациях участником правоотношений, но из-за формального подхода нередко принимающего решения, выходящие за рамки его компетенции. Третья пояснила, что фактически администрация пыталась в одностороннем порядке передать имущество в собственность, что требует согласия второй стороны, а при ее отказе спор должен быть разрешен в общеисковом порядке, с привлечением к участию в деле собственников МКД.

Верховный суд РФ

10 Dec 2024 12:19

Субъекты МСП имеют право на рассрочку оплаты приобретаемого участка при приватизации имущества на нем
https://www.advgazeta.ru/novosti/subekty-msp-imeyut-pravo-na-rassrochku-oplaty-priobretaemogo-uchastka-pri-privatizatsii-imushchestva-na-nem/

25 ноября Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС24-12888 по делу № А17-3262/2022, в котором разъяснил, были ли у судов основания для включения в договор купли-продажи условия о предоставлении субъекту малого и среднего предпринимательства рассрочки в части оплаты приобретаемых земельных участков.

ВС подчеркнул, что публичные органы не должны включать в договоры купли-продажи требования, которые для субъектов малого и среднего предпринимательства фактически означали бы невозможность реализации установленного законом права на приобретение арендуемых ими объектов недвижимости путем выкупа.

Как заметил один из экспертов «АГ», в данном случае, вместо того чтобы урегулировать все вопросы выкупа недвижимости, Управление Росимущества отказало в выкупе, а проиграв дело, стало чинить препятствия в исполнении решения суда путем создания неудобных и затруднительных условий для предпринимателей. Другой подчеркнул, что ключевым критерием в данной категории споров является основанное на законе соблюдение баланса публичных и частных интересов.

Верховный суд РФ

10 Dec 2024 07:05

Когда застройщику может быть отказано в выдаче разрешений на строительство МКД?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kogda-zastroyshchiku-mozhet-byt-otkazano-v-vydache-razresheniy-na-stroitelstvo-mkd/

3 декабря Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-12863 по делу № А04-8322/2023 об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения домов к сетям инженерно-технического обеспечения.

ВС пояснил, что основанием для такого отказа может служить отсутствие технических условий на подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что суды при рассмотрении вопроса о начале строительства до получения соответствующих разрешений подходят к нему по-разному, в зависимости от наличия либо отсутствия замечаний к документам, представляемым к заявлению о выдаче разрешения на строительство. Другой считает, что определение ВС четко обозначает роль технических условий в процессе получения разрешения на строительство, одновременно напоминая о важности соблюдения градостроительных и строительных норм. Третий подчеркнул: несмотря на то, что в полномочия органа, выдающего разрешение на строительство, не входит проверка проектной документации, наличие такого существенного изъяна, как отсутствие технических условий, является основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 16:03

ВС напомнил, что следует учитывать при рассмотрении встречных требований в рамках субподрядных отношений
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-sleduet-uchityvat-pri-rassmotrenii-vstrechnykh-trebovaniy-v-ramkakh-subpodryadnykh-otnosheniy/

3 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-20202 по делу № А40-27688/2022, в котором напомнил, что в споре между подрядчиком и субподрядчиком о недостатках выполненных работ или их причин по требованию любой из сторон назначается экспертиза, если для разрешения правовых вопросов требуются специальные познания.

Он подчеркнул, что разрешение вопросов достижения цели выполнения работ по договору, выяснение причин невозможности продолжения выполнения определенных этапов работ, возможности использования выполненной части работ при установлении их качества требует применения специальных знаний.

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд сформулировал важный вывод о недопустимости извлечения сторонами необоснованных преимуществ из исполнения и расторжения договора как результата ликвидационной стадии обязательств. По мнению другого, ВС в очередной раз обратил внимание на экономический смысл подрядных правоотношений, ключевую роль в которых играет не факт выполнения определенной работы, а пригодный к использованию по назначению результат. Третья заметила, что в определении ВС нашел свое отражение принцип формализации подрядных споров, т.е. невозможность их разрешения без специальных знаний.

Верховный суд РФ

16 Dec 2024 08:43

Новые дела ВС: пластинки Жванецкого, некрасивая мебель и недвижимое оборудование
https://pravo.ru/story/256688/

На неделе с 16 по 20 декабря коллегии Верховного суда рассмотрят больше сотни дел. Треть из всех споров – гражданские. В одном из них бывший руководитель коммерческой фирмы добился компенсации за незаконное уголовное преследование за соучастие в убийстве, по которому его оправдали, но теперь компенсация под угрозой отмены. В экономколлегии налоговики и банки спорят о схемах вывода активов, а также о критериях определения движимого имущества.

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 14:12

ВС подтвердил возможность уступки права аренды участка, предоставленного без торгов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vozmozhnost-ustupki-prava-arendy-uchastka-predostavlennogo-bez-torgov/

Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ24-267-К4, в котором рассмотрел спор об уступке права аренды земельного участка, предоставленного администрацией инвалиду без проведения торгов.

Он подчеркнул, что лицо, которое возмездно приобрело имущество и при этом полагалось на сведения ЕГРН, является добросовестным приобретателем, если в ходе рассмотрения дела не доказано иное.

Один из экспертов «АГ» отметил, что позиция Верховного Суда направлена на защиту прав и законных интересов арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. По мнению другого, ВС в очередной раз закрепил правовое толкование защиты добросовестного приобретателя в судебной практике. Третий отметил, что Верховный Суд вник в суть проблемы и указал, что нарушений публичных интересов не было.

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 12:24

Арбитражный управляющий не может рассчитывать на вознаграждение за не оказанные им самим услуги
https://www.advgazeta.ru/novosti/arbitrazhnyy-upravlyayushchiy-ne-mozhet-rasschityvat-na-voznagrazhdenie-za-ne-okazannye-im-samim-uslugi/

9 декабря Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-13734 по делу № А56-137087/2019, в котором разъяснено, что конкурсный управляющий не сможет получить процентное вознаграждение за реализацию заложенного имущества должника привлеченным лицом.

Верховный Суд указал, что если заложенное имущество было реализовано организатором торгов, привлеченным арбитражным управляющим, то он не вправе претендовать на получение максимально возможной процентной части вознаграждения.

По мнению одного из экспертов «АГ», выводы Верховного Суда отражают дальнейшее развитие правовой позиции о том, что стимулирующее процентное вознаграждение конкурсного управляющего представляет собой плату за комплекс услуг, оказанных им гражданско-правовому сообществу кредиторов. Другой полагает, что позиция ВС РФ полностью блокирует возможность поверхностного исследования вопроса о разумном и справедливом уровне стимулирующей части вознаграждения арбитражных управляющих. Третий заметил, что в судебном акте ВС усматривается определенная конкуренция ряда норм банкротного права.

Верховный суд РФ

13 Dec 2024 09:33

ВС рассмотрел спор об аресте предмета субаренды
https://pravo.ru/news/256067/

В 2019 году компания «ПМХ-Транспорт» арендовала у «ТК Арго» вагоны-цистерны, в том числе цистерну, которую в дальнейшем передала в субаренду. Вскоре в отношении этой компании возбудили уголовное дело, и цистерна на время следствия стала вещдоком. Из-за этого она почти три года простояла в железнодорожном тупике на станции в Свердловской области. Когда расследование дела завершилось, цистерну вернули владельцу.

Все это время компания платила за заблокированный вагон аренду, в общей сумме вышло 528 000 руб. Желая вернуть деньги, «ПМХ-Транспорт» обратился в суд (дело № А40-196059/2023). Три инстанции учли «выпавший» из-за сроков исковой давности месяц и взыскали с арендодателя 510 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В жалобе в Верховный суд «ТК Арго» просил пересмотреть позицию нижестоящих судов. Он настаивал, что арендатор не мог пользоваться имуществом по своей вине. Истец сам передал цистерну неблагонадежной компании и не вправе теперь требовать от арендодателя компенсации за свои неудачные бизнес-решения.

Экономколлегия напомнила о свободе воли и договора в рамках гражданских правоотношений. Одностороннее изменение условий обязательств по общему правилу запрещено, а значит, все связанные с последствиями риски несет такой контрагент. Стороны договорились, что при наличии запретов перевозчика на использование вагонов платежи не взимаются при условии уведомления арендодателя.

Арендатор не представил доказательств извещения об аресте цистерны и не заявлял о каких-либо разногласиях относительно платы или изъятия арендованного имущества, заключил ВС. Экономколлегия отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение с указанием обратить внимание на то, что «ПМХ-Транспорт» передал цистерну в субаренду без согласия «ТК Арго».

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 15:22

ВС разрешил приватизацию в рассрочку
https://pravo.ru/news/256066/

Компания «СУОР Ивгорстрой» в 2019 году захотела выкупить здания и участки, которые она на протяжении 15 лет арендовала у региона. Договориться с администрацией не получилось, и фирма обратилась в суд (дело № А11-8684/2019). Но даже выигранное дело не помогло, и публичный собственник продолжил игнорировать намерение компании.

Тогда фирма сама направила в комитет имущества проект договора с условием о рассрочке при выкупе, который чиновники вернули, предложив правки. Пытаясь настоять на своем, компания вновь пришла за защитой в суд (дело № А17-3262/2022). АС Ивановской области поддержал истца, провел судебную экспертизу и изложил условия приватизации в резолютивной части решения, в том числе прописал право покупателя-истца на пятилетнюю рассрочку выкупного платежа. Суд обосновал такой порядок оплаты защитой интересов малого и среднего бизнеса. Апелляция такой подход одобрила, но суд округа, ссылаясь на судебную практику, решение отменил.

Компания подала кассационную жалобу в Верховный суд, она хотела вернуть себе право на рассрочку. В ней заявитель указал на наличие у него преимущественного права на выкуп и возможности самостоятельно определить порядок оплаты.

Экономколлегия отменила судебный акт окружного суда и оставила в силе выводы нижестоящих инстанций. ВС напомнил, что право на приватизацию должно сопровождаться обеспечением возможности ее осуществить со стороны государства. Закон о приватизации для малого и среднего бизнеса предусматривает возможность выбора порядка выкупа: в рассрочку (и ее срок в рамках разумного) или единым платежом. Иное толкование противоречит цели принятия льготных условий, заключила экономколлегия, указав на правомерность выводов первой и апелляционной инстанций.

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 12:50

Заседание Совета председателей верховных судов государств-участников Содружества Независимых Государств

Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ирина Подносова 12 декабря по веб-конференции приняла участие в заседании Совета председателей верховных (высших) судов государств-участников Содружества Независимых Государств.

В приветственном слове Ирина Подносова обратила внимание на то, что предоставленные Совету широкие полномочия и его прикладная направленность, будут способствовать совершенствованию национальных судебных систем, выработке согласованных подходов в решении вопросов гармонизации законодательства и судебной практики по его применению, расширению механизмов оказания взаимной правовой помощи между судебными органами.

Председатель Верховного Суда России рассказала о приоритетных направлениях деятельности Совета. Прежде всего, представляется актуальным совершенствование практики применения судами положений о международной правовой помощи по различным категориям дел, в том числе в рамках исполнения судебных поручений, а также признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.

Второй составляющей глава высшей судебной инстанции России обозначила организацию различного рода совместных мероприятий по взаимно интересным тематикам. Для удобства и экономии средств она предложила максимально задействовать режим видеоконференц-связи. Данный формат взаимодействия подтвердил свою эффективность и востребованность.

Также Ирина Леонидовна подчеркнула важность регулярного направления участниками Совета материалов обобщения судебной практики и судебной статистики. Верховный Суд России со своей стороны готов предоставлять постановления Пленума, обзоры судебной практики и статистические отчеты о рассмотрении судами Российской Федерации различных категорий дел, отметила Ирина Леонидовна.

В качестве третьего приоритета работы Совета председатель Верховного Суда России выделила подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов. Подробнее об этом направлении рассказал Владимир Викторович Кулаков, ректор Российского государственного университета правосудия, который с 2024 года является базовой организацией государств – участников Содружества Независимых Государств в сфере подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров для судебной системы.

В завершение заседания Совет поддержал предложение о проведении следующего заседания в IV квартале 2026 года в городе Минске.

https://vsrf.ru/press_center/news/34113/

Верховный суд РФ

12 Dec 2024 09:00

Выгодная автоматизация с ПравоТех: − 20% на продукты

Решиться на автоматизацию бывает сложно, но без нее работа юриста превращается вхаос из ручного поиска информации, скучных задач и переработок.

Оформите лицензию на Casebook и Caselook до 20 декабря 2024 года и получите скидку 20% на Caselook.

Использовать системы вместе — удобно:
- Обмен данными между системами. Системы интегрированы между собой — можно в 1 клик перейти в Casebook из Caselook.
- Единое окно техподдержки. Служба поддержки ПравоТех оперативно отвечает на любые вопросы по работе сервисов.
- Лучшие практики управления процессами. Решения созданы юристами для юристовна основе нашего многолетнего опыта и опыта наших клиентов

Как принять участие в акции?
Оформите заявку на сайте. Наши менеджеры свяжутся с вами и расскажут про всеактуальные предложения декабря

#реклама
О рекламодателе

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 13:45

Кто может участвовать в закупке, предполагающей использование госавиации для лесоавиационных работ?
https://www.advgazeta.ru/novosti/kto-mozhet-uchastvovat-v-zakupke-predpolagayushchey-ispolzovanie-gosaviatsii-dlya-lesoaviatsionnykh-rabot/

3 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-13385 по делу № А40-184634/2022, в котором разобрался, что необходимо учитывать для участия в аукционе для выполнения лесоавиационных работ.

ВС подчеркнул, что выполнение авиационных работ за плату разрешено любым лицам при одновременном соблюдении двух условий: использование гражданских воздушных судов и наличие сертификата эксплуатанта воздушных судов.

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд обоснованно указывает на то, что существенным значением для определения предъявляемых требований к участнику закупки являются задачи использования авиации в конкретном случае, а не ее вид. По мнению другой, ВС правомерно указал на то, что важно не только соблюдение формы – соответствие представленной заявки, но и содержание самой заявки – соответствие участника аукциона требованиям. Третья посчитала, что аукционная комиссия при принятии решения о допуске заявки участника к закупке была обязана проверить ее соответствие предъявляемым требованиям.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 12:03

ВС напомнил о разнице между договором купли-продажи и соглашении об отступном
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-raznitse-mezhdu-dogovorom-kupli-prodazhi-i-soglashenii-ob-otstupnom/

Верховный Суд опубликовал Определение от 12 ноября по делу № 41-КГ24-41-К4, в котором указал на три грубые ошибки судов, допущенные при рассмотрении деле об оспаривании передачи доли в праве общей долевой собственности участка по соглашению об отступном.

В частности, он указал, что участник долевой собственности, преимущественное право приобретения доли в общей собственности которого нарушено, может заменить только покупателя, но не продавца.

Как рассказал один из экспертов «АГ», отчуждение доли в праве общей долевой собственности по соглашению об отступном – это распространенный способ обхода преимущественного права покупки, но противодействие этому обходу в судебной практике разработано плохо. Другая отметила, что позиция ВС направлена на защиту прав собственника недвижимого имущества, что может оказать благоприятное влияние на правоприменительную практику.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 08:57

Совфед одобрил кандидатуры на должность судей Верховного суда РФ
https://www.pnp.ru/social/sovfed-odobril-kandidatury-na-dolzhnost-sudey-verkhovnogo-suda-rf.html

Сенаторы Совета Федерации одобрили назначение Инны Переверзевой, Олега Бугакова и Виталия Петрушкина на должности судей Верховного суда России на пленарном заседании палаты 11 декабря.

Кандидатуры представил полномочный представитель президента в Совфеде Артур Муравьев. «Все необходимые документы прилагаются, закону соответствуют. Кандидатуры президента (на должности судей) прошу поддержать», — сказал он. 

Бугаков и Переверзева будут работать в судебной коллеги по административным делам, а Петрушкин — в коллегии по гражданским делам. Ранее Бугаков трудился в Тульском областном суде, Петрушкин — в Арбитражном суде Поволжского округа, Переверзева — в Саратовской области. Сенатор Андрей Клишас отметил, что стаж работы и опыт у судей большой.

Верховный суд РФ

11 Dec 2024 07:39

ВС исправил ошибку в деле о наследстве из-за неясности каталонской доверенности
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241211/310487790.html

Верховный суд РФ настоял на рассмотрении кассационной инстанцией жалобы по запутанному делу о наследстве, которую не стали рассматривать из-за неясности в формулировке испанской доверенности.

Верховный суд РФ

10 Dec 2024 12:19

ВС указал, когда нельзя взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kogda-nelzya-vzyskat-neustoyku-za-nesvoevremennuyu-uplatu-alimentov/

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ24-96-К2, в котором разъяснено, что нельзя взыскать неустойку за неуплату алиментов в рамках алиментного соглашения при отсутствии в нем норм о такой ответственности.

Он отметил, что неустойка не подлежит взысканию, если такая мера ответственности не была предусмотрена соглашением об уплате алиментов, заключенным между бывшими супругами.

Как заметила одна из экспертов «АГ», ВС РФ исправил достаточно распространенную судебную ошибку в части определения размера ответственности за несвоевременную уплату алиментов. Другой выразил категорическое несогласие с позицией ВС, которая может иметь существенные последствия для практики. Третья назвала спорной позицию Суда и рекомендовала сторонам при заключении алиментных соглашений не забывать о включении в них условий о неустойке.

Верховный суд РФ

10 Dec 2024 07:51

ВС не позволил сравнивать парковку и пробуксовку по делам об опьянении водителей
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20241210/310482317.html

Верховный суд РФ не позволил приравнивать парковку и пробуксовку по делам об опьянении водителей: если автомобиль застрял в сугробе, но предпринимается попытка, сидя за рулём, его спасти из снежного плена, то это засчитывается как вождение в состоянии опьянения, говорится в изученном РАПСИ постановлении высшей инстанции.

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 16:27

ВС признал незаконной повышенную комиссию банка
https://pravo.ru/news/256522/

В 2021 году компания «Имотэк» открыла счет в ВТБ. По правилам комплексного банковского обслуживания банк взимает комиссию 10%, если организация переводит на счет физлиц в другом банке больше 5 млн руб.

В 2023 году «Имотэк» перевел 10 млн руб. по договору займа Игорю Хазову. Банк списал за эту операцию 10% комиссии, то есть 1 млн руб. Компания посчитала, что ВТБ списал деньги необоснованно, и сначала обратилась в банк. Кредитная организация частично вернула комиссию и выплатила организации 200 000 руб. После этого компания обратилась в суд (дело № А56-48274/2023). «Имотэк» требовал взыскать с банка 800 000 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими деньгами.

Суды отказали организации в удовлетворении требований. Они указали, что банк списал комиссию в рамках договора о комплексном банковском обслуживании. Компания знала условия обслуживания и добровольно подписала соглашение с кредитной организацией. В кассационной инстанции истец дополнительно заявил, что у такой повышенной комиссии нет экономического обоснования. Но этот довод суд тоже отклонил, потому что компания не заявляла его в других инстанциях.

В Верховном суде «Имотэк» доказывала, что повышенная комиссия относится к заградительному тарифу, который экономически не оправдан. Экономколлегия поддержала доводы компании. Вводя повышенные тарифы на переводы физлицам, банк заведомо недобросовестно пользуется своими правами и подрывает ожидания клиентов. ВС установил, что комиссия «имеет очевидные признаки заградительного тарифа, препятствующего совершению законной банковской операции клиента». Комиссия не учитывает реальность и экономическую обоснованность. На это нужно обратить судам при новом рассмотрении дела.

Верховный суд РФ

09 Dec 2024 15:39

⚖️ Сговор заказчика и участников закупок

Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что признаками сговора заказчика с участниками закупок и нарушения части 1 статьи 17 № 135-ФЗ являются:

● взаимодействие заказчика с потенциальными поставщиками до опубликования извещения о закупке в ЕИС, в ходе проведения закупочных процедур;
● принятие участия потенциальным поставщиком в подготовке аукционной документации;
● принятие участия потенциальным поставщиком в осуществлении проверки заявок участников (в том числе осуществление полномочий членов комиссии уполномоченного органа);
● имеется идентичность аукционных документаций подведомственных заказчику учреждений;
● имеются совпадения свойств электронных документов, являющихся частью аукционной документации;
● имеются идентичные действия (нарушения) подведомственных заказчику учреждений;
● НМЦК являлась завышенной, при ее формировании заказчиком запросы на получение коммерческих предложений фактически не направлялись, а использовались коммерческие предложения связанных между собой хозяйствующих субъектов, часть из которых не обладала необходимым опытом, а также отсутствовала в ЕИС;
● хозяйствующие субъекты — конкуренты, которые в том числе в дальнейшем были участниками торгов, использовали единую инфраструктуру для подачи коммерческих предложений в отношении различных аукционов и использовали общую инфраструктуру при подготовке документов для участия в торгах. #ВС #картель

Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2024а № 307-ЭС24-17354 по делу № А56-61247/2023

Источник: ppt.ru и ТГ-канал А.Кулакова