31237
Всё, что касается выборов. Связь - @vyborny По вопросам сотрудничества - @mainkaifff
🇺🇸😁 Немного мемов вам на ночь: избиратель-приколист решил проголосовать не за Харрис и не за Трампа, а за.. Джо Байдена.
«Никакой тебе пенсии, дружок» — подписана фотография.
🇺🇸✍ И ещё один эксперт по горячим следам: политолог-американист, автор канала One Big Union Ян Веселов эксклюзивно для «Выборки» рассказал о том, как различные демографические группы могут повлиять на исход выборов в США.
На выборах 2016 года Дональд Трамп набрал 46% голосов избирателей и победил. 4 года спустя он набрал 46,8% голосов, но проиграл. Почему? Дело в кандидатах от третьих партий, активно "отъедали" голоса у Хиллари Клинтон в 2016, но не получили такой поддержки в 2020. Сейчас опросы фиксируют поддержку подобных кандидатов на уровне 2-3%. Это значит, что Трампу будет необходимо пробить свой "потолок" в 47%, чтобы победить.Читать полностью…
Сделать это ему могут позволить сдвиги среди разных демографических групп. В 2020 году Джо Байден опирался на коалицию крупных городов, молодежи, расовых меньшинств и избирателей с высшим образованием. К лету 2024 опросы показывали сильную просадку по большинству этих групп. Заменившая его Камала Харрис смогла улучшить ситуацию, но пока не дотягивает до уровня 2020 года.
Цветные избиратели, которые были электоральной базой Демократической партии, в последние годы менее активно поддерживали их. Сейчас опросы показывают рост популярности Трампа среди них и ключевой вопрос, насколько упадет доля голосов демократов среди афро- и латиноамериканцев.
В свою очередь Харрис может прибавить среди белых избирателей старше 65 лет - довольно многочисленной и одной из самых активных на выборах групп. Даже рост поддержки на 2-3% может компенсировать Харрис уход 10% цветных избирателей к Трампу. Особенно это важно в северных штатах (Висконсин, Мичиган, Пенсильвании), где живет больше избирателей и победа в которых принесет Харрис необходимые 270 голосов выборщиков.
Последние годы мы также видим все более расширяющийся "гендерный разрыв" - женщины чаще голосуют за демократов, а мужчины - за республиканцев. Особенно это заметно среди молодежи: самый сильный разрыв наблюдается среди либеральных девушек и консервативных молодых мужчин. Кстати, снижение поддержи демократов среди цветных избирателей также наиболее заметно среди молодежи, которую активно агитировала кампания Трампа.
Еще два важных тренда: образование и география. Продолжается поляризация избирателей в зависимости от высшего образования: те, у кого оно есть все больше уходят влево, а закончившие лишь школу, в первую очередь, среди белых избирателей - вправо. Отчасти это коррелирует и с местом проживания, когда крупные городские агломерации чаще голосуют за демократов, а небольшие городки и сельская глубинка за республиканцев. Ну а растущие пригороды вновь, как и в 2020 году, станут полем битвы между Харрис и Трампом.
🇲🇩🎙 В штабе правящей PAS молодые сторонники скандируют «Победа, Победа, Победа!». На румынском.
#молдова_выборы
🇲🇩📊 Пришли данные по самым «непокорным» Кишинёву округам — Гагаузии и Приднестровью.
Гагаузия отдала Стояногло 97%: это голоса за «своего парня» не идейно (самый оппозиционный регион Молдовы), но и чисто землячески, ведь Стояногло — этнический гагауз.
С другой стороны, вам тоже интересно, кто эти 20% жителей Приднестровья, проголосовавшие за Санду 😁?
#молдова_выборы
🇲🇩📊 Обработано ровно 90% протоколов, и отрыв между Санду и Стояногло сократился до минимального за все время — примерно 1,5%. Стояногло пока лидирует с 50,8%.
#молдова_выборы
🇲🇩🔥 На выборах в Молдове лидирует Александр Стояногло — у него 51,7% голосов.
Подсчитано пока 80%, окончательные итоги выборов будут известны завтра, в 10:00 по местному времени и 11:00 по МСК.
Впереди — заграничные участки.
#молдова_выборы
🇲🇩🖼 У посольства Молдовы в Москве перед вторым туром выборов ажиотаж не меньше, чем в день первого тура – фотографии с очередями из сотен избирателей весь вечер постят российские медиа.
Впрочем, само голосование завершится в 22:00 по Москве – тогда «Выборка» вернётся с традиционным репортажем.
Следим за первым и вторым туром по хэштегу: #молдова_выборы
🇺🇸✍ Всё, что вы хотели узнать о президентской гонке в США, но боялись спросить – в материале ниже.
«Московские новости» при участии экспертов ИСКРАН и КГ «Полилог» собрали для вас самое важное о грядущих президентских выборах в США – вспомнили основные события кампании, разобрали программные обещания кандидатов, представили, как выглядят избиратели каждой партии, и оценили вероятность нескольких сценариев развития событий.
Наша редакция прочитала доклад и осталась весьма довольной – материал, несмотря на академический формат доклада, придётся по душе каждому любознательному читателю, а не только политологам или политтехнологам.
🇺🇸🎬 Срочное включение, Мстители вновь объединились. Правда, не чтобы в очередной раз спасти мир, а чтобы поддержать Камалу Харрис. Каждый раз, когда ситуация на «синем» фронте становится тяжелее, в дело вступает голливудская гвардия.
В поддержку Харрис созвонились Скарлетт Йоханссон (Чёрная вдова), Роберт Дауни-младший (Железный человек), Крис Эванс (Капитан Америка), Марк Руффало (Халк), а также Пол Беттани (Вижн), Дон Чиддл (Воитель) и Данай Гуриру (союзница короля Т’Чаллы из «Чёрной пантеры).
Кампания Харрис с самого начала привлекала знаменитостей к агитации, и большинство звёзд поддержали именно кандидата от демократов. Но и у Трампа есть козыри в рукаве: подробнее – в карточках от коллег.
🇺🇸📊 А вот и прогноз редакции «Выборки» на предстоящие президетские выборы в США. Подчёркнем, что предикшн основывается не на личных предпочтениях авторов или конъюнктурных выводах прессы. Распределяя виртуальные голоса по штатам, мы опирались исключительно на показатели агрегаторов.
Итак, если относить к колеблющимся именно те самые семь штатов США, что чаще всего фигурируют в медиа, расклад следующий:
🔹 Висконсин – 10 голосов выборщиков;
🔹 Мичиган – 15 голосов выборщиков;
🔹 Пенсильвания – 19 голосов выборщиков;
♦️ Северная Каролина – 16 голосов выборщиков;
♦️ Джорджия – 16 голосов выборщиков;
♦️ Невада – 6 голосов выборщиков;
♦️ Аризона – 11 голосов выборщиков.
С учётом особенностей избирательной системы в отдельных штатах, по итогам выборов демократы должны получить от 2 до 3 голосов в Мэне и по меньшей мере один голос в Небраске.
Итого – 270 голосов за Харрис и 268 голосов за Трампа. Как говорится в народе, очень «на тоненького».
🇷🇺📊 Следующие рейтинги парламентских партий представил сегодня ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» – 36%;
🗽 ЛДПР – 10,3%;
🛠 КПРФ – 9,8%;
👨 «Новые люди» – 7,0%;
⚖️ «СРЗП» – 3,7%.
Не все обращают внимание, однако во ВЦИОМовском опросе так называемый «протестный электорат» отображён гораздо ярче: 11,1% респондентов поддержали разные непарламентские силы – это больше, чем у какой-либо оппозиционной партии в Думе.
Такую серьёзную цифру можно воспринять и как запрос общества на создание новой, конструктивной оппозиции – «Новые люди» пока не справляются с этой задачей, так и оставаясь партией немногочисленных «продвинутых» бизнесменов и улыбчивых студентов.
🇮🇸🖼 Спонтанный день Скандинавии на «Выборке» закончим агитацией из самой отдалённой страны региона — Исландии. Там, кстати, ровно через месяц, 30 ноября, состоятся парламентские выборы.
Пока мы привыкаем к реальности с ключевой ставкой в 21%, правящая «Партия независимости» идёт на выборы с аналогичным показателем в 5,4% – и это лучший процент за 3 года.
«Сдержаность в операционной деятельности и ответственная экономическая политика обеспечили [наш] успех. Давайте продолжать этот путь и ожидать дальнейшее снижение ставки в ближайшие месяцы»
🇳🇴🖼 Облюбованная нами интерфейс-агитация переходит на новый уровень: теперь digital-аспекты современной жизни не только обыгрываются визуально, но и на лексическом уровне входят в политический дискурс.
Например, норвежская Либеральная партия предлагает избирателям не отказываться от «подписки на борьбу за климат».
Несмотря на то, что с каждым годом глобальное изменение климата становится все более неоспоримым, энтузиазм молодежи по поводу экологии падает. Свою программу, названную «подпиской Klimaflix», либералы называют единственной, способной спасти окружающую среду:
🔹 Сделать дешевле электромобили и общественный транспорт;
🔹 Увеличить долю возобновляемой энергии;
🔹 Увеличить число зелёных парковых зон.
Напомним, к образцам интерфейс-агитации мы относим АПМы, в которых с целью пиара или представления собственной программы обыгрываются элементы современной интернет-культуры – например, GUI операционных систем, а также популярных приложений, сайтов и сервисов.
🇫🇮🥴 Радикальная лаконичность от Социал-демократической партии Финляндии. Такая иллюстрация, конечно, больше подошла бы к 1 апреля, но и 31 октября она весьма привлекает внимание.
«😐 Моё лицо, когда пособие по безработице сократили, но [при этом] вакансий на 50 000 меньше, чем год назад»
🇩🇰🎬 Если для читателей из крупных городов России системы типа столичной ЕМИАС — это привычный элемент повседневной жизни, то для датской «Умеренной партии» – это инновация, которая должна будет положить конец больничной бюрократии.
«Пациенты не должны сами следить за своим лечением. Нам нужна единая IT-платформа, где все медицинские учреждения будут иметь доступ к вашей истории болезни и лечению. Хватит перекладывать ответственность на пациента!», — отмечают в партии.Читать полностью…
🇺🇸📊 Эта карта, показанная на «Ночи выборов», показывает условную «простоту» голосования — то, какое количество документов в каких штатах требуется для того, чтобы отдать голос.
Примечательно, что среди «простых» штатов указана Пенсильвания — критически важная территория для демократов и республиканцев, и там имеет место риск фальсификаций.
#сша_выборы
🇺🇸✍ Политтехнолог, автор канала об американской политике Campaign Insider Павел Дубравский эксклюзивно для «Выборки» рассказал об особенностях агитации на президентских выборах 2024 года в США:
Президентские выборы 2024 года стоит разделить на 2 кампании: Трамп против Байдена и Трамп против Харрис.Читать полностью…
В первом кейсе всё, что делал Трамп — критиковал Джо Байдена за его проблемы со здоровьем, вывод войск из Афганистана, миграционный кризис. Кампания Трампа была преимущественно атакующей, сосредоточена не на предложениях, а на атаке. В ответ Байден в качестве смыслового наполнения своей кампании выбрал «Finish the job», необходимj проголосовать за него, чтобы завершить реформы Демпартии.
Трамп явно смотрелся лучше, бил сильнее, говорил острее, чем его оппонент и потому лидировал в рейтингах. Основой его кампании стало посещение классических тв-шоу, анонсы программных тезисов в Truth Social и выпуск простых агитационных видео.
Всё изменилось после рокировки Байдена на Харрис. Последняя сначала сосредоточилась на риторике joy (радости) и стремлении идти вперёд (forward). Но объединительный нарратив не привлёк неопределившегося избирателя, поэтому Харрис сосредоточилась в конце кампании на атаках по Трампу. Он из «странного» превратился в «фашиста».
Пока Харрис подбирала ключик к Трампу, тот примерно полтора месяца не мог найти стратегию для работы с избирателем. Его рейтинги начали падать, инструментарий для агитации оскудел. Но Трамп собрался и начал с наиболее популярных предложений: убрать налог на чаевые и социальную страховку.
После он сократил своё участие в классических медиа: газетах и кабельном ТВ. Доверие к ним составляет всего 31% и Трамп, как и в 2016 году, сосредоточился только на громких заголовках для них. Пока они обсуждали очередное высказывание республиканца, он игнорировал их по остальным вопросам и раскрывал свою позицию в новых медиа — подкастах и ютуб-каналах. Он побывал у Джо Рогана (больше 42 млн просмотров), Тео Вона (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и других. Учитывая, что молодые мужчины от 18 до 30 лет за последние 4 года стали больше поддерживать республиканцев, чем демократов, стратегия верная. Трамп пытается достучаться до тех, с кем у демократов проблемы.
Игнор классических медиа и раскрытие позиций в новых форматах сработали. Восприятие Трампа среди неопределившихся избирателей улучшилось, он смог пробиться через демонизацию со стороны кабельного ТВ и газет. Поможет ли это ему победить? — Никто не знает. Выборы слишком непредсказуемы.
🇲🇩⚡ Майя Санду опередила Александра Стояногло по ходу подсчета голосов.
UPD: Вот и «обещанные» 52% за Санду.
#молдова_выборы
🇲🇩🎙 Стояногло обтекаемо обратился к избирателям. На русском. С румынским у него есть некоторые проблемы, как выяснилось ранее.
«Первые результаты выборов уже поступают, и я призываю всех сохранять спокойствие, независимо от цифр. Голос каждого заслуживает уважения, a демократия — это прежде всего зрелость перед результатом.
Искренне надеюсь, что с этого момента мы положим конец навязанным нам ненависти и расколу.
Молдове нужна стабильность, а не искусственные конфликты.
В будущем нашей страны нет места для бессмысленных конфликтов. Eсть место для единства и взаимного уважения. Сохраним энергию этого момента и будем вместе строить мирную и процветающую Молдову».
🇲🇩📊 Пока все в рамках «первотурового» тренда: оппонент Санду лидирует, но в дело вмешиваются избирательные участки в Европе с многотысячной диаспорой.
Здесь уже после 7,7% подсчитанных «зарубежных» протоколов у Санду почти три четверти голосов.
#молдова_выборы
🇲🇩📊 Согласно данным ЦИК Молдовы, явка во втором туре президентских выборов превысила 54%.
Явка выше, чем две недели назад, в том числе благодаря рекордной активности молдавской диаспоры — более 300 тысяч проголосовавших на зарубежных избирательных участках.
#молдова_выборы
Сегодня вышли последние соцопросы перед выборами. Что они говорят?
Общенациональные опросы:
● ABC News/IPSOS: Камала Харрис - 49%, Дональд Трамп - 46%;
● NBC News: Харрис - 49%, Трамп - 49%;
● Emerson College: Харрис - 49%, Трамп - 49%;
● TIPP: Харрис - 48%, Трамп - 49%;
● AtlasIntel: Харрис - 47,2%, Трамп - 49%.
Опросы в колеблющихся штатах:
● New York Times/Siena College:
Невада: Харрис - 49%, Трамп - 46%
Северная Каролина: Харрис - 48%, Трамп - 46%
Висконсин: Харрис - 49%, Трамп - 47%
Джорджия: Харрис - 48%, Трамп - 47%
Пенсильвания: Харрис - 48%, Трамп - 48%
Мичиган: Харрис - 47%, Трамп - 47%
Аризона: Харрис - 45%, Трамп - 49%
Итог: 4 штата за Харрис, 1 за Трампа, в 2 ничья;
● AtlasIntel:
Невада: Харрис - 46%, Трамп - 51,5%
Северная Каролина: Харрис - 47,1%, Трамп - 50,5%
Висконсин: Харрис - 48,6%, Трамп - 49,6%
Джорджия: Харрис - 47,6%, Трамп - 50,1%
Пенсильвания: Харрис - 47,8%, Трамп - 49,6%
Мичиган: Харрис - 48,2%, Трамп - 49,7%
Аризона: Харрис - 45,8%, Трамп - 52,3%
Итог: все 7 штатов за Трампа;
● Redfield & Wilton Strategies:
Невада: Харрис - 47%, Трамп - 48%
Северная Каролина: Харрис - 47%, Трамп - 48%
Висконсин: Харрис - 48%, Трамп - 47%
Джорджия: Харрис - 47%, Трамп - 48%
Пенсильвания: Харрис - 48%, Трамп - 48%
Мичиган: Харрис - 47%, Трамп - 47%
Аризона: Харрис - 47%, Трамп - 48%
Итог: 1 штат за Харрис, 4 за Трампа, в 2 ничья;
● YouGov/The Times/SAY 24:
Невада: Харрис - 48%, Трамп - 47%
Северная Каролина: Харрис - 48%, Трамп - 49%
Висконсин: Харрис - 49%, Трамп - 45%
Джорджия: Харрис - 47%, Трамп - 48%
Пенсильвания: Харрис - 49%, Трамп - 46%
Мичиган: Харрис - 48%, Трамп - 45%
Аризона: Харрис - 48%, Трамп - 48%
Итог: 4 штата за Харрис, 2 за Трампа, в 1 ничья.
🇷🇺📊 К вечеру пятницы социологией поделилась и пребывающая сами знаете в каком статусе «Левада»:
🐻 «Единая Россия» — 42%;
🛠 КПРФ — 9%;
🗽 ЛДПР — 9%;
⚖️ «СРЗП» — 3%;
👨 «Новые люди» — 3%.
Обратим внимание вот, на что: и у ФОМ, и у ВЦИОМ, и в вышеупомянутом исследовании примерно одинаковый процент неопределившихся/не поддерживающих какую-либо парламентскую силу – в районе 33-35%. В общем, непаханное поле, и далеко не все из них политические нигилисты – коллегам-технологам и аналитикам на заметку.
🇲🇩🖼 В редакцию прислали: перед вторым туром (вы тоже забыли?) полиция Молдовы в SMS-ках грозит наказать за фальсификацию президентских выборов:
«Полиция сообщает: уважаемые граждане, будьте осторожны с фальсификациями на выборами. Если кто-то пытается вас коррумпировать, позвоните в полицию. Дача денег влечёт за собой штраф в размере 57 тыс. леев или лишением свободы на срок до 5 лет; получение денег – штрафов в размере 37,5 тыс. леев»
🇺🇸📊 В рамках пятничной социологии мы хотели обойти стороной очередной, пятидесятый, расклад перед выборами в США (которые успели надоесть даже самим американцам), но вдруг увидели, что это очень даже богоугодное дело – кто понял, тот поймет.
Хоть мы для приличия и добавили агрегацию федерального опроса, очевидно, что всё внимание сейчас сфокусировано на колеблющихся или «фиолетовых» штатах. И здесь мы обратим внимание на любопытную закономерность: кандидаты-спойлеры вроде Джилл Стайн не просто не отбирают голоса у Харрис, но и финализируют её преимущество.
Очевидно, что республиканцы пиарили Стайн не ради Джорджии или Северной Каролины, где, откровенно говоря, у демократов очень немного шансов, а скорее ради более-менее доступных для Харрис Мичигана, Висконсина и Пенсильвании. Но и там, внезапно, такие нужные Трампу 1-2% съедают именно независимые кандидаты, высвобождая дорогу для действующего вице-президента.
🇷🇺📊 В пятницу ФОМ опубликовал очередную серию своего «барометра», седьмого хронологически после ЕДГ-24. Ниже – электоральные рейтинги:
🐻 «Единая Россия» — 43%;
🛠 КПРФ — 8%;
🗽 ЛДПР — 10%;
⚖️ «СРЗП» — 3%;
👨 «Новые люди» — 3%.
🇺🇸📊 52% россиян полагают, что выборы президента США проходят с серьёзными нарушениями, – сообщил на полях круглого стола ЭИСИ руководитель департамента политических исследований ВЦИОМ Михаил Мамонов.
Специалист отметил, что интерес россиян к американской избирательной кампании остаётся стабильно высоким: 60% следят за президентскими выборами в США, что значительно выше по сравнению с показателями предыдущих лет. Например, в 2004 году за американскими выборами следили лишь 36% опрошенных.
По данным исследования, большинство россиян считают, что в США выборные процедуры проходят непрозрачно и нередко сопровождаются нарушениями. В то же время Мамонов отметил, что восприятие честности выборов в России значительно отличается: после последних выборов президента РФ 79% россиян оценили их как честные и прозрачные.
Контраст подтверждает следующий тезис: модели демократии, которые часто представляются как эталон, вызывают серьёзные вопросы у граждан других стран.
🇺🇸✍ Эксперты: Трамп выигрывает, но демократы через почту имеют шансы на победу
31 октября 2024 г. в МИЦ «Известия» прошел круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки» под эгидой Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
На мероприятии отметили, что предстоящие выборы в США могут усилить раскол в обществе, где обостряется противостояние между истеблишментом и широкими народными массами. По результатам недавних опросов, в семи ключевых колеблющихся штатах большее количество избирателей пока склоняется в пользу Дональда Трампа.
Однако эксперты полагают, что потенциальные фальсификации могут помешать ему реализовать это преимущество. В то же время за кандидатуру Камалы Харрис, вероятно, проголосуют крупные города, где контроль за легитимностью голосования вызывает определённые сложности.
Согласно совместному опросу CBS News и YouGov, опубликованному ещё весной, большинство американцев считают, что в стране наблюдается серьёзное разделение: 61% опрошенных заявили о глубоком расколе в обществе.
«Голосование достойных», отсутствие ключевых институтов, чехарда с фамилиями в бюллетенях — эти и другие темы на круглом столе ЭИСИ обсудили ведущие политические эксперты:
🔹 Марат Баширов, политолог, профессор ВШЭ;
🔹 Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН;
🔹 Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
🔹 Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ;
🔹 Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова;
🔹 Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».
🇸🇪🖼 Агитация «Шведских демократов» – полурукопожатной правоконсервативной партии вроде австрийской FPÖ – позабавила.
Если не вникать в контекст, то вроде всё нормально: правые хвалятся обузданием инфляции и удешевлением бензина, что сопровождаетя интуитивно понятными визуальными образами. Слева изображены «успехи» бывшего премьер-министра от Социал-демократической партии Магдалены Андерссон.
Суть в том, что ни «Шведские демократы», ни их лидер Йимми Окессон, не имеют никакого отношения к правительству. Они всего лишь в своё время поддержали Ульфа Кристерссона и регулярно голосуют по бюджету, однако вся полнота исполнительной власти лежит на представителях правящей коалиции – «умеренных», либералах и христианских демократах. Выглядит, будто правые просто приписали себе достижения кабинета.
Так что, если уж быть честным, то справа, на контрасте с бывшим премьером Андерссон, нужно было изобразить текущего премьера Кристерссона. Но политический пиар дороже логики.
🇳🇿🎬 Формату «ответов на Google-запросы» сто лет в обед, однако с премьер-министром Новой Зеландии Крисом Лаксоном получилось душевно.
Глава новозеландского кабинета ответил на типичные вопросы из биографии, рассказал о некоторых пунктах программы своего правительства, и даже признался в том, что (о ужас!!!!) верит в динозавров.
Видео длинное, но оно заслуживает просмотра.