31237
Всё, что касается выборов. Связь - @vyborny По вопросам сотрудничества - @mainkaifff
🇺🇸🔥 Сразу два крупнейших медиа (NYT и AP) объявили Трампа победителем в Северной Каролине.
#сша_выборы
🇺🇸📊 Такие данные поступают из спорных Висконсина (62% протоколов обработано) и Мичигана (30%).
Пока что 6 «колеблющихся» штатов из 7 — за Трампа.
#сша_выборы
🇺🇸⚡ К утру шансы Трампа на победу только увеличиваются — почти 70% протоколов в Пенсильвании подсчитано, и у республиканца преимущество в 140 тысяч голосов или 3%.
Здесь Харрис поможет только чудо.
#сша_выборы
🇺🇸📊 Вот вам чуть более детализированная карта, с числом выборщиков на каждый штат.
В окончательно синие записали Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд, Вермонт и Мэриленд. В окончательно красные — Флориду, Южную Каролину, Алабаму, Миссисипи, Оклахому, Теннесси, Кентукки, Западную Вирджинию и Индиану.
#сша_выборы
🇺🇸📊 С поправкой на очень предварительные цифры, Харрис бодро начала в колеблющейся Северной Каролине.
В Джорджии пока лидирует Трамп, отрыв — чуть более 100 тысяч голосов.
#сша_выборы
Харрис победила на территории, которая уже 20 лет «предсказывает» исход выборов
На острове Гуам победитель президентской гонки уже известен — на этой территории США Харрис выиграла, набрав 49% против 46% у Трампа. Правда, голосов выборщиков она за это не получит, так как остров по закону не участвует в президентских выборах.
Однако с 2004 года результат на Гуаме безошибочно отражает исход выборов в США. Так, в 2020 году Байден на Гуаме обошел Трампа с отрывом в 12 процентных пунктов
📸: America Elects
🔸 Подпишись на RTVI US
🇺🇸📊 В Мичигане «симпатии» к Харрис тоже более уверенные — 48% против 45% у Трампа. Но это вполне ожидаемо.
#сша_выборы
🇺🇸⚡️ В колеблющейся Северной Каролине 48% избирателей симпатизируют Харрис — у Байдена в 2020-м было 50%. У Трампа — лишь 43% «симпатии».
В Пенсильвании Харрис симпатизируют 46% против тех же 50% у Байдена. У Трампа — 47%.
Источник: экзитпол Edison Research.
#сша_выборы
🇺🇸⚡️ Вот и первые обработанные протоколы в Кентукки и Индиане: предварительно здесь почти двукратное преимущество Дональда Трампа.
🔹 Индиана: 71,8% Трампа vs 26,7% Харрис;
🔹 Кентукки: 66,2% Трампа vs 32,7% Харрис.
🇺🇸🎙 Член комиссии, отвечающей за регистрацию избирателей и проведение выборов в округе Филадельфия, республиканец Сет Блюштейн заявил, что фальсификаций нет. В местной полиции сказали, что не получали жалоб на проблемы с голосованием.
Источник: Ян Веселов
#сша_выборы
🇺🇸🔥 Первый авторитетный экзитпол по демографии от Edison Research:
🔹 Женщин на выборах 53% против 52% в 2020-м;
🔹 71% белых против 67% в 2020-м;
🔹 11% темнокожих против 13% в 2020-м;
На общенациональном уровне у Харрис преимущество — 48% против 44% у Трампа. Но пока это совершенно ничего не значит. У Байдена в свое время было даже больше. Ждём результаты.
#сша_выборы
🇺🇸🎙 Вопрос зрителя «Ночи выборов»: какие есть легальные инструменты оспорения выборов?
Малек Дудаков: Сценариев очень много! Первый — судов в США много: уровни округов, штатов, затем федеральные суды, аппеляционные и пр. Второй — может иметь место давление на коллегию выборщиков, которая соберётся 9 декабря. Третий вариант — заблокировать сертификацию голосов в Конгрессе.
🇺🇸🎙 Ещё о внешнеполитических вызовах Трампа:
Роман Юнеман: Мне кажется, что Трамп хуже для России — в обществе есть страх «договорняка» и «Минска-3». Но если «договорняка» не случится, у американского президента будут развязаны руки по Украине.
Малек Дудаков: Здесь играет роль хаотичность и несобранность Трампа: если у него не получится договориться с Россией, он переключится на другие направления — Сирию, Тайвань, Израиль и так далее. Так уже было с Северной Кореей в первый срок Трампа — договориться не получилось, [но никаких последствий для Пхеньяна не было].
🇺🇸📊 На «Ночи выборов» ещё одна классная статистика — как европейские избиратели относятся к кандидатам в президенты США, иначе говоря — за кого бы проголосовали.
Географическое разделение очень явное: чем восточнее — тем больше за Трампа. В России, конечно, наивысший процент.
#сша_выборы
🇺🇸🎬 Камала Харрис в хорошем настроении наведалась в штаб-квартиру демократов в Вашингтоне, принесла перекус и поговорила по телефону с электоратом.
На вопросы журналистов она предпочла не отвечать, однако дружелюбно помахала избирателям в камеру.
Источник: РИА Новости
#сша_выборы
В Джорджии по итогу подсчета 77% голосов Дональд Трамп лидирует с 52% против 47% у Камалы Харрис. Среди округов, где по крайней мере 90% ожидаемых голосов было сообщено (53 из 159 округов штата), Трамп показывает результат примерно на 3 пункта лучше, чем в 2020 году против Байдена.
Сейчас Харрис остается надеяться на крупные округа в Атланте и ее пригородах, поскольку еще ни один из них еще не подсчитал более 75% голосов. Хорошая новость для нее - она опережает результаты Байдена в 2020 году в пригородах примерно на 4-7%. Плохая новость - этого может не хватить, чтобы перебить сдвиг 2-5% в сельской местности в пользу Трампа. Особенно, если бюллетени, поданные в пригородах сегодняшними избирателями будет более республиканскими, чем досрочные и почтовые.
🇺🇸🤯 Математическая модель The New York Times оценивает шансы Трампа на победу в 87% — это очень существенный перевес.
#сша_выборы
🇺🇸📊 Нашу любимую Пенсильванию ещё считать и считать — сколь-нибудь репрезентативный показатель будет уже утром.
А пока, предварительно, лидирует Харрис — 310 тысяч голосов при 6% подсчитанных бюллетеней.
Напомним, в Пенсильвании может решиться исход выборов: если штат возьмут республиканцы, у Харрис практически не будет шансов победить. То же касается Трампа в обратном случае — если Харрис возьмёт хотя бы Мичиган и Висконсин.
#сша_выборы
🇺🇸🤯 Избирательная комиссия города Милуоки в колеблющемся штате Висконсин пересчитает около 31 тысячи бюллетеней из-за ошибки машин для голосования в ходе президентских выборов в США, сообщает местное отделение телеканала NBC News.
По данным NBC, центр подсчета голосов в Милуоки обнаружил проблему герметичности счетных машин. Все 13 машин будут перезагружены, после чего через них заново пропустят около 31 тысячи бюллетеней. Центр отметил, что решение было принято после консультации как с Республиканской, так и с Демократической партией США.
Газета The New York Post утверждает обратное — бланки пересчитают вручную, так как дверь учреждения, где находилась аппаратура для подсчёта бюллетеней, не была закрыта надлежащим образом.
#сша_выборы
🇺🇸📊 По Джорджии пока очень мало информации — счёт идёт на тысячи.
#сша_выборы
🇺🇸📊 Первый «официально» поддержавший Харрис штат — Вермонт.
#сша_выборы
Из забавного. Губернатор-республиканец штата Вермонт Фил Скотт проголосовал за Камалу Харрис на президентских выборах. А бывший губернатор-республиканец Мэриленда Ларри Хоган, который баллотируется в Сенат, решил не голосовать ни за одного из кандидатов в президенты.
Оба являются либеральными республиканцами и ранее критиковали Трампа. Скотт в 2020 году голосовал за Джо Байдена, а Хоган в 2016 году вписал имя своего отца, который был конгрессменом, а в 2020 - Рональда Рейгана.
Тем временем, приходит немало оптимизма от Демократов. В первую очередь по поводу Пенсильвании: источники отмечают крайне высокую явку в крупнейшем городе штата, Филадельфии. В частности, отмечают активное голосование пуэрториканской общины.
Мобилизация жителей Филадельфии крайне важна для Демократов, поскольку это очень большой мегаполис, абсолютное большинство резидентов которого обычно голосует за партию Харрис.
Также приходят сообщения о весьма низкой явке Республиканцев в сельских округах Северной Каролины и общей высокой явке в Мичигане.
🇺🇸🔥 Завершилось голосование в двух штатах США — Индиане и Кентукки. Мы, конечно, опубликуем предварительные результаты, но никакой интриги или интереса здесь нет — штаты «красные».
#сша_выборы
❗️Предварительно, 52% сторонников Трампа уверены, что выборы были проведены нечестно (exit poll CBS News).
Читать полностью…
🇺🇸🎙 Василий Тополев отвечает на вопрос из зала о том, как крупный бизнес смирился с Трампом и о парадоксе восприятия американской экономики:
«Трамп снижал налоги на сверхбогатых, в то время как администрация Байдена в первый же год ужесточила антимонопольную политику. Раньше Трамп воспринимался как фактор неопределенности. Крупный бизнес, для которого стабильность важнее налоговых ставок, перестал бояться Трампа.
Америка подошла к этим выборам с очень хорошим состоянием экономики — темпы роста втрое выше, чем у стран-партнёров по G7. Доход на домохозяйство выше допандемийного тренда — 52 тысячи долларов против 51 тысячи долларов.
При всем этом рядовые американцы продолжают считать, что с экономикой США всё плохо».
🇺🇸🗳️ Близится объявление первых результатов и экзитполов, а Дональд Трамп уже вовсю утверждает о случаях «массовых фальсификаций» в Пенсильвании.
Об этом экс-президент заявил в принадлежащей ему соцсети Truth Social. Никаких ссылок на источник информации он не привел.
«Много разговоров о массовом МОШЕННИЧЕСТВЕ в Филадельфии. Правоохранительные органы на подходе!!!», — написал Трамп.
🇺🇸🎙 Ведущие «Ночи выборов» о последствиях победы Трампа/Харрис для России.
Малек Дудаков: Риторические многие его высказывания нам нравятся, однако он может [создать России проблемы на внешнеполитическом треке"]. Трамп - жесткий переговорщик, он будет жёстким с Москвой в вопросах Украины, Китая, Ирана.
Василий Егоров: Проблему в победе Харрис я не вижу — с администрацией Байдена-Харрис работать сложно, но можно. В то же время именно при Трампе на Украине впервые появились «джавелины», был назначен Курт Уолкер, призывающий к саботированию Минских соглашений.
Василий Тополев: Трампа обвиняли в пророссийскости, но сейчас ему нет дела до того, что напишет пресса по поводу его внешней политики. Он в таком жёстком клинче с NYT или CNN, так что [от него можно ждать всё, что угодно].
🇺🇸🎙 Александр Каргин сделал интересное замечание:
«Впервые с 1976 года на президентских выборах в США отсутствуют представители Бушей, Клинтонов и Байденов — к вопросу о "светлоликой демократии"».
🇺🇸🎙 Василий Тополев (Ватоадмин), кажется, единственный из ведущих, поддерживающий Камалу Харрис. Он поинтересовался о потенциальных «темных пятнах» в резюме республиканцев:
Василий Тополев: «А в чем [во время самого голосования] демократы обвиняют республиканцев? Есть ли у них мутные округа с подозрительной явкой и результатами?»
Малек Дудаков: «Республиканцев обычно критикует за другое, например, так называемое vote suppression — ужесточение контроля за выборами и чрезмерные чистки избирательных списков. Так, когда республиканцы предлагают ужесточить избирательное законодательство, демократы вспоминают о «временах Джима Кроу».
В прошлом веке очень жёсткие законы в южных штатах мешали голосовать чернокожим — вводили налог (poll tax), тесты на грамотность и пр. В некоторых штатах, вроде Луизианы, из сотен тысяч могли голосовать буквально единицы и десятки человек».