вычислить по IP

23 Feb 2021 21:47

В этот, волею государства, выходной день я попала в крутую комнату в клабхаузе. Обсуждали мы диджитал одежду, ее будущее и настоящее, а также аватары.

Если вы ещё не знаете, то (традиционный) Иван Ургант снялся в (традиционном) GQ в далеко не традиционной диджитал версии одежды из совместной коллекции Gucci x The North face (делала 3D версию Регина и replicant fashion).

Краткий бэкграунд: обложка должна была быть обычной, но пандемия внесла свои коррективы, одежду не успели отправить. Так мы стали свидетелями нового шага в развитии диджитал моды: по фото были воссозданы модели одежды.

Оказалось, что спикеры попали с темой в точку: прямо сейчас идёт Crypto Fashion week.

Основной вопрос, который меня волновал: Как это происходит?

На настоящий момент в России можно отправить своё фото и на него будет наложена диджитал одежда. Диджитал одежда либо создаётся в виде 3D модели с нуля, либо сканируется. Понятно, что автором 3D модели будет тот, кто работал над ней.

В случае сканирования могут возникать правовые вопросы распределим прав, но полагаю, так как творческой составляющей при сканировании не возникает, то бренд/дизайнер предоставивший одежду на сканирование имеет право требовать передачи воссозданного цифрового объекта (поскольку фактически оказана лишь услуга).

Сейчас ещё нет доступных сервисов/программ, которые позволяют делать обычные фото с диджитал одеждой в формате «масок» и «фильтров», также пока нельзя делать видео. Но это дело времени.

С юридической точки зрения, когда вы хотите примерить цифровой лук - вам оказывают услугу, вы не становитесь собственником юнита, также не приобретаете исключительные права на диджитал одежду. Даже если когда-то появится приложение, то это все равно будет формат услуги, я думаю можно говорить о SaaS.

Больше нынешних диджитал дизайнеров волнует вопрос защиты персональных данных их клиентов, но пока фото не используется для идентификации - можно спать спокойно.

Другое дело обстоит с так называемыми NFT - невзаимозаменяемыеми токенами, которые могут стать способом внести в цифровой мир ощущение владения.

NFT - «токенизирует» актив/объект отражая его основные свойства. Таким образом можно приобрести цифровую одежду и использовать ее на своих фото или как маску в процессе съемки. Причём стороны могут также согласовать в каком формате клиент получит цифровой объект - изображение, файл с разработанной 3D моделью.

Многих беспокоит будет ли передаваться исключительное право на такой объект? Я думаю, что здесь вопрос упирается в само соглашение: если стороны об этом не договорились, то автор остаётся при своём праве.

В том числе автор проданного цифрового актива может его воссоздать в физическом мире или создать аналогичный криптоактив (если криптостандарт это позволяет).

Если же он передаёт и исключительное право, то новый собственник имеет право вносить в него изменения.

В качестве альтернативы возможна неисключительная лицензия - когда владелец крипто-актива сможет его использовать и вносить изменения в свойства объекта. Например, скрещивать криптокотов или кроссовки Nike.

И тут вновь возникает вопрос, а кто получит права на результат такого «смешения»? В случае с криптокотами один владелец уносит криптовалюту, а второй - котёнка.

Поскольку в модной индустрии речь идёт о дизайне конкретного объекта (одежды, обуви, аксессуаров итд) и подобные активности отличаются от стандартной кастомизации, то брендам придётся придумать способ получения прав у пользователей/клиентов, если созданный в ходе скрещивания дизайн станет популярным и его захотят запустить в продажу в реальном мире.

У меня ещё много мыслей и хотелось бы их оформить в более симпатичном формате, но не могла не поделиться возникшими идеями пока они ещё свежи.

вычислить по IP

21 Feb 2021 21:47

Я рассказывала про кейс, когда Rolex подали иск к компании, которая обновляла дизайн классических моделей их часов . Суд признал, что ответчик не имеет право использовать в рекламе товарные знаки Rolex и должен указывать, что часы были в использовании и подверглись редизайну от LaCalifornienne. Запретить апсайклинг не удалось, суд поддержал идею исчерпания прав - правообладатель не может диктовать как использовать товарный знак/товар, законно введенный в оборот.

Похожий путь ждет компанию Chanel, которая подала иск к компании из Джорджии Shiver + Duke - они делают бижутерию (подвески, броши, серьги) из старых пуговиц с жакетов Chanel.

Истец считает, что ответчик незаконно использует товарные знаки компании в виде скрещенных букв "С" и "Chanel" с целью создания и продажи бижутерии, которая опирается на торговую мощь и известность бренда Chanel.

Я рекомендую всем прогуляться на ASOS Marketplace, там таких "опирающихся на торговую мощь" очень много, чего стоят подвески из замочков с сумок Louis Vuitton.

вычислить по IP

21 Feb 2021 21:04

У NIKE есть кроссовки в честь Фредди Крюгера.

Кроссовки имеют красно-коричневые полосы, как свитер Фредди, а сзади капли стекающей крови

вычислить по IP

20 Feb 2021 17:46

Начинаю через 15 минут, присоединяйтесь!

вычислить по IP

20 Feb 2021 12:29

Дело №А83-21053/2019

ЗАО «Дриада Вайн» обратилось с иском к ООО «Винный дом «Советский» и ООО «Империал Вин» в связи с производством вина под названием «КРЫМ», упаковка которого является имитацией внешнего вида винной бутылки Истца под брендом «Villa Grande», ее формы, цветовой гаммы, а также фирменного стиля в целом.

Заявитель просил суд запретить ответчикам использовать слово «КРЫМ» и обязать внести изменения в оформление внешнего вида.

При проверке доказательств суд установил, что ЗАО «Дриада Вайн» является правообладателем товарных знаков, охраняющих форму бутылки - №418262, №417414, №379231.

Из доказательств следовало, что ООО «Винный дом «Советский» разрабатывало дизайн бутылки вина и этикетки по заказу ООО «Империал Вин». То есть именно оно несет ответственность за использование сходной бутылки.

Суд удовлетворил требования в части, при этом признал нецелесообразным удовлетворение требований в части использования слова «КРЫМ», в принципе суд это «нарушение» и не оценивал.

вычислить по IP

19 Feb 2021 23:17

Надо заметить, что после таких случаев во многих компаниях принято правило не отвечать на несогласованные звонки, удалять без прочтения письма с незнакомых адресов с темой «у меня для вас есть интересное предложение», не встречаться и не принимать посылки от людей, которые «хотят поделиться своей идеей». Некоторые все равно посылают на общую почту или в саппорт свои сообщения с просьбой посотрудничать, на что компаниям приходится напрягаться и выкатывать длинные письма с официальным отказом.

Для тех, кто является таким активным и идейным рекомендую, прежде чем начать коммуникацию с кем-либо, озаботиться депонированием или хотя бы собрать минимальный набор доказательств, который в случае наступления часа Х поможет доказать авторство.

Что же касается этого дела, то я думаю, сценарист – Пит Доктер – неосознанно мог создать свой сценарий, основываясь на той концепции, которую он услышал во время телефонного разговора с Дэниелс, и которому не придал особого внимания.

вычислить по IP

19 Feb 2021 21:50

Пока Сергей Минаев собирает семитысячные комнаты в Клабхаузе, вот вам интересный материал.

На The Fashion Law появился хороший материал «Можно ли использовать лого NASA?». Как и всякому государственному агентству США, на НАСА распространяется запрет на продвижение, поддержание товаров, услуг и иной деятельности.

Логотип НАСА может использоваться в качестве декоративного элемента, но не как товарный знак (то есть не указывать на источник происхождения товара). При продвижении товара бренд не имеет право сообщать потребителям, что товар был создан совместно, в сотрудничестве с НАСА или в коллаборации с НАСА, либо с разрешения НАСА.

Также НАСА установило некоторые правила использования официальных эмблем, в частности полноцветную эмблему можно на носить исключительно на сплошной фон черного, белого, серого или серебряного цвета.

Поэтому чаще всего брендовая одежда с логотипами НАСА выглядит как очередная версия космической амуниции.

вычислить по IP

19 Feb 2021 13:02

Машина имитирует человека: правовые аспекты

2 марта, во вторник, в 19:00 мы проводим первый голосовой митап телеграм-канала @robocounsel. Обсудим правовые аспекты имитации человека машиной в формате голосового митапа.

Участники: Анастасия Сковпень, Максим Али, Владислав Архипов, Вадим Перевалов и я (Александр Тюльканов).

Контекст:

Майкрософт получил патент на чатбота, имитирующего конкретного человека. Запатентованное решение предполагает, что из различных источников создаётся агрегированный "индекс личности", на котором чатбот обучается её имитировать.

В то же время КНР вводит в свой Гражданский кодекс прямую норму, запрещающую подобную имитацию без согласия человека.

Похожие на нас персональные ассистенты, наши личные аватары да и просто создаваемые без нашего согласия дипфейки - в какой-то мере уже не будущее, а вполне себе настоящее.

Возникают вопросы, связанные с личными неимущественными правами, разумными ожиданиями и интересами других лиц, этикой и публичным порядком, патентными и иными интеллектуальными правами.

Для участия:

1) Сохраните приглашение в календарь.

2) В день мероприятия пройдите по ссылке из приглашения (продублируем её здесь 2 марта).

вычислить по IP

17 Feb 2021 17:59

Ура, наша первая встреча официально состоялась! Было приятно услышать всех и поучаствовать в дискуссии! ❤️

вычислить по IP

17 Feb 2021 09:46

Я уже писала про дело №А40-14444/2021, где компания Cerevrum Inc. обратилась с иском к ООО "Модум Лаб" и Московскому городскому университету управления правительства Москвы им. Лужкова.

Истец просит признать программу зарегистрированную ООО "Модум Лаб" - "Immersive Simulations Platform» результатом переработки программы "SkillHub" (разработка Cerevrum Inc.). Дополнительно просят взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 011 890 рублей и 50 000 рублей (с разработчика и с университета, соответственно).

Стороны ждет увлекательный суд с экспертизами, возможно с вызовом свидетелей. Вишенкой на торте будет, если суд придет к выводу, что сравниваемые ПО были созданы независимо друг от друга и поэтому нарушения нет.

вычислить по IP

16 Feb 2021 18:41

Дело №СИП-121/2021

Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» требует досрочного прекращения товарного знака №561235 «Голубой залив» в связи с его неиспользованием, который принадлежит винодельческой компании «Легенда Крыма».

Что здесь интересного? Дело в том, что Банк ДОМ.РФ заявил о банкротстве ООО «Легенда Крыма». В январе 2020 введено наблюдение (дело №А40-147652/2019). Скорее всего СИП передаст это дело в банкротство, поэтому пожелаем "Голубому заливу" удачи.

вычислить по IP

15 Feb 2021 19:43

Компания Beiersdorf AG (Nivea) - смогла запретить индийской компании RSH Global Private Limited использование внешнего вида своего товара, который она использовала на своем товаре - JOY.

В чем было найдено сходство:
- название бренда написано белым шрифтом на темно-синем фоне;
- контейнер имеет характерный синий цвет, который идентифицируется исключительно с Nivea и который охраняется как цветной знак в Немецком бюро по товарным знакам и патентам в классе 3 МКТУ;
- отличительное завихрение / разбрызгивание жидкости белого цвета по направлению к нижней половине емкости;
- какао-масло в форме капли золотистого цвета в центре завихрения / разбрызгивания молока.

Я бы сказала, что сходство очевидно, но в то же время можно говорить и о традиционном оформлении упаковки.

вычислить по IP

11 Feb 2021 20:15

Ваш автор телеграм канала завёл Clubhouse.

Всех приглашаю 17 февраля в 19:00 на small talk. Предлагаю обсудить ребрендинг на фоне BLM - нужен он или нет, что делать с портфолио бренда (отказаться или продолжить охранять?)

Если формат зайдёт сделаем его регулярным насколько это возможно.

https://www.joinclubhouse.com/event/xoe7ddl1

вычислить по IP

11 Feb 2021 10:31

Дело №СИП-57/2020

Индивидуальный предприниматель Наливкин сумел добиться частичного досрочного прекращения товарного знака №175691 «ДЛТ», который принадлежал ООО «Меркури».
Исследовав, представленные доказательств, суд пришел к выводу, что использование обществом «ТД «ЦУМ» под контролем общества «Меркури» (лицензионный договор) обозначения в несколько отличном от спорного товарного знака графическом исполнении не изменяет существа товарного знака и не ограничивает предоставленную товарному знаку правовую охрану, поскольку в данном обозначении основную индивидуализирующую функцию выполняет словесный элемент «ДЛТ», который акцентирует внимание потребителей и легче запоминается.

То есть ООО «Меркури» использовало товарный знак, для услуг 35 и 42 классов МКТУ: сбыт товаров через посредников; демонстрация товаров, реализация товаров.

Суд досрочно прекратил товарный знак «ДЛТ» только для услуг 35 класса «организация выставок, ярмарок с рекламной и коммерческой целью».

вычислить по IP

10 Feb 2021 15:50

Киностудия «Союзмультфильм» добилась аннулирования товарных знаков, в которых был использован известный мультипликационный персонаж – белый медвежонок Умка.

Союзмультфильм оспаривал товарные знаки №426033 (Умка пломбир в шоколаде, правообладатель - «Фабрика мороженого «Славица») и №554472 (Umka baby, правообладатель - Алимова Умидахон Тохташовна).

Союзмультфильм указывал, что товарные знаки сходны с мультипликационного фильма «Умка», созданного в 1969 г. и с именем «Умка», являющегося персонажем мультипликационных фильмов «Умка», созданного в 1969 г. и «Умка ищет друга», созданного в 1970 г.

В 2011 году между ФГУП «ОГК» и ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» был заключен Договор №464/12 от 29.12.2011 об отчуждении исключительного права на аудиовизуальные произведения (режиссеры Владимир Попов и Владимир Пекарь, сценарист Юрий Яковлев, композитор Евгений Крылатов) и «Умка ищет друга» (режиссёры Владимир Попов и Владимир Пекарь, сценарист Юрий Яковлев, композитор Евгений Крылатов).

вычислить по IP

22 Feb 2021 20:24

Продолжается увлекательный спор между изобретателем Йенсом Найгародом и Формулой 1 - Найгард подал иск против Формулы 1, FIA, ряда команд (например, Феррари, Мерседеса) в связи с незаконным использованием его изобретения под названием Halo и Aeroscreen, которое предотвращает травмы пилота в случае аварии, в частности, когда одну машину подбрасывает и она пролетает над другой. Дизайн болида до последнего времени не предусматривал защиту шеи и головы пилота.

Halo было внедрено в дизайн болидов в 2018 году по требованию FIA, и стало объектом пристального внимания, когда во время Бельгийского Гран При в буквальном смысле спасло жизнь гонщику монегаску - Шарлю Леклеру, тогда он выступал за Заубер.

Halo напоминает рогатку или куриную косточку, V-часть которой располагается над шлемом пилота, создавая своеобразный каркас. При этом конструкция Halo не влияет на аэродинамику машины и сделана из материала, который не утяжеляет вес болида (на самом деле влияет, но у 70% гонщиков нет страховки, которая покрывала бы все возможные ущербы здоровью, ведь они не Льюис Хэмильтон и не Себастьян Феттель, поэтому никто не жалуется)

Найгард зарегистрировал свое изобретение в USPTO в США. В конце 2012 и весной 2013 он встречался с представителями FIA и Мерседес, обсуждая новую конструкцию для болида. Несмотря на то, что стороны переговоров знали об изобретении Йенса Найгарда и о его персональном участии в разработке, ни Формула 1, ни FIA, ни команды не обратились к нему за разрешением (лицензией) и не выплатили роялти, как заявлено в иске.

В настоящий момент суд отказал Найгарду в иске к командам и пилотам, поскольку они являются конечными пользователями патента, основные ответчики - Формула 1 и FIA - еще будут доказывать, что Halo появилось независимо от изобретений Найгарда.

После решения суда об отказе в иске Мерседес и Даймлер заявили, что будут добиваться признания патента Йенса Найгарда недействительным.

вычислить по IP

21 Feb 2021 21:04

Забавно в этой истории с кроссовками то, что эти Nike Air Max 95 кажется смогли избежать участи своих предшественников 2007 года.

В 2007 Nike собирались выпустить лимитированную серию кроссовок SB Dunk Low "Freddy Krueger" к Хэллоуину, но Nike получил претензию от правообладателей кинофраншизы "Кошмар на улице Вязов".

Фрэдди Крюгер настолько известный и самостоятельный персонаж, что над Nike висела не мифическая угроза выплаты убытков правообладателям, ведь они не получали разрешения на использования образа персонажа.

На первый взгляд звучит как нелепость какая-то, но Nike при создании этой пары добивались сходства с наиболее примечательными чертами персонажа - зелено-красная полоска как на свитере и капли крови, которые намекают на то, чем был известен Фрэдди Крюгер.

вычислить по IP

21 Feb 2021 20:32

В клабхауз врываются прекрасные спикеры. Обратите внимание на комнату «Нескучные патенты», которую организовал Борис Герасин.

Завтра (22.02) в 13:00 Борис будет рассказывать о pros&cons регистрации патентов за рубежом.

Такие темы на дороге не валяются, запишите себе в календарик и дневничок.

вычислить по IP

20 Feb 2021 12:29

Мои мысли по этому решению неоднозначные, я не думаю, что такая бутылка является оригинальной и не продиктована функциональным назначением – бутылка напоминает кувшин или декантер. Было бы интересно, если бы ответчики пошли в Роспатент оспаривать эти товарные знаки, основания для этого есть.

вычислить по IP

20 Feb 2021 08:36

У @theblueprintru интересный материал о схожих показах у Saint Laurent и Cult Gaia.

Сразу же начались рассуждения о том, что до этого уже многие делали в пустыне показы, но суть в том, что это обычная идея/концепция - что я и предлагаю обсудить сегодня вечером.

вычислить по IP

19 Feb 2021 23:15

Недавно стало известно, что Верховный суд США отклонил жалобу Дениз Дэниелс, тем самым у детского психолога и автора книг не осталось шансов, чтобы защитить свои права.

Немного предыстории: Дениз Дэниелс – детский психолог, специалист по развитию интеллекта и работе с детскими травмами. Чтобы наглядно объяснять детям как работают их эмоции, она в 2005 году разработала серию антропоморфных персонажей под названием The Moodsters, которые отражали человеческие эмоции.

Moodsters - это пять персонажей, которые имеют свой цвет, обозначающий конкретную эмоцию: розовый (любовь); желтый (счастье); синий (грусть); красный (злость); и зеленый (страх). Первоначально у персонажей были имена, но они менялись по ходу разработки проекта. В 2007 году Дэниэлс и ее команда выпустили 30-минутный пилотный проект - эпизод телесериала с участием The Moodsters, под названием «The Amoodsment Mixup», который был залит на YouTube.

С 2012 по 2013 доктор Дэниелс разработала «второе поколение» своих персонажей и с 2015 года стала выпускать игрушки и книги, которые продавались в крупных розничных сетях.

Доктор сообщила, что она и ее партнеры по бизнесу с 2005 по 2009 периодически общались с сотрудниками The Walt Disney Company, на момент коммуникации с компанией персонажи представляли из себя скетчи и зарисовки с описанием основных черт.

Компания Disney начала работу над мультфильмом «Наизнанку» в 2010, который был выпущен в 2015. Он повествует о антропоморфных эмоциях (радость, страх, печаль, отвращение и гнев), которые живут в голове у девочки Райли. Сценаристом проекта был Пит Доктер, который говорил, что его вдохновением стала его 11-летняя дочь. Примечательно, что Дениз Дэниелс заявляла в суде, что она говорила по телефону с Питом Доктером и рассказывала ему о своих персонажах.

В 2017 году Дэниелс подала иск к Дисней о нарушении обязательств, возникших из их предполагаемого сотрудничества и нарушении авторских прав на персонажей.

Суд сразу же начал проверять персонажей Дэниелс по, так называемому, тесту Таула (дело об иске о нарушении прав на Бэтмобиль). Он установил, что у персонажей есть визуализация, однако их внешний вид не был постоянным на протяжении всей работы над The Moodsters.

В книге 2005 и в пилотном сериале 2007 пять эмоций выглядят как насекомые, с тощими телами, длинными ушами и высокими антеннами, которые действуют как «эмоциональные барометры», светясь при сильных чувствах. Так называемое «второе поколение» стало похоже на маленьких симпатичных медведей. Они круглые и приятные, с маленькими ушками, на каждом из них шляпа детектива и небольшая накидка. Это преобразование с течением времени является существенным, трудно прийти к выводу, что The Moodsters 2005 года - те же персонажи, что продавались в Target в 2015 году.

Кроме внешнего вида менялись имена, описание персонажей и их назначение. Если изначально The Moodsters реагировали на эмоции, то в последних версиях их представляли как детективов, которые помогают понять мальчику, какие чувства он испытывает в тех или иных ситуациях.

Помимо этого суд обратил внимание, что идея использовать определенные цвета для эмоций не является новой, да и сами по себе цвета не охраняемы. Психология цвета присутствует во всем, от украшения книг до маркетинга и цветотерапии. Цвет и эмоции также часто встречаются в детских книгах.

Также суд применил тест «the story being told» - персонаж в произведении должен играть главенствующую, повествовательную роль (дело Warner Bros. Pictures v. Columbia Broad, 1954). Персонаж не является охраноспособным, если он «только лишь шахматная фигура в игре рассказчика». Конечно же суд не смог найти важность персонажей The Moodsters (как и само повествование, впрочем).

Вот так суд отказал доктору Дэниелс, что не остановило ее от долгих судебных тяжб, которые официально закончились только в этом году.

вычислить по IP

19 Feb 2021 18:18

Администрация президента Байдена предпринимает попытки развернуть политику бывшего президента Дональда Трампа по запрету популярного приложения TikTok, и запросило суд отложить спор по предлагаемому запрету, поскольку правительство начинает более широкий обзор потенциальных угроз национальной безопасности, исходящих от китайских технологических компаний.

Такое переориентирование не означает, что новый президент совсем откажется от идеи введения квоты владения долями в иностранных компаниях.

Что это значит для TikTok и пользователей? Строго говоря - ничего.

вычислить по IP

19 Feb 2021 13:02

Коллеги, планируется классная встреча на горячую тему. Присоединяйтесь!

вычислить по IP

17 Feb 2021 10:17

Дело №А40-15021/2021

АО «ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ» подало иск к ООО «ВАЙТ БОЛЛ АНИМЕЙШН» (White Ball Animation). По заказу телеканала анимационная студия должна была выпустить мультсериал «Академия Косми», но из-за пандемии продакшн был приостановлен.

Из-за нарушения сроков телеканал потребовал взыскать неосновательное обогащение в размере 23 421 410 рублей и неустойки в размере 81 356 609 рублей, а также внести изменения в лицензионный договор и реализовать право залога.

Анимационная студия сообщила, что сложности возникли из-за проблем на стороне китайских подрядчиков, видимо они не смогли в условиях пандемии удаленно отрисовать анимацию, во что мне верится с трудом, потому что свои кино- и анимационные проекты китайцы запустили почти в срок.

вычислить по IP

16 Feb 2021 19:30

Дело №СИП-969/2019

Корейские компании BioPlus Co., LTD и BioPlus Commerce Co., Ltd обратились в Роспатент с требованием о признании недействительным товарного знака №583088 «SKINPLUS-HYAL», который был зарегистрирован эксклюзивным дистрибьютором ООО «Джапан Эстетик».

Корейские компании и ООО «Джапан Эстетик» заключили дистрибьюторский договор, который наделял ООО «Джапан Эстетик» полномочиями эксклюзивного дилера товаров, а именно: «филлера типа гиалуроновой кислоты». Договором было предусмотрено, что дистрибьютор должен предпринять урегулировать вопросы, связанные с выходом товаров на рынок России, и прекратить использование товарного знака и других прав на интеллектуальную собственность в случае отмены (прекращения) договора.

Филер был зарегистрирован ООО «Джапан Эстетик» в качестве медицинского изделия (Росздравнадзором № РЗН 2016/4999 от 11.11.2016) «филлер интрадермальный СкинПлас-Хиал/SkinPlus-Hyal на основе гиалуроновой кислоты». Параллельно с этим ООО «Джапан Эстетик» зарегистрировало товарный знак.

У корейских компаний и ООО «Джапан Эстетик» возник конфликт, который привел к расторжению договора. Когда Компании узнали о регистрации дистрибьютором товарного знака они подали возражение в Роспатент, поскольку они не давали согласие на его регистрацию.

Роспатент посчитал, что дистрибьютору не предоставлялось право на регистрацию в России обозначения «SKINPLUS-HYAL» и удовлетворил возражения корейских компаний – товарный знак признан недействительным. Основанием для принятия решения стало то, что общему правилу возражение против регистрации товарного знака (знака обслуживания) на агента (дистрибьютора) может быть подано только лицом, которое обладает исключительным правом на товарный знак в одном из государств — участников Парижской конвенции.

Компания BioPlus является владельцем товарного знака «SKINPLUS-HYAL» по свидетельству Республики Корея № 4020060005880, зарегистрированного 11.01.2007 в отношении товара 10-го класса МКТУ «хирургические имплантаты».

Дистрибьютор обратился в суд и потребовал отменить решение, поскольку из текста договора следовало, что ему предоставлено разрешение на регистрацию товарного знака.
BioPlus и BioPlus Commerce согласовали следующее: «Настоящий Договор подписан для фиксирования и регламентирования регистрации, продажи и маркетинга филера типа гиалуроновой кислоты «SkinPlus-Hyal» производства «БиоПлюсКо., Лтд.» (BioPlusCo., Ltd.), Тэджон, Южная Корея, далее «Товар», и его товарного знака и логотипа на территории Российской Федерации, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, Беларуси, Армении, Азербайджана, Молдавии, Туркменистана, Украины, Грузии, Латвии, Литвы и Эстонии, в дальнейшем именуемые «Территории».

Решение Роспатента отменили, признав регистрацию законной.

Мораль: агенты все еще не имеют права регистрировать товарные знаки своих иностранных партнеров.
Мораль-2: вычитывайте договоры и приглашайте профессиональных переводчиков.

Я думаю, что в кассации может возникнуть вопрос о переводе договора, если он билингвальный, а корейская или английская версия превалируют на русской – надо повторно изучить оригинальный текст и понять, что хотели стороны сказать. Очевидно же, что это какой-то рептилоидный подстрочник.

вычислить по IP

15 Feb 2021 20:10

Воронежское мороженое теперь географическое указание. Кроме Воронежа теперь "воронежское мороженое" не производим.

вычислить по IP

13 Feb 2021 22:08

Крутые новости для plant-based! Шведская компания Oatly смогла зарегистрировать слоган «It’s like milk, but made for humans».

В 2017 году Суд Европейского союза (ЕС) постановил, что не содержащие молочные продукты товары не могут продаваться в ЕС под такими названиями, как «молоко», «масло» или «сыр». Решение было принято после обращения немецких судов, которые просили разъяснить толкование Правил по стандартам на сельскохозяйственную продукцию (APS Rules) в свете спора с участием немецкой веганской и вегетарианской пищевой компании Tofu Town.

CJEU ответил, что: «Продукты исключительно растительного происхождения в принципе не могут продаваться на рынке с такими обозначениями, как «молоко», «сливки», «масло», «сыр» или «йогурт», которые в соответствии с законодательством ЕС производятся из продуктов животного происхождения. Те же правила применяются, если эти обозначения сопровождаются уточняющими или описательными терминами, указывающими на растительное происхождение соответствующего продукта ».

В марте 2019 года компания Oatly подала заявку в EUIPO на регистрацию своего рекламного слогана «It’s like milk, but made for humans» («Как молоко, но сделано для людей») для товаров 18 (сумки), 25 (одежда), 29 и 30 (продукты питания) и 32 (напитки) классов. Товарный знак был зарегистрирован для товаров 18 и 25 классов, а также ряда товаров 29, 30 и 32 классов, включая фрукты и овощи, переработанное зерно и напитки на водной основе. Однако в заявке на регистрацию товаров 29, 30 и 32 классов (например, заменители молока и растительное молоко) было отказано.

Компания подала возражение, EUIPO посчитал, что первая часть знака «Как молоко» указывает на то, что продукты являются или содержат заменители молока, а вторая часть, «но предназначена для человека» означает, что товары предназначены для употребления в пищу людьми. То есть такой слоган не обладает различительной способностью, его нельзя зарегистрировать для части товаров, которые относятся к растительному молоку.

Также было отмечено, что слоган является хвалебной рекламой, чем указанием на происхождение товара. Помимо этого длина обозначения не позволяет потребителям распознать слоган как товарный знак.

Компания Oatly обжаловала решение, 20 января было вынесено решение в ее пользу - товарный знак зарегистрировали для всех заявленных товаров. Было установлено, что: «товарный знак ставит под сомнение восприятие молока как продукта, предназначенного для людей, и сообщает, что молоко не подходит для потребления человеком. Фраза является оригинальной, образной, парадоксальной, удивительной, заставляющей задуматься и неожиданной, следовательно, способна выполнять функции товарного знака».

Кажется, что ведомство процитировало Леди Гагу, но какая разница, когда такой результат хороший.

вычислить по IP

11 Feb 2021 13:37

Дело №СИП-660/2020

Новость для тех, кто хочет быть патентным поверенным.

Заявитель обратился в СИП с требованием признать рекомендации Роспатента недействительными в части, в которой устанавливается необходимость приобретения 4-х летнего опыта в сфере деятельности патентного поверенного исключительно после получения высшего образования, чтобы быть допущенным к сдаче квалификационного экзамена, противоречащими ч. 2 ст. 2 Закона о патентных поверенных.

СИП пришел к выводу, что положения ч. 2 ст. 2 Закона о патентных поверенных требуют наличия юридического факта получения высшего образования и юридического факта четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного, а принятые Роспатентом Рекомендации в данной части устанавливают иные правила исчисления опыта работы к кандидатам, а значит, противоречат закону, имеющему большую юридическую силу.

Рекомендации подлежат признанию недействующими в указанной части со дня их принятия.

вычислить по IP

10 Feb 2021 16:06

Компания Quaker Oats (которая с 2001 года принадлежит холдингу PepsiCo) приняла решение о переименовании своего бренда «Aunt Jemima» (Тетя Джемайма), которому исполнилось 131 год, на «Pearl Milling Company».

Данный ход был продиктован корпоративной солидарностью с движением BLM: ранее компанию обвинили в том, что они используют образы «старого Юга», которые ассоциируются с рабством и темнокожим населением штатов в качестве слуг. На логотипе была изображена темнокожая женщина, а имя было взято из популярной песни 19 века «Old Aunt Jemima», при исполнении которой часто использовали блэкфейс.

Заявки на регистрацию нового бренда были поданы в начале февраля, в то же время, компания не отказывается от товарных знаков с образом Джемаймы. Возможно они просто будут «доживать» свое десятилетие, а возможно компании просто не хочется терять такой популярный бренд.
Думай о солидарности, но и про себя не забывай.

вычислить по IP

09 Feb 2021 21:15

Дело №СИП-107/2021

Судье Ерину перепадают сливки (с клубничкой). Компания Penthouse World Media LLC - издатель эротического журнала Penthouse обратился в СИП с требованием о досрочном прекращении товарного знака №310592 "PENTHOUSE".

Товарный знак был зарегистрирован в 2006 году ООО "Издательский Дом "МАГМА", в 2014 право на товарный знак перешло ООО "Триада Капитал", а в 2017 - к Э Эм Империал Роял Груп.

Товарный знак был зарегистрирован для услуг 38 класса, также у Э Эм Империал Роял Груп есть еще два товарных знака "PENTHOUSE" №№308480 (услуги 35 класса), 334015 (товары 16 класса).

Еще 15 лет назад ИД "МАГМА" издавал журнал, потом в самом Penthouse World Media LLC начался корпоративный конфликт: журнал ушел, а товарные знаки остались (причем у самого Penthouse International, Ltd. товарные знаки были прекращены еще в 2004 году в связи с неиспользованием).

Самая известная история с журналом Penthouse (кроме контента и радфем протестов в 80х) - спор между Стивеном Хокингом и Кипом Торном. Ученые поспорили на годовую подписку является ли Cygnus X-1 черной дырой или нет.

У меня тоже был "спор" три года назад - будут ли товарные знаки Penthouse досрочно прекращены, если их передавать от одного правообладателя другому в течение трехлетноего срока неиспользования. Я почти победила.