-
Блог об интеллектуальной собственности: заметки, мысли и их зачатки. @ip_QandA_bot - для вопросов, предложений и пожеланий
Думала, что никто не будет рассказывать про ИИ/алгоритмы/ChatGPT.
Но нет, прощупано, даже попала в тему новости дня.
КоммерсантЪ: «Единая Россия» готовит законопроект по регулированию искусственного интеллекта (ИИ). Документ должен определить ответственность и исключить случаи использования ИИ мошенниками. Источники «Ъ» предполагают, что в рамках регулирования может быть введен запрет на использование ИИ в критически значимых отраслях».
Яна Склярова (ФАС): [с введением параллельного импорта] контрафакт не перестал быть контрафактом… международные договоры действуют и соблюдаются (подтверждая слова Минэкономразвития)
Лучше выработать более юридически сложный путь регулирования, но корректный: «чтобы наша правовая совесть была чиста».
Использование сходного обозначения одним игроком это не только нарушение субъективных прав исключительно правообладателя, но и интересов других представителей рынка.
«Лучше создавать новые бренды… это местечковая история, вы с ними никуда не выйдете на внешний рынок. Нам такое не нравится. Простите!» - добавляет Георгий Котляр, заместитель директора Департамента стратегического развития и инноваций, Минэкономразвития России.
Завтра буду на конференции Право.ru «Интеллектуальная собственность - 2023».
Давно не была на больших мероприятиях, поэтому планирую много шутить с места. Рофлы и лулзы буду транслировать в комментах.
неайпиединым
Выходные дни, друзья, это дело богоугодное.
Не каждый тул маркетплейса одинаково полезен. Функция Amazon, которая позволяла объединять в рамках ассортимента одного товара отзывы и информацию о популярности продукта («best seller», «выбор покупателей», №1, «Выбор Amazon») привела к штрафу компанию Bountiful за недобросовестные рекламные практики.
Представьте, что у вас есть товар в трех цветах или упаковка пищевой добавки разного объема или разного вкуса, фактически это одна карточка товара, к которой будут подтягиваться все оценки и отзывы пользователей.
Другое дело, когда в одну карточку объединяют товары, которые относятся к разным SKU (что и было предметом рассмотрения FTC – Federal Trade Commission).
Компания Bountiful запросила Amazon создать карточки для некоторых новых продуктов, чтобы «немного повысить их рейтинги и обзоры, чтобы они стали заметными и могли использовать значок «Выбор Amazon».
Естественно, новый продукт не может иметь большого количества отзывов и не может быть бестселлером: но подобное свидетельство популярности товара влияет на выбор потребителя, который совершает покупку, основываясь на отзывах других пользователей маркетплейса – такой метод продвижения товара FTC назвала «review hijacking» - ситуация, когда продавец заимствует чужие отзывы или использует положительные отзывы потребителей для других своих продуктов.
Такая практика продолжалась с 2020 по 2021, Федеральная торговая комиссия признала действия The Bountiful Company злоупотреблением функцией Amazon.com, целью которых было введение в заблуждение потребителей.
Угнать у себя же отзыв и напороться на штраф - ✅
Пятикопеечные для The Fashion Law о «EFAC ICCUG».
Мы живем в Гуччиверсе.
Роспатент поломался, все побежали искать товарные значки Gucci и свалили сайт.
Раздел с бюллетенями и открытым реестром сегодня лежат. Понимаю.
Китай в топе новостей, поэтому вот вам новость из Китая.
Верховный суд КНР выпустил обзор с типовыми делами по интеллектуальной собственности за 2022 год, много патентов, много споров о защите коммерческой тайны. Все как мы любим.
Кому интересно - обзор на английском, там же ссылка на оригинал. Сравнительный анализ отдельных кейсов будет на следующей неделе.
Наслаждайтесь выходными!
Для тех, кто занимается конкурентным правом, будет интересно узнать, что с 5 апреля 2023 в Новой Зеландии был отменен "IP иммунитет". Теперь лицензионные договоры и действия, связанные с защитой и использованием результатов интеллектуальной деятельности, будут также проверяться на предмет антиконкурентных условий.
Что такое IP иммунитет? Некоторое время существовал "консенсус", что распоряжение результатами интеллектуальной деятельности не нарушает нормы конкурентного права и не может рассматриваться как злоупотребление доминирующим положением.
Например: если я являюсь правообладателем и вложила свои силы в разработку и создание некоторого изобретения, имеет смысл наделить меня свободой выбирать форму и способы лицензирования - как, кому, за сколько я буду предоставлять право использовать свое изобретение (или не буду).
Со временем стало ясно, что подобное освобождение от ответственности не совсем отвечает современному уровню развития рынка (цифрового рынка и экосистем, в частности).
Теперь в Новой Зеландии правообладателя могут признать нарушителем, в случае если его действия, связанные с использованием исключительных прав, ослабляют конкуренцию, являются картельным сговором или злоупотреблением доминирующем положением.
Для более глубокого погружения в вопрос, что теперь будут делать в Новой Зеландии - гайдлайны.
Дело №А56-82126/2021, которое недавно «засилил» Суд по интеллектуальным правам.
Уже известное нам ООО «Одежда ДочаКом» обратилось в суд с заявлением о нарушении прав на полезную модель №201528, охраняющую пуш-ап леггинсы. К кому были предъявлены требования – ООО «Бона Файд Групп». Та самая компания, которой владеет несостоявшийся правообладатель товарных знаков BONA FIDE.
ООО «Одежда ДочаКом» установило, что ООО «Бона Файд Групп» продает леггинсы «Extra Sex Cycling Skin Edition LYS «Вlаск»».
Привлеченный патентный поверенный установил, что в спорном товаре использован каждый признак независимого пункта 1 формулы названной полезной модели (то есть патент нарушен).
Суд запретил использовать полезную модель и взыскал компенсацию за нарушение – 500 000 рублей.
Занимайтесь спортом, одобряйте сделки. Peace, love, extra sex.
Рубрика: скандалы, интриги, mala fide!
Если вы когда-нибудь заходили в фитнес зал или любую студию, то с большой вероятностью видели женщин в леггинсах бренда Bona Fide (и не только леггинсах, но сегодня о них). Не пробовала, поэтому не знаю их прелестей, но популярностью они точно пользуются, потому что они «приподнимают» ягодицы. А мы сегодня приподнимем корпоративную вуаль.
Предисловие.
В 2016 и 2018 компания «Одежда ДочаКом» регистрирует серию товарных знаков Bona Fide №№ 698959, 645518, 633049 (обратите внимание на изобразительные элементы). Спортивная одежда бренда набирала популярность, один из основных каналов продаж – Wildberries.
В июле 2020 неожиданно товарные знаки переходят к ИП Андрееву, который не имел корпоративных связей с ООО «Одежда ДочаКом». Что произошло? Это становится известно из серии судебных дел, инициированных бывшим правообладателем.
Что было на самом деле.
Заключение договора об отчуждении товарных знаков и обращение в Роспатент с заявлением о регистрации отчуждения было инициировано Антоновым Н.И. (был генеральным директором с 01.01.2018 и на момент заключения сделки, а также владел 15% долей в уставном капитале с 27.07.2017).
Так началась серия арбитражных дел:
№А40-255963/2020 – ООО «Одежда ДочаКом» оспаривает действия Роспатента по регистрации отчуждения товарных знаков. Суд апелляционной инстанции признал действия незаконными, так как на дату совершения регистрационных действий по отчуждению товарных знаков ООО «Одежда ДочаКом» являлось владельцем товарного знака BONA DIET – №711796, как следствие потребители могли быть введены в заблуждение о том, кто является производителем товара. Очень формальное обоснование, но какое есть. Регистрационная запись была аннулирована, товарные знаки вновь принадлежат ООО «Одежда ДочаКом».
№А56-54026/2020 – Об исключении Антонова Н.И. из числа участников, без выплаты действительной стоимости доли, а также досрочное прекращение исполнения им функции генерального директора. Гражданский кодекс разрешает исключать участников общества, если их действия причиняют вред, либо затрудняют его деятельность (абз. 4 п. 1 ст. 67 ГК РФ). Суд встал на сторону общества и его учредителя и исключил Антонова Н.И. из общества.
№А56-40971/2021 – Участник общества Иванов В.Е. оспаривал одобрение сделки по отчуждению товарных знаков №№698959, 645518, 633049, 711796 на основании Протокола внеочередного общего собрания Общества №1/2019 от 20.12.2019. В рамках этого же протокола были одобрены сделки по поставке товаров ООО «Бона Файд Групп» - компания, генеральным директором и участником которой является тот самый ИП Андреев, к которому перешли права на товарные знаки. Поскольку подпись Иванова В.Е. в его протоколе была сфальсифицирована, что подтвердила экспертиза – протокол собрания участников и решения собрания были признаны недействительными.
№А56-74022/2020 – Антонов попытался нанести ответный удар и оспорить решения внеочередного собрания участников от 15.07.2020 общества «Одежда ДочаКом» об избрании на должность генерального директора Иванова В.Е. и об утверждении новой редакции устава. Сначала ему удалось это сделать, но в апелляции суд пришел к выводу о законности проведения собрания и принятых на нем решений.
№А56-40308/2021 – Требование участника «Одежда ДочаКом» о признании договора отчуждения исключительного права на товарные знаки от недействительным. Поскольку к моменту рассмотрения спора протокол собрания об одобрении сделки был признан недействительным, а надлежащего одобрения крупной сделки (как этого требует закон) не было иск был удовлетворен.
Обращу внимание, что параллельно в деле №А56-64887/2020 также рассматривалось требование самого общества «Одежда ДочаКом» о признании сделок недействительными, но в нем суд не нашел оснований для удовлетворения иска, потому что договор об отчуждении товарных знаков содержал арбитражную оговорку (то есть суд посчитал, что у него нет полномочий рассматривать дело).
Обычно я размещаю такие новости в понятное время. Но эта выглядит как «горячий пирожок».
их спросишь что такое совесть
и тут же опускают взгляд
не обольщайтесь им не стыдно
гуглят
(с)
The Washington Post опубликовали статью о том как исследование с использованием ChatGPT чуть не стоило юристу карьеры.
Юджин Волох, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, в рамках исследования попросил ChatGPT составить список ученых-юристов, которые кого-то сексуально домогались. В списке оказалось имя Джонатана Терли со ссылкой на статью 2018 в WP.
Такой статьи не существовало, и события, которые приписывались юристу, не происходили в реальности.
Попытка воспроизвести эксперимент показала следующее: бесплатная версия ChatGPT отказалась ответить, заявив, что это нарушит политику, которая запрещает распространение оскорбительного и вредного контента. Bing от Microsoft, который работает на GPT-4, повторил ложное утверждение о Джонатане Терли, сославшись среди своих источников на статью самого Терли, в которой он поделился опытом «ложного обвинения» ChatGPT.
Один из вопросов: кто будет нести ответственность за такие ложные выдачи? Конечно, можно сказать: сама по себе генерация не размещенная в других социальных сетях не может причинить вред и ответственность должен нести пользователь, который не проверяет информацию. Однако в таких случаях всегда хочется найти «самого виноватого 3000».
Поэтому следующий вопрос: как быть с самим фактом существования такого ложного паттерна и предубеждений? Некоторые исследователи вспоминают про неоднократно упоминаемый Раздел 230 - это норма, которая защищает информационных посредников от предъявления ответственности за контент, распространяемый пользователями. По мне, так эта норма не будет применяться, но допустим в ходе защиты в суде прибегли к такому аргументу.
В применении этого положения в отношении языковых моделей есть загвоздка: попытки компаний модерировать свои языковые модели и чат-ботов могут быть использованы против них в случае привлечения к ответственности. Когда компании обучают свои модели тому, что «это хорошее заявление, а это плохое заявление» - они могут сами создавать предубеждения алгоритма.
Можно рассматривать этот кейс под соусом истерии о приостановке исследований с искусственным интеллектом, а можно сместить акценты и поговорить о том как себя должны вести компании в случае ложных/ошибочных выдач и какие инструменты это могут предотвратить.
не-первоапрельская-не-шутка
/основано на реальных событиях/
Вещь дня.
На OSKELLY (@oskelly) продают Big Red Boots от MSCHF. Не знаю, это такой затянувшийся апрельский пранк или реальный товар (или не настоящие ботиночки?!).
Напомню, что MSCHF стали известны благодаря своей сатире над брендами и их культовыми дизайнами.
А свои «красные ботиночки» они даже упомянули в своей позиции по делу Jack Daniel’s v. VIP Products (пародия на товарный знак).
Если этот законопроект вам ничего не напоминает, то вот намек.
Интересно посмотреть, будут ли вымаривать англицизмы и прочие заимствования отовсюду и что будут делать с устоявшимися в индустрии фразами и словами (ничего?).
Мария Кольздорф, заместитель начальника отдела обобщения судебной практики и статистики, магистр частного права (РШЧП), LL.M. (FU Berlin, MIPLC), Суд по интеллектуальным правам.
Про механизмы защиты в судах и определение компенсации.
Администрация киберпространства Китая (имперский марш играет) 11.04.2023 опубликовала для комментириев проект документа «Меры по управлению услугами генеративного искусственного интеллекта (ИИ)»
Цель этого проекта определить границы деятельности операторов генеративных ИИ, их обязанности и ответственность.
Правила будут регулировать исследования, разработку и использование продуктов генеративного искусственного интеллекта для предоставления услуг пользователям на территории Китайской Народной Республики. В документе «генеративный искусственный интеллект» определен как «технологии, которые генерируют текст, изображения, звуки, видео, коды и другой контент на основе алгоритмов, моделей и правил» (не поскупились на квалифицирующие признаки).
Не буду заострять внимание для обычных для китайских правил хороводов вокруг воплощения основных социалистических ценностей и запрета распространения контента, подрывающего государственную власть и требующих свержения социалистического строя.
В статье 4(3) закрепляется обязанность уважать права интеллектуальной собственности и деловую этику. Также указано, что контент, созданный с использованием генеративного искусственного интеллекта, должен быть правдивым и точным, должны быть приняты меры для предотвращения генерации «ложной информации» - кто должен предпринять такие меры? Полагаю, что оператор алгоритма и на это намекает статья 5.
Статья 5 вносит некоторую ясность: поставщики услуг по генерации (создатели генеративных продуктов на основе ИИ) несут ответственность за производство материалов, генерируемых таким алгоритмом, если незаконно используется личная информация, а также признаются обработчиком персональных данных.
Провайдеры продуктов для генерации несут ответственность за законность предобученных данных и оптимизацию учебных источников данных для генеративных продуктов ИИ.
Датасеты, используемые для генеративных продуктов ИИ, не должны содержать контента, который нарушает права интеллектуальной собственности, а также не должны содержать личную информацию, если не было получено согласие субъекта персональных данных или соблюдены другие обстоятельства, предусмотренные законами и административными правилами.
Провайдеры продуктов для генерации должны обеспечить подлинность, точность, объективность и разнообразие данных в датасетах
Отдельное внимание уделено промту, как средству сбора данных о пользователях. Промты, которые позволяют идентифицировать пользователя, не должны быть незаконно сохранены, профили не должны создаваться на основе информации из промтов, а сами промты, которые используют пользователи, не должны предоставляться другим.
Провайдеры должны установить механизмы для получения и обработки жалоб пользователей и оперативно обрабатывать запросы на исправление, удаление или блокирование информации.
Китай приручает алгоритмы.
Метаверс, конечно, хорошо, но игры типа Fortnite - рабочая тема.
Компания Danone объявила о рекламной интеграции своего бренда Actimel, который стал частью игровой экосистемы Fortnite - пользователи смогут воспользоваться функцией Immunity Station, чтобы получить игровые преимущества (защита игрового аватара в течение 30 секунд).
Продвигая преимущества своего бренда в реальном мире - положительное влияние на иммунитет - бренд переносит эту характеристику в игру.
Кстати, не нашла товарных знаков бренда для активностей, связанных с играми и виртуальной реальностью. А дело-то нужное.
Весь мир - Твиттер, а мы в нем Илон.
Ночные юридические мемы.
Когда Илон решил закрыть сделку и купить Твиттер, он начал говорить про свои планы создать из Твиттера некий - Х - «everything app» (не супер-апп, конечно, но сойдет).
Как стало известно из документов, поданных в суд, где компания выступает ответчиком, Твиттер больше не Твиттер, а «X Corporation».
Что будет верстать Илон из Твиттера, и сохранит ли приложение свое название - неизвестно. Известно только то, что у Маска есть некоторая любовь к букве «Х» - х.com - это его стартап из 90х, который дал жизнь PayPal (в 2017 Маск, кстати, вернул себе этот домен).
Американский производитель игрушек TANGLE подал иск к ретейлеру из Канады Aritzia за нарушение авторских прав на дизайн своих игрушек-головоломок.
Бренд продает не только игрушки, но и скульптурные композиции, в форме изогнутых трубок. Форма головоломок-игр-скульптур достаточно популярна, чего стоит коллаба с Джонатаном Андерсоном (JW Anderson).
Бренд Aritzia использовал очень близкие по внешнему виду скульптурные композиции для оформления витрин и в своей рекламной кампании Весна 2023.
С одной стороны у TANGLE есть регистрация авторских прав на скульптурные композиции, с другой - ничто не мешает Aritzia защищаться аргументами, что для такого рода произведений авторское право распространяется на конкретные форму и цветовое оформление (которые не были использованы в их скульптурах), и вообще, спорные объекты неохраноспособны.
Все-таки заявка на "дом вверх дном gucci" была не просто так. Егор Крид, Тимати и ресторатор Антон Пинский открывают Gucci Café на Новом Арбате.
Пресс-служба GUCCI сообщила, что пространство не имеет отношения к бренду и его товарным знакам.
Бренд зарегистрирован в России в качестве товарного знака для 42 класса МКТУ (hôtels, campings, restaurants, bars, salons de beauté et de coiffure).
Огонёк новость!
Давно я не писала про Meta, исправляюсь.
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Итальянский орган по вопросам конкуренции) начал расследование в отношении Meta Platforms Inc., Meta Platforms Ireland Limited, Meta Platforms Technologies UK Limited и Facebook Italy S.r.l. (Meta Group) за предполагаемое злоупотребление «экономической зависимостью» (abuse of economic dependence) во время переговоров с SIAE, основным итальянским обществом по коллективному управлению авторскими правами, о лицензировании музыкальных произведений на платформах Meta.
По мнению регулятора Meta могла необоснованно прервать переговоры о пересмотре истекшего лицензионного соглашения и удалить со своих платформ музыкальный контент, права на который были представлены SIAE. Антимонопольный орган также считает, что Meta могла отказать SIAE в предоставлении информации, необходимой для проведения переговоров и оценки экономической справедливости вознаграждения. Такое поведение могло повлиять на конкуренцию и нанести ущерб потребителям.
Поведение Meta не только снижает конкурентоспособность SIAE на рынках Европы, но также мешает авторам, представленным SIAE, охватить аудиторию слушателей, которые используют социальные платформы. Удаление треков итальянских авторов с платформы и прекращение переговоров негативно влияет на размер получаемого ими вознаграждение за использованную музыку.
В начале нулевых была такая коллаба Nike MAXSIGHT – это контактные линзы, созданные Nike и Bausch & Lomb.
Nike MAXSIGHT - тонированные мягкие линзы доступные в двух цветах: серо-зеленом и янтарном. Серо-зеленые линзы подходили для занятий спортом на ярком солнечном свете (гольф, бег, регби), янтарные линзы могли использоваться для усиления контрастности движущихся объектов (бейсбол, футбол, теннис).
Линзы прожили не долго и их производство было прекращено, не до конца ясно из-за чего: отсутствие спроса, запрет использования профессиональным спортсменам или финансовый кризис?
В Канаде товарный знак Nike MAXSIGHT еще действует, а в США его охрана была прекращена, поскольку компания Nike не предоставила доказательств использования товарного знака спустя 6 лет после регистрации обозначения.
Товарные знаки были зарегистрированы не для "контактных линз", а для "electrical, scientific and teaching apparatus and software", видимо, из-за описательности элемента "MAXSIGHT".
И чтобы зафиналить эту историю: дело №А56-114768/2020 о взыскании убытков – суд частично взыскал с Антонова Н.И. убытки в пользу общества, причиненные незаконными действиями по отчуждению товарных знаков и заключению сделок на нерыночных условиях.
Это краткий срез о том, что бывает в корпоративных конфликтах (ответ: боль). Можно еще начать рассказывать про контроль над социальными сетями и страницами на маркетплейсах, но оставим это на следующий раз. В этом деле было что-то подобное: новый правообладатель пытался заблокировать продажи ООО «Одежда ДочаКом» на маркетплейсе Wildberries и даже подал иск к самой площадке (дело №А40-178627/2020 и дело №А56-96552/2020). К моменту рассмотрения этих дел общество «Одежда ДочаКом» уже успело оспорить регистрацию отчуждения прав на товарные знаки, поэтому эти дела закончились ничем.
Но если кто-то подумал, что это все – нет, это не все!
Бренды и их владельцы.
Для тех кто не знал: владелец бренда пива «Афанасий» и линейки экомолочки «МАКЛАРИН» - одно лицо.
Диверсифицируй и властвуй!
В Национальное собрание Франции (Assemblée nationale) внесен законопроект о борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями со стороны инфлюенсеров в социальных сетях.
Закон в первую очередь интересен тем, что он дает легальное определение «инфлюенсерам» - это физические или юридические лица, которые используют свою известность для донесения до общественности с помощью электронных средств распространения контента, информацию, направленную на продвижение, прямо или косвенно, товаров, услуг или пр. в обмен на экономическую выгоду или встречное предоставление в натуральной форме.
В пояснительной записке к законопроекту парламентарии отметили, что число инфлюенсеров растет. Влияние инфлюенсеров основано на близости, ощущаемой между ними и их аудиторией. Ложно интимные отношения успокаивают тех, кто прислушивается к ним, благодаря вводящему в заблуждение чувству прозрачности, честности, близости и доброжелательности и, таким образом, они ставят потребителей в ситуацию, когда те принимают свои решения о покупке под влиянием. Законодатели также уточняют, что понятие «влияние» не должно ограничиваться широко известными личностями, оно также должно распространяться на «микро-инфлюенсеров», у которых мало подписчиков, но чьи рекомендации могут иметь значение для выбора потребителей.
В случае принятия закона инфлюенсеры не смогут рекламировать:
- фармацевтическую продукцию, медицинские изделия и хирургическое вмешательство, за исключением случаев распространения кампаний правительства в области общественного здравоохранения (это афтершоки ковида, я так полагаю).
- инвестиции или финансовые вложения и цифровые активы, влекущие за собой риски потери для потребителя.
- запрещена реклама без указания, что она направлена на совершеннолетних:
(а) подписки на спортивные прогнозы (думаю, что речь идет о букмекерах, тотализаторах)
(б) зачисление на профессиональное обучение;
(в) азартные игры.
Нарушение этих требований влечет наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет и штрафа в размере 375 000 евро.
Реклама, которая распространяется через инфлюенсеров должна быть маркирована и содержать информацию о рекламодателе (doit être indiquée par un bandeau visible sur l’image ou la vidéo durant l’intégralité de la promotion).
Закон вводит такую вещь – как законный представитель инфлюенсера во Франции. Если подумать, то скорее всего это будет относится к случаям, когда инфлюенсер распространяет рекламу на пользователей и потребителей из Франции при этом не находясь на территории страны – в этом случае инфлюенсер должен назначит законного представителя, физическое или юридическое лицо, учрежденное во Франции, которое его будет "горячим контактом" для потребителей и органов власти.
Операторы онлайн-платформ должны установить механизмы жалобы на незаконный контент, также операторы онлайн-платформ должны публиковать, не реже одного раза в год, отчет о деятельности по модерации контента. Такие отчеты должны содержать:
- Количество судебных запретов, полученных от властей, классифицированных по типу незаконного контента.
- Число жалоб, полученных через внутреннюю систему рассмотрения жалоб, основания этих претензий, решения, принятые в отношении этих претензий, среднее время, необходимое для принятия этих решений, и число случаев, в которых эти решения были отменены.
- Меры, принятые для снижения рисков, связанных с использованием услуг онлайн-платформ.
Интересное предложение, некоторые вещи уже похожи на некий индустриальный стандарт (например, жалобы на онлайн-платформах), а фишки с представительством уже поинтереснее, что может намекать на ход мысли законодателя - прошло время, когда нарушения отслеживались и блокировались через информационного посредника - теперь нас ожидает U-turn в сторону личной ответственности.
Раз уж заговорили про MSCHF - арт-команда создала игру в стиле японского гейм-дейтинга, которая поможет вам разобраться в налогах (актуально только для США).
Игра доступна по ссылке, называется - Tax Heaven 3000.
В перерывах между свиданиями ваши дейты помогут подготовить налоговые декларации, а также проверят ваше право на льготы и способы максимизации вычетов.
После подготовки в игре налоговые декларации могут быть распечатаны и представлены в IRS (американская налоговая служба).
Игра является пародией и манифестом простив сложных бюрократических сервисов по подготовке налоговых деклараций. Надеюсь, что для таких услуг не требуется каких-либо специальных разрешений и лицензий, иначе MSCHF рискуют оказаться в ситуации DoNotPay.
Для ценителей доступно коллекционное издание за 90$, которое включает в себя игру на диске, почтовый конверт IRS и большую подушку - дакимакура - с персонажем игры.
Для тех, у кого позднее воскресенье и хочется послушать napoletano - Nu Genea - Marechià
Читать полностью…
Лучшие практики. A mali estremi, estremi rimedi.
Партия "Братья Италии" (Fratelli d'Italia) в лице депутата Фабио Рампелли представила законопроект о государственном языке, цель которого защитить итальянский от англицизмов и сделать обязательным использование итальянского языка в официальной коммуникации.
Государственные и частные органы обязаны будут представлять информацию на итальянском языке. Информация, размещенная в общественном месте или полученная из государственных источников, должна передаваться на итальянском языке. Использование итальянского обязательно в ходе проведения публичных мероприятий.
Информация об обучении на территории страны должна быть представлена на государственном языке. Также предлагается внести изменения в гражданский кодекс и установить, что язык трудовых договоров - итальянский. Более того частные компании обязаны использовать итальянский язык и аббревиатуры в названиях должностей и функций - никаких CEO, CFO и других трех букв.
Министерство культуры должно будет учредить «Комитет по защите, продвижению и развитию итальянского языка на территории страны и за рубежом», целью которого является распространение знания грамматических и лексических структур итальянского языка, правильное использование итальянского языка и его произношения в школах, в средствах массовой информации, в бизнесе и в рекламе.
Нарушение обязательств, установленных законом, влечет административный штраф от 5000 до 100000 евро.