-
Блог об интеллектуальной собственности: заметки, мысли и их зачатки. @ip_QandA_bot - для вопросов, предложений и пожеланий
17 музыкальных лейблов подали иск в суд на Twitter, обвинив социальную сеть в нарушении авторских прав на песни своих артистов, за что требуют взыскания ущерба в размере 250 млн. долларов США - 150 000 долларов США за каждое использованное произведение.
По мнению музыкальных издателей Twitter нарушил закон об авторском праве, позволив пользователям размещать музыку на платформе без разрешения лейблов.
В иске указано, что бездействие социальной сети обусловлено тем, что Твиттер хорошо зарабатывает на нарушениях, потому что твитты, содержащие музыкальные композиции, привлекают пользователей и стимулируют их взаимодействие с платформой, тем самым бездействие содействует прибыльному рекламному бизнесу Twitter.
Согласно иску, Национальная ассоциация музыкальных издателей уведомила Twitter о 300 000 твиттах с декабря 2021, нарушающих авторские права. Но социальная сеть вопреки требованиям DMCA регулярно задерживала ответ или не действовала в соответствии с уведомлениями правообладателя.
Twitter вел переговоры о лицензировании музыкальной библиотеки с тремя крупными музыкальными лейблами — Universal, Sony и Warner — с 2021, хотя переговоры зашли в тупик после приобретения компании Илоном Маском. Сделки бы предусматривали компенсацию лейблам использование музыкальных произведений, которые пользователи публикуют или воспроизводят.
Как указано в иске Twitter несет ответственность за нарушение авторских прав: когда пользователь хочет просмотреть твитты, содержащие прикрепленное видео, социальная сеть передает аудиовизуальный контент с серверов, которыми Twitter владеет или управляет, на устройство, с помощью которого пользователь получает доступ к платформе. Заявители считают, что Twitter обладает знаниями и контролем над сервисами и контентом.
На мой взгляд привлечь к ответственности социальную сеть могут за несоблюдение требований об удалении контента по DMCA, технические особенности загрузки, хранения и воспроизведения музыкальных точно не находятся под прямым контролем сотрудников Twitter - платформа только информационный посредник, даже если она живет за счет монетизации рекламы и пользователей думскроллеров.
Поэтому предметом спора могут быть только те произведения, по которым направлялись takedown notice, которые были зарегистрированы в Copyright Office и по которым социальная сеть не отреагировала.
Так что 250 миллионов могут подождать.
Рубрика: настоявшиеся новости
Группа Little Big в апреле 2021 обнаружили, что компания PepsiCo подала заявку на регистрацию товарного знака для своих снеков «LITTLE BIG ACTS», посчитав, что это нарушает право на название группы. Поэтому они подали заявление о признании недействительным заявки 1851 907 «LITTLE BIG ACTS», которая не увенчалась успехом.
Основной аргумент: группа известна в ЕС, если PepsiCo зарегистрирует товарный знак (пусть и для снеков из картофеля), то потребители будут считать, что товар связан или поддерживается группой. По мнению Little Big даже с учетом того, что товарный знак регистрируется для категории товаров, с которой группа не связана (еда).
Какие были представлены доказательства:
- Заявители поясняют, что «Little Big» — известная и успешная российская музыкальная группа, которая была сформирована в апреле 2013 года.
- Группа получила различные музыкальные награды и призы, гастролировала и выступала в Европе и была выбрана представителем России на конкурсе «Евровидение». 2020 г.
- Песни и клипы группы набирают много миллионов просмотров на YouTube, у группы миллионы подписчиков на YouTube, TikTok и Instagram и 1,7 миллиона слушателей в месяц на Spotify.
Однако, к чему пришло ведомство, отказывая группе:
- 47,6% просмотров на YouTube-канале Little Big пришлись на Россию, 11,6% — на Украину, 5,8% — на Казахстан. Только 1,6% просмотров пришлось на Францию. Статистика показывает количество просмотров песен, а не количество просмотревших их отдельных потребителей (другими словами, один пользователь мог просмотреть песни несколько (или даже много) раз).
- В списке концертов у Little Big было всего семь концертов во Франции (два в 2018 году и пять в 2019 году) с неизвестным количеством посетителей или зрителей.
- Очевидно, что товары и услуги Little Big и PepsiCo не имеют ничего общего. Они имеют различную природу, назначение и способ использования. Обычно они производятся или предоставляются различными типами организаций и распространяются по разным каналам.
Маловероятно, что потребитель подумает, что они имеют коммерческое отношение или являются при поддержке российской рейв-группы Little Big. Следовательно, заявители не смогли установить вероятность путаницы в обстоятельствах настоящего дела.
Маркетинговые мероприятия (коллаборации) являются скорее одним из вариантов (или исключением), чем правилом. С точки зрения соответствующих потребителей, закуски и музыка — это совершенно разные, не связанные друг с другом сферы. Закуски, как правило, будут продаваться в продовольственных магазинах, супермаркетах или на продовольственных прилавках, а не на концертах, и будут поступать от компании, работающей в пищевой промышленности, а не от музыкальной группы.
Единственный вопрос, который у меня возникает: правда ли группа верила, что они отменят регистрацию PepsiCo или это была оппозиция под соусом "вдруг получится?!".
Похожая ситуация была у группы СБПЧ, когда Роспатент отказал в регистрации аббревиатуры из-за отсутствия доказательств ее известности среди потребителей.
У Рене Магритта есть картина "Вероломство образов", где изображена курительная трубка с подписью "Это не трубка" (Ceci n'est pas une pipe).
Так вот, это не Coca Cola - это бензин (см. список товаров).
Здесь должен быть мем в честь среды, но будет фото из переиздания «Супрематического сказа…» (1922) Эль Лисицкого.
Автор канала уходит в хиатус на неделю, чтобы дописать все свои статьи, подготовить все свои презентации и дайджесты.
Всем лето!
Суд установил, что банан справа не нарушает права на банан слева.
В споре между художником Маурицио Каттеланом (в Южной Корее банан был съеден студентом) и артистом Джо Морфордом восторжествовал здравый смысл!
На съезде протестантов в Баварии теолог провел службу на 300 человек с использованием ChatGPT - запрос был следующий: «Мы на церковном конгрессе, ты проповедник... как будет выглядеть церковное служение?»
Служба длилась 40 минут и за это время алгоритм успел прочитать проповедь, молитвы и исполнить песни. Искусственный интеллект проповедовал о том, чтобы оставить прошлое позади, сосредоточившись на проблемах настоящего, преодолев страх смерти, и никогда не терять доверия к Иисусу Христу.
Задумка принадлежит Йонасу Симмерлейну, богослову и философу из Венского университета.
Одна из посетительниц службы сказала, что у виртуальных аватаров-пасторов не было души, так что возможно будущего в стиле «Призрака в доспехах» для конфессий не случится.
А еще мне эта вся история напомнила старый спор с участием Канье, где священнослужитель из Техаса обвинил его в незаконном использовании своей проведи в песне «Come to Life» (2021, альбом «Donda») (читать тут).
Алюминь.
А еще советую на Арзамасе классный цикл лекций «Портрет художника эпохи СССР».
Примус Михаила Рогинского - муд.
/парень из пузыря/
upd Не помню, от кого я услышала этот комментарий про такую жестикуляцию: "как будто они ощупывают трехлитровую банку" - во время следующего мероприятия Apple представляйте как они пытаются добраться до заготовок на зиму, но не могут, потому что в виртуальной реальности закруток нет.
Сегодня Верховный суд США опубликовал решение по спору между Jack Daniel’s Properties, Inc. v. VIP Products LLC. Производитель игрушек для собак использовал обозначение Bad Spaniels, что послужило причиной этого долгоиграющего спора.
Напомню, что перед судом стояли два вопроса:
(1) Вводит ли в заблуждение потребителей пародийное использование товарного знака или оно защищено Первой поправкой.
(2) Является ли пародийное использование «некоммерческим» и не приводит к размытию товарного знака.
В деле даже засветилась арт-группа MSCHF со своим amicus - они подали позицию в поддержку VIP Products LLC, а также ходатайство (Motion for Leave) о приобщению к делу мелков CRAYOLA® (об этой истории я писала тут).
Суд пришел к следующему выводу: если товарный знак (пародирующий оригинальное обозначение) используется как средство идентификации (индивидуализации) товаров, то защита Первой поправки на него не распространяется (это не свобода самовыражения, а продвижение своего товара на рынке). Этот вывод можно назвать пирровой победой, потому что вопрос, а вводит ли обозначение Bad Spaniels потребителей в заблуждение будет вновь рассмотрено нижестоящими судами.
Разберу весь этот джаз на запятые в выходные.
В этот четверг состоится очередной бизнес-завтрак PATENTUS: "На чужом несчастье: что можно и нельзя регистрировать в 2023 году"
Темы для обсуждения:
- Регистрационный бум или волна популярности общеизвестных товарных знаков: преимущества и почему регистрация имеет смысл именно сейчас?
- Иностранные бренды ушли, полки наводнили копии... где заканчиваются права и начинается бизнес?
- Какие страны отказывают в регистрации российским заявителям, а где для них предусмотрен упрощенный порядок?
- Методы защиты прав иностранных правообладателей, паразитирующие заявки и доказывание заинтересованности.
Для посещения мероприятия необходимо зарегистрироваться на сайте: events.patentus.ru/tmcopy2023
Дата: 08.06.2023 (четверг)
Начало в 09:30 (Мск), участие бесплатное
В августе 2020 GQ Italia выпустили две обложки выпуска "Новое Возрождение", на которых были изображены мраморная статуя Давида, созданная Микеланджело, и модель (а также учитель математики) Пьетро Бозелли.
Оригинальная скульптура выставлена в Galleria dell’Accademia во Флоренции и по законам Итальянской Республики Edizioni Condé Nast должно было заплатить за использование произведения на своей обложке (в коммерческих целях).
Суд во Флоренции вынес решение в пользу Министерства культуры Италии, заявив, что журнал коварно и злонамеренно сопоставил образы Бозелли и Давида, тем самым унизив высокую ценность произведения искусства.
Теперь Edizioni Condé Nast должно заплатить 20000 евро за использование и 30000 евро за незаконную переработку скульптуры.
Мораль: музеи продолжают защищать общественное достояние, за древнего мужчину надо платить.
ПМЭФ би лайк: 9 утра, пятница, предпоследний день форума...
Время сообразить сессию про интеллектуальную собственность! (без ФАС, университетов и бизнеса, почему? потому что).
/соблюдайте культуру пития и обращения с интеллектуальной собственностью/
Япония решила (пока нет) быть на передовой обучения алгоритмов.
Кейко Нагаока, министр образования, культуры, спорта, науки и технологий заявила, что законы Японии не запрещают использование защищенных авторским правом произведений для обучения алгоритмов.
Правительство Японии недавно подтвердило, что оно не считает необходимым обеспечивать жесткую защиту авторских прав на данные, используемые в обучении ИИ. По ее мнению действующее законодательство позволяет использовать любые данные независимо от того, используются ли они в некоммерческих или коммерческих целях.
В своих ответах министр ссылалась на ст. 30.4 Закона об авторском праве Японии. Названа и сформулирована эта статья очень литературно - 著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用 - если буквально переводить "использование произведения без цели наслаждения выраженными мыслями и чувствами". Иными словами, если вы пользуете произведение не для личных целей и удовольствия, а загоняете его в алгоритм для технической обработки - так можно.
Суть в том, что эта статья разрешает text and data mining в следующих случаях:
(i) если произведение используется в тестировании для разработки или внедрения в практическое использование технологии, связанной с записью звуков или визуальных эффектов;
(ii) если произведение используется в анализе данных (извлечение, сравнение, классификация или другой статистический анализ составляющего языка, звуков, изображений или других элементарных данных из большого количества произведений или большого объема других подобных данных);
(iii) если произведение используется в ходе компьютерной обработки данных или иным образом, который не затрагивает то, что выражено в произведении, воспринимаемом человеческими чувствами (за исключением воспроизведения произведения на компьютере).
Так душевная Япония топит за развитие цифровой экономики, в попытке конкурировать за упущенные годы диджитализации. Надеюсь, данные будут хранить не на дискетах и платить будут не наличкой (но это не точно).
В США ведомство по товарным знакам отказало в регистрации товарных знаков 88944198 и 88946135 – VETEMENTS. Причиной отказа стал описательный характер обозначения (vetements – фр. одежда).
В соответствии с доктриной иностранных эквивалентов иностранные слова из популярных языков могут быть переведены для определения универсальности и описательности. В 2010 примерно 2,1 миллиона американцев говорили дома на французском языке, французский язык является вторым наиболее широко изучаемым иностранным языком в США.
Бренд мог бы доказать охраноспособность и подтвердить известность обозначения, но не представлено рекламных кампаний и затрат на рекламу. Ведомство также ответило, что бренд не представил доказательств своей доли на рынке или рейтинга его товаров и услуг с точки зрения продаж других продавцов модной одежды, поэтому сложно оценить уровень известности/популярности.
Сейчас в США не зарегистрирован товарный знак в отношении товаров 25 класса (одежда) для слова VETEMENTS в стандартном написании.
23 июня начинается фестиваль документального кино "Докер", если вы желаете провести время под хорошую ленту - советую сходить.
Из интересного: деловая программа-дискуссия "Искусственный интеллект vs. кино" (24.06), где я планирую послушать, что говорят про ИИ "в полях".
Записала себе в планы посмотреть - итальянскую ленту "Исправление" (24.06) и фильм "Горькие дни" (24.06), обещающую быть очень тревожной картину "Мы им доверяем" (25.06), подборку короткого метра Док Станция #2 - Коллекционер, Король бакланов, Хороший доктор (26.06), а также фильмы "Долгая дорога домой" (29.06), "Девять лучших" (02.07) и "Беглецы" (02.07).
Смотрите хорошее кино.
Понедельник – время для новостей из этого странного убер-эффективного корпоративного мира Кремниевой долины.
ДИСКЛЕЙМЕР! автор этого тг-канала против употребления наркотических веществ. В этом посте речь идет о кетамине, он внесен в список психотропных веществ (см. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 15.06.2022) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).
Какие ассоциации у вас вызывает слово «кетатация» (ketatation)? Этот термин «дитя любви» кетамина и медитации. Это обозначение даже пытались зарегистрировать в США, но безуспешно, так как заявитель не смог предоставить доказательство использования товарного знака.
Что скрывается под этим обозначением помогает разобраться описание услуг, для которых регистрировали товарный знак - training persons on how to enhance meditation through the use of legally prescribed ketamine.
Кетамин стали рассматривать как способ повысить производительность, найти баланс между работой и личной жизнью, аналогично тому, как Кремниевая долина несколько лет назад использовала микродозирование ЛСД.
«Кетаверс» теперь – способ «исцеления, роста и улучшения жизни», «новый метод подхода к собственному проекту», в общем, аяуаска только без трав и яда жаб.
Эксперты говорят, что существуют риски как передозировки, так и зависимости при повторном употреблении кетамина. Кетамин не одобрен Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для решения проблем с психическим здоровьем, в 2019 агентство одобрило применение производных кетамина только в виде назального спрей в определенных случаях.
С начала пандемии к кетатации обратились множество команд из Кремниевой долины, вот как это описывает куратор группы: «Мы кладем их на коврики для йоги в комнате, у нас есть рецепт от врача и 45-минутный опыт вместе».
Многие участники подобных медитаций говорят, что кетамин не был идеальным решением, но, учитывая временные и финансовые ограничения, они не могут позволить себе взять отпуск на месяц, чтобы петь с монахами(!!!).
На Bloomberg есть позитивная статья про кетатацию, звучит, прямо скажем, пугающе, когда люди не могут позволить себе отпуск и цифровой детокс и выбирают колоть себе кетамин. Стоит ли того производительность и подробный отчет в Notion сколько написано писем и сделано звонков?
Сегодня - 14 июня - это день донора крови, поэтому "Вычислить по IP" - полезный!
- Донорство нужно не только в экстренных ситуациях, компоненты крови нужны всегда. Даже есть у вас как у автора этого канала самая распространенная 0+ (reduce your expectations to zero).
- Для сдачи крови используются стерильные материалы, а сама процедура не занимает много времени.
- По своему опыту скажу, что это не больно и не выводит вас из строя на миллион лет (но все индивидуально).
Информацию можно ли вам, как и где кровно сдаться - можно найти на ресурсах "Служба крови" и на сайте mos.ru
Как говорил Инженер: "Нужно, чтобы в кровку попало"
Хроники интернета.
В Китае угледобывающие компании из провинции Шанси продают уголь через лайвстримеров.
Тонну угля из шахты 5500 сейчас можно купить за 570-600 юаней.
Прекрасное.
/легионеры идут за шаурмой/
В честь этого события - статья о корнях римского права в законах об интеллектуальной собственности - the Roman law roots of copyright.
Один из самых главных вопросов - разделение судьбы объекта, на котором (из которого) создана работа и самой работы.
(1) текст следует за судьбой пергамента, то есть владелец пергамента становился владельцем книги, эссе или чего-либо подобного, даже если текст был написан сусальным золотом.
(2) если один человек нарисовал картину на доске, принадлежащей другому, художник был владельцем картины; доска следовала за судьбой картины.
(3) Статуя была новым видом, новым типом вещей - nova species.
(а) одна школа - передавала право собственности владельцу материала (сабинианцы).
(б) вторая школа - передали право собственности тому, кто сделал
новую вещь (прокудьянцы).
(в) подход одобренный Юстинианом: если новую вещь можно было восстановить, то собственником был владелец материала, а если она не могла быть восстановлена, то скульптор.
Gap и Patagonia урегулировали спор о нарушении прав на дизайн логотипа и нагрудного кармашка на флисовых куртках (читать).
У Patagonia была попытка доказать, что нарушение кроется в post-sale confusion, когда не сам покупатель заблуждается в том чей товар он покупает, но надевая куртку может «обмануть» других потребителей о происхождении товара и его качестве.
Очень неоднозначная доктрина и доказывать ее сложно, да еще и Gap подали встречный иск о признании дизайна кармашка неохраноспособным - можно понять почему Patagonia решили, что лучше зарыть топор войны, возможно, так компании и до настоящей коллаборации дорастут.
пятничные мемы - читаю Twitter для/за вас.
Джоэль Джонсон - пользователь Twitter - написал тред (почти конспирологического толка) с интересным тейком - Apple последние 3 года готовила нас к тому как мы будем видеть в Apple Vision Pro, чтобы мы не испытали "парижский синдром" от их версии виртуальной реальности и цифровых аватаров.
Он обращает внимание как стал выглядеть корпоративный контент от Apple и шоу на AppleTV - минималистичные, однотонные наряды, отсутствие аксессуаров и макияжа, похожие черты лица, ограниченный набор жестов и движений, замедленная реакция, ровный тон голоса с долгими паузами ("like Siri speaks").
Задний план однотонный и похож на бэкграунд для видеозвонка - серая стена, деревянные элементы декора. Люди по сравнению с фоном выглядят гиперреалистично и отшлифовано, бэкграунд всегда выглядит виртуально
Со времен ковидных ограничений выступления презентуются в записи, поэтому речь не содержит оговорок, задержек, раздумывания и яркого выражения эмоций.
Изменения визуальной составляющей сериалов на AppleTV следует тому же тренду - единая цветовая палитра, постановка света таким образом, чтобы не было видно тени - видео выглядит фейковым и странным, но чем дольше смотришь, тем это меньше бросается в глаза.
Собственно, именно этого и добивается Apple, по мнению топикстартера - сделать так, чтобы переход в виртуальную реальность и использование новых девайсов не вызвало отторжения от пользователей, а выглядело как-то что-то знакомое.
Но как будто бы было уже понятно из патента Apple для их девайса виртуальной реальности - пользователь и его цифровой пузырь, где мир меняется сообразно тому как его настроит юзер.
История с Гуччиверсом продолжается.
Что показывают сегодня:
Компания Гуччио Гуччи подала серию заявок на обозначение Gucci и основные символы бренда (которые используются в ресторане "iccug mod").
Одновременно с этим по заявке "iccug mod" в апреле Антон Пинский получил ответ от Роспатенте о результатах проверки обозначения. С большой вероятностью Роспатент поскреб по сусекам и противопоставил товарные знаки бренда заявке ресторатора.
to be continued...
Новость про битву «ПЛАЗ»: компания ENKA (занимается строительством и сдачей в аренду нежилых помещений в БЦ «Павелецкая Плаза») подала возражение в Роспатент об аннулировании правовой охраны товарного знака «ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛАЗА», который был зарегистрирован ООО «Павелецкая площадь» (общество, которое построило торговый центр).
Компания ENKA считает, что у нее имеется охраняемое коммерческое обозначение, право на которое возникло раньше подачи заявки на регистрацию товарного знака.
Роспатент признал, что деятельность ENKA по сдаче в аренду помещений в БЦ «Павелецкая плаза» однородно с услугами 36, 37 и 41 классов МКТУ (для которых зарегистрирован товарный знак «ПАВЕЛЕЦКАЯ ПЛАЗА»), но отказал в удовлетворении возражения, потому что не были представлены доказательства непрерывного использования обозначения: в доказательствах, представленных с возражением (счета-фактуры, договоры аренды), здание именуется по-разному: «Здание компании Энка», «Комплекс на Павелецкой».
Право на коммерческое обозначение не возникает ранее момента начала фактического использования такого обозначения для индивидуализации предприятия (например, магазина, ресторана и так далее) и должно быть непрерывным, чтобы узнаваемость среди потребителей не исчезла - коммерческие обозначения не подлежат регистрации, и их правовая охрана основывается на постоянном использовании конкретного обозначения в отношении конкретного предприятия.
С учетом отсутствия доказательств известности обозначения среди потребителей и упоминаний в СМИ здания ENKA именно как «Павелецкая Плаза» вряд ли получится доказать наличие коммерческого обозначения и аннулировать товарный знак.
В деле, которое сейчас рассматривается в Суде по интеллектуальным правам по заявлению ENKA, представитель компании подал ходатайство об истребовании у ООО «ЯНДЕКС» и ООО «ГУГЛ» (оцените: запрос у банкротящейся дочки) сведений об известности на определённой территории обозначения «Павелецкая Плаза» для индивидуализации предприятия заявителя – бизнес-центра.
Суд ожидаемо отказал в удовлетворении такого ходатайства – не понятно, что хотели именно узнать у двух поисковиков? Количество запросов, количество просмотрах в картах, как называется здание на картах? В чем профит?
Может быть ENKA вспомнит, что у компании есть еще доменное имя и попробует доказать приоритет использования и известность через него, хоть Роспатент в своем возражении и написал, что материалы, касающиеся домена и сайта, не свидетельствуют о том, что потребитель ассоциирует обозначение, используемое в домене с его администратором (компанией ENKA). Более вероятным развитием событий кажется подписание некоего соглашения о сосуществовании, когда и волки сыты и БЦ целы.
(Ведомости)
Вместе с Кариной и подкастом @podpatrickontheline "Патрик на линии" разбирали юридическую азбуку коллаб и кросс-промо - что заключить, как защитить, о чем не забыть, что лучше не делать. Послушать этот ликбез можно в выпуске "Коллаборация или кросс-промо: что эффективнее для модного бренда?"
д - договор. и - интеллектуальная собственность. п - персональные данные.
И напомню, что любые рекомендации в подкасте - это крошки, поэтому лучше взять себя в руки и при сомнениях сходить с вопросами к юристу на огонёк.
Добавлять слово "коин" к чему угодно - все еще тема, оказывается.
Что с этим будут делать не знаю. Но если вам интересно, то поверхностный гуглинг нашел мне забегаловку "Донеркоин" под Минском, надеюсь, там в обращении в качестве денежного суррогата - кебабы.
Стало известно, что в Лондонском споре между Getty Images и Stability AI - было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета использования сервиса в Великобритании.
Напомню, что и в Великобритании, и в США Getty пытается доказать, что галерея фото и база данных с описанием фото были незаконно использованы при изучении алгоритма.
Параллельно Stability AI фигурирует в коллективном иске художников по тем же основаниям - незаконное использование их произведений для обучения алгоритма и использование их стиля (который является частью right of publicity, как они полагают).
Разбираясь в перспективах последнего спора, вспомнила о существовании довольно старого дела - Steinberg v. Columbia Pictures.
Иллюстратор Сол Стейнберг подал иск к кинокомпании из-за незаконного использования своего произведения - обложки журнала The New Yorker (aka View of the World from 9th Avenue).
Columbia Pictures использовала похожий стиль и дизайн на постере к фильму «Москва на Гудзоне».
Произведения имеют общую концепцию, но визуальное отображение этой концепции отличается - объединяет обе иллюстрации стиль.
Суд пришел к выводу что такое существенное заимствование стиля, который является визитной карточкой художника, является нарушением.
Связь между работами очевидна, поскольку стиль является одним из компонентов визуального выражения работы.
Постер к фильму выполнен в схематичном, причудливом стиле, который присущ Стейнбергу.
Обе иллюстрации представляют собой вид с высоты птичьего полета на Манхэттен, реку, граничащую с Нью-Йорком, и далее на мир за его пределами; обе подробно изображают примерно четыре городских квартала, здания и объекты становятся все более схематичными по мере отдаления; обе иллюстрации имеют узкую синюю полосу в верхней части (небо), горизонт очерчен тонкой полосой красного цвета.
Дизайнеры постера использовали «детский» стиль Стейнберга и манеру написания названий улиц. Суд посчитал, что такое сходство не могло быть случайным и оно специально достигалось для ассоциации с работой Стейнберга.
Так что, я не удивлюсь, что на это дело будет опираться Getty Images и артисты, подавшие коллективный иск.
Заодно вспомнят дело Dave Grossman Designs, Inc. v. Bortin, в котором суд указал, что художник может использовать те же идею и стиль, что и другой артист, при условии, что он по существу не копирует конкретное выражение идеи.
Ситуация, которую нарочно не придумаешь: партия коммунистов США подала иск к Американскому совету большевиков за нарушение интеллектуальной собственности и коммерческой тайны.
«Собственность», «коммерческая тайна», «коммунисты США» - это пять.
Коммунисты обвиняют своего бывшего товарища Джастина Стюарта (основателя совета большевиков) в том, что он украл базу данных с контактами, разослал клеветнические письма о партии, завладел аккаунтами партии в соцсетях где объявил, что «Коммунистическая партия США мертва».
Пока большевики на иск не отреагировали, но в своих социальных сетях Стюарт написал, что коммунисту должно быть неловко идти к адвокату защищать «свою собственность».
Судя по всему они не очень беспокоятся и дают такие комментарии: «We now march onward to the building of a revolutionary vanguard party of the working class and to the overthrow of capitalism, and to the establishment of socialism».
Звучит как история о будущем из школьного сочинении 60-х. А вообще, осуждаю товарища, такими методами конфликты в коллективе не решаются!