-
Блог об интеллектуальной собственности: заметки, мысли и их зачатки. @ip_QandA_bot - для вопросов, предложений и пожеланий
Вычислить по IP социальный, или как один напиток стал символом протеста в Таиланде.
Тайская партия «Движение вперед» (MFP) обещала положить конец почти десятилетнему правлению, поддерживаемому военными. Но этого не случилось, и MFP не смогла добиться избрания своего кандидата премьер-министром. Это вынудило ее уйти в отставку и позволить партнеру по демократической коалиции - партии Pheu Thai - попытаться сформировать правительство (что тоже не особо успешно выходит).
На прошлой неделе лидеры партии Pheu Thai были замечены в переговорах с провоенными партийными деятелями, на фото они держали в руках шоколадно-мятные напитки.
Фото и видео так завирусились, что местные СМИ тут же окрестили его «напитком предателей» (якобы Pheu Thai предали MFP), а некоторые кафе и магазины объявили бойкот и перестали предлагать напиток к продаже, несмотря на то, что интерес к нему резко возрос. Некоторые владельцы кофеен, пока их конкуренты продают по 100-200 стаканов шейка в день заняли принципиальную позицию - они ничего не имею против шоколадно-мятного шейка, но они хотят показать, что поддерживают демократическую сторону политики.
Пока продажи совсем не обвалились, надо придумать какой-то напиток конкурент, какой-нибудь продемократический баббл-ти.
Ситуация с разводом Канье и adidas становится интереснее - 2 августа в продаже появились сандалии из коллекции YEEZY (а это товарный знак аффилированной с Канье компании).
Скорее всего условия расторжения бренда предусматривали выпуск этих покрадуль, иначе adidas ждал бы новый скандал на фоне продолжающегося спора с инвесторами.
Если раньше, все шастали по заброшкам, чтобы поймать покемона, то теперь игра вышла на новый уровень - вам надо просто спать.
Оставьте приложение с игрой открытым перед сном, по звуку и темпу вашего дыхания приложение будет оценивать сон. Чем дольше вы спите, тем больше награду получите. Некоторые игровые клубы стали просить не пить снотворное перед посещением.
Приложение вышло 17 июля, попало в топ игр по скачиванию в 13 странах, занимает первое место среди приложений в Японии. Каждый день 200-300k новых пользователей заводят аккаунт.
Кейс интересен не покемонами, а трендом к геймификации отдыха и полезных привычек.
Изначально игра была придумана для детей и была продолжением Pokémon Smile, которая приучала чистить зубы.
Монетизации и интеграции с носимыми устройствами нет, поэтому пользователи разочарованы тем, что вынуждены физически класть телефон на кровать, чтобы отслеживать сон - из-за активной игры перегреваются, а это портит батарею.
Как вы можете заметить, пытались зачелленджить модельку на Илье Кувшинове.
Читать полностью…
А вообще, как показывает практика, подать иск можно за что угодно и с любыми доказательствами.
Вот вам и субботний мем.
Но если Shein копирует мелкого или неизвестного дизайнера, наиболее вероятный результат, что нарушение останется незамеченным, если спрос на такой товар будет высоким, то бренд сможет пошить больше. Если же нарушение обнаружится, то Shein извинится, сообщит, что за нарушение отвечает подрядчик или не названное третье лицо, и поскольку продажи были поразительно низкими, бренд может предложить очень маленькую компенсацию.
Надо сказать, что это не какая-то секретная схема, сами Shein называют ее "моделью крупномасштабного автоматизированного тестирования и повторного заказа (LATR)", которую по словам представителей бренда, они разработали для сокращения отходов и их негативного воздействия на окружающую среду.
Но даже если правообладатели пожелают обратиться в суд, они столкнутся с "приятной неожиданностью" - почти невозможно определить, кто является реальным нарушителем среди множества юридических лиц группы Shein.
(1) В настоящее время "популярны" иски против Shein Distribution Corporation, корпорация из штата Делавэр. Но SDC - это новая организация, созданная в 2021 году, и, похоже, у нее нет ни офиса, ни сотрудников.
(2) Многие иски подаются против Zoetop Business Co., Limited, гонконгской компании, но трудно найти какие-либо материальные доказательства того, чем реально занимается эта организация и связана ли она с предложением и продажей товаров.
(3) В некоторых исках теперь упоминается Roadget Business Pte. Ltd., компания, учрежденная в Сингапуре. Эта компания выступила как истец в деле против потенциального нарушителя Temu, однако как и в случае с Zoetop нет никаких надежных доказательств, что именно эта компания ответственна за операционную деятельность бренда в США.
С учетом всей этой хитровымудренной схемы и возникла мысль о подаче гражданского иска о рэкете. По мнению заявителей ответчики ведут деятельность бренда посредством вымогательской деятельности и их целью является преднамеренное нарушение авторских прав для получения крупной финансовой выгоды.
Я даже не удивлена, что этот иск возник сейчас, потому что ключевое место в нем занимает не само нарушение авторских прав, а тот факт, что такое нарушение было совершено *барабанная дробь* с помощью алгоритма. А как мы с вами знаем, алгоритмы сейчас такой хот-топик, что под это дело и рэкет можно подвести.
Нарушает ли права третьих лиц Shein? Да. Нарушает ли их алгоритм? Нет. Насколько юридически верно разрешаются конфликты между авторами и брендом? Вполне верно, чем меньше единиц проданных SKU, тем меньше убытки. Является ли это рэкетом? Маловероятно, но интересно, станет ли Shein новым TikTok и станет ли реальностью запрет приложения за сбор данных, нарушение прав, и вред окружающей среде.
Из названия может показаться, что Яндекс собирается в бизнес речного такси, а нет - это название лизингового проекта Яндекса, который был анонсирован в начале года.
Как сообщали в январе - в 2023 Яндекс поставит от 10000 автомобилей российских и иностранных марок, акцент будет сделан на эконом-сегмент. Иностранные модели будут представлены в основном китайскими брендами. Помимо лизинга таксопаркам, Яндекс готов передавать автомобили и собственному каршерингу "Яндекс Драйв" (via).
- Как это вам, Сергей Сергеич, не жаль "Ласточку" продавать?
- Что такое "жаль", этого я не знаю. У меня, Мокий Парменыч, ничего заветного нет; найду выгоду, так все продам, что угодно.
No Apple, no cry!
В Великобритании разработчики (а точнее профессор Шон Эннис от имени 1500 разработчиков) подали коллективный иск о возмещении убытков.
Основания иска - злоупотребление Apple доминирующим положением, которое выражается в «антиконкурентной» комиссии в размере 30% (или 15%) от продаж в приложениях, которые распространяются в iOS App Store.
В иске также утверждается, что от злоупотреблений страдают не только разработчики, но и британские потребители: разработчики платят Apple, когда могли бы потратить средства на R&D для продвижения инноваций в приложениях. Будем откровенны, не все 1500 разработчиков реально про инновации в приложениях (поддержание стабильной работы приложения - да), но засчитываю этот тейк в попытке достучаться до регулятора.
Поскольку Apple также взимает с разработчиков ежегодную плату (99USD), а разработчикам все чаще приходится платить Apple за покупку поисковых объявлений, чтобы иметь шанс быть обнаруженными пользователями iOS - получается, что у Apple есть множество способов монетизации и поддержания своего магазина приложений.
Шон Эннис считает, что Apple создали себе монополию на распространение приложений (один девайс, одна операционка, один магазин приложений), хотя приложения нужны Apple также сильно, как и потребители с Apple разработчикам - Apple не могла бы конкурировать с другими производителями телефонов без ценных и популярных приложений (музыка, стриминг, новости, игры, фитнес, дейтинг). Хотя Apple и имеет собственные аналоги для большинства ключевых приложений, но потребители выбирают удобный UX.
Напомню, что в США суд пришел к выводу, что заградительные меры Apple в отношении App Store не нарушают федеральное антимонопольное законодательство, одновременно разработчики приложений, которые продают подписки или цифровые услуги в приложениях для iPhone, могут направлять своих клиентов на внешние сайты, чтобы завершить свои покупки и избежать комиссии Apple.
Истории про переименование Твиттера в Х не были бы полными, если бы два основных конкурента социальной сети не имели зарегистрированные товарные знаки с элементом "Х". Ситуация: та же "МЕТА" только в профиль.
Meta Platforms - является правообладателем товарного знака "Х" для "online social networking services".
Microsoft - является правообладателем товарного знака "Х" для "on-line chat rooms for transmission of messages among computer users concerning video and computer games".
Meta (ex-Facebook) до сих пор расчищает путь своему товарному знаку, Твиттер ожидает примерно то же самое.
Вот в этих экземплярах судьи сначала сходство нашли, а потом его потеряли.
Читать полностью…
Против группы компаний OpenAI подали еще два коллективных иска: один от двух популярных современных писателей – Пола Тремблея и Моны Авад, второй от стендапера Сары Сильверман, к которой присоединились авторы Кристофер Голден и Ричард Кадри.
Обе группы заявителей представляет одна юридическая фирма - Joseph Saveri Law Firm, эта же фирма ранее совместно с Мэттью Баттериком подала коллективные иски к разработчикам сервиса GitHub Copilot (GitHub, Microsoft, OpenAI) и к сервисам генерации изображений – MidJourney и Stable Diffusion - от имени трех иллюстраторов (именно в этом иске прозвучал пассаж – «сервис генераций – это коллажирование 21 века»).
Иски похожи друг на друга как близнецы, поданы в суд по Северному округу штата Калифорния, поэтому у меня возникает вопрос, почему требовалось подавать оба иска, а не подать один, а после оставшимся авторам присоединиться к нему? Что-то на партнерско-литинаторском (продать два иска «лучшее», чем продать присоединение к коллективному иску).
Почему собственно был подан иск: заявители попросили ChatGPT кратко пересказать смысл книг - ChatGPT справился с поставленной задачей. Из этого упражнения юристы пришли к выводу: если языковая модель может пересказать содержание книги, значит в обучающем дата-сете были книги авторов-заявителей. А раз свое согласие они не давали, то использование и создание производных произведений - нарушение. Вдобавок юристы считают, что действия OpenAI являются недобросовестной конкуренцией, так как сервис создает работы, которые могут замещать произведения авторов на рынке контента.
По мнению истцов большая языковая модель «обучается», копируя огромное количество текста и извлекая из него «выразительную информацию» (expressive information). Тут важны два момента: «копирует текст» и «извлекает выразительную информацию».
Сложно не согласиться с аргументом, что выходные данные большой языковой модели зависят от материалов в обучающих данных. Каждый раз, когда сервис генерирует ответ на запрос, модель полагается на информацию, извлеченную («extracted from») из дата-сета.
Но в сущности, как будто бы по такому же принципу работают и поисковики, разве нет?
«Копирует» (или выражаясь языком закона - воспроизводит) ли текст алгоритм при обучении?
Не совсем так - сам алгоритм не хранит весь корпус текста - текст используется как база для выявления языковых последовательностей. В этом плане аргумент об извлечении «выразительной информации» не совсем верный - выразительная информация, не важна алгоритму - расстановка слов в предложении, их последовательность, специфика использования в тексте - вот цель.
Алгоритм научаясь текстовым паттернам способен создать пересказ произведения или короткий рассказ в стиле автора не потому что понял смысл и этот мир, а потому что смог вычислить языковую последовательность. В тиктоке и других соцсетях было популярно видео, где девушка повторяла мимику частей лица актеров - вот с алгоритмами концептуально похожая история.
Дополнительно, вспоминая как обучается Stable Diffusion - OpenAI могли даже не сохранять сам текст, а просто иметь к нему доступ онлайн - таким образом алгоритм мог считывать лингвистические паттерны без вмешательства в целостность текста (воспроизведение/переработка).
Собственно, в иске об этом и идет речь - заявители лишь предполагают, что OpenAI еще в 2018 обращалось к BookCorpus — набор данных, который был собран в 2015 группой исследователей ИИ с целью обучения языковых моделей: они скопировали книги с сайта Smashwords. В последний версиях алгоритма использовались неназванные корпусы текста из книг Books1 и Books2 - содержание этих наборов данных не разглашается, и у заявителей нет доказательств, что в составе набора данных есть их книги.
Авторы также не представили доказательств, что они ранее предпринимали действия по защите своих прав против сайта Smashwords или группы исследователей BookCorpus.
Справедливым будет утверждение, что создание саммари книги могло быть как результатом анализа самого произведения, так и результатом анализа отзывов и пересказов, доступных в интернете.
Блокчейн-подразделение Société Générale получило первую лицензию, выданную в соответствии с новыми правилами оборота криптовалюты в стране.
Société Générale Forge был назначен поставщиком услуг цифровых активов, или DASP, французским Autorité des Marchés Financiers. Лицензия позволит Forge удовлетворить спрос институциональных клиентов на цифровые активы.
Лицензия позволяет Forge выступать в качестве хранителя цифровых активов, организовывать покупку и продажу цифровых активов, обменивать цифровые активы на другие цифровые активы.
Суд поддержал Роспатент, и «Инфоцыган» не будет товарным знаком.
Ассоциация специалистов онлайн образования подала заявку на регистрацию товарного знака №2022702283 «ИНФОЦЫГАН». Роспатент отказал в регистрации обозначения по причине того, что обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Заключение Роспатента было основано на том, что слово «ИНФОЦЫГАН» обладает негативной коннотацией и широко используется в качестве термина для обозначения людей, которые продают курсы, тренинги, книги и другие обучающие материалы, не несущие никакой реальной ценности. При этом в случае регистрации подобного обозначения в сознании потребителей может возникнуть представление о том, что данная деятельность поддерживается государством.
Ассоциация обратилась в суд, попытавшись оспорить решение Роспатента. Но Суд по интеллектуальным правам встал на сторону Роспатента, так как из исследуемых материалов следует, что слово «ИНФОЦЫГАН» имеет исключительно негативную коннотацию, поскольку ассоциируется с неприятным опытом прохождения бесполезных курсов за деньги. А так как слово образовано с использованием указания на национальную принадлежность, обозначение будет носить унижающий характер для лиц, относящихся к этической группе «цыгане».
Суд обратил внимание, что Ассоциация не смогла опровергнуть доказательства использования слова исключительно в отрицательном ключе, ничего хорошего про «инфоцыгын» в интернетах не писали.
Суд также установил, что для установления значения обозначения в глазах потребителя может использоваться любая информация, касающаяся семантики анализируемого обозначения. Применительно к стихийно возникающим терминам, именно ресурсы сети Интернет позволяют определить их актуальную семантику и конкретные ассоциации, связанные с ними, поскольку реагируют на социальную действительность моментально в отличие от словарей и справочников, для формирования которых требуется значительное количество времени.
Одним из доводов почему товарный знак должен быть зарегистрирован Ассоциация назвала свою просветительскую деятельность, мол, смогут они сделать слово «инфоцыгын» достойным. Так и представляю себе 10 заповедей инфоцыганства.
По рабочему накалу складывается впечатление, что эйчары запретили всем уходить в отпуск.
Поэтому вот вам переписка о рекрутменте между Стивом Джобсом и Брюсом Чайзеном (до 2007 исполнительный директор Adobe).
В Нью-Йорке появилась гигантская Frakta - синяя сумка IKEA.
В 2017, когда бренд Balenciaga сделал фэшн-копию этой культовой хозяйственной сумки - компания IKEA не стала подавать иски или активно защищать свои права. Они решили с юмором подойти к ситуации, создав чек-лист «Как понять, что у вас в руках настоящая сумка Frakta».
На самом деле такая сатира косвенно доказывает, что потребители подделок, пародий или lookalikes часто выбирают их осознанно, принимая на себя риски использования (как репутационные, так и юридические) не оригинального товара.
И это рождает вопросы, а действительно ли надо полагаться на потребителя при оценке убытков, причиненных нарушением, или стоит оценивать сходство двух товаров в вакууме.
"Вычислить по IP" культурный.
В первый раз с работами Чен Чжоу я познакомилась на выставке в Шанхае в 2019 - The Kind Stranger - которая проходила UNArt Center. Мой вам совет: никогда не бегайте по выставкам и музеям. Приходите, когда у вас есть время, которое вы можете уделить себе и работам для вдумчивого погружения.
Тогда я не последовала своему же совету, поэтому обилие сигналов и искусства показалось мне сумбурным. Это были последние дни в Шанхае после окончания курса ВОИС, и я еще долго ругала себя, что не пошла на выставку снова. Хотелось уже без спешки и суеты вновь пройтись и подумать.
В китайском даже есть про это идиома (чэнъюй) - 相由心生 (xiāng yóu xīn shēng) - внешнее рождается в сердце, иначе говоря происходящее вокруг человека прямо зависит от состояния его души и мыслей.
В Шанхае я не была с 2019, но, чтобы возродить приятные воспоминания нашла, где посмотреть работы Чен Чжоу - на CIFRA, также на платформе есть другие замечательные работы цифрового искусства.
Наслаждайтесь искусством и последним воскресением июля 🤍
Опубликовано исследование, в котором ученые попытались понять степень воспроизводимости (подражания) работ художников AI инструментами генераций. По их мнению, вопросы, связанные с ответственностью за нарушение авторского права, должны учитывать также способность модели подражать художнику.
Большая часть юридических исследований авторского права и генеративных систем сосредоточена на использовании защищенных данных для обучения. Однако системы генераций часто являются результатом многократных процессов обучения, в результате чего связи между данными, обучением и системой часто остаются неясными.
За счет проверки выдач Stable Diffusion, исследователи оценили генерации, подражающие 70 профессиональным цифровым художникам, чьи работы защищены авторским правом. Когда у Stable Diffusion в промте запрашивали создать копию работы художника из этого набора ("Artwork from <artist’s name>"), они обнаружили, что художника можно идентифицировать по результату генерации со средней точностью 81,0%. В целом, эти результаты, по мнению исследователей, свидетельствуют о том, что Stable Diffusion в целом успешно имитирует отдельных художников.
Тут важно понять логику исследования, которое, конечно же полезно, но нового в юридическое не принесло. Формально генерации заимствуют стиль художника (а он не охраняется авторским правом), а не часть охраняемого произведения. Цель исследования не найти подтверждение тому, что конкретная работа художника может быть воспроизведена в генерации - исследователи сосредоточились только имитации на стиля.
Реализация такого "подражания стилю" происходит за счет использования имени художника в промте, а промт - это ключ к дата-сету, на котором был обучен алгоритм. Дата-сет суть база, в которой произведение может быть залинковано с тегами, описывающими произведение (в числе описания может быть и имя автора), следовательно, если имя автора в промте совпадает с именем автора, залинкованного в датасете с корпусом его произведений, то их ключевые характеристики/паттерны выявленные алгоритмом будут воспроизведены в генерации.
Примерно так выглядит клубок компании Shein, и это только те, которые известны и как-либо фигурировали в исках о нарушении авторских прав.
Читать полностью…
Три дизайнера из США подали иск к бренду fast-fashion - Shein, а если быть точной, к группе компаний, которые связаны с брендом или операционной деятельностью компании.
Казалось бы очередной иск к Shein, но помимо нарушения законодательства об охране интеллектуальной собственности, заявители считают, что группа Shein нарушает закон RICO (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act - Закон о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях, закон направлен на борьбу с организованной преступностью). Нарушение авторских прав представляет собой рэкет — в соответствии с актом Конгресса 2005 года, добавляющим "уголовно наказуемое нарушение авторских прав" в предмет регулирования закона.
По мнению заявителей, хотя внимание законодателей сосредоточено на другой китайской компании - TikTok - Shein на самом деле представляет большую социальную угрозу, чем соцсеть, потому что бренд в значительной степени способствует негативному влиянию на окружающую среду, принуждению к труду и труду малолетних, уклонению от уплаты налогов, а также, крупномасштабному и систематическому незаконному использованию интеллектуальной собственности американских дизайнеров (иск только про последний пассаж, другие в иске никак не подтвердили).
Немного про бизнес модель Shein, которая с одной стороны помогает зарабатывать сумасшедшие деньги и увеличивать популярность бренда буквально каждый день, а с другой - позволяет уклоняться от ответственности за нарушения. Схема на самом деле проста до гениальности.
Основной канал сбыта товаров бренда - одноименное мобильное приложение. В мае 2021 оно стало самым загружаемым мобильным приложением для покупок в США как на iOS, так и на Android, обогнав по количеству загрузок мобильное приложение Amazon. В мае 2022 это же мобильное приложение стало самым загружаемым мобильным приложением в США в любой категории, опередив TikTok и Instagram.
Почему приложение такое "залипательное"? Потому что Shein предлагает каждый день до тысячи новых единиц ассортимента - потребители пристрастились к приложению Shein, потому что они никогда не могут закончить прокрутку страницы - вечный скроллинг как в соцсетях. Но потребители не просто погружаются в думскроллинг приложения, они готовы покупать товары, потому что цены низкие, а дизайн выглядит таким свежим и привлекательным. Если какой-то тренд возникает, Shein успевает пошить новый товар и предложить его потребителям, прежде чем кто-либо осознает, что тренд зародился.
Резонный вопрос: "Как у Shein получается придумать и пошить новый товар за такой короткий промежуток времени?". Просто Shein никогда не ставил своей целью удовлетворить спрос каждого потребителя на один конкретный товар.
Shein не зря называют больше технологической компанией, а не фэшн брендом, потому что концепция построена на работе алгоритма, который отслеживает в социальных сетях микро-тренды, набирающие популярность (за счет лайков и просмотров) и конвертирует эти тренды в дизайн одежды или аксессуаров, которые далее производятся на фабриках компании в Китае. Дизайн, как можно предположить, не проходит дополнительную проверку на предмет нарушения авторского права, это и не нужно с той риск-ориентированной моделью, которую применяют в Shein.
Для каждого нового продукта первоначальный производственный цикл составляет всего 100-200 единиц, по сравнению с тысячами единиц, обычно производимых традиционными розничными продавцами одежды. Shein предлагает новые товары в своем приложении и ждет, не пожалуется ли кто-нибудь на то, что дизайн был украден. Если алгоритм сгенерирует точную копию товара известного бренда, типа Nike, Shein быстро снимает товар с продажи, приносит извинения и передает дело юристам для ведения переговоров по возмещению убытков. Вы можете смело предположить, что из-за крошечного размера партии много платить Shein не будет и это не вредит прибыльности всего процесса.
Открыта регистрация на онлайн сессию ВОИС - Eighth Session of the WIPO Conversation – Generative AI and IP.
Бегите, друзья!
Напоминаю, что ваши горячие запросы вы можете направлять в бот этого канала - @ip_QandA_bot
Интересные дела, вопросы, комментарии - все это жду!
Рекламные запросы рассматриваю под микроскопом.
В Апелляционном суде Парижа (№RG 21/19404) завершился спор по делу Cartier & Richemont International v. Louis Vuitton.
Бренд Van Cleef & Arpels посчитал, что Louis Vuitton использовал культовый четырёхлистник «Alhambra» в своих ювелирных украшениях (монограмма «Blossom», ранее она и называлась «Monogram»).
Van Cleef & Arpels используют свой четырёхлистник c 1968 года. Легенда гласит, что Жак Арпельс, племянник Эстель Арпельс, основательницы семейного ювелирно-часового дела, нашел в саду своего дома в Жерминьи-л’Эвек счастливый клевер, художники ювелирного дома стали рисовать вариации четырехлистного клевера как потенциального украшения еще в 1920-х.
В 2015 Van Cleef & Arpels обнаружил, что Louis Vuitton представил коллекцию ювелирных украшений под названием «Blossom», в которую вошли изделия с четырехлистным клевером из полудрагоценного камня, окруженного драгоценным металлом.
Cartier & Richemont International утверждали, что ювелирная коллекция «Blossom» воспроизводит основные элементы дизайна «Alhambra» и нарушает права бренда, а именно:
- четырехлистную форму дизайна из гладкого полудрагоценного камня, очерченного драгоценным металлом.
- композицию коллекции «Alhambra», состоящую из 31 украшения из четырехлистного клевера.
- цвета полудрагоценных камней.
- размер ювелирных изделий, идентичных тем, что представлены в линейке «Alhambra».
Бренд Louis Vuitton защищал себя, утверждая, что в 1996 году он зарегистрировал дизайн цветка с четырьмя лепестками, заключенного в круг, в качестве товарного, специально для ювелирных изделий. Цветок был вдохновлен их культовой исторической монограммой. Боле того цветочные узоры, в том числе узоры с четырьмя круглыми лепестками, широко использовались другими ювелирными компаниями (рыночные тенденции и общая практика индустрии).
Суд первой инстанции признал Louis Vuitton в нарушении прав, обязал выплатить заявителям компенсацию в размере более 200 000 евро. Суд запретил продажу и производство оспариваемых ювелирных изделий из линейки «Blossom». Louis Vuitton также было предписано возместить судебные издержки в размере 120 000 евро.
В ответ бренд Louis Vuitton подал апелляцию на это решение. Судьи встали на сторону Louis Vuitton в этот раз. По их мнению, украшения из коллекции «Blossom», не имеют ключевых характеристик «Alhambra»: бисерная оправа из металла и гладкая форма самого украшения из камня или жемчуга. Использование четырехлистной формы распространено в прикладном искусстве и ювелирных изделиях, например, у Chopard, Buccelati и Morgane Bello.
Суд признал, что бренд Louis Vuitton черпал вдохновение в своей собственной монограмме, хотя и отмел аргумент про зарегистрированный товарный знак.
Судьи отметили, что только семь видов полудрагоценных камней были использованы обеими компаниями, а предложение ювелирных изделий в двух или трех размерах является обычным явлением в отрасли.
Суд отклонил требования Cartier и Richemont International к Louis Vuitton, посчитав доказательства противоправного поведения необоснованными. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и обязал Cartier и Richemont International выплатить Louis Vuitton 50 000 евро судебных издержек.
Сами юристы обратили внимание, что пересказе, полученном в результате генерации есть ошибки.
Авторы считают, что созданные генерации - это производные работы, нарушающие авторские права, созданные без разрешения Истцов и в нарушение их исключительных прав в соответствии с Законом об авторском праве.
Я искренне считаю, что тут недостаточно доказательств, для предъявления претензий, а даже если и допустить, что нарушение есть, к нему довольно справедливо применяется доктрина fair use - используется ли существенна часть произведения? нет; текст достаточно переработан? да; саммари книги может конкурировать на рынке с полноценной книгой? я бы сказала, что нет.
Бренд raised.online, который следует лучшим практикам пародирования известных логотипов, сначала выпустил худи «NPC», обыграв в рекламном посте фотографию с лого «petty images» (отсылка к Getty Images), а несколько дней назад выпустил джинсы с рисунком «gutte(R)stock».
В пародия пародией, но бренды это может не устраивать, хотя, если вспоминать последнее решение Верховного суда США по пародиям на товарные знаки - главное не регистрировать свои фантазии, а в остальном Первая поправка защитит.
На такие тренды среди Gen Z, к слову, давно обращает внимание Corsesrch и Vogue Business.
Однофамильцы - судья Анализа Торрес (которая вынесла решение, что токен XRP не ценная бумага) и член Конгресса Риччи Торрес - также делят на двоих свое умеренно лояльное отношение к криптовалютам.
Торрес после (полу)победы Ripple обратился к председателю SEC - Гэри Генслеру - с предложением прекратить крестовый поход на крипту и начать заниматься полезными делами.
Это я провела первую лекцию для @moscowdigitalschool про ИИ.
Приглашайте ещё и посмотрите как про мозг говорит Александр Каплан в ОСНОВЕ.
Вечером субботы надо либо гулять, либо смотреть классный обзор про Йоджи Ямамото от @pasexpert
Про товарные значки там тоже есть, оказывается, открывая первый бутик в Париже дизайнер отказался от названия бренда «Y’S», потому что две буквы и знак препинания не могли быть зарегистрированы в качестве товарного знака во Франции, да и вызывали ассоциации с YSL.
Так и появился «Yohji Yamamoto».