вычислить по IP

25 Jan 2021 12:45

Мы просто хотим посмотреть на шубы «Гном-гномыч».

вычислить по IP

25 Jan 2021 11:25

Индийские медиа-аутлеты радуют новостями, скоро один из самых дорогих грибов в мире получит охрану в виде географического указания. Сморчок съедобный/сморчок конический (местные называют гриб - Gucchi) произрастает в округе Дода (территория Джамму и Кашмира). Фермеры продают его по 20 000 рупий за килограмм (около 21 000 рублей). Гриб готовят на крупные праздники и свадьбы (что в принципе одно и тоже), а также заявляют о его лечебных свойствах, в частности, противовоспалительном эффекте.

Юристы высказывают позицию, что таким нехитрым способом Индия пытается обозначить свои географические границы. Дело в том, что последние годы участились пограничные конфликты между Индией, Пакистаном и Китаем. Наличие популярного географического указания повышает известность территории и ее ассоциации именно с Индией.

А кто-то еще спрашивает зачем нужна интеллектуальная собственность.

вычислить по IP

23 Jan 2021 18:19

Привет! Мы готовимся, наши волонтеры готовятся, наша адвокаты и юристы в разных регионах готовятся помогать задержанным 24/7. Дело за вами!

Как вы можете нам помочь прямо сейчас?

• Подготовиться и обезопасить себя:
— подключить бот
— сохранить телефон 8 800 707-05-28
— посмотреть инструкцию
— распечатать памятку

• Распространять наши контакты и инструкции (например, этот пост): это может помочь другим

• Оформить регулярное пожертвование: именно они помогают нам справиться с потоком административных и уголовных дел, которые могут появиться после акций.

вычислить по IP

22 Jan 2021 15:31

Дело №А40-190402/2020

Суд удовлетворил требования компании Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк о взыскании 960 000 рублей с ООО "ПАРТНЕР" за нарушение прав на товарные знаки №№92109, 152853, 356065, 92006. Серия товарных знаков охраняет обозначения «NEW BALANCE», «NB» и букву «N».

Причиной обращения с требованием в суд стало решение по делу №А40-297121/2018, в котором ООО «ПАРТНЕР» привлекли к административной ответственности за ввоз товара, маркированного обозначением сходным с товарным знаком Нью Бэлэнс Атлетикс, Инк.

ООО «ПАРТНЕР» были заявлены товары – 96 пар мужской обуви, приобретенной у китайской компании «WENZHOU OUQI SHOES CO., LTD». На обувь было нанесено обозначение «LB», схожее до степени смешения с товарным знаком «NB» и «NEW BALANCE».

вот такой вот фэшн ло на минималках.

вычислить по IP

22 Jan 2021 12:23

Дело №А40-1605/2021

ООО «ЗИЛ-АЙПИ» обратилось к ООО «Де Агостини» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству № 523746 (АМО) в размере 6 990 000 руб.

ООО «ЗИЛ-АЙПИ» зарегистрировало обозначение АМО – это часть названия советского грузового автомобиля АМО-Ф-15. АМО расшифровывается как «Автомобильное Московское Общество» (когда-то у Роспатента не было триггера на аббревиатуры, сейчас он их отказывается регистрировать).

ООО «Де Агостини» выпускает журналы с коллекционными моделями (монеты и банкноты, минералы и пр.) в одной из серий «Автолегенды СССР» (выпуск №87) была представлена модель автомобиля АМО-Ф-15.

вычислить по IP

21 Jan 2021 22:28

В конце декабря УФАС Московской области вынесла два решения о нарушении ст. 14.5 Закона о защите конкуренции, выразившегося в использовании изобретения по патенту №2612014 (Средство для лечения артрологических заболеваний), который зарегистрирован ООО «ДИАМЕД-фарма» и используется при производстве препарата «Мукосат» (регистрационное удостоверение №Р N000570/01).

УФАС посчитала, что производство и продажа ООО «Гротекс» лекарственного препарата «Артогистан» и компании «Уорлд Медицин Лимитед» лекарственного препарата для «Драстоп» нарушает патент заявителя.

Это довольно нетипичный подход, нечасто можно встретить в антимонопольной службе рассмотрение требований о незаконном использовании патента, которое является недобросовестной конкуренцией. Хотя нельзя недооценивать такой метод, который открывает много возможностей для сбора доказательств, например.

Меня беспокоит, что в одном из дел было два противоречащих друг другу заключения, а в другом деле ответчик обратил внимание комиссии на то, что экспертиза производилась заинтересованным лицом - ЗАО «Зеленая Дубрава», которое производит лекарственный препарат заявителя - «Мукосат». И я полагаю, это станет серьезным аргументом при оспаривании решений в суде.

вычислить по IP

21 Jan 2021 15:31

Коллеги, как сказал бы герой Лапенко: "Это просто не день, а праздник!"

В вакансии есть многое, начиная от релокации, заканчивая проектами по IP и персональным данным. Так что смахивайте пыль с CV и друзьям отправьте.

вычислить по IP

19 Jan 2021 14:09

Помните кейс с Централ Партнершип о взыскании долга и неустойки по лицензионному договору? Видимо такая же история нас ждет в деле №А40-263925/2020: ООО "Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг" подало иск к ООО "Киноальянс" о взыскании основного долга в размере 1 365 119 рублей и неустойки в размере 55 975,48 рублей.

вычислить по IP

19 Jan 2021 10:55

Роспатент отказал компании Alcon Inc. в регистрации товарных знаков по международной заявке. Коллегия ППС посчитала, что обозначения PRECISION1 и PRECISION7 не обладают различительной способностью: слово «Precision» переводится как «четкий, четкость», что является указанием на свойства и/или качества заявленных товаров (9 класс МКТУ - контактные линзы). Цифры же не обладает различительной способностью.

Заявитель возражал, отмечая, что качественными характеристиками контактных линз являются: оптическая сила/диоптрия; радиус кривизны; диаметр; тип; дизайн; материал; толщина в центре; кислородопроницаемость; влагосодержание; режим ношения; режим замены.

Роспатент установил, что контактные линзы относятся к оптическим приборам, таким образом слово «Precision» для данного оптического прибора может восприниматься как его характеристика, описывающая свойства этого прибора.

вычислить по IP

18 Jan 2021 10:04

Дело №А40-208710/2020

Первые ласточки кризиса кинопроката - ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» взыскал с АО «Киномир» задолженность по лицензионному соглашению №ДК301/2 от 27.04.2012 за использование аудиовизуальных произведений путем их публичного исполнения в размере 1 206 010,00 рублей и штраф 766 939,02 рублей.

Как следует из судебного акта АО «Киномир» не оплатило лицензионные платежи за прокат фильмов (публичное исполнение) «Отель «Белград», «Соник в кино», «Яга. Кошмар темного леса» на основании отчетов (актов) о прокате фильмов.

Прокат этих фильмов был в феврале и марте. Потом у кинотеатров началась черная полоса и ожидаемая прибыль не была получена из-за массовых закрытий, связанных с коронавирусом. Так что это точно не последнее такое дело.

вычислить по IP

17 Jan 2021 13:20

Граффити-художник FUTURA подал иск к бренду The North Face и V.F. Corp. в связи с использованием в рекламной кампании символа «атома», который художник рисует на протяжении 50 лет и считает, что у потребителей сложилась ассоциация между этим логотипом и FUTURA, как автором.

Огня добавило и то, что рекламная кампания была названа Futurelight, что по словам истца вызывает дополнительное сходство. Стоит учитывать, что ранее FUTURA сотрудничал с The North Face еще в 2006 году, до того как культура коллабов стала навязчивой идеей (можете найти модели одежды на ebay за $6k).

Не буду спешить с выводами по этому делу (встанет ли суд на сторону художника или истец с ответчиками заключат мировое соглашение), но начало года для The North Face "удачное".

вычислить по IP

17 Jan 2021 10:00

Дело №А53-35289/2019

ООО «Быстра» обратилось в суд к ИП Подопросветовой о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки «Серебряная». Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требования, поскольку имеется преюдициальное решение по уголовному делу №1-21/2020 (приговор суда от 27.05.2020). Приговором суда установлено непосредственное виновное физическое лицо Диков И.В., поэтому гражданско-правовую ответственность за использование товарного знака должен нести не ответчик, а виновное в преступлении физическое лицо Диков И.В.

Однако СИП установил, что судами не было принято во внимание исполнение Диковым поручений ИП Подопросветовой и действие от ее имени на основании доверенности от 25.09.2017 №61 АА5443188.

В совокупности ст. 401 и ст. 1068 ГК (надлежащим ответчиком за нарушение, допущенное работником юридического лица или гражданина, является такое юридическое лицо или гражданин) суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды необоснованно отказали в иске и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:16

Если вы тоже хотели бы рассказать о своих успехах и интересных делах, стучитесь в бот - @ip_QandA_bot

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:14

Какие были сложности в процессе доказывания?

Во-первых, оппонент попытался переложить всю ответственность на фирму-однодневку.

После получения претензии оппоненты создали отдельное аффилированное ООО. По их версии именно оно и вело спорную деятельность. Правда, подтверждалось это только документами, которые подписывались аффилированными лицами («договором аренды» доменного имени и т.д.).

В противовес этому мы собрали доказательства, которые происходили из независимых источников: декларации соответствия, выставленные счета, показания арендодателя. В этих материалах нигде не фигурировал наш лже-нарушитель.

План нарушителя здесь был достаточно простой: отвести удар от реально действующей компании. Это стало еще более очевидно, когда новое ООО (которое якобы вело конкурирующий бизнес) было ликвидировано еще до вынесения решения ФАС. Интернет-магазин, разумеется, продолжил функционировать.

Во-вторых, мы столкнулись с откровенной фальсификацией доказательств.

В споре ожидаемо встал вопрос о том, а кто же первым выпустил изделия со спорным дизайном.
Оппонент не смог найти доказательства более раннего введения спорных изделий в оборот, но принес разработанные им эскизы, на которых стояла дата их якобы более раннего создания.

Эскизы были выполнены карандашом (как и дата на них), поэтому экспертиза давности документов нам бы не помогла.
Но мы помогли усомниться в достоверности этих материалов иным способом.

Для этого мы показали комиссии профессиональную литературу: из нее было видно, что эскизы одежды на стадии творческого моделирования не бывают столь детализированы.

Но самое главное, что мы нашли фотографии уже готовых изделий ответчика, с которых эти эскизы были очевидно срисованы.

Все это, а также заключение стороннего специалиста-искусствоведа, помогло еще раз доказать, что ответчик совершил подлог.

Мы даже были готовы провести эксперимент и предложить нашему дизайнеру и «дизайнеру» оппонентов одновременно сделать эскиз одежды в присутствии комиссии ФАС. Но наши оппоненты оказались против, а комиссия посчитала, что это уже лишнее. (Хотя идея повторить концовку фильма «Большие глаза» была очень заманчивой.)

В-третьих, не обошлось без доказывания оригинального характера собственных изделий.
Мы хотели показать комиссии, что потребители узнают наше изделие среди конкурентов даже без бирок и логотипов.

Для этого мы провели опрос, где попросили потребителей найти нашу коллекцию одежды среди ближайших конкурентов. Для чистоты эксперимента мы убрали логотипы других брендов и вырезали лица моделей. К счастью, потребители без проблем опознавали именно нашу одежду.

На руку сыграли и серьезные вложения компании в известность своей продукции. Мы подтвердили их данными об охвате интернет-рекламы, фотографиями рекламных щитов в метро, материалами из СМИ.

Наконец, в таких делах приходится доказывать и умысел нарушителя, отбивая, в том числе аргументы о «случайных» совпадениях дизайна. Это одна из самых сложных задач.

Абсолютное большинство моделей в коллекции одежды нарушителя повторяли наши изделия. Само по себе такое совпадение не может быть случайным (либо другая сторона должна очень убедительно доказать обратное).

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:14

Почему решили обратиться в ФАС, а не в суд?

Наша основная идея была в том, что в рамках спора в ФАС мы эффективнее соберем доказательства нарушения и причастности конкретных лиц.

Например, один из каналов сбыта оппонентов – это интернет-магазин. Нарушители явно пытались скрыть, кто конкретно за ним стоит. Изначально мы провели контрольную закупку, но опасались, что ее может быть недостаточно.

И уже благодаря ФАС мы выяснили, кто администрирует доменного имени, на кого оформлен номер телефона интернет-магазина, какие пользователи администрируют группу «В Контакте» и так далее.
Теоретически мы могли бы получить все это через адвокатский запрос или судебное истребование доказательств, но тогда оставался бы риск, что в нашем запросе или ходатайстве откажут.

Были и другие причины.
Положительное решение ФАС приведет не только возмещение наших убытков, но и к взысканию с нарушителя административного штрафа. Надеемся, что это будет дополнительным стимулом не копировать наши изделия.

Наконец, в отличие от судебного процесса, отказное решение ФАС не препятствует вновь обратиться в антимонопольный орган или даже напрямую в суд по аналогичным обстоятельствам. Поэтому и цена неудачного исхода спора в ФАС для нас была меньше.

вычислить по IP

25 Jan 2021 12:45

Заявку приняли конечно (как бы они ее не приняли), но на что интересно надеялся заявитель? Что Роспатент проигнорирует пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК?

вычислить по IP

25 Jan 2021 10:36

Дело №СИП-22/2021

ООО «СЫР на весь МИР» обратилось в суд с требованием о досрочном прекращении товарного знака №221031 (Петр Великий), который был зарегистрирован ПАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь». Заявитель требует прекратить правовую охрану товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ, а именно для товаров: «молочные продукты», «сыры».

«Красный Октябрь» производило шоколад «Петр Великий», сейчас найти в продаже конфеты или шоколадные плитки почти невозможно. Пока искала обертку нашла сайт, где можно купить редкие и раритетные экземпляры оберток от шоколадных конфет и карамели. Аккуратнее, там можно залипнуть надолго и начать вспоминать новогодние наборы с конфетами.

вычислить по IP

23 Jan 2021 18:19

По понятным причинам новостей от меня сегодня не будет. Берегите себя.

вычислить по IP

22 Jan 2021 12:46

рубрика: not IP related but...

Недавно китайские интернеты разразились бурей ненависти к производителю салфеток для снятия макияжа. Многие пользователи посчитали, что реклама унижает женщин, а также умаляет серьезность сексуального насилия над женщинами.

В чем суть: в рекламе продемонстрировали, как девушку преследует мужчина в маске с явно отрицательными намерениями. Она не растерялась, использовав салфетки, стерла макияж и спросила: "В чем дело, бро?!" (лицо девушки заменили лицом не очень конвенционально симпатичного мужчины). Все это сопровождалось смехом за кадром и восклицанием отвращения. Рекламу убрали и извинились.

У нас тоже иногда появляется реклама с чудинкой: так например ФАС посчитал, что реклама ТЦ сопровождающаяся фразой "Господин назначил меня любимой женой и ведет в Мармелад!" унижает достоинство женщин, а клинику пластической хирургии за баннер с надписью "Если не можешь купить девушке грудь, то надо брать уже с грудью. Бесплатная консультация в подарок для посетителей Fitness House" назвали сексистами и обвинили в придании лицам женского пола значения вещи.

Аккуратнее с рекламой, друзья, "cancel culture" опасная вещь.

вычислить по IP

21 Jan 2021 22:46

Дело №СИП-35/2021

ООО «Кондитерская фабрика «Черемушки» обратилась в СИП с требованием о досрочном прекращении товарного знака «ИДЕАЛ» №268371, зарегистрированное швейцарской компанией ОЛЕЙНА СА (OLEINA SA). Товарный знак зарегистрирован для товаров 29 класса «мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные, подвергнутые тепловой обработке; желе, конфитюры, пюре; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые».

Компания Бунге СНГ (входит в одну группу с ОЛЕЙНА СА) производит оливковое масло под брендом Ideal. Поэтому у истца могут возникнуть препятствия, ведь формально документация с контрагентами может содержать название бренда на кириллице, что является использованием. Другое дело, что доказать использование товарного знака для каждого зарегистрированного товара в данном случае почти невыполнимая задача.

Примечательно, что это первое дело, которое было принято новым судьей Суда по интеллектуальным правам. Ерин Антон Александрович пришел в СИП в январе 2021, надеюсь, его судебные акты будет интересно читать.

вычислить по IP

21 Jan 2021 15:31

​​Крутая вакансия для крутых специалистов: general counsel в Лондон

компания: сервис заказа премиальных автомобилей с водителем — Wheely
Где: Лондон, #Великобритания
Обязанности: оказывать юридическую поддержку филиалам компании в Великобритании, Франции и России
Условия: помощь с релокейтом, страховка, корпоративные поездки
Подробности

вычислить по IP

20 Jan 2021 07:45

not IP related but...

Бренд Канье - Yeezy подал иск на интерна, который проходил летнюю стажировку в компании, и за это время успел выложить в инстаграм фото, которое раскрывает конфиденциальную информацию бренда. Поскольку, как и во всех хороших компаниях, интерн подписал NDA - non disclosure agreement (соглашение о конфиденциальности), в случае удовлетворения иска он должен будет выплатить Yeezy убытки в размере 500 000 долларов, а также штрафные убытки (если истец докажет, что интерн действовал с умыслом причинить вред компании).

Сейчас в инстаграме ответчика ноль постов, хотя до этого он не реагировал на претензии с требованием удалить фото из соцсети.

Мораль: заключайте NDA и внимательно читайте, что вам нельзя делать (и для сотрудников желательно проводить учебные вебинары о конфиденциальности).

В то же время интересующий меня вопрос - как будут устанавливать принадлежность аккаунта ответчику? Открытый профиль и фотографии самого ответчика еще не могут служить веским доказательством ведения аккаунта конкретным лицом (потому что создать похожий профиль и перезалить фотки может любой желающий). Другое дело, если при приеме на работу бренд заранее был проинформирован, что аккаунты A, B, C в социальных сетях X, Y, Z принадлежат конкретному лицу.

вычислить по IP

19 Jan 2021 13:30

Дело №А40-102447/2020

ООО «Набикс» обратилось в суд к ООО «Бумаги» с требованиями о признании исключительного право ООО «Набикс» на программу для ЭВМ «Банкириум» (рег. № 2018617981), о запрете ООО «Бумаги» распоряжаться и использовать программу для ЭВМ «Банкириум», а также о опубликовании решения суда на сайте ООО «Бумаги».

Программа была зарегистрирована в 2018 году, в реферате указано, что программа представляет собой интерфейс для операций с инвестиционными продуктами управляющих и инвестиционных компаний. «Через программу клиент сам или с помощью агента может купить инвестиционный продукт (например, пай паевого инвестиционного фонда или стратегию доверительного управления), подписав заявку простой электронной подписью и пройдя идентификацию с помощью портала Госуслуг (ЕСИА) или сервиса межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Администратор программы ведёт учёт клиентов и передаёт информацию в свои учётные системы и регистратору».

ООО «Набикс» является разработчиком финтех решений, о чем компания и пишет на сайте. Истец оказывает услуги по разработке и внедрению программных продуктов, среди готовых решений есть и те, которые позволяют работать с инвестициями: Nabix Front, Nabix Agent, Nabix Online, Nabix Client, Nabix СБП.

В качестве третьих лиц привлечены ООО «УК Промсвязь», АО «УК «МКБ Инвестиции», ООО УК «Восточный капитал». Скорее всего эти компании были пользователями «Банкириум», и если суд удовлетворит требования истца, то их тоже могут ждать суды. Хотя истцу придется доказывать, что они ее реально использовали ПО в своей деятельности (если это не будет сделано в ходе экспертизы, например).

Сейчас суд рассматривает вопрос о назначении экспертизы. Очень интересный кейс, надо за ним проследить.

вычислить по IP

19 Jan 2021 07:58

Вот очень странные дела. Решила посмотреть опубликованные решения Роспатента за 14 и 15 января, а тестовая страница говорит мне: You shall not pass.

Причем решения за 2020 нормально открываются.

вычислить по IP

17 Jan 2021 17:49

Американская компания N.T.A.A. Inc. подала иск против Nike и Nordstrom за использование стилизованной буквы «N» в совместной кампании спортивного бренда и люксовой сети магазинов.

N.T.A.A. Inc. (No Talk All Action) заявляет, что стилизованная буква является зарегистрированным товарным знаком и широко используется брендом в дизайне своей одежды и аксессуаров.

Вопрос, который после получения иска заинтересовал менеджмент – кто отвечал за проверку: юристы Nike или Nordstrom?

вычислить по IP

17 Jan 2021 12:06

Интересный пост у @theblueprintru - Журнал AD опубликовал фото нового офиса бренда Jacquemus (тот самый, который прославился ультрагигантскими шляпами и ультракрохотными сумочками и не только). Оказалось, что одно из пространств в офисе является точным воспроизведением дизайна братьев Ганса и Василия Лукхардтов (1932). С французского сайта новость уже удалили, но интернет помнит все, и сравнение можно найти в каруселях инстаграма.

Симон Порт Жакмюс принес извинения: "Уважать чужое творчество и указывать авторов - моя обязанность как дизайнера. Прошу прощения за это, я не хотел никого обидеть. Спасибо вам всем за то, что привлекли к этому внимание. С любовью, Симон".

Стоит напомнить, что порой указание авторов и принесение извинений не спасает от авторского гнева и судебных тяжб.

вычислить по IP

15 Jan 2021 14:29

Коллеги, Loader from SVO в своём последнем посте подробно рассказал, что случится с нашими университетами, если будут приняты поправки в закон об образовании.

Это чудовищная история, которая безнадежно превращает и так закостеневшую систему образования в России в
часть тела госаппарата.

Пожалуйста, подпишите петицию, поделитесь этой новостью с друзьями, подумайте: сможете ли вы после принятия законопроекта встретить в России иностранного преподавателя, который готов работать и учиться с вами или вашими детьми?

http://chng.it/bWzvBvMPTq

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:14

Но мы этим не ограничились, доказывая умышленный (и даже злостный) характер нарушения.

Сначала мы продемонстрировали, что новые факты заимствования дизайна происходят уже после направления претензии, когда нарушитель не мог не знать о нас.

Затем мы сравнили наиболее необычные изделия и стилистику их съемки. Например, мы выпускаем розовую шубу, снимаем съемку в новогодней обстановке у магазина ДЛТ. Спустя пару недель нарушитель публикует объявление с такой же шубой, снятой в том же месте и в той же стилистике. Вишенкой на торте было то, что все это произошло на второй год антимонопольного разбирательства. Говорить о том, что нарушитель просто использовал некий общий тренд, в такой ситуации не приходится.

Вдобавок нам помог случай: аффилированный с нарушителем ИП в свое время судился по поводу поставки шуб с региональным дистрибьютором из Челябинска. Мы связались с дистрибьютором, и он подтвердил, что стратегией его поставщика – ИП – было копирование наиболее успешных моделей одежды на рынке. Эти показания мы передали комиссии, вместе с судебными актами, подтверждающими реальный опыт сотрудничества дистрибьютора с нарушителем.

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:14

Почему решили обратиться сразу по ст. 14.5 и 14.6?

Конечно, нарушение статьи 14.6 доказать проще всего, поэтому мы делали упор на нее.

На наш взгляд, нарушитель также незаконно использовал произведения, в которых выражен дизайн одежды, из-за чего мы ссылались на статью 14.5. Но, видимо, ФАС решил не связываться с установлением переработки и первоначально не вменял ответчику данную статью.

Ситуация изменилась уже к концу разбирательства, когда мы получили патент на промышленный образец на одно из изделий. После этого, ФАС сослалось в заключении, в том числе на нарушение статьи 14.5.

вычислить по IP

14 Jan 2021 16:14

Дело №А56-26166/2020

Я люблю интересные дела, связанные с фирменным стилем. Но особенно приятно, когда у меня появляется возможность узнать у участников процесса «а как все было на самом деле?».

Мне посчастливилось задать вопросы (и получить ответы!) Максиму Али – партнеру и руководителю практики IP/IT юридической фирмы MaximaLegal и автору телеграм-канала «Юрист нашептал».

Максим подробно ответил на все мои вопросы за что я ему очень благодарна, ведь эта история достойна детектива.

Максим представлял интересы ООО «АНСЭ» в споре с ООО «СДЭК-СПБКОМ» о продаже шуб из искусственного меха сходных по дизайну с оригинальными товарами ООО «АНСЭ».

УФАС по Санкт-Петербургу признало в действиях ООО «СДЭК-СПБКОМ» нарушение ч. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившееся в реализации предметов одежды из искусственного меха, дизайн которых сходен до степени смешения с аналогичной продукцией ООО «АНСЭ», а также нарушение ст. 14.5 Закона защите конкуренции, выразившееся в предложении к продаже шубы-трансформера с незаконным использованием промышленного образца по патенту №11054.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали вывод антимонопольной службы, отказав ООО «СДЭК-СПБКОМ» в отмене решения.