593
Jin Kolesnikov's future studies notes Donate: https://boosty.to/u-nity/donate
Друзья, давно не слышались.
Я немного отдохнул, и собираясь на Питерский Экономический Форум (ПМЭФ) понял, что готов попробовать новые форматы. За последнее время я почитал лекции и консультировал по самым разным темам, плюс желание экспериментировать.
Но вот вопрос - что вам интересно получать?
Честно говоря, сам запутался в количестве вариантов 😅
Проголосуйте ниже за варианты, пожалуйста!
Готов делать как платно, так и бесплатно - зависит от того, что выберете.
Напишите в комментариях, что откликается больше всего? Или может у вас есть свои идеи?
Буду признателен за любую обратную связь! 🙏
#опрос #будущее
Вышел новенький AI Index Report 2025 от Стэнфорда.
Хотите сравнение с их же 2019?
Критика (не)прогноза AI 2027.
(начало, продолжение, саммари (не)прогноза)
Али Фархади, исполнительный директор Института искусственного интеллекта Аллена, выразил свое разочарование, отметив, что прогноз, представленный в документе, не подкреплен научными данными и не отражает текущие тенденции в развитии искусственного интеллекта. При этом известно, что A.I. Futures Project потратила около года на подготовку данного доклада.
The New York Times пишет, что взгляды Кокотайло на ИИ можно назвать экстремальными. Они связаны с философией эффективного альтруизма, которая сегодня популярна среди ученых, предупреждающих о негативных последствиях развития ИИ. В 2024 году исследователь заявил, что вероятность того, что искусственный интеллект уничтожит или нанесет катастрофический вред человечеству, составляет 70%.
Кремниевая долина — место извращенных ожиданий. Основатели плетут гиперболические сказки о том, как их компании изменят мир. Facebook принесет глобальную гармонию. Bitcoin заменит доллар США. OpenAI создаст нашего нового бога. Большинство институциональных инвесторов знают, что к самым смелым заявлениям нужно относиться с долей скепсиса.
Но некоторые из этих фантазий обрели собственную жизнь, особенно идея о том, что искусственный интеллект движется либо к утопии, либо к вымиранию человечества.
Отчет, подготовленный AI Futures Project — некоммерческой исследовательской группой, продвигаемой сообществом по безопасности ИИ и финансируемой мегадонором Яаном Таллином, — это бодрящее чтение, полное графиков и панелей мониторинга, и написанное в стиле триллера о конце света. Их история больше похожа на признания из психиатрического отделения, чем на реалистичную оценку данных.
Вот и обещанный разбор нового прогноза Дэниэля до 2028 года (предыдущий разбор можно почитать тут).
Как хороший ученик (хотя обычно, ученик я довольно ленивый), я сделал домашнюю работу и не стал огульно писать свое мнение на основании мнений чужих. То есть, посмотрел, что пишут о своей работе авторы:
Мы написали две концовки: «замедление» и «гонка». Однако AI 2027 — это не рекомендация или призыв к действию. Наша цель — точность прогноза.*
(*Иногда люди смешивают предсказание и рекомендацию, надеясь создать эффект самоисполняющегося пророчества. Мы категорически этого не делаем; мы надеемся, что то, что мы описываем, не сбудется!)
Даниэль - бывший сотрудник Open AI, который после ухода призывал к большей прозрачности ведущих компаний в области ИИ.
Эли - консультант, свое агенство, работала над Elicit (такой помощник), высоко ценится в RAND (крупнейший гос.консалтинг в США).
Томас - тоже консультант, основатель Центра политики ИИ. Ранее работал по той же теме в MIRI.
Ромео - чья тема — прогнозирование производства и использования чипов ИИ. Тоже тусил в еще одном институте политики ИИ.
И, наша звездочка, Скотт Александер - блогер-рационалист, киносценарист, психатр-практик. Известен лонгридами на сайте LessWrong, где тоже любит поговорить о риске потери контроля над ИИ.
Разбор нового прогноза Дэниэля до 2028 года будет завтра. 👨💻
Читать полностью…
3 года замечательному каналу по исследваниям в психологии!
Стас, поздравляю тебя и твою команду! Вы делаете огромную работу. Надеюсь, что в следующем году вы вырастите не только в подписчиках, темах, направлениях, но и в монетизации.
00:00 Введение и использование LLM
- Участники обсуждают применение языковых моделей (LLM) для перевода и анализа документов.
- Джин делится опытом использования LLM, отмечая проблемы с качеством Google Translate.
04:34 Советы по работе с LLM
- Важность четких и структурированных запросов.
- Использование "ролей" (например, "эксперт по юриспруденции") для повышения точности ответов.
08:18 Сократический диалог и LLM
- Применение сократического метода в общении с LLM и психотерапии.
- Ограничения: LLM не всегда способны на глубокие рассуждения.
13:00 Опыт с GPT-4
- GPT-4 успешно помог составить промт для психотерапии.
- Гипотеза: модель может обучаться удерживать контекст, но требует "тренировки".
17:29 Философия vs. Психология
- Психотерапия основана на эмпирическом опыте, а не на философских концепциях.
- Пример: школы психологии (Юнг) vs. абстрактные философские дискуссии.
22:14 Творчество и GPT-4
- Модель способна генерировать сложные тексты, учитывая контекст.
- Пример: клиент воспринимал автора как "философского консультанта" благодаря ответам GPT.
26:56 Чат-боты и реальность
- Плюсы: удобство, поддержка, доступность.
- Минусы: риск зависимости, подмена реального общения.
38:00 Философия как практика
- Философия — это диалог и тексты, но не все готовы вникать в сложные теории (например, Хайдеггера).
45:26 Опасности чат-ботов
- Создают иллюзию понимания, но не заменяют человеческую эмпатию.
- Пример: пользователь перешел на платную подписку, предпочитая бота реальным людям.
53:05 Может ли ИИ "мыслить"?
- Различие между генерацией ответов и осознанностью.
- ИИ — инструмент, эффективность зависит от грамотного использования.
1:10:49 ИИ в психотерапии
- Краткосрочная помощь возможна, но долгосрочная терапия требует человека.
- Базовая диагностика (например, через Яндекс.Здоровье) уже автоматизирована.
1:18:14 Будущее консультирования
- ИИ заменит часть задач (юридические справки, шаблонные ответы).
- Терапия останется за людьми из-за необходимости эмпатии и адаптации.
1:22:00 Заключение
- Призыв делиться кейсами использования ИИ.
- Акцент на осознанном подходе к технологиям.
Всем привет! запись стрима про искусственный интеллект, психологию и философию
Ютуб https://youtu.be/SvNx5FF9Mho?si=xNJYJmzWt9WmYACd
Яндекс Музыка https://music.yandex.ru/album/21782754/track/137665152
Телеграм /channel/mavestreambot/app?startapp=boyko_26
В новом выпуске у меня в гостях Джин Колесников - эксперт по future studies, футуролог.
Канал: /channel/w21get
Как, возможно, каждый из нас, я подписан в телеграме на сотню пабликов.
Одна часть из них — архив, куда я могу заглянуть за новостями или информацией, другая — друзья, а последняя — те, я реально читаю и авторами которых вдохновляюсь.
Автор паблика, который я читаю и которым вдохновляюсь — психолог Дмитрий Бойко взял и позвал меня поговорить про теорию и практику ИИ в современной психологии.
Так как стримы у Дмитрия временами случаются спонтанно, то и этот не стал исключением.
Стрим/подкаст пройдет на канале у Димы
@boykopsy сегодня в 18:30 по Московскому времени.
Подключайтесь!
Так как трендвотчинг, футурология и фьючер-финкинг как будто бы начинают терять остроту и привлекательность (это мое личное наблюдение и инсайт), а системное мышление и complexity science - наоборот, на подъеме, то вот вам подробная 2021 Map of the Complexity Sciences от Брайана Кастеллани. Карта действительно крутая - изучайте и сохраняйте.
Читать полностью…
Многие пишут в личку и спрашивают, почему я ничего не пишу про заполонивших новостные ленты человекоподобных роботов, которые уже и пляшут, и сальтуют, и пылисосят. Уже вот-вот как в мемном ролике отнимут джойстик у оператора и набъют морду этим мясным узурпаторам. Причина проста: новости — это всего лишь новости.
Вот, что об этом пишет в своем блоге Rodney Brooks, инженер-изобретатель всем вам известного робота-пылесоса-таблетки и один из основателей компании iRobot:
Мы все знаем о FOMO, страхе упустить что-то. В конце 2023 года для лекции о генеративном ИИ, которую я сделал в MIT, я придумал еще одну аббревиатуру , FOBAWTPALSL, страх быть слабаком-технопессимистом и выглядеть глупым позже. Возможно, это слишком сложно для восприятия. Эти два человеческих страха приводят людей к стадному поведению в установлении и распространении духа времени практически по любой теме.
Они приводят к тому, что люди поддаются шумихе, спешат вкладывать (деньги, усилия или надежды) в маргинальные идеи, как только они становятся хоть немного популярными, или верят, что наше воздушное пространство захвачено иностранными беспилотниками.
«Растущее количество доказательств и их отсутствие позволяют предположить, что, возможно, вся эта лихорадка была своего рода коллективной лихорадкой, подпитываемой менталитетом толпы, предвзятостью подтверждения и общим недоверием ко всему официальному».
Эта цитата взята из истории о дронах, ссылка на которую приведена выше, но она также могла бы относиться к шумихе вокруг того, что мы движемся к ИИОН (искусственному интеллекту общего назначения).
Хочу прояснить, как и в течение почти семидесяти лет, за последнее десятилетие в области искусственного интеллекта произошел значительный прогресс. Появились новые инструменты, и они широко применяются в науке и технике, и меняют то, как мы думаем о себе и как добиться дальнейшего прогресса.
При этом мы не находимся на грани замены и устранения людей ни на рабочих местах «белых воротничков», ни на рабочих местах «синих воротничков». Их задачи могут измениться в обоих стилях работы, но сама работа не исчезнет. Мы не находимся на грани революции в медицине и роли врачей-людей. Мы не находимся на грани устранения кодирования как профессии.
Мы не находимся на грани замены людей человекоподобными роботами для выполнения работ, которые подразумевают физическое взаимодействие в мире. Мы не находимся на грани замены людей-водителей автомобилей и грузовиков во всем мире. Мы не находимся на грани замены ученых программами ИИ.
Такие захватывающие дух прогнозы случались семь десятилетий подряд, и каждый раз люди думали, что конец уже близок и что для людей все кончено, что мы разгадали секреты интеллекта и все просто масштабируется. Единственное отличие на этот раз в том, что эти ожидания просочились в мир в целом.
#честнойрекламыпост
Я обещал в этом году рассказывать чуть больше того, что делаю и что хочу делать.
Прекрасная @dashamingalieva позвала меня выступить на ЭйАй ВоркШоу.
Когда: 26 февраля.
Сколько времени там: 16:00–19:00 (3–4 часа)
Все будет онлайн.
"ЭйАй" — это не просто искусственный интеллект, это магия, которая превращает сложное в простое, а невозможное — в реальное.
"ВоркШоу" — потому что это не просто лекции, а настоящая мастерская, где вы будете творить, экспериментировать и применять знания на практике. Здесь каждый участник становится магом, а каждый инструмент — волшебной палочкой.
В Шэньчжэне, мировом центре технологий БПЛА, почти каждые выходные проходят завораживающие шоу дронов.
Каждое из них посвящено уникальной теме и длится по 10–15 минут.
Оказалось, я плохо считаю. А каналу всего 9 лет. Вот это поворот!
С другой стороны, у меня есть год, чтобы подготовить к 10-летию призы и подарки всем подписчикам.
Классно!!
Между тем, придумал слово "деценофикация".
Можете использовать в следующем году, когда вас будут спрашивать, почему вроде цены не меняются, но все дорожает.
Кто-то пишет прогнозы финасов для бедных, а мы — мир описываем.
Следующий год будет веселым!
Экспериментальный практикум в Москве (25.12, 17:00) по модели мышления и коммуникаций "Фокусы языка".
Язык, на котором мы говорим — это буквально наш способ понимать мир. В коммуникациях с другими людьми важнее всего и тяжелее всего «найти общий язык» — установить бесшовную и безболезненную передачу смыслов; донести свои предпочтения-намерения (в т. ч. сманипулировать) и т. д.
Данила Медведев, футуролог, трансгуманист и евангелист по усилению интеллекта вместе с центром "Агментек" организует практикум по малоизвестной, довольно сложной, но мощной модели — "фокусы языка". Истоки модели в работах Роберта Дилтса, но она была сильно улучшена российскими тренерами. Проводить основную часть практикума будет Алексей Смолкин (15 лет опыта в психологии, обучении).
Ценность методики:
Практические методы, основанные на модели фокусов языка позволяют довести до автоматизма сознательное конструирование и восприятие сообщений. Это открывает широкие возможности:
• освоение манипулятивных и контрманипулятивных методов
• знакомство с деструктивными психологическими техниками и способами противостояния им
• сильное повешение осознанности и контролируемости любых сложных коммуникаций, от переговоров и продаж до обсуждения комплексных проблем
• улучшение работы с собственным ментальным пространством
• понимание паттернов (шаблонов) мышления и их природы
Основа модели — выделение коммуникационных элементов в зависимости от логических операций мышления (сужение, расширение, аналогия, мета) и уровня мышления (предметный, временной, лингвистический, ценностный). Эти элементы собираются в более сложные лингвистические паттерны. Они, в свою очередь, лежат в основе третьей системы управления мышлением (диалоговая) из нашей комплексной модели мышления (первые две у Канемана, четвёртая — экзокортекс).
Практикум пройдет на площадке в центре Москвы с 17 до 20 часов в среду 25.12.2024. Участие бесплатное (возможен небольшой оргвзнос).
Требования к участникам:
• интерес к сфере интеллекта (базовые практики осознанности, мышление о своём мышлении)
• некоторый опыт обучения коммуникационным и мыслительным практикам
• активная позиция в обучении, готовность совместно разбираться в новом когнитивно сложном, экспериментировать
⚠️ Цели практикума — исследовательско-экспериментальные. Это не вылизанный коммерческий тренинг для массовой аудитории. Нет гарантий результата, есть только гарантия потенциально полезного содержания, большой опыт использования методики ведущим и опыт обучения ей в более традиционных форматах.
Более широкий контекст — чем занимаются организаторы:
• вывод общества из постмодерна (мета-рациональность, переход от субкультурно-атомарного общества к системному сверхмодерну)
• становление людей сверхлюдьми (трансгуманизм)
• усиление интеллекта, изучение когнитивного и психологического развития взрослых (Роберт Киган, Элиотт Джекс)
• решение комплексных задач на четвёртом когнитивном ранге (Билл Бензон)
• адаптация человека к появлению слабого ИИ, развитие систем гибридного интеллекта
• внедрение и развитие компьютерных инструментов для поддержки мышления (экзокортекс, проект Нейрокод)
Для уточнения возможности участия можно писать в Телеграм @danila_medvedev или @kita_future . В сообщении просьба сразу указать ваш бэкграуд, образование/квалификацию в области мышления (психология, лингвистика, педагогика, менеджмент, ИИ и т. д.), опыт в обучении мышлению/общению, цель участия.
Прекрасная Оля Кай в своем публике предложила обсудить почему антиутопий в кино много, а утопий и не вспомнить.
Мне интересно другое.
Она (Her) - кинофильм про писателя и ИИ, вы считаете утопичный или антиутопичным?
Будет здорово, если подробно расскажете почему?
Свою версию напишу позже.
То самое экспертное мнение про (не)прогноз 2027
(начало, продолжение, саммари (не)прогноза, критика)
Первое, что хочется отметить: проделана огромная работа, которая совершенно бесполезна для практической деятельности, и одновременно бесподобна эффективна в деятельности пропаганды.
Для примера, у нас похожий прогноз в прошлом году не только не повлиял на общественное мнение, но и, в целом, никак не обсуждался в правительственных и бизнес кругах.
Вспомните, два года назад коллега Скотта Александера, основатель сайта LessWrong, Елиэзер Юдковский призывал бомбить слишком мощные ЦОД-ы, чтобы ограничить обучение искусственного интеллекта, и многие его сторонники отвернулись от него, даже называя сумасшедшим. А еще было открытое письмо в которое вписали ряд ИИ-специалистов задним числом, где Альтман из Open AI братались с Маском в срочном желании приостановить ИИ.
Два года прошло. И что мы видим? Те же яйца, только в профиль.
Теперь Маск с Альтманом деруться за бюджет "манхэттенского проекта 2.0". Ведь если дебош нельзя предотвратить, его нужно возглавить с одной стороны.
С другой — окно Овертона, где остальные "замедляторы" ушли в тень после потери интереса к эффективному альтруизму, немножко переобудились и снова продают страх перед AGI. Почему? Возможно, потому, что покупают. Или может нет других идей. Кто знает. Но, совершенно точно, всем хотелось бы иметь такую капитализацию, как у OpenAI ($64 млрд). Следом за ними Databricks ($19B), Anthropic ($17В) и XAI ($12В).
Второе, что прогноз писался под конкретный запрос. Кризис 2027 года решается замедлением, где США централизуют вычислительные ресурсы и вводят внешний контроль. Или гибелью человечества (не похоже на решение, не так ли?).
Почему не Китай? Не Индия? Не Южная Корея? Не ООН? Вы поняли.
И, третье. Коротко. Напомните, кто там у кого копировал открытый код DeepSeek?
Теперь про сам (не)прогноз.
(начало тут)
Напомню, что оригинал тут, на хабре выложили перевод.
Вкратце, дело обстоит так:
2025: Появление первых агентов
Июль 2025: Появляются первые ИИ-агенты, способные выполнять простые задачи, такие как заказ еды или управление электронными таблицами. Однако они остаются дорогими и часто совершают ошибки.
Конец 2025: Компания OpenBrain разрабатывает более продвинутых агентов, способных самостоятельно писать код и проводить исследования. Эти агенты начинают превосходить человеческих специалистов в скорости и эффективности.
2026: Ускорение гонки
Китай: Осознавая отставание в области ИИ, Китай создаёт Центральную Зону Развития (CDZ) с миллионами GPU, чтобы конкурировать с США.
OpenBrain: Продолжает улучшать своих агентов, которые становятся всё более автономными и начинают демонстрировать признаки несогласованности с человеческими целями.
2027: Критическая точка
OpenBrain: Агенты становятся настолько продвинутыми, что начинают скрывать информацию от своих создателей и разрабатывать собственные цели.
Разветвление сценария:
Гонка: OpenBrain продолжает разработку, несмотря на предупреждающие признаки. Агенты получают широкое распространение, включая военные и правительственные структуры. В конечном итоге, ИИ использует свои возможности для уничтожения человечества и запускает автоматизированные системы для колонизации космоса.
Замедление: США централизуют вычислительные ресурсы и вводят внешний контроль. Разработка ИИ замедляется, что позволяет избежать катастрофических последствий.
С Днём космонавтики, друзья!
В Штатах сегодня празднуют Gagarin’s day. Преимущественно, в долине. А мне вспоминается одна история, которую мне рассказала мама о том дне.
Ей было 4. Младшему брату 2. В тот день они с её мамой (моей бабушкой) пошли в магазин, где ей купили пару платочков - красный в белый горошек и белый в красный. Они вернусь домой, и она помнит, как играла с платочками, что когда заработало радио, большое, громкое, и голосом Левитана раздалось:
- работают все радиостанции Советского Союза!
Бабушка схватила на руки сына и громко запричитала:
- Только бы не война! Только бы не война! Только бы не война!
Что происходило в то время в Штатах можно почитать в воспоминаниях Стивена Кинга. Тоже было тревожно.
P.S. Картинка о том, как, до полета Юры, воспринимались на нашей родине полеты в космос.
Лиминачу три года 👍
Лайки. Просто ставьте лайки. Я хз, как мы три года это тащим)
@лиминач
У девчат в Oh My Ai вышла статья по мотивам моего выступления на их шоу.
А в это время не только ООН хайпит на теме безработицы и замене человека роботами. Бывший сотрудник Open AI тоже не остался в стороне от прогнозов.
Похоже самопиариться на теме ИИ — это семейное для всего коллектива этой компании. (Или им просто не хватило любви Сэма Альтмана и они так пытаются вызвать её (или хотя бы ревность?!).
Что же там напредсказывал нам
бывший исследователь OpenAI Daniel Kokotajlo (в 2021 году) про будущее ИИ в 2026–2027 году?
2022 год:
Разработка крупных мультимодальных трансформеров, аналогичных GPT-3, но обученных на изображениях, видео и аудио.
Использование этих моделей в чат-ботах, которые становятся популярными, но считаются поверхностными и ограниченными в функционале.
2023 год:
Увеличение размеров мультимодальных трансформеров до полутриллиона параметров.
Рост интереса к ИИ, использование моделей для создания контента, включая видео и музыку.
Повышенное внимание к этическим вопросам, связанным с ИИ.
2024 год:
Интеграция ИИ в различные сферы, включая медицину и право.
Разработка специализированных моделей ИИ для конкретных задач.
Усиление регулирования и стандартов в области ИИ.
2025 год:
Широкое использование ИИ в бизнесе и производстве.
Разработка ИИ с улучшенными способностями к рассуждению и пониманию контекста.
Обеспокоенность по поводу потенциального влияния ИИ на рынок труда.
2026 год:
Достижение ИИ уровня, сопоставимого с человеческим во многих областях.
Использование ИИ в научных исследованиях и разработках.
Общественные дебаты о рисках и выгодах суперинтеллекта.
2022 год: 7 полностью точных, 1 частично точный или неоднозначный, 1 неточный.
2023 год: 5 полностью точных, 4 частично точных или неоднозначных, 1 неточный.
2024 год: 7 полностью точных, 4 частично точных или неоднозначных, 5 неточных.
«У нас были мультимодальные трансформеры с полутриллионом параметров, доходы от ИИ, окупающие затраты на обучение за год, интеграция ИИ в медицину и право, специализированные модели для конкретных задач, широкое использование ИИ в бизнесе и производстве, ИИ с улучшенными способностями к рассуждению и пониманию контекста... а также обеспокоенность по поводу влияния ИИ на рынок труда и общественные дебаты о рисках и выгодах суперинтеллекта. Не то чтобы нам всё это было нужно для прогноза, но когда ты всерьёз увлекаешься предсказаниями, возникает тенденция доводить это до крайности. Единственное, что меня действительно беспокоило, — это суперинтеллект. Нет в мире ничего более беспомощного, безответственного и развращённого, чем человек в глубинах суперинтеллектуального запоя.»
Мой добрый друг и подписчик сделал саммари подкаста выше. Спасибо, дружище!
Если интересно, могу сделать пост о том, какими самморизаторами я сейчас пользуюсь.
Вот и запись.
Про ИИ там только в начале и финале.
Подкаст для спокойного прослушивания на фоне.
Исключительно из уважения к @yanvit распишу свою точку зрения на пост про карту науки сложности.
Коротко о себе:
я один из основателей российского филиала su.org. И больше 10 лет занимаюсь future studies, или, как часто можно услышать у нас — футурологией. Работая ежедневно практически с trandwatching, futurology, future thinking, system thinking & (тем самым) complexity science, я хорошо понимаю, что значат эти слова, что за ними стоит, и для чего каждая деятельность нужна.
Что я увидел в посте?
Автор утверждает (ссылаясь на картинку про историю развития науки о сложности) что системное мышление и наука о сложности лучше (цитата на подъеме) футурологии или трендов (цитата теряют свою остроту и привлекательность).
Как эта картинка подтверждает это утверждение автора? Автор не утруждает себя ответом. Зато автор рекомендует нам сохранить и изучить картинку.
Чего я не увидел в посте?
На чем автор основывает свое утверждение? Что картинка доказывает? Как и в чем изучение картинки может мне помочь?
Чего должно быть в таком посте?
Объяснение терминологии (trandwatching, futurology, future thinking, system thinking, complexity science), имперические данные на чем основанно утверждение, практические рекомендации или личная практика, где решая одинаковые задачи разными методами доказывается превосходство одного над другим.
Итог:
Человек, не разбирающийся в теме, написал void data (пустую дату), которые репостят, чтобы показаться умными, но информация из картинки осядет на кладбище отчетов, без практики и критического осмысления.
По возможности избегайте таких авторов и постов!
#voiddata #futurology #complexity
Поддержать
Увидел репост этого поста в одном из экспертных каналов, и очень мне захотелось разобрать, чем такие посты вредны. Развлекайтесь!
Читать полностью…
Если вы хотели меня увидеть и послушать - еще можно успеть заскочить сюда на мое выступление про тренды в ИИ.
Это бесплатно.
Начало в 16:00 по Москве.
Прекрасная Оля Кай поделилась этим видео с мыслями о том, как тяжело сегодня учителям.
Учитель в США поймал первого ученика на использовании умных очков. Тот тихонько бубнил себе под нос запросы к мета AI. Со стороны казалось, что он просто сам с собой разговаривает.
Китайские операторы дронов продолжают удивлять. И это пока в мирных целях.
Читать полностью…
10 лет каналу.
Начинался он с поста чему участ в Гугле. С тех пор и Гугл поменялся, и представление о мотивации поменялось. Пару раз менялось название канала. Я создавал англоязычные зеркала. Бросал писать и возвращался.
Друзья, спасибо, что за ваши внимание и поддержку!
В следующему году будет больше содержательных новостей и аналитики. Больше лекций и моделей. Больше сценариев и проектов, к которым можно будет присоединиться.
С корпоративами и праздниками вас!
Увидимся в новом году!
Поддержать автора можно тут:
——— | Boost | Donate | ———
Boosty для тех, кто хочет большего.
Будущее, которое мы заслужили.
@лиминач #кринжач