4128
Историк Юрий Бахурин. Заметки об истории, музыка и проч. И на мой сайт тоже заходите: https://warlib.site Для личных сообщений: @warlib_contact
Проект вооружения пехоты щитами. 6 Сентября 1915 г.
"Главные силы русской армии – пехота, на мощь которой надлежит обратить особое внимание.
Хотя артиллерия наносит большие поражения, но решающее значение имеют пулеметы. Из этого вывод, что главный противник нашей пехоты – пулемет. Выставить же соответствующее количество пулеметов в настоящее время мы не можем, поэтому необходимо немедленно принять самые радикальные меры к возможному сопротивлению пулеметам.
Таким материалом вполне может служить небольшой, под углом 90° складной железный крашеный щит, весом от 10 до 20 фунтов. Тонкость его усиливается острием угла, при помощи коего пуля дает рекашет. Справа в щите должна быть вырезка для вложения винтовки со щелью для прицела лёжа, а над вырезкой двигающаяся пластиника для закрытия отверстия. На средине щита узкое отверстие для наблюдения и ручка. Внизу по краям две шпильки для вдавливания в землю при стрельбе лежа и соответствующие крючки для ношения на груди.
Щиты доставлять на позиции и освободив солдат от лишних вещей, выдавать таковые для наступления.
Закрывши при выходе из окопа голову, грудь и живот, а при остановках и все тело, при помощи щита, возможно будет не только остановить противника, но имея ружье и несколько ручных бомб, даже очень легко атаковать неприятельские пулеметы и бронированные автомобили.
Для скорого наступления можно вооружить одним браунингом с ручными бомбами. Наступление производить только рассыпным строем.
Без щита наступление на пулеметы и автомобили сопряжено с большими потерями. Как ни храбр русский солдат, но при встрече с неприятельским бронированным пулеметом чувствует безнадежность своего положения. Дать же возможность защитить его голую грудь щитом хотя от пуль поднимет его дух и он станет непобедим.
От артиллерии возможно спастись быстрыми передвижениями и приближением к противнику, но при приближении пулемета солдат, не имея щита, становится жертвой беззащитности.
Предвидя в щите в настоящую кампанию величайшую пользу я, не взирая на могущие последовать мне неприятности, из любви и преданности престолу и Отечеству, считаю своим священным долгом, по мере сил прийти на помощь русскому герою и родине. Представив хотя устарелый, но в данный момент весьма полезный настоящий проект, который может сохранить жизнь миллионам и принести делу большую пользу.
На армию необходимо 100 тыс. щитов. Стоимость щита от 50 к до 1 рубля".
#Бестиарий_Великой_войны
Выложил текст достаточно редкого наставления Русской императорской армии:
Наставление для действий пехоты в бою. Высочайше утверждено 27 февраля 1914 года. — Киев: Типогр. газ. «Последние Новости», 1916. — 63 с.
Редкого лишь в определенной мере, конечно: впервые его текст был выложен в Интернет чуть менее двадцати лет назад. Но — накануне поискал его в Сети и нашел, однако, например, на сайте "Солдат.Ру" небольшой PDF-файл выложен в rar-архиве в нескольких томах с их скачиванием по отдельности (неудобно), а в распознанном виде наставление было размещено на сайте военно-исторического клуба "Горный Щит", который ныне не работает (копия сохранилась в Веб-архиве, но и оттуда в любой момент может пропасть).
Взял оный распознанный текст, заново сверстал у себя + нашел PDF-файл из фотокопий, сделанных в Риге уважаемым Jus'ом (создателем прекрасной "Георгиевской страницы") в Риге в 2008 году, кропнул его и выложил — и текст (в современной орфографии), и фотокопию издания 1916 года (в дореволюционной орфографии, для желающих).
Пусть будет.
Выложил две статьи: уважаемый И. А. Шевченко прислал текст своей публикации, вышедшей в "Старом Цейхгаузе" в 2023 году, а поскольку она продолжает и дополняет статью П. К. Корнакова и В. Л. Юшко еще 1995 года, то - разместил на сайте и ее.
Шевченко И. А. К вопросу о возникновении гренадерских взводов в 1915 г. // Старый Цейхгауз. 2023. № 3 (99). С. 64-67.
Корнаков П. К, Юшко В. Л. Второе рождение гренадер. Штурмовые команды российской армии. 1915-1917 // Цейхгауз. 1995. № 1 (4). С. 20-22.
А публикацию П. Сергеева 1940 года, на которую опирались П. К. Корнаков и В. Л. Юшко, выложил и вовсе еще давным-давно.
Сегодня всем было и есть, что почитать в Интернете, поэтому спокойно доделываю для сайта одну давно отсканированную книгу. Доделаю - выложу, скорее всего, на следующей неделе. И несколько статей тоже.
Читать полностью…
Не во всём согласен с ув. Константином Тарасовым и его классификацией, да и вопрос в целом выходит далеко за рамки кейса П. В. Мультатули. Но вчера разразиться собственным текстом не успел. Возможно, напишу в выходные; возможно, позже. Спешить некуда, это с нами давно и надолго. Ну а пока просто делюсь самой публикацией.
Читать полностью…
А кто в курсе, давно ли сайт "Исторические Материалы" - https://istmat.org/ - перестал работать, и ожидается ли его включение? Я как-то пропустил этот момент: периодически заходил туда справиться по тому или иному вопросу, а вчера попытался открыть, а шиш.
Надеюсь, что это временные неполадки. По объему размещенной там информации этот проект уникален. (Забавно, что я отчасти стоял и у его истоков - в незапамятные времена входил в закрытую конфу наряду с lost-kritik'ом, ihistorian'ом, Николаем Славнитским и другими основателями - недолго и по объему того, что успел там выложить, чисто символически, затем вышел, но да, было дело).
И еще о советской литературе об истории Первой мировой войны, но уже не о военно-научной межвоенного периода, а об академической, второй половины XX века:
во-первых, паки и паки: другой историографии событий 1914-1918 гг. советского времени, нежели та, что есть, - нет. Не существует. Нравится ли она кому-то, не нравится ли - она такова как есть. Это данность;
во-вторых, излишне объяснять, что без этой литературы не было бы и научных работ постсоветского периода об истории Первой мировой. Даже для утверждений (небезосновательных), что сегодня Строков, Ростунов или Бескровный устарели, требуется точка отсчета, а для того, чтобы превзойти их, требуется точка опоры. В виде их же трудов;
в-третьих, мягко говоря, странно было бы полагать, что советские историки были рады до страсти работать в условиях идеологического диктата, с упоением подбирали цитаты из классиков марксизма-ленинизма для своих научных работ, охотно подводили выводы в них под идеологические установки и т. д., и из-за этого обвинять их в искажении истории и тому подобном. У ученых тогда в этом отношении не было ни выбора, ни пространства для маневра. Обвинять и судить их скопом - идиотизм;
в-четвертых, идиотизм вдобавок бессовестный, поскольку эти историки посвятили науке в таких условиях свои собственные годы жизни и усилия, а не заемные у их обвинителей;
и, наконец, в-пятых, на основании некоего внутреннего идеологического несогласия не читать вовсе тогдашние публикации, статьи и книги, при этом позволяя себе пренебрежительно отзываться о них - просто глупо. Даже в то время историография отнюдь не была однородной, одномерной и представляющей собой одно сплошное очернение дореволюционной истории. В комментариях, вроде бы, заходила речь о степени грамотности / неграмотности в Российской империи и Русской армии: и что же об этом говорилось в научной печати 1970-х годов?
"Пехота отличалась наиболее низким уровнем грамотности и знания мастерства и, составляя основную массу новобранцев, определяла собою средние для всего контингента показатели. Так, процент неграмотных среди взятых в пехоту был в четыре раза больше, чем среди новобранцев флота, авиации, автомобильных, железнодорожных, инженерных войск. Однако даже в пехоте средние показатели грамотности были значительно выше, нежели в целом среди мужского населения страны. Молодежь, призванная в армию в годы империалистической войны, в массе своей не была темной и невежественной «серой скотинкой», готовой слепо и безропотно гибнуть «за веру, царя и отечество». С развитием капитализма грамотность среди новобранцев возрастала с каждым призывом: если в 1909 г. она равнялась 61,96%, то в 1916 г. — 73,70%. Грамотность заметно была выше среди новобранцев, взятых во флот и технические части, где она являлась необходимым условием несения службы, а также в конвойных войсках. Уровень грамотности был наиболее высоким среди завербованных в гвардию: в пехоту — 85,48%, в кавалерию — 88,47%. Весьма показательно, что грамотность новобранцев не достигала уровня грамотности всей солдатской массы. (В 1913 г. 72,39% солдат всей армии были грамотными). Этот факт следует поставить в связь со введением в 1902 г. в армии обучения грамоте". (См.: Протасов Л. Г. Классовый состав солдат русской армии перед Октябрем // История СССР. 1977. № 1. С. 45-46).
(Уточнение: в данном случае в число грамотных включены и те, что умели только читать).
Ну, очернитель, ну, вообще! (Не сомневаюсь, что для кого-то указанные значения будут недостаточными для их картины прошлого, а значит, лживыми - ну, кто же им доктор).
На мой канал подписалось уже более четырех тысяч читателей. Огромное спасибо, что читаете!
Я — историк и Интернет-библиотекарь Юрий Бахурин. Рекомендую всем мой сайт «Военно-Ученый Архив» — статьи, книги, диссертации (включая мою же книгу).
О рубриках:
#котик_Гремлин — чрезвычайно мил.
#Бестиарий_Великой_войны — посты по истории военного изобретательства в годы Первой мировой.
#Записки_пикулевского_клуба — анализирую различные грани творчества В. С. Пикуля.
#с_песней_по_смерти — музыкальные посты из одноименной рубрики (вот-вот возобновлю ее и вновь сделаю регулярной).
А по хештегу #Бахурин_смотрит_ХРР можно прочесть мои комментарии к телесериалу "Хроники русской революции" (продолжу! Если кому-то это еще будет интересно).
И по традиции — рекомендую каналы поинтереснее моего собственного:
Медицинские и немедицинские записки — Александр Поволоцкий: история военной медицины, и не только.
Приморский Cry — Василий Азаревич: Дальний Восток до и после 1917 года.
Герценовец — канд. ист. наук Михаил Тягур: история 1930-1940-х гг., Советско-финляндской войны и не только.
Туркестанский генштабист — Александр Томилин: «Большая игра», Русская императорская армия, военная агентура и проч.
Великая русская красота — Анастасия Казимирко-Кириллова: русская культура, искусство, стиль — классика, авангард, андеграунд.
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии — Александр Шмидке. История блокады, Ленинградского фронта, ЭПРОН, и не только.
Блог историка и отщепенца — Виктор Кириллов: русское революционное движение XIX — начала XX вв., политическая история России и т. д.
Персональная ризома Григория Пернавского: его личный канал, канал о кино и о фото Интербеллума и Второй мировой..
Катастрофы страны Советов — по факту, многотомная хроника различных ЧП, катастроф и т. д. в СССР.
Блокнот Перископа — Сергей Сигачев: железнодорожное дело и отнюдь не только.
Музейный комплекс «Зарайский кремль» — родной музей родного города, где трудятся замечательные люди. Приезжайте в Зарайск, посетите музей!
Коты и кошка Крамника — Лорд-Адмирал, в представлении не нуждается.
Прогулки по священным рощам — Алексей Куприянов, равно эрудированный историк, индолог, медиевист, международник, и человек прекрасный.
Норин — Евгений Норин: историк, журналист, эрудит, свидетель и писатель времени, а теперь еще и главред и издатель.
Холодная война и все-все-все — Павел Леонов: история Холодной войны в картинках и документах.
Цифровая История — Егор Яковлев – проект, к когорте участников коего присоединился и я; выступаю нечасто, но еще вернусь.
Русский Сыч — лучший репортер России Юрий Васильев.
Гл. омут — ЖЖ-олды, это vyatski, а также _starley.
ВЖУХ, оно и муравей — ЖЖ-олды, это tarlith.
Записки репетитора — Александр Щербаков (ЖЖ-олды, это gillederais), замечательный специалист и человек.
Историк Дюков — собственно, историк Александр Дюков.
Железный ветер — канд. ист. наук Алексей Исаев.
История Гражданской войны — докт. ист. наук Андрей Ганин.
Красно-Белый Крым — история Крыма в годы Гражданской войны.
Открытая история — проект об истории Сталинградской битвы.
Красный гарнизон: погоны, нашивки, фотографии — Алексей Степанов, выдающийся специалист по истории военного костюма.
Ротный агитатор — национальная политика в РККА в годы Великой Отечественной, и не только.
Библиотека русской революции и Гражданской войны — и, замечу, превосходная.
Вавилон на Дунае | История Австро-Венгрии — историк Рамазан Урусов.
Гридасов с бородой — Станислав Гридасов: спорт и его история.
PETROWORKERS — история Питера в рассказах о рабочих, заводах и фабриках, редкие и интересные книги.
Северный вальс — Евгений Мироничев: история Великой Отечественной войны в Заполярье.
Милитера — создатель величайшей отечественной военно-исторической Интернет-библиотеки.
Геноцид и декабристы — канал об истории и политике, если в паре слов.
Большие пожары — Константин Тарасов: Первая мировая и события 1917 года и т. д. в различных их аспектах.
Историк-любитель и его кот — Виталий Соловов, создатель сайта «Дипломаты Российской империи».
Публикация, конечно, любопытная, но вот что хотелось бы отметить: происхождение текста, отложившегося в итоге в Государственном архиве России, неясно, и отнюдь не факт, что он действительно был составлен некоей группой офицеров. Мне лично в архивах какие только анонимки не попадались, вплоть до послания "Благодарных старцев" (???), предлагавших военному ведомству проект ядреного бронеавтомобиля-даблдекера. До сих пор не представляю, кем мог быть автор-составитель того письма. А 1917 год - это и вовсе время хора самых причудливых гласов вопиющих, и публиковавшихся в прессе, и не попавших в печать.
Вот, например, один из таких криков души - просто образец сумбура:
ПИСЬМО МАТЕРИ. /12 Июля 1917 г./
Я, как мать единственного сына, единственного сокровища и единственной радости всей моей жизни, отданного моей родине, сражающегося и, быть может погибшего на Юго-Западном фронте, где «доблестные офицеры массами гибнут» призываю всех матерей, отцов, жен, сестер и братьев этих лучших людей России, этих мучеников героев, которых 4 месяца имел право шельмовать каждый дезертир, каждый мерзавец, бегущий теперь с поля битвы «здоровым бодрым, потерявшим всякий стыд и чувствующим себя безнаказанным», призываю всех честных и любящих Родину людей требовать от Временного Правительства спасения Родины и принять все меры для этого.
Все вы, правящие Россией, а не один только Керенский, поезжайте, не медля ни минуты, на фронт, говорите речи кровью ваших сердец там, на фронте, а не здесь во дворцах и театрах.
Довольно молчали мы БУРЖУИ и, зарабатывающие себе на пропитание до 200-300 руб[лей], рядом с пролетариями, зарабатывающими по 600-900 руб[лей], и с ленинцами и анархистами, проживающими тысячами немецкие деньги, довольно молчали наши сыновья и мужья, довольно боялись мы, что за каждое слово правды, чести, за каждый крик боли, нас оплюют и назовут контр-революционерами и романовцами. Офицеры армии первые подумали о спасении родины, о перевороте, первые готовились и готовили солдат к пониманию Революции.
Нам не надо, чтобы наших сыновей называли «красой и гордостью Революции», это название ПОЗОР для каждого честного человека после того, как это слово было обращено к «дикой банде», пытавшейся учинить самосуд над ЧЕРНОВЫМ.
Нам нужно спасание Родины, мы требуем этого от вас, которые взяли судьбу Родины в свои руки, и если это в ваших силах, тогда мы клянемся быть верными революции и отдать все силы на служение ей.
Елена Г у б а р е в а .
К чему я это: нет причин на основании этой публикации считать, что всему тогдашнему офицерскому корпусу был присущим подобный социальный расизм, как в этом "воззвании к союзникам" (см. по ссылке в начале поста).
Важная информация, касающаяся всех - теперь и здесь, а не только в одной там соцсети, где это фото было выложено 31 января 2020-го. Через год вернусь с ней (важной информацией) ещё раз.
Читать полностью…
Наконец-то я могу показать, чему уделял львиную долю свободного времени на минувшей неделе. Но сперва — эпиграф:
"К берегам Моонзунда уже подкатывали в Гапсаль свежие эшелоны полков Козельского и Данковского. Пять битых часов они сообща размусоливали вопрос – воевать им или не воевать?
– Не хотим! – была резолюция.
Большевики Центробалта осипли от уговоров. Кое-как под утро уломали этих баранов, и панургово стадо начали грузить на пароходы для отправки на Эзель...
Еще не сделав по врагу ни единого выстрела, они уже запланировали сдачу в плен. Пусть имена этих негодяев останутся в истории Моонзунда как грязное пятно. Вот они: Мосальский полк – Козельский – Данковский.
…Лучше бы их сюда и не присылали!"
(В. С. Пикуль. "Моонзунд").
Один из наиболее известных романов Пикуля, экранизированный еще в позднесоветские годы, переиздающийся и читаемый до сих пор. Сам читал и перечитывал его неоднократно. И вряд ли ошибусь, предположив, что большинство читателей, встречавших наименования нелестно упомянутых Валентином Саввичем полков, впервые прочли их именно в "Моонзунде".
А, возможно, и только там.
И то, как писатель охарактеризовал эти несколько полков, для многих стало и является единственным знанием и представлением о них.
Эти полки осенью 1917 года, во время проведения германскими войсками операции "Альбион", в ходе обороны Орисарской дамбы действительно продержались недолго, а затем дрогнули и бежали. Это так.
Но всё же подобную категоричность Пикуля в отношении них я считаю несправедливой, и тот факт, что для многих его категоричные суждения - это единственное знание о трех пехотных полках Русской армии, тоже считаю несправедливым.
И потому решил в меру сил исправить это, приведя о 470-м Данковском, 471-м Козельском и 472-м Масальском пехотных полках чуть больше сведений.
470-й пехотный Данковский полк
471-й пехотный Козельский полк
472-й пехотный Масальский полк
Сведений не периода боев в Моонзунде, а несколько более ранних, но ведь эти три полка не возникли на Моонзиции из ниоткуда - еще до этого они служили, сражались.
Списки чинов по части из них ранее уже публиковались в Сети: я сравнил их с архивными первоисточниками и выстроил фамилии и имена по алфавиту, для элементарного удобства. Вдруг кто-нибудь встретит в одном из этих списков своего прадедушку?
Кроме того, задействовались и другие документы: о наличии в полках оружия, о чинах с техническим образованием, о квартировании на Моонзундской укрепленной позиции, как у Данковского полка; о смете расходов на первоначальное обзаведение Масальского полка - интереснейший документ сам по себе с точки зрения военной повседневности. По одному из полков приведен список раненых - редкий и ценный.
И, конечно, это первые публикации в рамках моей затеи по каталогизации подписей офицеров Русской армии периода Первой мировой войны. Вот так он и должен будет выглядеть - не только по трем полкам 3-й очереди, но и, в идеале, по частям и соединениям всех уровней, прежде всего в штабах полков, дивизий, корпусов, армий... А также Ставки, главных управлений Военного министерства, их отделений, канцелярий и т. д., насколько мне хватит времени и сил.
Записи о данных полках пока различаются по информативности, но ведь их уточнение и дополнение это бесконечный вопрос. При возможности - дополню и уточню. Хотя и сейчас о трех упомянутых Пикулем полках более подробных документальных материалов, расшифрованных и выверенных, в Интернете нет.
Начало см. в предыдущем посте.
К слову о будущей книге Дюкова: она заявлена как источниковедческое исследование. Вышедшая статья таковым скорее не является, это главным образом обращение к событиям и всё тому же их контексту, а не к самим источникам. Я обращался к теме шпиономании летом-осенью 1914 года, находившей выражение не только в арестах и выдворениях подозрительных лиц "в отдаленные от театра войны местности", и не только полностью невиновных, но и, в частности, привечавших неприятельских солдат. Так вот, источниковедческий аспект работы с такими случаями и источниками по ним просто исключительно важен. Могу сказать, что в документы по подобным эксцессам мотивировки подчас вписывались задним числом, потому что без них получалось, что имярек высылается из района 2-й армии в Пермскую губернию вследствие своей доказанной невиновности. Поэтому же решение о публикации сканкопий документов в цвете в виде приложений к исследованию - можно только приветствовать, и лично для меня его источниковедческое содержание будет наиболее интересно. (Это важно вдвойне с учетом работы с зарубежными архивами в режиме "прокси", включая перевод текста источников).
Наконец, насчет степени скандальности темы и статьи, и книги: на мой сугубо личный взгляд, ее (скандальности) нарастание не является благотворным для исследования темы. И содержит в себе риск размывания и её, и контекста событий, и источниковедческой составляющей исследования, и их сползания в публицистику или разоблачательство. Латышев некогда первым вообще получил доступ к уникальным первоисточникам авторства Ленина в фондах бывшего Центрального партархива. Его "Рассекреченный Ленин" прогремел в 1990-х, но назвать эту книгу образцом объективного и непредвзятого исследования сегодня никак нельзя. Про генерала Волкогонова или иноагента Фельштинского и говорить нечего. Актуальность - актуальности рознь, но было бы очень досадно, если бы актуальность политическая, как ее понимает автор, возобладала над актуальностью как составляющей любого исторического исследования. (Политические взгляды Александра - это его дело, и я их ни с кем, кроме него, обсуждать не стану). Мне лично потчевание граждан с разыгравшейся или расчесавшейся политикой в отношении прошлого безотносительно того, "за" они или "против" (тех, кто против, тоже немало, Саша который день их цитирует), не близко. Убежден, что для историка важнее сосредоточиться на установлении фактов. Кому по-своему истолковать и их, и самое автора, всё равно найдётся. Я это знаю по себе, хулитель всего касающегося Российской империи по мнению одних идиотов (другое дело, что вернул из небытия больше имен героев Русской императорской армии, чем большинство из них сходу припомнит), и "буржуазный историк" и "неочерносотенец" по мнению других.
Ждем книгу, да.
В бюллетенях политотдела Балтфлота регулярно печатались выжимки из допросов немецких солдат, предназначавшиеся для ознакомления политруков с настроениями в стане противника и использования ими отдельных цитат при донесении политинформации до солдат. Учитывая, что эти тексты в самом прямом смысле являлись пропагандистским материалом, у любого исследователя может возникнуть подозрение, что они были полностью выдуманы. На войне все средства хороши, потому учитывая невысокий уровень образования многих солдат, о котором я писал ранее, и тем более отсутствие у них какого-либо представления о реалиях жизни в Германии, можно было свободно писать всякие выдумки без боязни быть уличённым в обмане.
Однако прочитав значительное количество приведённых в сводках писем и цитат из допросов, я пришёл к выводу, что для создания такого внушительного корпуса подделок потребовались бы совершенно несоразмерные усилия, а также большое количество персонала, способного воспроизводить тексты писем на немецком с тонкими нюансами жизни немецкого общества и при этом искусно вставляя едва заметные германизмы в придуманный перевод. Потому я склонен считать переводы подлинными, пока не будет доказано обратное.
Ещё одним маркером подделок могли бы быть описания жестокости немецких солдат, которыми вряд ли бы стали делиться. Однако, во-первых, в них отсутствует нарочитая жестокость, которой часто пестрят пропагандистские выдумки, а во-вторых, схожие если не по тексту, то по духу вещи я читал в некоторых воспоминаниях немецких солдат. И наверное, главной печатью их подлинности является та самая "банальность зла", которая в то время ещё не вошла в понятийный инструментарий осмысления войны и её ужасов. Об обстрелах города в своих допросах солдаты говорят абсолютно буднично, причём при осознании страданий мирных жителей их эмпатия полностью вытеснена издёвкой.
Эрих Крушке, унтер-офицер 1-го артдивизиона 126ап 126пд. Взят в плен 20.01.1944г.
"... Наш полк стоял в Немецкой колонии. Полк имел 15см орудия. Большинство орудий не стреляло и было предназначено для отражения русской атаки. Это орудия не должны были обнаруживать свои позиции. Часть орудий стреляла по городу Ленинграду. Солдаты, стрелявшие по городу Ленинграду, говорили так: "Сегодня накормили ленинградцев и они должны быть нам благодарны, ведь у них голод". Этим солдаты в иронической форме сообщали об обстреле Ленинграда. Командовал этим дивизионом майор Инден, лет 45, высокий, крепкий блондин, имел золотой немецкий крест. По Ленинграду обычно стреляла 3-я батарея. Командиром 3-й батареи был ст. лейтенант Вихман, 40 лет, среднего роста, коренастый, в очках. По приказанию этих офицеров расчёты нашего дивизиона стреляли в мирных жителей Ленинграда..."
"...временно норму выдачи хлеба в частях сократили до половины буханки в день. Хотя этого хлеба хватало только для выживания, мы знали, что в осаждённом Ленинграде положение с продовольствием было намного хуже нашего...
...Вскоре после Рождества Шютте стал жаловаться мне на усталость от монотонного исполнения ежедневных обязанностей на батарее. В одну морозную ночь он решил предпринять активные действия и пробрался незаметно через заснеженную ничейную землю, расположенную между нашими позициями и русскими. Шютте проскользнул мимо советских постов и, заглянув в бункер, забросил ранец с динамитом внутрь и крикнул обреченным русским: "Вот вам ваш хлеб!"
"Немцы накалывали целые буханки хлеба на штыки, поднимали их над бруствером своих траншей и громко кричали: "Рус! Хлеб кушай!" — и с размаху бросали буханки в нейтральную зону."
Готовлю несколько документальных публикаций на сайте в качестве дополнения к нелестному упоминанию Валентином Саввичем Пикулем нескольких пехотных полков Русской армии. Уйма писанины и сверок; дописав, выложу. Вряд ли сегодня, скорее, на днях.
Читать полностью…
Немецкая оборона под Ленинградом строилась почти 2,5 года в болотистой местности, где на линии Балтийско-Ладожского глинта была заблаговременно подготовлена немецкая оборона. Планы советского наступления были отработаны немецкой стороной задолго до января 1944 года, да и в той конфигурации фронта вариантов успешного наступления было не так много. Потому стремительного окружения и создания котла не получилось: даже там, где вокруг немецких войск замыкались "клещи", значительная часть из них просачивалась через плохо заполненную войсками линию окружения.
Тем не менее, на многих участках Красная Армия достигла эффекта внезапности, парадоксальным образом по той причине, что разведка группы армий "Север" столько раз кричала "волки" и требовала готовиться к полномасштабному наступлению, что их солдаты перестали воспринимать всерьёз эти предупреждения. В политотдельском деле фонда ЭПРОНа за 1944 год, где отложились циркуляры и бюллетени ПУБАЛТа, я обнаружил множество протоколов допросов немецких солдат, взятых в плен в январе 1944 года. Многие из них сообщали, что наступление ожидалось 12 или 13 января, и потому к утру 14 числа они совсем расслабились и не были готовы к такому внезапному удару.
Георг Матушек, ефрейтор 12 роты 391 полка 170пд. Сдался в плен 15.01.44г.
"... О том, что русские собираются наступать, знали давно. В первых числах января 1944 года командир роты зачитал нам приказ командира батальона, в котором было сказано, что русские к 10-12 января готовят большое наступление, указывалось, что командование дивизии готово к этому: наступление будет отбито. Солдаты слушали этот приказ равнодушно, без комментариев, т.к. подобное уже говорилось несколько раз за последние 4 месяца, поэтому никто не верил, что это правда..."
"Мы ждали вашего наступления ещё 12 января. Нам был зачитан приказ нашего командира дивизии, где говорилось, что Гитлер приказал удерживать наши позиции до последней капли крови. Но когда русские начали окружать нас, солдаты побежали. Один фельдфебель из соседней роты пытался удержать их, но бесполезно. Когда я увидел, что солдаты бегут, меня это взорвало, я бросил оружие и стал ожидать русских. Нас собралось 8-10 человек и мы все сдались без сопротивления".
Сейчас будет пост по случаю Всемирного дня писателя.
Этих сурикатов, живущих в барселонском зоопарке, сфотографировать было непросто - они то дружно вытягивались во фрунт, то растекались на песке как капельки ртути, то неуловимо удирали и пулей же возвращались, но несколько кадров сделать всё-таки удалось. Дата фото: июль 2019 года.
Это был пост по случаю Всемирного дня писателя. Неожиданно? Неочевидно? Таков я как писатель. Как там оно, парадоксалист.
Неизвестный американский художник творчески переосмыслил плакат авторства Е. М. Чепцова, придав выразительности глазам и лицу в целом.
Читать полностью…
Вслед зиме, навстречу весне
Erde — Vesna (2014)
Когда мы проснемся
Ночью зимнею поздней,
Услышав, о чем
в небе шепчутся звезды,
Мы вспомним о том,
что спасти не сумели,
А утром поймем,
что за ночь на целую жизнь постарели.
Да неужто мы все позабыли?
Просыпайтесь, время настало
До рассвета руками усталыми
Разгребать почерневший снег!
Мы простившись со всем, что было,
Без оглядки начнем все сначала
И, собрав последние силы,
Утром выйдем навстречу весне.
#с_песней_по_смерти
"Очень серьезный агент - кот. Можно доверять на 75%". (См. контекст в архивной находке А. Р. Дюкова).
#котик_Гремлин
Вернулся к работе с «Военно-Ученым Архивом» и выложил две статьи. Обе публикации размещены в Интернете впервые:
Мухин М. Ю. Война как соревнование экономик, военной техники и технологий // Вторая мировая и Великая Отечественная: к 75-летию окончания. Материалы международной научной конференции (Москва, 28-30 сентября 2020 г.) / отв. ред. С. В. Журавлев; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. — М., 2021. С. 78-87.
Масштабный сдвиг индустриальных мощностей в восточные регионы страны сам по себе представлял сложнейшую экономическую, логистическую и техническую задачу, для успешного решения которой требовались незаурядные административные и управленческие таланты. Однако надо учитывать, что для ряда предприятий производство было попросту невозможно полноценно эвакуировать, так как оно было связано с местными природными ресурсами (месторождение полезных ископаемых, ГЭС, для судостроительных заводов — берег моря и т. п.). Например, к ноябрю 1941 г. на территории, временно оккупированной вермахтом, остались Волховский и Днепровский алюминиевые заводы, обеспечивавшие 60% довоенного производства алюминия. Судьбу этих комбинатов разделили Никопольский трубный и Днепропетровский металлургический заводы, поставлявшие до войны 65% тонкостенных труб на предприятия авиапрома. Скажем, на долю Уральского промышленною района накануне войны приходилось только 5% высококачественного металла, поставляемого авиапромышленности. Теперь же Урал остался единственный поставщиком металла для предприятий НКАП. В результате потерь месторождений полезных ископаемых и предприятий цветной металлургии к декабрю 1941 г. в Советском Союзе производство цветных металлов сократилось в 430 раз по сравнению с июнем того же года. Таким образом, к концу 1941 г., именно тогда, когда вопрос о выживании СССР встал особенно остро, экономический разрыв между Советским Союзом и Германией резко увеличился. Если будет позволена такая аналогия, в экономическом плане состязание СССР и Германии напоминало поединок Давида и Голиафа, в котором, на первый взгляд, Советский Союз даже теоретически не имел шансов на победу. Выстоять в этом противоборстве советская экономика могла исключительно путем, во-первых, предельного напряжения всех сил, а во-вторых, — выбора правильной экономической стратегии.
На всякий случай: М. Ю. Мухин не только не сын небезызвестного Ю. И. Мухина, но и, как говорится, даже не однофамилец, в особенно в плане понимания и толкования истории.
Ивонина Л. М. Концепты «христианский мир» и «Европа» в эпоху становления Вестфальской системы // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 104-107.
С конца XVII по конец XVIII в. завершалось формирование Европы нового времени. Совершенствовалось и международное право, наглядным примером чему были европейские войны и мирные конгрессы. Последние на практике разрабатывали «право народов», понимавшееся в XVII-XVIII вв., со времен Г. Гроция, согласно которому законы народов отнюдь не осуждают войны, как «право войны» (jus ad bellum). Но войны делились на справедливые, являвшиеся ответом на правонарушение, и несправедливые, не имевшие оправдательных и побудительных причин. Войну следовало вести по необходимости, а во время войны стремиться к миру. Эти установки объяснялись тем, что во второй половине XVII-XVIII вв. войны велись почти без перерыва. Война во многом определялась понятиями суверенитета и монополии на власть и стала, по сути, движущей силой развития государственных структур, бюрократизации и централизации общества. Государство направляло энергию подданных за свои пределы, на ведение локальных и европейских войн. Поэтому мирные конгрессы были необходимы для дополнения «права войны» «правом мира».
Котик Гремлин не приветствует похолодание и утры; и то, и другое — круглосуточно. Вот уж не одобряет и лишается. С пониманием.
#котик_Гремлин
К утренней публикации об историографии Первой мировой войны в советские годы: весьма любопытный пост П. Козлова aka paul-atrydes в ЖЖ, с построением графиков по количеству книг о Первой мировой войне и Гражданской войне в России, изданных в Советской России/СССР в 1918-1941 гг.
Читать полностью…
В чате вновь началась дискуссия о степени забытости Первой мировой войны в советской литературе. Я об этом вопросе говорил и писал уже не раз, но вновь отмечу несколько моментов.
До 1941 года изучение истории Первой мировой являлось главным образом прикладным и велось военными историками. Не только ими - см. работы и полемику тех же Полетики и Тарле, но преимущественно. В силу этого период 1920-1930-х годов является одним из пиковых по исследованию Первой мировой войны в советские годы. В качестве библиографического среза - см., например, справочник Хмелевского, он выкладывался в Сеть. Статьи того времени сегодня не столь широко известны, а вот книги - как минимум с 2000-х годов переиздаются у нас ввиду истечения срока действия авторских прав и ненадобности выплачивать авторам гонорары и т. д. Наверняка вы сами их читали, еще начиная с черно-оранжевой серии "Военно-историческая библиотека": работы Зайончковского, Иссерсона, Корсуна и др. Их до сих пор перевыпускают, что, конечно, с одной стороны полезно, а с другой является отчасти обманом читателей: им (вам) выдают довольно специальные и отнюдь не научно-популярные труды военспецов, которые далеко не каждый и читать-то станет. Благо, сканы ряда тех трудов и так доступны в Сети, бесплатно.
После Великой Отечественной войны прикладной характер изучения истории Первой мировой был уже не столь актуален. Но и это не означает, что оно прекратилось вовсе, в том числе военными. В "Военной мысли" конца 1940-х вышел ряд интересных статей о Русской армии, о бронеавтомобильных частях, о русской авиации и т. д., и вот они сегодня вовсе неизвестны. В меру сил постараюсь исправить это, выложив их в Интернет.
Ну, и есть, например, вот такой библиографический справочник - см. обложку. Редкий, вышел тиражом 1000 экземпляров. В Интернете [пока] отсутствует. Как видите, достаточно пухлый. В нем - под три с половиной тысячи наименований. Это немало. А с учетом, что он охватывает только период с 1953 по 1968 годы - так и вовсе много. Естественно, с бОльшим вниманием к политической истории, нежели к военной, но другой-то советской историографии у нас всё равно нет.
Приехала очередная книжная покупка. Авторы - известные специалисты по истории военного костюма. Этот их труд по фалеристике написан на базе главным образом архивных источников и материалов частных коллекций, и подобающе подробно проиллюстрирован. Качество печати - традиционно для "Русских Витязей" на высоте.
Читать полностью…
Вообще же - вот чего история России в годы Первой мировой войны заслуживает, и чего пока еще не получила. Напомню, что верхний предел пока что - шеститомник, который в полном составе и в собственном распоряжении у частных лиц, кроме членов его авторского коллектива, возможно, имеется только у меня одного.
Дело не в числе томов самих по себе, а в объеме исследования, требующем такого листажа в бумаге в рамках единого, цельного труда.
Я в меру тщеславен (не сказать чтобы вовсе не, но в меру), однако и свой "Фронт и тыл Великой войны", и задуманную систематизацию сведений о структуре Русской армии в 1914-1918 гг. и ее начальствующем составе считаю заделами для подобного труда. Если только на него хватит сил и времени, есть только хватит. Хотя - доктору Лу де Йонгу (он на фото со своей многотомной историей Нидерландов во Второй мировой войне) их хватило же.
А вот второй сезон назвать отличным вполне можно.
Читать полностью…
Несколько слов о нашумевшей публикации Александра Дюкова об арсте и освобождении В. И. Ленина в Галиции в августе 1914 года.
Я не стану пересказывать содержание статьи: каждый при желании сам может прочесть ее.
Должен сказать, что уже довольно давно переключился с политической истории вообще, и "ленинианы" в частности на историю военного изобретательства и повседневности Первой мировой войны, а посему специалистом по данной проблематике себя сейчас не считаю. Последним подходом к этому снаряду стала рецензия на книгу Евы-Ингеборг Фляйшхауэр, к которой, собственно, Александр и делает отсылку, упомянув труд фрау Фляйшхауэр. Этот пост - вроде заметок на полях статьи, насколько руки помнят.
Наверняка эти мои заметки кого-то не устроят, кому-нибудь не понравятся и всё такое. На здоровье. Я могу позволить себе высказать их не только ввиду давнего доброго знакомства с Александром, но и на правах ни от кого, ни от чьих симпатий, антипатий, донатов, грантов и тому подобного никоим образом не зависящего исследователя истории и Интернет-библиотекаря. Мое мнение не купить, и оно - только моё.
Так вот. Прежде всего, что хочется отметить: работа Дюкова оснастила любопытный эпизод истории периода начала Первой мировой войны интересным контекстом по документам архивов нескольких стран и по данным обширной историографии вопроса. Красиво. Действительно красиво. Синхронизация сведений из ряда хранилищ - это то, за что я в принципе люблю наше ремесло и как исследователь, и как читатель. Это ценно вдвойне с учетом нынешних сложностей с международным научным обменом и исследованиями в заграничных хранилищах.
К этому следует добавить, что в рамках постулируемого автором сотрудничества Ленина с австро-венгерскими спецслужбами данный контекст по содержанию статьи является косвенным. Это не хорошо и не плохо, это просто тривиальная для исторического исследования ситуация, обусловленная пределом информативности источников и, возможно, пределом объема текста публикации. На подходе - книга Дюкова по этой же проблематике. Возможно, в ней контекст будет более детализирован.
На мой взгляд, статье чрезвычайно недостает данного автором определения термина "сотрудничество", как он его понимает и которое он использует, повторяя при этом само слово "сотрудничество" многократно. Оговаривание и определение понятийного аппарата для любой научной публикации не менее важно, чем обзор историографии вопроса и другие ее атрибуты. Нет, перечисление пунктов по монографии Р. Швентека ближе к концу текста статьи таким определением считаться всё же не может: это максимум аналогия.
Что-то вроде баг-репорта по тексту: в нем встречаются несогласованные предложения и опечатки: "Ганецкий встречался с ближайшим сподвижником Ю. Пилсудского, бывшим премьер-министром Польши В. Славеком (к слову сказать, до начала войны являвшего одним из ключевых польских агентов австро-венгерской военной разведки)"; "Так в советские изданиях"; "В конечном итоге схема работы оказалась следующий"; "В полицейском управлении в Вене (тесно сотрудничавшим с Эвиденцбюро)". Встречаются сбои в научно-справочном аппарате: например, сноска 171 ведет к труду Ричарда Пайпса, но при этом цитата из него снабжена сноской (№ 172) на документы РГАСПИ. Полагаю, это поможет Александру внести соответствующие исправления уже в текст книги.
Всё, что хотел сказать, не уместилось в один пост, окончание - см. в следующем.
О Тухачевском-язычнике
Доктор исторических наук С. Т. Минаков в своем диссертационном исследовании о военной элите 1920-х гг. приводит любопытные цитаты из книги французского журналиста Пьера Фервака «Михаил Тухачевский – вождь Красной Армии», вышедшей в Париже в январе 1928 года на французском языке. «Пьер Фервак» — это псевдоним французского офицера, саперного лейтенанта Реми Рура. Во время Первой мировой войны Рур находился в плену вместе с Тухачевским, на тот момент в чине подпоручика гвардии, подружился и общался с ним. Его книга, таким образом, носит в известной мере мемуарный характер.
С. Т. Минаков подчеркивает, что она несет на себе отчетливый отпечаток «политического заказа». Изложенные Ферваком сведения невозможно проверить, и принимать их на веру как есть – никак нельзя. Но и этот принципиальный изъян его воспоминаний как источника не делает их менее любопытными. Далее — несколько цитат из книги Фервака в переводе С. Т. Минакова на русский:
«[Однажды] я застал Михаила Тухачевского очень увлеченного конструированием из цветного картона страшного идола. Горящие глаза, вылезающие из орбит, причудливый и ужасный нос. Рот зиял черным отверстием. Подобие митры держалось наклеенным на голову с огромными ушами. Руки сжимали шар или бомбу, что именно, точно не знаю. Распухшие ноги исчезали в красном постаменте... Тухачевский пояснил: «Это — Перун. Могущественная личность. Это — бог войны и смерти». И Михаил встал перед ним на колени с комической серьезностью. Я захохотал. «Не надо смеяться, — сказал он, поднявшись с колен. — Я же вам сказал, что славянам нужна новая религия. Им дают марксизм, но в этой теологии слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись одновременно к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут. Есть Даждь-бог — бог Солнца, Стрибог — бог Ветра, Велес — бог искусств и поэзии, наконец, Перун — бог грома и молнии. После раздумий я остановился на Перуне, поскольку марксизм, победив в России, развяжет беспощадные войны между людьми. Перуну я буду каждый день оказывать почести».
«Я хочу сказать, что мы, русские, все религиозны, но именно потому, что у нас нет религии. Я — не христианин, больше того, я даже ненавижу нашего Владимира Святого, который крестил Русь, отдав ее во власть западной цивилизации. Мы должны были сохранить наше грубое язычество, наше варварство...».
«...Мы — народ поэтов. Это правда, так как поэты – бесы; слово это вы переводите как «одержимые бесом». Демон или Бог, кто-то из них вдохновляет нашу расу. Мы пьянствуем потому, что еще не можем упоить мир. Но это будет. ...Потребность в покаянии, который мы одержимы и которую вы не понимаете, считая ее за проявление религиозности, это — особая форма нашей гордыни. Когда мы смиренно каемся в наших грехах, то хорошо знаем, что эти грехи и это смирение — условия нашего величия. Мы хотим загладить наши грехи, но мы не хотели бы их не совершать...».
Там еще довольно много, и о разном: о ненависти Тухачевского к евреям, которые «сеют везде своих опасных блох, стараясь привить нам заразу цивилизации, навязывая всем свою мораль денег», и о его предках-варварах и их вождях как философской концепции, «нам нужен деспот!.. Мы – варвары!», и т. д. При желании можно прочитать диссертацию С. Т. Минакова целиком на моем сайте.
Воспоминания Фервака интересным образом рифмуются со свидетельствами Л. Сабанеева о проекте уничтожения христианства и возрождения язычества, поданном Тухачевским в Совнарком (известный сюжет, С. Т. Минаков тоже упоминает о нем), а также – конечно, только в некоторой степени и по модулю, а не по вектору – с приверженностью того же Эриха Людендорфа язычеству. К слову, практически готовый сюжет в стиле темного военного фэнтези: неслучившаяся в 1920-1930-е годы Троянская война моторов с маршалами-язычниками, а заодно и их богами с двух (как минимум) сторон.
Мое последнее книжное приобретение. Последнее по времени, а не по счету, конечно, но одно из наиболее существенных.
Фактически крупнейший в отечественной историографии труд по истории Первой мировой войны. Всей войны, а не только участия России в ней.
Собственно, названия томов:
Том I - Происхождение и основные события войны.
Том II - Начало и развертывание войны (1914-1915 годы).
Том II - Военные действия на сухопутных театрах войны (1916-1918 годы).
Том IV - Война на море.
Том V - Экономика и оружие войны.
Том VI - Итоги и последствия войны.
Я слышал об этом шеститомнике еще до его выхода (тома издавались с 2014 по 2017 годы), но, как ни странно, до сих пор даже не перелистывал его в бумаге. Если не ошибаюсь, ссылку на один из томов в электронном варианте мне когда-то присылал подписчик. Но вообще же, найти цифровую копию в Интернете не удалось, хотя не сказать, чтобы я не старался. Этот многотомный труд оставался вещью в себе для меня, и отнюдь не только: не все из коллег по цеху прежде видели его воочию. Рассудив, что у меня, как исследователя темы, этот труд (повторюсь, крупнейший в отечественной литературе) должен иметься в библиотеке, решил обзавестись им - и вот, собрал по частям у Интернет-букинистов.
Из беглого пока что ознакомления видно, что авторами задействовалась как классическая, так и современная литература; архивные шифры в сносках тоже присутствуют. К каждому тому прилагается компакт-диск в конверте, приклеенном к нахзацу (правда, у одного из томов сидюк просто надет на небольшой шпиндель на том же нахзаце - прямо без упаковки, ею служит сама книга). Олдскулы свело; старый ноутбук с сидиромом еще не включал, чтобы ознакомиться с содержанием дисков, но проверю их.
Пока же – все-таки удивляюсь, как получилось, что столь капитальный труд до сих пор отсутствует в открытом доступе. Ну, что ж, у меня он теперь есть.
Уважаемый Илья Андреевич Шевченко поделился известием о выходе хорошего издания интересных мемуаров. Делюсь в свою очередь, и сделал мысленную пометку заказать.
Читать полностью…