web3_vs_law | Unsorted

Telegram-канал web3_vs_law - Web3_vs_Law

1107

Важное в сфере Web3, Crypto и Tech глазами юриста и человеческим языком. Здесь профессиональное и личное мнение о происходящем в индустрии. Не является юридической консультацией. За ней сюда: katerina.melamed@gmail.com

Subscribe to a channel

Web3_vs_Law

В посте выше, начала обсуждать свое видение на ход событий в кейсе Uniswap. Для тех, кто хочет подробнее ознакомится с проблемой, советую прочитать разбор кейса изложенный здесь.

Продолжая мысль...

Что делать?
Ответить на вопрос, что делать инвесторам Uniswap не возьмусь. Подавать апелляцию - самый очевидный ответ 🤷‍♀️

Намного полезнее будет, мне кажется, если обозначу bullet points, что делать инвесторам, которые хотят заранее предусмотреть и оценить свои риски, заработать на crypto-инструментах и не оказаться в аналогичной ситуации - все полезнее, чем махать после драки кулаками.

Основных совета, пожалуй, два:

1️⃣ Читать terms of services
и другие документы биржи, с которой вы собираетесь иметь дело.
Достаточно часто там прописываются ответы на большинство вопросов, в том числе и вопросов разграничения ответственности: это своего рода «конституция» проекта. Часто из-за отсутствием регулирования и устоявшейся практики суды «опираются» на них.

2️⃣ «Не брать на веру»
Осуществлять самостоятельную проверку приобретаемых токенов, даже если биржа или другой сервис их продающие уже имеют более менее устоявшуюся репутацию на рынке особенно в этих случаях. Существует достаточное количество инструментов хотя бы «поверхностной проверки» и оценки предлагаемых токенов. Иногда этой проверки может быть достаточно, чтобы самостоятельно отличить мух от котлет скам от не скама

Ответить на извечные вопросы мы не сможем, пожалуй, никогда, наверное, но хотя бы попробуем денег сберечь 🙂

#crypto_cases

Читать полностью…
Subscribe to a channel