-
Всё про мир веб 3.0: ДАО, блокчейн, IoT, DeFi и т.д.
аналитика: если вы занимаетесь стейкингом и/ил находитесь в начале пути и ищите замену DeFi-пулам и др. механикам, то рекомендую изучить сервис, который сделала уже знакомая читателям канала команда:
01. https://validatorinfo.com/networks - данные по сетям и экосистемам;
02. https://staking.citizenweb3.com/ - собственно стейкинг;
03. https://citizenweb3.com - общая информация о проекте.
а вот что сказала сама команда: "мы ищем юзеров для эксплорера, стейкеров для валидатора, слушателей для подкаста. девов которым нужна инфра и наши тулзы. фидбек о том что мы делаем. реклама". собственно, всё, как говорится, в наших руках: будет здорово, если протестируете описанные ресурсы и дадите свою обратную связь. может, и разбор сделаем?
web3-инвестирование: заключительная серия лекций...
сегодня в 16:00 UTC (19:00 МСК/Киев): /channel/web3news/7239
жду всех. а также ваши вопросы!
AWS: очередной тест де-, псевдо-де- и децентрализованных систем.
Читать полностью…
хоббитизм: такой себе производный термин от консьюмиризма и пофигизма, который отображает, как видится, со-стояние со-временного общества, когда всё уходит в мещанство, быт и сиюминутные ценности...
казалось бы, что плохого?
но проблема в том, что без Гэндальфа, Арагорна, Леголаса, Гимли и многих других хоббитам нечего было бы противопоставить Злу: они попросту бы скрылись в своих мечтах и жили бы в них до последнего. (и весьма не долго).
именно это сейчас и происходит.
и в этом смысле, как ни странно, но виртуальный (XR) криптофшор - возвращает к реальности жёстче и быстрее, чем огромное число якобы действенных практик: будь то ретриты или погружение в глубинные шахты.
конечно, круто ездить на воздухолёте по просторам Марса, но на деле это требует консолидации неимоверного количества усилий огромного числа людей и их помощников.
в этом смысле технологии - тоже про хоббитизм: они без эволюции мышления, тела и т.д. создают лишь эскапизм и уют, но не дают толчок к развитию.
и вывод-то прост: хоббитом выгодно быть дома, но выходя на "улицу" лучше оставаться настоящим героем. только вот героизм в нынешнем прочтении - слишком из прошлого...
а значит?
это и есть то, что явно не выгодно нынешним "лидерам": государствам, корпорациям и прочим монстрам, которых, как известно, герои и побеждают...
подумайте на досуге: благо - день-то выходной, да ещё осенний!)
безопасность: так много писал, пишу и буду писать про разницу CEXs & DEXs, а сегодня обнаружил (среди держателей NIFTSY - токена от DAO Envelop между прочим) вот такой аккаунт: https://debank.com/profile/0x0D0707963952f2fBA59dD06f2b425ace40b492Fe - он явно EOA, судя по выпискам из реестра :)
см., например:
* etherscan.io/address/0x0d0707963952f2fba59dd06f2b425ace40b492fe
* arbiscan.io/address/0x0d0707963952f2fba59dd06f2b425ace40b492fe
* и др.
так что мультисиг Bybit с дырявым мозгом CEO - ещё не худшее, что случается с биржами...
понятно, что можно выстроить периметр защищённый даже с EOA, но всё это крайне странно выглядит...
#фа: давайте предположим, что на CEXs всё же реальных (!) денег значительно (!!) больше, чем на DEXs. то есть оставим сравнение по ликвидности за централизованными биржами. но что дальше? что кроме этого?
1. CEXs - не ваши деньги: когда вам заблокируют из ваших средств 75%-80%-90%-100% и вам придётся ждать день, второй, третий… неделю… месяц… год, то поймёте, что означает эта фраза. До этого момента все довольны. Якобы. Мне как юристу запросы подобные приходят часто: помогите написать в OKX, Binance, Bybit, Gate, etc. Но формализованные жалобы помогают не всем и не всегда, т.к. бывает банально поздно помогать.
2. Тарифы бирж видятся супер-открытыми и более выгодными, чем на DEXs, но это не так, поскольку кроме основных комиссий могут появиться комиссии на ввод и вывод, а вы привыкли - что их нет; могут быть комиссии за возврат: в моей практике - до 30%; могут быть комиссии за неиспользование счёта в течение времени и т.д. Конечно, это всё экстремальные ситуации, но беда в том, что этот экстрим может быть добавлен когда угодно. И для кого угодно.
3. Блокировки, о которых рассказал здесь, - грех DEXs, но там редко блокируют счета (исключения - франкенштейны навроде HYPE), в худшем случае - интерфейсную часть, что лечится переводом активов ончейн (если уместно), заменой кошелька или даже альтернативным интерфейсом в практике. В централизованных решениях все эти методы попросту отсутствуют. То есть “померла так померла”. Понятно, что чаще деньги возвращают, но, опять же, часто - не означает всегда: тем более - во времени.
4. На биржах доп. награды - это, скорее, исключение: кинули вам дроп, но за конкретный лок, или получили награды и всё. В крипто-активах можно спокойно перекладывать ликвидность, получать доп. награды, а потом и дроп за те же действия, да ещё и совмещать это с рядом токенов/сетей. Конечно, это не для всех интересно, но это для всех доступно.
5. Заработок поставщиками ликвидности - ограничен (на CEXs): да, можно положить стейблы на депозит, но дальше - не так радужно: ланчпады и… мало всего ещё. А вот в DeFi можно и в ликвидатора поработать, и в LP-токены, и в депозиты на лендингах, и в создание vaults, а сейчас ещё и индексы прибавляются к этому; никто не отменял валидаторов и им подобных участников, где ликвидность тоже напрямую используется (хотя тут CEXs стараются выправлять ситуацию). В любом случае - заработать веткой на 3-5-7 рестейкинг протоколов с помощью CEXs было гораздо сложнее, если вообще возможно. Остальные кейсы - сюда же.
6. И да, когда протокол закрывается (как Panoptic) или мигрирует (как FET-ассоциация) - не просто можете забрать депозит и всё, но и вернуться в точку останова, а вот в централизованных решениях возвраты всегда жёстко прописаны и часто - не в вашу пользу. Хотя можете возразить: “А у меня - иной опыт”, - но мне интересен не набор индивидуальных случаев (неполная индукция), а общая тенденция (дедукция). Mt.Gox & FTX возвраты - это просто "песня", но явно не та.
7. И да, DeFi ломают и довольно часто, но CEXs ломают куда чаще и больше: просто они пытаются это залить деньгами клиентов или остановкой целых чейнов, что, как вы понимаете, крайне плохо влияет на эволюцию автоматизации, но зато прекрасным инструментом манипуляции в мире стейблов и CBDС.
НЕ хочу сказать вам: “НЕ пользуйтесь CEXs”. Я вам уже об этом говорил. Но хочу, чтобы вы поняли, что за каждым плюсом централизованной биржи (любой) стоит огромный перечень минусов, которые не так очевидны. Это как спорт и здоровая еда: порой с ними тяжело, но зато не страдаете от ожирения, снижаете риск инфаркта и прочих негативных последствий; а ещё - лучше выглядите и чувствуете себя тоже лучше.
Но McDonalds никто в мире не закрывает: а уж в эпоху боди-”позитива” (правильней было бы сказать - боди-позитивизма, следуя за О. Контом) - тем более. Так же и с CEXs…
#биткоин #bitcoin
Эскалация культурного противостояния в биткоине
Bitcoin Core недавно представили свой релиз v30
Версия 30 расширила поле данных Bitcoin OP_RETURN с 80 байт до 100 килобайт (увеличение в 1280 раз!) и снизила минимальную комиссию за ретрансляцию до 0,1 сат/vB.
Эти изменения значительно упрощают хранение данных в биткойнах, а это значит, что различные метапротоколы, ориентированные на биткойн, например, ординалы, руны и т. д., теперь могут работать более эффективно.
Для сообщества Ordinals этот релиз стал победой нейтральности и прагматизма Биткоина. Любой может создавать что-то на основе блокчейна Биткоина, и теперь это стало проще, чем раньше, при условии уплаты комиссий.
Версия 30 продолжает принцип, согласно которому Биткоин должен управляться экономикой, а не идеологией. Однако некоторые критики считают это обновление экзистенциальной угрозой самому Биткоину.
Реакция
С другой стороны, здесь находится лагерь Bitcoin Knots / Ocean Mining под руководством Люка Даша.
Knots — это форк Bitcoin Core, позволяющий пользователям фильтровать транзакции по ординалам, рунам и т. д., а Ocean Mining — это пул для майнинга биткоинов, поддерживающий майнеров Knots и, следовательно, фильтрацию. Оба проекта возглавляются Dashjr.
Этот лагерь порицает такие вещи, как Ordinals, как бесполезный спам и векторы для распространения нелегальных материалов. Однако для них всё, что связано с Bitcoin, что напрямую не связано с платежами в BTC, — непростительный мошеннический бред.
Разговоры о форке только набирают обороты.
Конечно, софтфорк — это не хардфорк, который приведёт к разделению блокчейна. Однако обстановка начинает напоминать 2017 год
Фракция Knots представляет этот раскол как моральную и экзистенциальную борьбу за «спасение» Bitcoin от заражения, и теперь они рассматривают возможность повторного введения более строгих ограничений OP_RETURN с помощью софтфорка.
Пока неясно, будет ли этот форк реализован, но принятие этой концепции, безусловно, является эскалацией продолжающейся борьбы Bitcoin Core против Knots.
коротко: Monad оказался самым странным и жёстким дропом за последнее время - сравним по этим критериям разве что со STRK и их ETH-отсечкой: ведь делать смешение тестовых и рабочих аккаунтов - это прямое нарушение безопасности. но это подтверждает ещё раз тезис, кот. высказал на последней лекции по Web3-инвестированию: даже продвинутые команды пока или не умеют в токеномику, или делают это на коленке. тем лучше для нас - рынок всё ещё в нулевой стадии, но рост от 0 до 1 - всегда бывает резким.
Читать полностью…
web3-инвестирование: потихоньку подходим к концу нашего курса... сегодня в 16:00 UTC (19:00 Киев/МСК) состоится очередная встреча. приходите, задавайте вопросы и не забывайте, что Web 3.0 & Web3 ближе, чем кажутся :)
/channel/web3news/7239
#фа: многие стали сравнивать золото и биткоин, но при всём уважении к первому - в современном мире подобный вопрос рождается лишь по одной причине: люди НЕ покупали золото в начале кризиса 2018-го, зато ринулись, когда оно выросло в 3-4 раза. и так происходит постоянно. а что же объективно?
01. золото нельзя вывезти за границу в подавляющем числе стран, а уж ввезти сколько-нибудь значимые объёмы - тем более: точнее - можно, но декларирование и прочие накладные расходы даже в цивилизованной части мира убьют маржу, а в не цивилизованной - вас просто ограбят после выхода из аэропорта. биткоин же по определению трансграничен: даже там, где есть явные ограничения, вы всё равно сможете его получить.
02. золото имеет огромную капитализацию, но бОльшая её часть - это "золото" бумажное: никто и никогда его не видел. сюда же добавьте "золотые" счета (металлические, би-металлические и др.), разного рода расписки, "резервы" и прочее. реального золота куда меньше. а вот биткоин верифицируем. и не просто, а в онлайн-режиме.
03. золото для цифровой эпохи подходит примерно также - как ретивый конь: выглядит статно, стоит много, но по городу надо перемещаться пешком, на электросамокате (:), велосипедах, автомобилях и т.д. конечно, на многих площадях во многих городах кони как экзотика существуют, но это именно что исключение. биткоин же - это нативный для "цифры" инструмент.
04. золото для роботов - ничего. биткоин - первые наличные (наличиствующие) деньги. и это факт. акторов-роботов (AI и нейронки в целом, оффлайн-роботы, промышленные и т.п.) - всё больше и навряд ли их станет меньше ближайшие годы. и да, это важно.
05. золото, говорят, хорошо для апокалипсиса. но так ли это? оно ведь хранится чёрт знает где и вся ценность его - в головах, как и завещает нам АЭШ. неужели из сотен сценариев конца света так много тех, где интерес сохраняется не к пище, воде, одежде и убежищам, а к золоту? нет, их не так много, подобных сценариев. к слову: у биткоина на мой взгляд - куда больше. почему? потому что интернет создавался как сеть, работающая после ядерной войны даже и градация на секторы государственные - это доказала. любой же блокчейн - по определению работает так и поэтому вполне себе способен функционировать за счёт большого распределения по Земле. другое дело - будет ли сохранена его базовая функция и/или родятся новые.
одним словом - золото на низких абстракциях - редкоземельный метал, который и нужен потому - редко. а вот биткоин - это редко-сетевой элемент и нужен в мире соответствующем.
будем ли мы за него бороться? не знаю. но очевидно, что золото выигрывает лишь в малом количестве сценариев, каждый из которых - деградация общества, а не его эволюция...
#DeFi: от игры - к теории - от теории - к практике: menaskop/private-defi-05" rel="nofollow">https://teletype.in/@menaskop/private-defi-05
Читать полностью…
интерактив №01: игра для тех, кто хочет разобраться в Web3-инвестировании: https://youtu.be/LeRTNRa-Zt0?si=UtWHTT_BZMKH73nK
Читать полностью…
игра: тоже рассказывал о ней, но сейчас как никогда каждому рекомендую не просто потыкать кнопки и потратить на это время, но изучить правила и описания к игре, т.к. она визуализирует многие примитивы поведения людей на рынке и в этом смысле является практическим пособием, которых не так-то и много выдаёт нам жизнь: https://notdotteam.github.io/trust/
Читать полностью…
коротко: напомню: https://bitcoindeaths.com - "крипта – показывает свою исключительную роль скама и гиперрискованного актива, а ведь еще даже и не начинали. Прокол пузыря в бигтехах уничтожит рынок крипты": так оно и будет... возможно, но умрёт от того лишь фиатная часть "крипты", но никак не криптофшор сам по себе.
Читать полностью…
#фа: моя позиция на ликвидации сегодня ночью - с точки зрения идеологии, а не технологии: https://youtu.be/AhOfyC4JRi8?si=ec7ZI0mWYtqRzHre
Читать полностью…
#фа: вижу давление на ETH очередное...
01. при этом никто не приводит данные сравнения по з/п для разработчиков, например, в Bitcoin, который куда больше Ethereum и в котором не сильно все мчатся создавать свой фаундейшн, несмотря на огромные бюджеты: ведь это ещё и ответственность, не так ли?
02. также обида Polygon понятна, но проблема-то на поверхности: а сами Polygon часто заявляли о том, что они Ethereum? я вот помню ровно обратное: у нас сайдчейн и Эфир для нас - прошлое, а не будущее. и в этом духе. и это не претензия, а констатация факта.
03. одним словом, вижу 3 вещи:
- Виталика (в который раз?) хотят уволить, но сделать это пытаются косвенно, а не прямо (прямо нет рычагов);
- Эфир превратить в институциональный инструмент, который охватит мир (а иначе VCs не умеют);
- И всё это на фоне жесточайших (якобы) распродаж...
04. в общем, манипуляций по эфиру много: было это и квартал назад, и год назад, и три.
05. оценивать их имеет смысл, если вы уже HODL,а в остальных моментах - надо см. на ончейн-аналитику прежде всего.
06. мне очень не нравится, когда люди с з/п в $100k жалуются на то, что им не додали чего-то: а как на счёт купить Эфир, когда в 2019-ом он был на дне? поддержать проект и стать куда богаче?
07. VCs поэтому и не моё: они разбаловали людей и команды и мы имеем поэтому абсолютно тухлые технологии Web2, которые выпивают из людей все соки: дум-скроллинг, клиповое мышление, набор страхов вместо деятельности и т.д.
08. больших светлых надежд на крипто-мир тоже нет у меня: бОльшая часть уходит в абстракцию кроссчейна, чейна и аккаунта, проще говоря - ни черта не понимает в сути происходящего.
09. но то, что запала ещё хватит лет на 5-10 - точно, а дальше просто криптофшор уйдёт и мы окажемся в мире совсем другом...
#фа: токеномика на примере L2… не раз слышал, за период с 2022 по 2025-й год фразу: “а давайте сделаем свой L2”. обычно это некое SaaS-решение и в первую очередь - RaaS (роллап-как-сервис). и даже внутри очень мелких команд (5-15 чел.) подобное звучало...
и дело не в том, что 5-15 чел. может быть мелкой командой, а 30-40 - уже сверх-крупной, а в том, что L2 всегда берут ценность от L1. поэтому “конкуренция” Ethereum и Base, Optimism, Arbitrum, etc. вызывает до сих пор у меня не приступы паники или смеха, но разочарования, т.к. те, кто это обсуждает, явно не хотят признать фундаментальную значимость трилеммы. а значит? и токеномика для них - нечто вторичное, а не первичное.
более того, очевидно, что тезисы, которые озвучивал про тот же Эфир, работают и для других больших L1: Bitcoin, Solana и даже Near. поэтому Monad своим дропом огорчил, но не своим появлением. (Сравните его с Sonic хотя бы).
и отсюда же второй вывод: заметили, сколько миграций на EVM было за последние 2-4 года? Tezos, EOS, XRP Ledger, Lisk, etc. про старые примеры (Moonbeam, etc.) и рождающиеся сразу в совместимости (Hype, etc.) просто умолчу. а всё почему? потому что всем хочется ликвидности, а её по-прежнему много именно в EVM. и L2 - это лишь ОДИН ИЗ способов выражения данной тенденции. один из.
но мы-то говорим не про EVM, а про L2 именно: на Bitcoin-сети был хайп, на EVM и т.д. а что за хайпом?
• Mint ушёл от NFT-эксплорера в L2 и зря потратил деньги на дроп;
• Blast не смог создать связку с Blur;
• Lisk едва держится в Superchain;
• И т.д.: L2 Bitcoin - это и вовсе пока монстр, а не экосистема.
а семейство zk-EVM? у Polygon уже были реинкарнации, а все menaskop/zk-evm">4 типа содержат свои грустные истории: Scroll - в управлении, STRK - в подавлении, zkSync - во взломах и т.д. и вы скажите: а L2-то где? да здесь, рядом: L2 - крутится вокрут тех же нарративов и поэтому пробует расщепить ту же ликвидность на атомы и отсюда - вся проблема: нужно ставить на интераперабельность и оборот - тогда всё работает.
рамки поста не позволяют мне развернуться, но вот что важно - тезисно:
1. старые тренды закрепляются и их повторяют все, но не всем они нужны;
2. токеномику берут по формальным критериям, а не содержательно;
3. в итоге проекты должны заниматься разработкой и комьюнити, но вместо этого они постоянно пытаются озолотить всех дропами, инсентивами и т.д.
в этом смысле HYPE вышел специализированным и добротным продуктом: ЦА понятна, основной доход - комиссии всех сортов, а EVM-нахлобучка - попытка выйти в масштаб, а не просто застрять в perp DEX “со своим чейном”. но есть и явный минус - жесточайшая централизация, которая уже аукнулась пару раз, а на масштабе может напоминать управляемый BNB Chain (недаром такая заруба прошла меж ними 10.10).
и всё это для меня компонуется в 2 вывода:
4. если вы технарь - то токеномика вкупе с архитектурой позволяет вам оценивать проекты в конкурентном анализе;
5. если вы не технарь - то токеномика вкупе с комьюнити может быть точно таким же критерием.
идеально - когда можете совместить, т.к. это и будет базис фундаментального анализа, который даст вам фору относительно тех, кто инвестирует через ТА, ИИ-сводки и подобными способами, т.к. сложившихся паттернов всё ещё мало, а уникальных решений - и того меньше.
#OSINT: ончейн-аналитика - моё хобби, которому уже не счесть, сколько лет: первые навыки применил в анализе ICOs, так что пусть будет “больше 10”. или больше 9, если считать с формализаци в DAO Synergis. не важно. важно, что ещё до блокчейна был подобный опыт с WM и др.
а что ещё важно? что подобного стало так много, что фактически все решили, что они вдруг, завладев Chat GPT & десятком инструментов визуализации, всё про всех и всегда знают. но это не так… манипуляций просто стало больше, а паттерны - сложнее.
==> в воскресенье получил запрос на курс по теме: я готов. но готов ли добросовестный слушатель? если да, пишите комментарием. <==
подобный курс 100% будет платным, т.к. эти знания требуют практики каждодневной и без доп. мотивации здесь не обойтись.
но, как знаете, всегда выдаю бОльшую часть бесплатно, поэтому вот очередная подборка инструментов:
1. app.cielo.finance/feed - простой и понятный поисковик данных;
2. app.osint.industries - большая OSINT-платформа;
3. pulsy.app - самая сложная аналитика - это кроссчейн, поэтому в этом векторе можно развиваться почти бесконечно;
4. docs.socket.tech/tools - если умеете чуть-чуть в кодинг, то это API по EVM-поискам тоже поможет;
5. metasleuth.io - мой любимый и простой визуализатор…
хочется большего? см. подборку:
• /channel/web3news/2609
• /channel/web3news/3690
• /channel/web3news/3783
• /channel/web3news/3792
• /channel/web3news/4302
• /channel/web3news/6320
• /channel/web3news/6491
• /channel/web3news/6797
• /channel/web3news/7330
и не забывайте про подборку Зака (пересечения найдёте спокойно):
• Cielo — отслеживание кошельков (EVM, Bitcoin, Solana, Tron и др.)
• TRM — создание графов для адресов и транзакций
• MetaSuites — расширение Chrome, добавляющее дополнительные данные в блок-эксплореры
• OSINT Industries — поиск по email / имени пользователя / телефону
• LeakPeek — поиск по базам данных
• Snusbase — поиск по базам данных
• Intelx — поиск по базам данных
• Spur — поиск по IP-адресам
• Cavalier (Hudson Rock) — поиск по украденным данным (infostealer logs)
• Impersonator — расширение Chrome для имитации входа в dApps
• MetaSleuth — аналог TRM, но рассчитан на розничных пользователей
• Arkham — мультичейн блок-эксплорер с метками сущностей, построением графов и алертами
• Obsidian — создание блок-схем и диаграмм
• Wayback Machine — архивирование веб-страниц
• Archive Today — архивирование веб-страниц
• Etherscan/Solscan — блок-эксплореры для EVM / Solana
• Blockchair — блок-эксплорер для Bitcoin
• Range — обозреватель мостов CCTP
• Pulsy — агрегатор обозревателей мостов
• Socketscan — обозреватель мостов в экосистеме EVM
• Dune — аналитическая платформа для запросов к блокчейну
• Mugetsu — история никнеймов X/Twitter и поиск по мем-койнам
• TelegramDB Search Bot — базовый OSINT-поиск по Telegram
• Discord[.]ID — базовая информация об аккаунтах Discord
• CryptoTaxCalculator — отслеживание прибыли и убытков по адресу
коротко: думаю, если не все, то большинство, по крайне мере - многие, задумывались о парадоксе капчи:
мы её "проходим", а определяет "робот-не-робот" именно #AI (ИИ), т.е. робот (же) в широком смысле... есть ещё парадокс ничьей, если помните, на этот счёт.
как бы там ни было, но в ближайшем будущем именно решение подобных апорий (навроде черепахи и Ахилла) станет важнейшей частью нашего бытия и быта, потому что иначе человечество краеугольные камни обтёсывать попросту не умеет... не научилось.
безопасность: часто люди, говоря DarkWeb (или даже DarkNet) понимают совсем не то, о чём думают... выше рассказывал, что DeepNet - куда более сложная, мощная и широкая категория. и заныривать в эти глубины должен каждый уважающий себя крипто-энтузиаст...
вот небольшой список в помощь.
база:
01. https://www.torproject.org/download/ - веб-браузер.
поиск:
02. https://ahmia.fi - поисковая система
03. haystak - поисковая система (http://haystak5njsmn2hqkewecpaxetahtwhsbsa64jom2k22z5afxhnpxfid.onion)
04. https://duckduckgo.com - поисковая система, работающая в обоих вектора
05. torch - поиск (http://xmh57jrknzkhv6y3ls3ubitzfqnkrwxhopf5aygthi7d6rplyvk3noyd.onion)
06. https://tor66.com- каталог
07. onionLinks - и ещё один поиск (http://jaz45aabn5vkemy4jkg4mi4syheisqn2wn2n4fsuitpccdackjwxplad.onion)
08. https://onionsearchengine.com - поиск
09. https://www.telemetryapp.io - расширенный поиск в телеграм
10. https://search.libraryofleaks.org - база известных утечек данных
11. https://haveibeenpwned.com - похожая история по поиску утечек
12. https://dehashed.com - мониторинг
13. https://darkwebdaily.live - каталог
14. https://onion.live - каталог
15. https://tor.link - каталог
16. https://thehiddenwiki.org - собственно - вики по ресурсам
17. https://open-search.aleph-networks.eu - поиск
OSINT:
01. https://leakosint.com/en - телеграм (не везде уже доступен)
02. /channel/web3news/3783 - ончейн
03. https://deepdarkcti.com/blog/ - коллекция источников кибер-разведки (CTI)
04. https://github.com/MikeMeliz/TorCrawl.py - тонкий краулер
05. https://open-search.aleph-networks.eu - можно юзать и в этой категории
06. https://en.wikipedia.org/wiki/Tor2web - хорошая база, если извлечёте :)
И не забывайте: https://pgptool.github.io + конечно же, VPN
P.S. если вы - новичок, то рекомендую: https://xakep.ru/tag/tor/
о важном: продолжаем разговор: menaskop/dex-vs-cex-01" rel="nofollow">https://teletype.in/@menaskop/dex-vs-cex-01
Читать полностью…
о важном: Грузия - одна из самых свободных стран мира, поскольку государство здесь всё ещё не то, чтобы слабо, но не всюду проникло и не сильно хочет. но правило всегда универсально: работаешь с фиатом - плати налоги (делись), иначе - тебя накажут. и работает оно везде: хоть в США, хоть в Сакартвело. поэтому я в очередной раз обращаю внимания каждого: #криптофшор - это лучшее, что создано в экономике за последние 25-50-100 лет, но это не значит, что нужно уходить в чёрные рынки, нет: это значит, что нужно искать легальные схемы взаимодействия с миром оффлайна... в общем, пример не одинокий, но весьма показательный: https://meduza.io/news/2025/10/16/pyateryh-rossiyan-zaderzhali-v-gruzii-po-delu-ob-otmyvanii-deneg-cherez-kriptokompaniyu
Читать полностью…
важные материалы, которые советую изучить, посмотреть в виде дайджеста, т.к. в них описаны/выражены важные тенденции:
01. Почему на CEXs нет моих средств и вам не советую несмотря на все оговорки? /channel/web3news/7315
02. Позиция по ликвидациям 10.10: /channel/web3news/7304
03. Конкурс индексов: /channel/web3news/7301 - важный для их практического понимания
04. Курс бесплатный по инвестированию: /channel/web3news/7239
В целом - всё идёт к тому, что чем быстрее вы вольётесь в Web3-инвестирование и разберётесь с НЕ кастодиальными индексами, тем больше шансов, что в ближайшем будущем поймёте суть альткоинов верно: где нет альтсезона, не сущетсвует никакой - одной пилюли ,что правит всеми ,а биткоин - отличный, но не единственный актив.
вакансия: публикую в канале только те, что рекомендованы участниками DAO Synergis и/или чата @synergis. на сегодня это - https://top.co/careers/39018 - описание есть внутри: вилки по з/п, как мне сообщили, нет, т.к. всё зависит от собеседования. контакт из synerigs - @Stefs
Читать полностью…
коротко: лайк, коммент и шер - и будет вам счастье и плюс в карму, как говорится... если серьёзно, то я не знаю, сколько людям нужно и каких доказательств, чтобы перестать пользоваться CEXs: пусть не совсем, но хотя бы на 75%-80%. атака 10.10 (с чего-то сейчас решили, что 11.10) - это атака спланированная и циничная. пострадавший - уйма. ведь одно дело - рыночные отношения и колебания по ним, другое - вот такой вот дамп. конечно, реализм привил мне привычку принимать вообще любые сценарии, но это не значит, что какие-то из них НЕ справедливы и, надеюсь, CZ для любых разумных людей станет образом цифрового диктатора, а не просто улыбающимся чем-то из твитера, навроде Маска или Трампа: https://hackernoon.com/binance-is-back-or-why-the-october-10-crash-was-yet-another-cex-attack-on-the-crypto-world
Читать полностью…
#фа: однажды в чате @synergis появился комментарий на вот такую тему:
• консументы — организмы, которые потребляют готовые органические вещества для получения энергии, поскольку сами не могут их производить.
• продуценты — организмы, способные производить органические вещества из неорганических, то есть все автотрофы.
• редуценты, или деструкторы — организмы (в основном бактерии и грибы), разрушающие отмершие останки живых существ, превращая их в неорганические и простейшие органические соединения.
смысл и посыл был в том, что “(они) - основные участники любой экосистемы”. ещё раз:
1. первые потребляют, т.к. не могут ничего производить: травоядные и хищники - например.
2. вторые производят органику не из органики: в этом списке - много деревьев и других растений.
3. третьи - разрушают отмершее живого, чтобы превратить это в (не) органику.
и вот что интересно: водоросли и деревья (продуценты) - одни из самых важных творцов на нашей планете, но сегодня именно они подвержены максимальным рискам, т.к. государство и его основные представители (бюрократы и потребители - консументы) фактически уничтожает то, что единственное даёт им жизнь. при этом редуцентов в этом (социальном) слое крайне мало.
но в 2000-х появился или развился, смотря что и откуда считать, слой XR, который постепенно приводит нас к другой системе: деструкторами (редуцентами) становятся децентрализованные и распределённые системы, которые не поглощают централизованные структуры, но отбирают у них отмершие части - такие как: фиатные валюты, серверное хранение данных, авторизация через единую БД и т.п.
возможно ли наложить одно (технологическое) на другое (общественное)? да, безусловно, т.к. для каждого человека, а для социума - тем более (не забываем про свойство эмерджентности) важна роль, которая не только найдена, но и формализована, и описана.
и в этом - главная, одна из, функция криптофшора: научиться жить не вымученно - зависимо от государства, а более-менее самостоятельно: пусть не по всем фронтам, но хотя бы нескольким. тогда и цифровая экосистема начнёт балансировать с оффлайновой, и оффлайн благодаря децентрализованной оцифровке будет больше похож на себя прежний.
поэтому когда говорю о том, что токенизация - натуральный цифровой обмен, то это не 1 шаг назад, а 10 вперёд, т.к. соединяем децентрализацию природного образца и человеческого воедино. и это - лишь начало…
фильм: по хештегу #темпография: к нему идёт дельный рассказ, поэтому - можно и читать, и смотреть... в любом случае в этом кино, снятом по произведению аж 1959-го года, есть всё, чтобы задуматься о вопросах выше (и многих иных):
-- вся соль проблем сюжетной линии - от одного и того же человека, но в разных ипостасях;
-- само время - скорее, антураж, хотя и действенный;
-- и главное - постановка задач: она совершенно сводит с ума главного героя.
одним словом, если не смотрели - рекомендую, т.к. редко можно найти столь точную аллегорию закольцованной позиции, которую так легко разглядеть сейчас на рынках: https://ru.wikipedia.org/wiki/Патруль_времени_(фильм,_2014)
#книга: сегодня - выходной день, поэтому поделюсь с вами интересной книгой, игрой и фильмом. и начну конечно же со слова печатного, т.к. оно - сильнее многих иных:
“Думай медленно - решай быстро” Д. Канемана - одно из тех произведений, который можно и читать, и перечитывать: собственно, сейчас я дослушиваю аудио-версию, что позволяю себе крайне редко, т.к. люблю всё же визуализировать, но книгу читал уже, поэтому на второй раз - вполне. Вспомнил о ней в очередной раз ещё и потому, что ликвидации 10.10.25 - были крайне мощными и многое автором объясняется на уровне весьма и весьма высоких абстракций, которые при этом толкуют наше низкоуровневое поведение.
В общем, если АЭШ - это про экономику, то поведенческая экономика - это про практику финансов и психологию принятия решений. И начать именно с этой книги - вполне можно.
#фа: вольный перевод про ADL: menaskop/web3-and-liquidation-adl" rel="nofollow">https://teletype.in/@menaskop/web3-and-liquidation-adl - благодарность @elipan26 за материал
Читать полностью…
#фа: каждый раз, когда все всё знают - никто не знает ровным счётом ничего: ликвидации 10-11 окт. 2025 года - очередное тому подтверждение. как и "технический сбой" 12-13 марта 2020-го и др. (апр. 21, май 21 и др.). но что это означает для меня на практике?
01. централизованные биржи по-прежнему бьют своими маркет-мейкерами по розничному рынку и я отказываюсь держать там даже $100. и каждый раз подобные "со-в-падения" случаются, когда одна из бирж-лидеров что-то мутит: BitMex со своим сбоем в 20-ом, Bybit со своим "взломом" (на деле - это фейл фейлов: провал провалов) в 24-ом, Binance со своим возвращением через BNB сегодня.
02. недаром Трамп (aka "козырь") - это марионетка собственных слов: он обогащает тех, кто ему близок и неожиданно обещает помилование тому, кто для него важен (CZ - такой же беспонтовый инсайдер, как и Дж. Сан: просто уровень ещё выше).
03. но самое главное - это посмотреть на DeFi-стратегии в моменте: особенно - на looping. вижу, что львиная доля крипто-блогеров шутками-прибаутками отнекивается, но на деле - они потеряли и много, потому что "такой сценарий невозможен/маловероятен" и подобное. да, минус 150-250% провисят недолго, но для большинства и этого "недолга" хватит. также как и обеспечение в AAVE и др. протоколах лендингового.
04. а уж про переливы в пулах я промолчу: классика.
05. и всё же куда важнее на сегодня - осознать, что всё это сопровождалось жуткой DDoS-атакой: как на CEXs, так и на DEXs, а ещё и на инфраструктурные и аналитические сервисы навроде Debank. думаю, через сколько-то там лет очередной ветеран этой "куликовской" битвы "вспомнит" вдруг, что его нанимали, "дабы делать грязные делишки", а пока СМИ всё снесут на со-в-падения, поскольку "нет никаких прямых доказательств". но для меня есть главное: sapienti sat.
06. и вывод тот же, который рассказывал на курсе про Web3-инвестирование: те, кто думает, что с приходом институционалов волатильность снижается, а то и вовсе - "убирается", ошибается, поскольку они приносят большую ликвидность и жёсткие манипуляции. и это видно хотя бы из кризисов 01 и 08, не говоря про 18-22.
07. все стараются друг друга поддерживать, но я вот что скажу - сермяжную и жёсткую правду: если вас ликвидировало на подобных "качелях", то это исключительно ваша вина, за которой стоит отсутствие чёткой не только стратегии, но даже тактики: вера - плохой ориентир для инвестиций и бизнеса, если за ней не стоит ничего больше.
итоги следующие:
-- если вы хотели собрать краткосрочный портфель и проверить свои силы - время пришло: но будьте бдительны и осторожны;
-- DeFi - это бизнес и в нём нет места соплям, страданиям и самоуверенности;
-- всё, что вы увидели - практика, а вот мнения на счёт добрых и честных институционалов - теория без верификации;
-- манипуляции - норма фиата, а не крипты;
-- учитесь быстро, начинайте рано, но выходите в другую дверь - там, где нет толпы.
p.s. если у вас есть интересные вырезки из чатов по пострадавшим - кидайте сюда комментом и/или мне в личку. поклон!