3512
Без меня народ неполон. Антиэкспертный канал обо всем и ни о чем. Обратная связь: @WhitekremlinBot
РОССИЙСКАЯ И УКРАИНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИИ ДОСТИГЛИ ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ О НОВОЙ ВСТРЕЧЕ — ГЛАВА МИД ТУРЦИИ
есть две вещи, которые отчего-то сильно будоражат русскоязычного читателя: ватиканская политика и “commonwealth” (британское содружество, лорды, остатки имперских практик и проч). И тот, и другой социальный феномен, по-моему, давно находится не в лучшей форме
«Алроса» добыла в Якутии кристалл весом 468,30 карата и размером 56х54х22 мм. Это самый крупный в российской истории алмаз ювелирного качества, говорится в сообщении компании.
Кристалл имеет «фантазийный» янтарный цвет.
Главное в процессе следствия что? Правильно
Читать полностью…
У Медведева во время срока президентства периодически просыпалось желание доказать всем, что он нам не Димон. С Лужковым он разобрался довольно брутально, Кудрина вышвырнул из правительства тоже показательно, по мелочи было ещё много всякого.
Скорее всего, вы офигеваете, как и я, от картинки, мол, что тут за трэш-то?
Да все просто, кмк. Медведев зассал быть брутальным в самый главный момент — осенью 2011. Ему все ещё хочется брутальности, но ради сохранения места приходится танцевать гопак перед Самим. Вот и получается такой пососный симбиоз, известный в русской литературе как «чижика съел».
У Хрущева, пробившего себе путь наверх через тот самый гопак, кстати, тоже обострилось желание самоутверждения. По его приказу легендарных валютных менял Рокотова, Файбишенко и Яковлева приговорили к расстрелу по закону, принятому после совершения «преступления». Эффект получился обратным: считали клоуном, а тут уважать перестали совсем, и когда Хрущева свергли, не было никого, кто хотел бы за него вступаться.
Стыд.
¡HASTA NA VITES!, вашингтонская версия.
Читать полностью…
Новости не дают отвлечься от сакрального, но давайте подумаем вот о какой штуке: для меня — забавной, а для некоторых, как оказалось, жуткой.
Атеисты в XX и даже начале XXI века с хохотом и сарказмом высмеивали сам концепт молитвы и обращений к Абсолюту. Мол, неуважаемые веруны, вы совсем того? Вас в мире миллиарды, не считая умерших, вы говорите с ним и просите его о чём-то каждый день. И, как полные идиоты, вы всерьёз думаете, что Он, даже если Он существует, вообще о вас знает, помнит, и ещё способен выполнять ваши просьбы?))) Вы совсем идиоты?))))
А потом люди придумали поиск в интернете. Персонализированный.
Биг дату.
Рекомендательные алгоритмы маркетплейсов, соцсетей, музыкальных и видеостримингов.
И даже относительно продвинутые LLM теперь способны выдавать развернутые текстовые ответы не просто по промту, а с учётом контекста всех предыдущих вопросов пользователя с момента регистрации.
Любой современный сервис, доступный через интернет, запоминает о вас всё, что можно, хотя бы по факту регистрации. А чаще всего по факту просто захода на него, и сопоставления с другими вашими доступными цифровыми следами.
Что тут интересного?
Как вы думаете: айти-инженеры, продакты и прочий тех-планктон вообще обращался к концерту Абсолюта, создавая сначала поисковые машины, а теперь — популярные LLM-модели?
Вряд ли. Они просто придумывали гипотезы, тестировали и как-то итеративно дошли до стандарта: поиск, llmки, соцсети и даже рекомендации в нетфликсе должны быть такими. Помнить всё обо всех и выдавать максимально релевантный ответ.
Вопрос доказательства существования Абсолюта, конечно, всё ещё остаётся висеть в воздухе. Возможно, это можно сделать. Возможно, нет. Современные христианские верующие, не считая разного рода фундаменталистов, например, протестантов-креационистов*, в принципе разводят по углам веру и доказательство: мол, полного доказательства и не должно быть, потому что тогда идея веры оказывается слегка подорванной, а потому отсутствие полного доказательства не баг, а фича.
Но теперь задавать сам вопрос «а как он вас всех помнит и способен реагировать на каждого индивидуально)))?» бессмысленно. Было бы странно, если бы то, что умеет делать какая-нибудь сраная ллм-моделька с формой регистрации и умением подсасывать куки, было бы неподвластно разуму абсолютного существа, вы не находите?
Энивей, забавно. Довольно мощный и убедительный в доцифровую эпоху аргумент против существования Абсолюта убили простые айти-инженеры, просто пиля свои продукты в чисто рыночных целях, ни о чем таком не думая. И убили так, что аргумент забыли, похоронили и забросили в максимально далёкий угол, надеясь, что никто не вспомнит.
Ну вот, напомню.
Джаст фо фан.
UPD. То есть ещё раз. Вопрос самого существования Абсолюта — крайне спорный, да. Вопрос существования формы разума с индивидуализированной памятью о каждом — нет. Это не просто принципиально возможно. Это то, что мы используем буквально каждый день и сами не замечаем этого. И если Абсолют на самом деле есть, или даже если мы признаем допустимым обсуждение его наличия или отсутствия, нет никакого резона предполагать, что такая фича ему недоступна. Это предположение просто не имеет смысла на концептуальном уровне.
Хотя цитата про архив МВД провинции Иудея больше всего напоминает это :)
Читать полностью…
Выступлю в необычном для себя жанре адвоката мирских привычек.
Тут многие повадились ругать покупные и ресторанные куличи — все эти кремовые, «дубайские», с экзотическими начинками и проч. В числе претензий — неправославно, показушно, бездуховно, и т.д.
Пока я пишу этот текст, у меня самого стоит опара на обычный и почти классический домашний кулич (ну, с некоторыми вариациями ради большей пышности и влажности). И тем не менее, заступлюсь за разного рода дубайско-патриковский шик.
Всё дело в том, что современный кулич — это и есть...ресторанное блюдо. И в этом смысле, куличи из кондитерских и ресторана «Пушкин» — это возвращение, в каком-то смысле, к корням.
История вопроса довольно хорошо и достоверно изложена тут. Но если кратко:
На Руси традиционно выпекались куда более простые «подовые» куличи. Затем, по пришествии в высокую русскую кухню ромовой бабы, одно блюдо де-факто заместилось другим. Основной идеей кулича был не конкретный рецепт, а то, что люди «...сделать кулич как можно более праздничным, насыщенным, скоромным. С этой целью туда добавляли и яйца, и сахар, и сухофрукты, использовали отборную пшеничную муку. Добивались мягкости и сдобы. И тут появляется эта «баба». Вот он, казалось бы, идеал самого что ни на есть изящного кулича, да еще пропитанного вином, ромом. Так постепенно и происходила «замена» одного блюда другим».
Советская эпоха фактически истребила не только высокую, а даже просто нормальную ресторанную культуру. А кулич переехал из ресторанов на советские кухни. С распространением нормальных домашних форм исчезла и «подовость», домашние куличи стали более походить на ресторанные прошлой эпохи. В поправкой на относительно скудные возможности советской хозяюшки.
Так что ресторанные, максимально скоромные куличи — это не нечто новое, а возвращение хорошо забытой традиции. Другое дело, что оно входит в некий конфликт с традицией чуть более новой, но куда более укоренившейся — домашнего кулича по семейному рецепту. Но на мой взгляд, никакого конфликта тут нет. Здорово, что люди делают куличи дома, вспоминая близких, детство и создавая будущие теплые воспоминания уже для своих детей. Классно, что раз в год у кулинаров в России и в целом на постсовке есть потрясающая точка приложения творческих усилий. И нет никакого единого, правильного, канонiчного и «священного» кулича, по сравнению с которыми все остальные — табу и менее «святые».
Нет ничего плохого ни в дубайских куличах, ни в домашних, ешьте всякие, и помните, что мантра «вкусная только верхушка» —то неправда.
PS. А уж если говорить о вещах, которые действительно меня раздражают в плане пасхального стола, так это мифы о куличе как фаллическом символе и сравнение глазури понятно с чем. Читать этот бред приходится каждый год, и каждый год сдерживаться, чтобы не написать лишнего. Почему этот плод воображения пубертатных семиклассников не имеет отношения к действительности, из текста выше, думаю, понятно.
Глава Минфина США Бессент: «УоллСтрит богатели последних 4 десятилетия, настало время простых рабочих в ближайших четыре года»
Да что себе позволяет эта левацкая мра...так, падажжи ёбана...
Следует признать, что противоестественный союз части либертарианцев с трампистами закономерно пришел примерно туда же, куда привел противоестественный союз российского государства с русскими националистами:
1. использовать ваши ценности
2. апроприировать
3. поиметь в грубой форме.
Неприсоединившихся к собранию нечестивых поначалу подвергают остракизму и пытаются представить как сектантов и отщепенцев, пользуясь масштабностью движа и копиумом «щащаща, вот-вот мы наш мы новый мир построим, #мейнстримнаш!...».
Потом вайб масштабности проходит, наступает похмелье у разбитого корыта. Либертарианцы остаются один на один с ещё более разросшимся государством, а русские националисты — с многонационалочкой. И их начинают давить те, кого они привели к власти.
Никогда такого не было, но будет еще много-много раз, пока кое-кто, блин, не научится.
Коалиции — это хорошо, это здорово, это единственный разумный путь в политике. Но не с теми, кому в этой коалиции вы должны всё, а они вам ничего
Отдельный привет «антиэтатистам» и «рыночникам», топившим за Трампа. Поставить самих себя в позу, при которой только «антиэтатисты» и «рыночники» оказались сторонниками государственных тарифов и пошлин при полном их неприятии со стороны фондового рынка и практически всего остального политического спектра справа налево — это мастерство, это уметь надо.
Читать полностью…
Итак, друзья, есть два стула, в смысле, две политические силы.
Одна развернула полноценный цензурно-промышленный комплекс, превратила один из самых богатых и цветущих городов в мира в бомжатник, систематически убивает экономику самого состоятельного штата, запустила инфляцию безумными фискальными пакетами стимулирования, выдвинула на второй срок старика за 80, который еле ходил и разговаривал, сломала свою собственную коалицию и уронила собственный рейтинг на рекордные за последние сто с гаком лет показатели.
Вторые менее чем за сто дней настроили против себя всех: своих вчерашних избирателей, экономистов, крупный бизнес, половину собственной партии (в смысле рядовых членов) и половину планеты в придачу, включая самых лояльных и близких союзников.
Других политических сил в самой могущественной и экономически развитой стране у меня для вас нет.
Демократия — это когда, в числе прочего, есть верховенство права, а верховенство права — это когда ярлык «оппозиционного политика», или «мейнстримного политика», или «политика у власти» не дает индульгенции или мандата на нарушение уголовного законодательства.
Да, есть законы и традиции. Если есть традиция не трогать бывших президентов ради престижа и авторитета демократии — лучше, конечно, не трогать. И когда такую традицию нарушают — это, скорее, плохо. Привет американским прокурорам-демократам.
Да, есть риск использования уголовной дубины для устранения неугодных. Но для этой ситуации есть разумные предохранители: независимый, гласный и открытый суд, ненасильственный протест, свободные СМИ и прочая «мишура».
И я даже могу признать, что есть проблема с самой санкцией в виде отстранения от выборов. На мой взгляд, такая санкция не может не существовать — и, скажем, сумки чёрного нала на избирательной кампании, который так любит ЕР в России, должны быть основанием для дисквала. Но вот где ее применять и где не применять — большой вопрос. Во-первых, было бы неплохо не преследовать оппозицию, когда она еще не пришла к власти. Во-вторых, было бы неплохо, чтобы оппозиция, придя к власти, не начала бы мстить. В-третьих, было бы неплохо, чтобы не было стимулов держаться за власть изо всех сил, чтобы не начали мстить тебе.
Но вот сам факт заведения уголовного дела на политика никак не противоречит демократии. Более того: он ее сопровождает, как неизменный спутник: в Европе, ЛатАме, на Дальнем Востоке, далее везде.
А еще смешно и глупо пенять на «избирательность правосудия», когда оппозиционера судят по той же статье, что и соратника президента. Справедливость нормы можно обсуждать, приговор — тоже. Кричать об избирательности и «отсутствии демократии» — извините, нет.
Какую рекламу делают нашему мальчику Сигналу, любо-дорого (очень дорого)
По традиции напоминаю в День Победы о том, что собой представляла экономика нацистской Германии и как именно она функционировала.
Это была вампирская экономика. Автаркия Гитлера могла существовать тогда и только тогда, когда есть те территории, которые, точно вампир, можно выдаивать. Рабский труд, извлечение ресурсов из захваченных территорий, без которых Рейх обойтись не может, — всё это лежало в основе нацистской экономики. Это была изначально милитаристская, хищническая и агрессивная система, которая неработоспособна без экспансии на другие территории.
Для современности это по-настоящему уникальный и пугающий случай не только по результатам и фактам, но и в своей основе. Третий рейх — это государство, у которого в фундаменте заложена ориентация на хищническую экспансию. И иначе оно существовать не могло.
С Днём Победы!
Только что избранный Папа Римский Роберт Фрэнсис Прево принял имя Лев XIV. Это очень интересно. Считается, что выбор имен папами не случаен. В известной мере они делают этот выбор, ориентируясь на того папу прошлых лет, политику которого хотели бы взять за образец. Понятно, не в полной мере, поскольку образец столетней или пятисотлетней давности воспроизвести невозможно. Но все же имя кое о чем нам говорит. Особенно в данном случае.
Дело в том, что Лев XIII (1878 – 1903) считается основателем социальной политики католической церкви. Он возглавлял ее в тот момент, когда Отто фон Бисмарк впервые стал проводить государственную социальную политику в Германии, создав соцстрах для рабочих. В это же время набирала силу немецкая социал-демократия. И в целом социализм стал превращаться из «призрака» в реальную политическую силу. Лев XIII обратил на это внимание и понял, что церковь не должна отставать от государственных и общественных деятелей. Папская энциклика «Rerum Novarum» (15 мая 1891 г.) провозгласила новый курс католической церкви. Он основывался на предположении о необходимости классового мира и о том, что богатые с бедными должны идти навстречу друг другу. Фактически именно с этого момента берет начало христианская демократия, утвердившаяся в политике многих западных стран.
Христианская демократия должна была противостоять социал-демократии, которая тогда еще не рассталась с революционной идеей, хоть и смягчала свой подход в сравнении с тем, который был провозглашен марксизмом. Следует признать, что мысль о необходимости социальной политики церкви оказалась одной из наиболее плодотворных среди больших идей последних столетий. Христианская демократия перехватывала у социал-демократии лозунг заботы о бедных, но ориентировалась при этом на социальный мир, а не на классовый конфликт. Причем можно сказать, что тем самым церковь активизировала собственную политику прошлых веков, поскольку именно приходы и монастыри в первую очередь поддерживали бедных в то время, когда ни о каком социализме еще не подозревали.
Вполне возможно, что новый папа окажется продолжателем курса Льва XIV.
Рубрика «мрачные гипотезы».
Если экономисты всерьёз озабочены влиянием ИИ на производительность труда, и пока придерживаются сдержанного оптимизма (похоже, эта штука всерьёз способна ускорять экономический рост), то правозащитники — способностью ИИ отслеживать и анализировать буквально всё. А шифропанки — перспективой создания нейромайора, который не спит, не ест, не пьет, зато способен создавать и пополнять цифровые профили граждан в реальном времени.
Человечеству достаточно зазеваться, и полиция мыслепреступности даже в считающихся демократическими странах может наступить крайне быстро. А некогда свободный и анархический интернет может быстро стать стерильным из-за страха любых авторов контента перед всемогущими нейронками, от которых нельзя будет утаить ничего, даже намек на недовольство властью.
И вот в чем проблема: нетрудно заметить, что функционал ИИ в частном и государственном секторе, будучи одним и тем же под капотом, служит прямо противоположным целям.
Зачем ИИ бизнесу? Увеличивать производительность труда, снижать трансакционные издержки, создавать базы знаний, бороться с рассеянностью знания — короче, быть эффективнее.
Зачем ИИ полицейскому аппарату? Ловить, сажать, подавлять инакомыслие. Проще говоря, ломать обратную связь между населением и бюрократически-силовым аппаратом, делая собственную власть всё менее зависимой от собственной эффективности.
В общем, есть гипотеза, что мы можем прийти к опасному дисбалансу, в котором бизнес, особенно крупный, будет становиться всё более эффективным, а государственное управление будет терять последние стимулы к росту эффективности.
Ничем хорошим это не закончится. Ещё нигде захват регулятора не приводил ни к чему хорошему. За то и нелюбим всеми, от либертарианцев рэндполовского разлива до коммунистов.
Кроме, конечно, корпораций, которые этот регулятор и захватывают.
«Сталинградосрач» — особый вид спецолимпиады вокруг возвращения Волгограду названия «Сталинград».
Вчера Путин принял решение назвать «Сталинградом» аэропорт Волгограда. Будет ли это шагом к возвращению городу имени Сталина, или компромиссом, чтобы краснопузики более не возбухали, мы узнаем нескоро.
Прикол Сталинградосрача в том, что его участникам открыто плевать на живой город. Их волнуют только трупы. И государству тоже на город плевать.
В Волгоград из Москвы ведет трасса Р-22, когда-то — М6. За 25 лет правления Путина он и не заикнулся о том, чтобы сделать двуполосную трассу из миллионника в миллионник-город-герой хотя бы двуполосной; 2 и более полосы в каждую сторону есть только рядом с Тамбовом и на приближении к Волгограду.
В самом Волгограде коммунальная катастрофа носит перманентный характер, благоустройство слабое (его, по сути, нет), управляют им отвратительно.
Зато аэропорт теперь «Сталинград». А дорогу нормальную получите к столетию Победы. И Астрахань с вами тоже, она вообще не воевала.
Лысый👨🦲против Рыжего👨🦰
- BREAKING: Amazon ($AMZN) будет отображать стоимость тарифов Трампа для каждого товара.
https://x.com/unusual_whales/status/1917196059107070193
- Это определённо идея Безоса. Мужик вот-вот в одиночку спасёт мировую торговлю.
https://x.com/Citrini7/status/1917197418489118877
- Белый дом: решение Amazon показывать тарифы на каждом товаре — враждебный и политический акт.
https://x.com/DeItaone/status/1917201457344074105
p.s. где-то в Китае грустный Джек Ма ловит флешбек😥
Коммунизм не религия, а материалистическая философия, говорили они 🤡
(отсюда)
Прямо скажем, и по фундаментальным тоже!
ХВ!
Из этой же серии:
Паустовский привел несколько фактов из своей недавней поездки за границу в составе экскурсии, когда советские тузы («Дроздовы»), проявляя грубое невежество, спрашивали в Сикстинской капелле, взирая на знаменитую фреску Микеланджело: «Это, верно, суд над Муссолини?», в Афинах задавали вопрос: «Каким образом античный пролетариат допустил сооружение Акрополя?» А на пароходе, когда один из участников экскурсии восхищался чудесным видом ночью на Адриатическом море, слышались реплики Дроздовых: «Надо присмотреться к этому товарищу. Что, наши черноморские виды в Крыму разве хуже?»
Вот сейчас только что был выпуск новостей. Северная Корея запустила свои ракеты. А что делать? Мы четко понимаем, что фондовый рынок Северной Кореи обрушится. Он уже стал падать.
О. БЫЧКОВА: Какой фондовый рынок в Северной Корее? Вы о чем?
В. ГАВРИЛЕНКО: Как?
О. БЫЧКОВА: В Северной Корее?
В. ГАВРИЛЕНКО: А разве там нет рынка ценных бумаг? А разве там нет предприятий, которые продают свои акции?
О. БЫЧКОВА: Виктор, давайте мы не будем затрагивать эту очень странную и скользкую тему.
В. ГАВРИЛЕНКО: Давайте не будем.
О. БЫЧКОВА: Вы не путаете Северную Корею с Южной совершенно случайно?
В. ГАВРИЛЕНКО: Мы не путаем Северную Корею с Южной. Более того, поведение цен на акции в этой стране можно посмотреть реально на графиках.
Однажды прочёл в твиттере крайне интересную мысль одного либертарианца: мол, было бы неплохо деконструировать марксизм-ленинизм и советский развитой социализм как колониальную, западную, чуждую России идеологию. Причем ультра-утилитаристскую.
И хотя я считаю, что краснопузики, особенно после Ленина, во многом справились с задачей найти крючки в народной культуре, которые свяжут их идеологию с русской культурой, это очень интересная и небесплодная оптика.
Давайте в качестве мысленного эксперимента посмотрим, что пишут Z-каналы про похороны Паши Техника, как на тексты колонизаторов про диких туземцев. Многое, если не всё, встанет на свои места.
Никто не обязан любить Пашу Техника. Я вот не очень люблю. Но любой русский человек довольно быстро может сосчитать в Паше архетип Ванечки-дурачка. Объяснять, почему Россия любила и будет любить Ванечек-дурачков, конечно, можно, но даже как-то...ну, стыдновато, что ли. Ну потому что а вы вообще русский, если вам надо объяснять?
Но Z-авторам, которые пытаются изображать из себя самых русских — надо. У них в любви к Паше виноваты, внимание: Ельцин, неправильная работа Министерства просвещения, чиновники, отсутствие «правильной» работы на культурно-идеологическом фронте... чувствуете, да, чем пахнет? А пришедшие провожать Пашу Техника — обыватели, мещане, сытые и зажравшиеся, а также тупые подростки.
(Тут, конечно, еще и сильнейший антихристианской подтекст: возмущаться тому, что люди идут в храм, где усопшего провожают в Царствие Небесное и молятся за его грешную душу — это отдельная сторона трэша, но об этом не будем сейчас).
В общем, давайте переведём с колониального на русский: грязные дикие неокультуренные туземцы распоясались, неэффективны, непродуктивны, и смеют жить и думать своим порядком! Куда смотрит генерал-губернатор, почему даёт людишкам волю? Почему они смеют думать не о своей пользе и эффективности для блага колонизаторов? Почему чтят кого хотят, а не тех, кто умер за хотелки нас, просвещённых?
В общем, небезынтересная оптика.
Как-то по другому читаются тексты зетников. Совсем по-другому. Ярче.
Одно смущает: зет-авторы находятся в перманентном шоке от потерь в российской армии и скотского к ним отношения. И тут же показывают, что они и есть носители колониальной культуры, в которой только такое отношение к потерям и может быть, а никакого другого быть не может.
В других культурах усопших по полезности не мерят.
PS. Паше светлая память, близким, которые пытались вытащить его из употребления — самые искренние соболезнования.
Это как звонок в «Такси-2»:
«— Мы висим в воздухе, твой папа сбросил нас с самолёта, Эмильен за рулем, я пытаюсь починить парашют, а медсестра..эээ...поёт нам, чтобы мы не нервничали, вот и всё!
— Даниэль, ты обкурился? Не может быть!
— Послушай, Лили! Я хочу спасти Петру и японского министра. Перезвоню после приземления. Ладно?
....*бросает трубку*
— Такая подозрительная!»
Миллениалы просто плюс вайбуют на берегу реки
/channel/furydrops/3351
Нет, ну что за трэш, вы мне объясните.
Маркетплейсы/агрегаторы такси/доставки еды: мы собираем терабайты информации о спросе, поведении пользователей, ценообразовании, товарах наших партнёров, изменении предложения и ассортимента, используем сложные математические модели с применением LLM и ИИ, чтобы увеличить совокупный спрос, продажи партнёров и увеличить маржу на ещё несколько десятых процентов, для чего нанимаем лучших дата-инженеров со всей планеты.
Администрация самой могущественной страны мира: хаха, а мы внедряем тарифы, которые породят непреднамеренные эффекты второго-пятого порядков, посчитав их с помощью линейной формулы из программы седьмого класса общеобразовательной школы!
«Ты нам алмазы, а мы тебе 50% пошлину, потому что не х*р»
Чтобы показать, насколько абсурдно рассчитывались эти пошлины, возьмем пример Лесото — одной из беднейших стран Африки с ВВП всего $2,4B в год, на которую по плану Трампа вводится пошлина в 50% — самая высокая ставка в списке.
Почему?
Неужели Лесото душит американские товары запредельными пошлинами, и США просто «зеркалят» их? Вовсе нет, несмотря на слова Трампа, это не так.
На самом деле Лесото, как член Южноафриканского таможенного союза (SACU), применяет общий внешний тариф, установленный этим блоком.
То есть пошлины на американские товары там такие же, как в ЮАР, Намибии, Эсватини и Ботсване.
Раз все пять стран взимают с США одинаковые пошлины, значит, и ответные пошлины на них должны быть одинаковыми, верно?
Но нет:
- ЮАР получает 30%,
- Намибия — 21%,
- Ботсвана — 37%,
- Эсватини — всего 10%(минимальная ставка в списке).
В чем подвох?
Очевидно, эти пошлины никак не связаны с реальными тарифами, которые эти страны применяют к американским товарам.
Вместо этого они, похоже, просто высчитаны из торгового дефицита.
Как это работает?
Формула выглядит так:
(Импорт США из страны – Экспорт США в страну) / Импорт США из страны = «виртуальная пошлина» страны
Затем США «великодушно» берут половину этой цифры как «ответную» пошлину.
Пример Лесото:
- США импортируют из Лесото товаров на $236m (в основном алмазы, текстиль, одежда),
- экспортируют в Лесото всего на $7m
Расчет:
($236m – $7m) / $236m ≈ 97%
Половина от этого — ~50%, вот и «ответная» пошлина.
Почему это бессмысленно?
1. Лесото ничего не может изменить— они не устанавливали эти «97% пошлин» на США, поэтому не могут их «снизить».
2. Они не могут сократить дефицит — 56,2% населения живет менее чем на $3,65 в день ($1 300 в год). Они физически не могут покупать американские товары.
3. Алмазы не «вернешь в США»— 47,3% экспорта Лесото это алмазы. Какой смысл «возвращать» их добычу в Америку?
Итог: лицемерие и вред
- Наказание за бедность: США десятилетиями поощряли бедные страны развиваться через торговлю, а теперь карают их за то, что они следуют этой логике.
- Ухудшение положения: Лесото зависит от экспорта в США (второй по важности рынок). 50% пошлина сделает людей еще беднее — они купят еще меньше американских товаров.
- под предлогом «борьбы с нечестной торговлей» США показали, что такое настоящая нечестная торговля.
Это не попытка решить реальные проблемы, а произвольная математика, чтобы наказать страны за «дерзость» продавать в США больше, чем покупать.
Америка только что продемонстрировала миру, как выглядит торговая политика без логики, справедливости и долгосрочного смысла.
https://x.com/rnaudbertrand/status/1907618228614082944?s=46&t=0kEtp7M29ov5IRUYfIeIlQ
Очередной этап визга «защитников демократии» пришёлся на воровку Марин Ле Пен, которая — вот незадача — действительно украла деньги и понесла довольное незначительное, но суровое и заслуженное наказание.
Как и в случае с Джорджеску, половина «защитников демократии» почему-то состоит из профессиональных борцов, чьей работой последнее десятилетие было отмазывание властей России от Навального. Разумеется, вся атака состоит из пассажа «это другое» и фразочек в духе
«авторитаризм — это когда плохие люди сажают в тюрьму и отстраняют от выборов хороших людей. А демократия — наоборот!»
Еще 10 стран — Россия, Белоруссия, Туркменистан, Пакистан, Мьянма, Лаос, Гаити, Сьерра-Леоне, Южный Судан и Эритрея — попали в так называемый оранжевый список. Их граждане смогут въезжать в исключительных случаях, прежде всего по деловым визам. «Въезд может быть разрешен “состоятельным деловым путешественникам”, но не тем, кто въезжает по иммиграционным или туристическим визам», — говорится в статье.