Интересная история о неопознанных дронах снова всплыла в СМИ (тут пересказ материала). В конце 2023 несколько недель над военной авиабазой в США кружили дроны, работая в связке крыло + несколько малых коптеров. Сами аппараты работали не на стандартных частотах, что наводит на мысль о "нелюбительском" их происхождении.
В самом инциденте нет ничего оригинального, такое происходит в Европе регулярно - летают над АЭС, оборонными предприятиями, терминалами СПГ, и т.д. Но что прикольнее, каждый раз у официалов нет понимания, как реагировать. Сбивать? Обломки могут зацепить гражданских, дело ведь происходит на своей территории. Глушить? Вокруг полно систем связи, навигации авиаперевозок и т.д. Даже засечь их непросто, поскольку аппараты компактные.
В конкретно этом случае решили не летать ночью и перевели часть самолетов на другой аэродром. А сейчас для защиты дорогущих F-22 закупают защитные сетки. Но проблему это естественно не решает. Технологии становятся все более массовыми и доступными с одной стороны, с другой - противодействие им всё еще дорогое и сложное.
Можно конечно поступить как некоторые тоталитарные государства, хуйнуть полным запретом и лицензированием. Только как показывает практика, реальные саботеры в очередь за лицензиями не становятся. А спокойненько себе работают, наблюдая за временным параличом демократических властей.
Публичная дискуссия о способах освобождения людей, возможности или невозможности примирения становится магистральной. Но вести ее довольно сложно. Как минимум потому, что тема становится все более и более чувствительной, и высказываться приходится аккуратно (словно если бы наши слова на что-то влияли). Потому проще пояснить на аналогии.
Есть РФ, которая ведет очень дорогую (во всех смыслах) войну с Украиной. Регулярно публикуются материалы, что экономический блок просит остановиться. Далее обычно идет перечень цифр, подтверждающих эту точку зрения (дефицит рабочих рук, резкий рост ключевой ставки и тд).
Есть другая категория убеждений. Что ресурсы Кремля бесконечны, он может вести войну еще долго и без особых последствий для себя. Далее идет другой список цифр, подтверждающих уже эту точку зрения (запасы на складах, мобилизационный резерв, размеры ЗВР).
Переносим аналогию на беларусский режим. Много говорится о том, как у него все замечательно (демонстрируются показатели экономического роста, "санкции не работают" и т.д.). Примерно столько же - как все на самом деле плохо (показываются те же цифры, но с другой трактовкой и контекстом). К этому так или иначе подвязывается вопрос заложников, споры о том, освобождает от силы или от слабости и так далее.
Что ближе к истине, хер тут угадаешь. Потому что дело затрагивает не только объективные факты (большинство из которых скрыто), но и субъективное восприятие реальности в двух безумных макушках. Плюс корпоративные интересы различных групп влияния вокруг.
Но можно представить, на примере РФ, что под давлением обстоятельств в следующем году предложит остановить огонь и заморозить ситуацию, как она есть на сейчас. И что Украина будет вынуждена это принять. В ближайшей перспективе верю в это слабо, но гипотетически допустим. Как в сценарии с 38-ой параллелью, о чем писал в одном из старых текстов.
Какова может быть глубина деэскалации? Режим в Кремле признает свои ошибки, осудит реваншистскую идеологию и начнет демократические реформы? Запад снимет санкции, на РФ снова польётся золотой дождь из нефтедолларов, на эти деньги закупят новейшее оборудование и критические технологии? Крупные компании вернутся в Россию, миллионы российских туристов хлынут в ЕС?
Сами можете оценить, что из этого является возможным, что нет. При этом достигается критически важная цель – кровопролитие останавливается здесь и сейчас, люди перестают гибнуть. Ценность этого сложно переоценить.
Но. При этом война только останавливается, не заканчивается. Сам экзистенциальный конфликт, его первопричины, и главная движущая сила никуда не исчезают. Появляется время и ресурсы для восстановления потенциала. (вот тут понятный график от немцев). То есть сохраняется всё, чтобы агрессия вспыхнула с новой энергией и учетом накопленного опыта. Пример – вторжение Ирака в Кувейт после окончания затяжной войны с Ираном.
В нашем случае масштабы конфликта иные. Вместо открытой войны – репрессии, в качестве крови - время и здоровье, которое заложники отдают за решеткой. Потому полностью поддерживаю идею, что надо разделить гуманитарный и политический треки, и что вести необходимые контакты с госами – не грех. Осторожно предположу, что даже стоит дать благословение на это со стороны титульных демсил (пока оно еще что-то да значит). Но сейчас говорить о некоем примирении, окончании конфликта, оснований никаких нет.
Судя по последним событиям с "заблудившимися" дронами над территорией РБ (один долетел аж до Латвии), официальному Минску пора вводить транзитные пошлины. Его размер будет варьироваться от массы боеголовки и типа транспортного средства: за ракеты брать побольше, за дроны - чуть меньше. А то хуле, летают тут бесплатно, непарадак...
Если серьезно, то дроны и все остальное вполне закономерный результат проводимой политики. Помог поджечь соседу дом, поддерживаешь поджигателя - рискуешь, что пламя перекинется и на свой участок.
Особенно интересно, как госы будут реагировать на подобные инциденты в преддверии выборов. На земле всё зачистили, видимого несогласия нет. А вот небо оказалось вне зоны контроля и подкидывает сюрпризы. Кому выдвигать претензии, Кремлю? Просить, чтобы пореже пускали дроны во время избирательной кампании? Было бы смешно, если бы не гибли люди.
Задержание основателя Телеграм Павла Дурова всколыхнуло старые споры о свободе слова, приватности, праве на нераскрытие. Аргументы всех сторон давно известны, всё в рамках дискуссии «право на приватность» версус «право на безопасность».
Как любитель всякого разного интеллектуального экстремизма, я не могу не поддерживать первую позицию в целом. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что случается, когда приватностью начинают злоупотреблять в корыстных целях. Потому в отличие от мамкиных либертарианцев, придерживаюсь целостного подхода – каждая из крайних позиций может быть уместна в зависимости от контекста.
Но признаюсь честно, мне сложно сформулировать отношение к ситуации, больно уж она противоречива. Дуров действительно создал эффективную и удобную платформу, которая не шла на сотрудничество с государствами (пока не доказано обратное). Главная проблема с его продуктом была не по линии взаимодействия с госами. А в условиях, которые он создал в своей экосистеме.
ТГ стал убежищем для огромного количества схематозников. Наркомаркеты, скамеры, криптаны и другие уважаемые люди из теневого сектора чувствуют себя на платформе весьма вольготно. Предполагаю, что с негласного позволения оунера.
В его защиту часто приводится аргумент, что «в городе могут быть бордели, нелегальные казино и криминал – но не сажать же за это мэра». Только вот современные технокапиталисты обладают полным контролем над своими продуктами. Если ты не готов делегировать обеспечения порядка государству (что похвально), то должен решить эту задачу самостоятельно. Или отдавать на аутсорс за определенный прайс, если сторонник анкапа. Но ни того, ни другого не было сделано, и модерации в ТГ как таковой нет. Решаются только самые вопиющие кейсы, под сильным давлением и в ручном режиме.
Более того, злоупотребление абсолютной свободой слова привело к тому, что в ТГ наблюдаем засилье пропаганды автократий. Просто потому, что у любого недемократического государства, даже самого захудалого, всегда больше ресурсов на построение своей медиасети. То, сколько влила российская госмашина в раскрутку своих каналов на порядок превышает то, сколько могут использовать независимые ресурсы. Потому при равном отношении техновизионер слишком похож на торговца, продающего патроны обеим сторонам - у кого денег больше, тот и будет лучше оснащен. Неплохо с точки зрения бизнеса, сомнительно с точки зрения этики. Особенно если одна из сторон – все тот же злейший враг всех свобод, за исключением свободы смерти.
А если вспомнить, что ТГ с момента основания как был, так и остается убыточным сервисом, то можно уйти в конспирологию – за какие же средства существует сервис, которому нужны десятки миллионов долларов ежемесячно только на поддержание инфраструктуры. И кто же те тайные инвесторы, кто продолжает годами вливать сотни миллионов в проект без внятной модели монетизации.
Так что скрытность и непрозрачность сейчас сыграют злую шутку. Загадочный русский, из мутной арабской юрисдикции, подозрение в отмывании средств, крипта… Любой прокурор немедленно возбудится, едва услышав эти слова. А перечень обвинений безжалостен. Если существует связь между крупными отмывочными, инвесторами и работой платформы, то дело дрянь. Если же все это навешали только ради принуждения к сотрудничеству, то арест является проявлением Левиафана в наихудшей ее форме.
Принцип "разделяй и властвуй" несколько банален. Но глядя на дискуссию вокруг политзаключенных понимаю, что стоит добавить дополнительное измерение.
Во-первых, ничто не ново под луной. Так было в СССР в периоды оттепелей, когда власти избирательно освобождали политзаключенных. Это порождало разногласия в среде диссидентов о методах борьбы и возможных компромиссах. Из разряда стоит ли взаимодействовать с властью, стоит ли действовать "строго в рамках закона", стоит ли действовать публично или подпольно.
Во-вторых, подобные истории происходили в самых разных уголках мира. Южная Африка времен апартеида - правительство предлагало освобождение некоторых лидеров АНК в обмен на отказ от вооруженной борьбы. Чили при Пиночете - то же самое. Тысячи похищенных и закатаваных, пыточные на стадионах, черные вертолеты и другие особенности просвещенной диктатуры. Но Пиночет, при всей специфике его гуманизма, был далеко не дурак. Вместе с жестью происходили кулуарные переговоры, освобождение, выкуп заключенных. И даже возврат эмигрировавших. Один из таких эпизодов описан здесь, рекомендую ознакомиться.
В-третьих, всегда и везде режимы используют тему заложников\пленных\заключенных для своих целей. В частности, это касалось тактики контрпартизанской борьбы. Где одной из ключевых задач, помимо физической нейтрализации оппонента было лишение поддержки со стороны местного населения.
Для этого, как правило, использовались два метода: террор и нормализация. Метод выжженной земли, репрессий и депортаций(выдавливания за границу) эффективен в краткосрочной перспективе, но дает неустойчивый для оккупантов результат (потому что сеет долговременную ненависть и отторжение). Метод вовлечения и нормализации на первых порах противоречит военной логике противостояния (врага надо уничтожать), но дает хорошие результаты на дистанции.
Потому успешные оккупанты сочетали оба метода. Вначале репрессировали местное население за любые акты неповиновения, потом обвиняли в последствиях повстанцев (что это они виноваты в том, что власти приходится реагировать), затем снисхождение из гуманитарных соображений. Как результат, партизаны со временем воспринимаются населением скорее как источник проблем, нежели защиты.
Эта же логика работает и в политике. Разделяя на "радикалов" и "конструктивных", "партизан" и "созидателей", диссидентов и конформистов, государство отделяет наиболее неудобные для себя политические группы от основной массы населения. Так работало в различных оккупационных режимах, так работало в различных политических системах. В наших политических реалиях такое разделение проявлялось после каждого избирательного цикла.
Будет ли новый заход перед очередными выборами, я не знаю, и признаков кардинальной разрядки пока не вижу. Но и напряжение, и отторжение, и эмоциональный накал уже гораздо сильнее, чем раньше. Как минимум потому, что кризиса таких масштабов в современной истории Беларуси еще не бывало.
Журналистика данных - мощнейшая штука. Из набора самых разнородных и косвенных данных можно получать интересные истории. Либо подтверждение уже имеющимся.
Имеем как бы общеизвестный факт: армия русаков мародерила и вывозила все, до чего можно было дотянуться. Есть множество отдельных историй, рассказов пленных и т.д. Но как доказать, что это было системно?
Канал Інсайды па-беларуску обратил внимание на странные всплески в поисковиках по запросу "ломбард Белоруссия". Что в Гугле, что в Яндексе. Они пришлись ровно на март-май 2022 года, когда оккупационный контингент воевал в Киевской области, проходя через территорию Беларуси.
Потом сопоставил частотность запросов с количеством объявлений в ломбардах и их содержимым. Там такой же аномальный всплеск, как по количеству, так и по содержимому позиций. Причем таких вещей, которые вряд ли с собой потащат гражданские, бегущие от войны - строительные инструменты, роботы-пылесосы и т.д.
Со всеми графиками и данными можно ознакомиться здесь:
/channel/insidebel/10
Продолжаем рубрику #Кульбиты_истории
Забавный эпизод из американской программы nuclear sharing, по размещению своего ядерного оружия в Европе. В начале 60-ых они провели расследование и обнаружили, что процедуры безопасности существуют скорее на бумаге, чем в реальности. И многие союзнички обладали технической возможностью самостоятельного использования ЯО, без согласования с центром.
Чтобы это предотвратить, Конгресс постановил создать систему блокировочных устройств (Permissive Action Links) - специальные электронные замки с кодом активации. Ими оснастили все имеющиеся боеприпасы, и о теме благополучно забыли. Только как выяснилось потом, на всех замках стоял общий дефолтный код - восемь нулей, о чем все были в курсе. Исправили этот косяк только через 15 лет после установки этих замков.
И вот что-то мне кажется, что если российское ЯО и появится на территории РБ, то оно будет увешано всеми возможными предохранителями, чтобы чьи-то усы не наложили лапу на столь желанный актив. А вешать лапшу что оно "наше" и катать на параде ракеты с наклейками "радиация" можно сколько угодно.
Один из признаков ослабления империи - ухудшения отношений с доминионами\союзниками, и ослабление контроля над окраинам. Этот процесс можем наблюдать здесь и сейчас, но к сожалению не с той империей, с которой хотелось бы. Речь идет о США и постепенной утрате влияния даже в странах, которые когда-то считались лояльными.
Например, та же Грузия. Когда-то флагман про-западной интеграции среди стран Восточного Партнерства, сейчас дрейфует в сторону пророссийской позиции, признаков этого проявляется всё больше. И я бы не спешил винить только российскую пропаганду и местную вату. Запад не выражал особой заинтересованности в защите потенциального союзника, и ограничивался традиционной поддержкой гражданского общества. А когда остаешься один на один с империей, этого мягко говоря, недостаточно.
Нечто подобное возможно и в Юго-Восточной Азии. Намеки, что Тайвань должен платить за защиту США никому уверенности не добавляют. Ближний Восток - аналогично, проблемы во взаимодействии наблюдались у всех союзников (кроме Израиля). Попытки балансировать, заключая оборонные соглашения накануне смены власти выглядят неубедительно.
В Европе все еще сложнее. Риторика американских изоляционистов, чтобы европейцы могли защитить себя только своими силами лишает США статуса надежного союзника. Те, кто полагается на США больше остальных (та же Польша), оказываются в уязвимом положении. Некоторые польские политики предлагают провести свою информационную кампанию в Штатах (под предлогом борьбы с дезинформацией), пытаясь донести европейскую позицию до внутренней аудитории. Итог, боюсь, будет прямо противоположный: это будет воспринято как вмешательство в выборы, обосранные отношения со старта, помноженные на идеологические расхождения с новой властью.
Таким образом почва для дальнейшего подрыва\раскола западного альянса складывается идеальная (и не обязательно войной). И тот "многополярный мир", который просматривается - это не взаимодействие равноправных Республик, где все субъекты действуют к взаимной выгоде. Без гегемона, без системы международной безопасности мы получим темный лес без лесника, заполненный хищниками и браконьерами. Где каждый сможет живиться кем угодно, без оглядки на общее благо и любые правила.
Усилия Рейнметалла по ускорению производства снарядов не остались незамеченными - россияне готовили ликвидацию главы концерна Армина Паппергера. Как пишут источники, операция готовилась всерьез, американская разведка передала информацию властям Германии всего пару месяцев назад. И упоминают это в контексте крупной диверсионной кампании, которую россияне ведут в Европе через нанятых прокси.
Хотя это и выглядит чем-то диким - убийство главы крупного западного концерна, сам подход не является принципиально новым. Тут можно вспомнить отравление в 2015 году болгарского оружейного магната Емельяна Гебрева за поставки в Украину (его пытались убить именно Новичком). Или подрывы складов боеприпасов в Чехии в 2014 году (погибли несколько человек, о причастности РФ к диверсии официально заговорили только в 2021ом).
И такая дичь происходила в куда более травоядные времена. Сейчас же ставки гораздо выше. И судя по эскалации, никто сбавлять обороты не собирается.
В развитие истории с военным соглашением, появились сообщения, что КНДР направит свои строительные войска для работы на оккупированных территориях. Тема рисковая, интересная и хлебная, в нее в свое время пытался зайти Луй и лояльный бизнес. Но на гос уровне сотрудничество не вышло. Скорее всего из-за высокой коррупционной составляющей, сводящей все потенциальные сверхприбыли к обычным значениям. А работать в зоне рискованного земледелия за обычный прайс - так себе история.
Зато можно вспомнить, как десятки (а то и сотни) беларусов соблазнились высокой зп и поехали в частном порядке "восстанавливать" Мариуполь. А взамен получили кидалово, работу с риском быть застреленным по синьке и ненависть местных.
С корейцами скорее всего так не будет - платить можно немного, дисциплина железная, а договоренность на высшем уровне. Контакты с местными исключены из-за языкового барьера, да и через линию фронта никто никуда не убежит. Кроме того, есть многолетняя практика трудовых лагерей в Сибири, где северные корейцы валят лес и живут своими поселениями под строгим надзором политруков. Попасть туда считается большой удачей, потому что заработать в таких местах могут гораздо больше, чем себя на родине. Вот тут хороший сюжет об этом.
Реалполитик считается вульгарным подходом, позволяющим рассматривать страны-субъекты с высокой степенью упрощения. Тому виной рассуждения пивных экспертов "США делают то, Россия в ответ делает сё, Турция реагирует так, а Китай проецирует свою силу туда-то". Но когда политика упрощается, то упрощаются мотивы, действия становятся более резкими и осязаемыми. А значит, этот подход приходится доставать из шкафа и рассматривать как действующий метод.
Вот как пример - свежий визит Пыни в Северную Корею, где подписал с Ким Чен Ыном соглашение о военном сотрудничестве. В международной политике это крайний зашквар, примерно как подписать меморандум о взаимопонимании с картелем Los Zetas.
Причем скорее всего, это соглашение формально фиксирует уже реализованное сотрудничество. В частности потому, что в последние пару лет у КНДР произошел неожиданный рывок в сфере ракетостроения, особенно с гиперзвуком. А у РФ откуда-то появились миллионы корейских снарядов 152 мм (к счастью, жуткое говно) и баллистические ракеты (ни одна не долетела до цели). Так что теперь всего этого будет еще больше, шире и глубже.
Ответ в стиле realpolitik не заставил себя долго ждать. Власти Республики Корея (Юг) заявили, что пересмотрят свои правила экспорта оружия для Украины. Если раньше они опасались ответных действий со стороны КНДР и либо предоставляли нелетальную помощь, либо использовали сложные схемы (США отправляет снаряды в Украину, Южная Корея им на время "отдалживает" свои, США производят новые и возвращают корейские назад), то теперь прямые поставки могут стать реальностью.
Почему это важно? РК после окончания Холодной Войны свои мощности в оборонке не только не урезала, но и нарастила. Как результат, после российского вторжения они оказались единственными, кто способен поставлять технику и аммуницию в товарных количествах как со складов, так с производственных линий.
Сейчас эта маленькая Республика (в два раза меньше, чем Беларусь) поставляет оружие в десяток стран (Польша, Австралия, Норвегия, Финляндия и т.д.). Если они всерьез подключатся к текущей войне, то об угрозах дефицита можно будет забыть. Плюс значительно расширится спектр средств дальнего поражения, которые Запад поставляет чуть ли не поштучно, а корейцы опять же, смогут серией.
А мрачная шутка, что война России и Украины это всего лишь прокси-конфликт Кореи Северной и Южной, может стать не такой уж и шуткой. В удивительный таймлайн живем.
Привет всем прибывшим.
Это мой старый-новый личный канал. Здесь буду поднимать более глобальные темы, касающееся технологий, оружия, конфликтов и идеологии. Что-то из этого касается Беларуси непосредственно, что-то - лишь косвенно.
Идеологию отмечу отдельно, потому что сам нахожусь в поисках. Умеренный либерализм - скучен, ярый национализм - тесен. Ближе всего откликается термин «республиканец». Правда, что он должен обозначать в нашем контексте, сам пока объяснить не могу. Но уже работаю над этим.)
Регулярность публикаций остаётся прежней (т.е. по настроению). Все остальное будет в прежнем формате, в скором времени прикручу бота для обратки.
Рад всех видеть и будем на связи!
Забавный момент, как Кремль умудряется продавать одни и те же угрозы по несколько раз. В частности, это касается ядерного сдерживания. За последние два года что Пыня, что Лука неоднократно заявляли, что нападение на Беларусь будет рассматриваться как удар по РФ. Об этом говорили и в 2022, и в 2023-ем.
Потому предложенные на прошлой неделе дополнения к доктрине ядерного сдерживания, ничем новым не является. По сути, переписывают еще один документ, причем даже не нормативный акт, а скорее идеологическую директиву. И по давно решенному вопросу.
Содержание же дополнений прямо указывает, что это сделано для сдерживания западных поставок. И что паршиво, пока что работает. Штаты все так же отказывают в дальнобойных ударах по РФ западным оружием и не дают соответствующие ракеты. Как в последних пакетах помощи вместо ожидаемых крылатых ракет JASSM-158 (на 360 км) оказались планирующие авиабомбы JSOW (110 км). Компромиссное решение, которое по сути является уступкой Кремлю.
Вокруг возможных мирных переговоров по Украине идет много разговоров, в том числе касающиеся и нашего политического кризиса. Думаю, стоило бы описать, насколько такие переговоры вероятны в краткосрочной перспективе.
Во-первых, с высокой долей вероятности наконец снимут ограничение на ракетные удары по территории РФ. Вместе с передачей крылатых ракет JASSM-158 (дальность 370 - 900 км, в зависимости от модификации), подкрепленное новыми украинскими разработками (реактивные дроны + баллистика на 500-700 км), это больше похоже на эскалацию(как ответ на иранские ракеты для рф), чем замирение.
Во-вторых, Шойгу (в статусе главы Совбеза РФ) заявил что никаких переговоров не будет, пока ВСУ не вытеснят из Курской области. То есть это можно расценивать, как взятое на себя связывающее обязательство по исключению контактов до решения курского вопроса. А оно может и не состояться.
В-третьих, в принципе разговоры о потенциальной сделке связывалась с приходом Трампа к власти. Где один из гипотетических вариантов заключался в том, что тот мог бы обрезать поставки вооружений и принудить Киев к заходу в процесс на невыгодных условиях. Но пока вероятность его победы снижается, а вместе с ним и вероятность плана по такому варианту.
В-четвертых, надо учитывать глобальный контекст. Главы ЦРУ и МИ-6 выпустили совместную статью, где признали, что миропорядок находится под угрозой, которой не было со времен Холодной войны. То есть происходит не просто ограниченный локальный конфликт, идет глобальный замес. Пока прорываемый в виде заказных убийств, диверсий, актов саботажа и гибридных атак на инфраструктуру. В последние недели случилось много интересного, хватит не на один шпионский триллер.
Так что в мире скорее пахнет порохом, чем ладаном. Откуда тут взяться идеям о деэскалации, я хз. Только если это не чьи-то мечты о полной и добровольной капитуляции оппонента.
Часто приходится читать как наши региональные сми, так и глобальные. Регулярно ловлю себя на мысли: насколько же далеко ушел политический дискурс в иных странах. Там в повестке дня можно видеть обсуждения, законно ли использовать ИИ для работы в судах и здравоохранении, права собственности на свои цифровые копии, регулирование криптовалют, взаимодействие техноплатформ и государств. Об этом спорят политики, ломают копья эксперты, идет борьба за симпатии избирателей. В конечном счете, дискуссия влияет на принятие решений.
Дело не только в техническом прогрессе. В повестке может быть и биополитика, и климат, и что угодно. Появляются новые темы, а значит и новые линии напряжения в обществе, которое пытается переварить и присвоить эти перемены. И все находит свое место в дискурсе и политике, наравне с обычными, житейскими вопросами.
В наших широтах такое впечатление, что дискурс остался где-то в веке 19-ом – начале 20-го. Споры о том, отпустит ли султан очередную партию заложников. Если отпускает, то почему это делает. Параллельный сюжет – война империи с бывшей колонией, сложности набора рекрутов, мятежи наемников и другие неурядицы.
Хотя подобная архика осуществляется в современном антураже (дроны, системы массовой слежки, роботизированные платформы), это не должно никого обманывать. Политическая дискуссия оперирует теми же понятиями и существует в той же идеологической рамке. Консерваторы против либералов, славянофилы против западников, национальная идентичность против триединого народа, традиции, уборочная компания, снабжение хлебом и мукой. Где-то маячат тени врагов народа и национал-предателей. Словно не было прошедших ста с лишним лет и колоссальных изменений в мире вокруг.
Даже не знаю, исчезнет ли когда-нибудь этот архаичный фон, да и можно ли от него избавиться в принципе. Это тот разрыв, который нельзя сократить простым копированием и внедрением технологий в приказном порядке. Так же, как и нельзя сказать "ну-ка, начали свободную либеральную дискуссию, рраз-два". Есть ощущение, что так и останемся растянутыми в пространстве, между динамичным, меняющимся миром и насмерть вкопанной региональной политической архаикой. High tech, old life.
Продолжение рубрики #Кульбиты_истории
В этом канале неоднократно упоминал Республику Корея. Компактное государство разделенной нации, пережившее гражданскую войну и являющееся форпостом США в тихоокеанском регионе.
Сейчас РК известна как развитая и демократическая страна, при этом имеющая весьма острые зубы.
Когда на Западе снимали сливки с мирного периода и сокращали финансирование оборонки, в Южной Корее интенсивно вкладывались в разработку и производство. Что немудрено, имея под боком бесноватую династию Кимов. Как результат, небольшая Республика сегодня оказалась единственным производителем вооружений в западном мире, способным делать много, хорошо и быстро. А основы этой промышленности заложил генерал Пак Чон Хи (на фото в центре).
Как можно догадаться, он прославился вовсе не своей приверженностью защите прав человека, свободы слова и убеждений.
Придя к власти после военного переворота, Чон Хи вместе с массовыми репрессиями занялся ускоренной модернизацией Кореи, создавая промышленную базу с нуля. И весьма успешно - отсталое аграрное государство выстроило огромные технологические корпорации(чеболи), известные всему миру.
Современники Чон Хи не жаловали. После переизбрания в пятый раз вспыхнули протесты, было объявлено чрезвычайное положение. За подавление и разгон отвечал тогдашний директор корейского ЦРУ Ким Джэ Гю. После очередного разноса за "мягкость" к протестующим тот не выдержал и просто застрелил своего президента прямо за ужином. ЦРУ-шника через полгода повесили, а демократизация и послабления начались только лет через 10.
Я ни на что не намекаю, но такое нередко случалось при ускоренных авторитарных модернизациях. Опыт и воспоминания о таких деятелях особенно интересны сейчас, в сравнении с персонажами сегодняшними.
Коротко по очередному цирку с дронами.
Выявлена четкая закономерность - как только происходит нештатная ситуация, режим молчит. Так было когда российские Шахеды залетели и упали на территории Беларуси, так было с подрывом А-50 в Мачулищах. Госы коллективно исполняют "Лебединое озеро", пока седые клерки выясняют, что же думает начальство. Потому что ответственность на себя брать никто не хочет. Это отличительная черта всех автократий.
Когда же начинается цирк с оркестром, брифинги, заявления, отснятое "мыло" - значит, заранее подготовленная постанова. То есть, вот как сейчас. Отправка Искандеров на границы (что тоже смешно, с военной точки зрения это не имеет никакой логики), переброска войск и всё такое.
Зачем? Если проводить аналитику из категории "пальцем в небо", то поводы могут быть такими:
а) работа на внутреннюю российскую аудиторию, показать что союзник рядом и героически сражается за безопасность тылов. Чтобы отбить потенциальные претензии на тему «почему ДОРОГОЙ БРАТ и союзник нам не помогает».
б) опять же, поддержка РФ своим стратегическим пиздежом, чтобы хоть немного отвлечь внимание украинцев на защиту своей северной границы
в) цирк для внутренней аудитории в рамках предвыборной кампании.
Процесс большого обмена между РФ и Западом снова поднял старую дискуссию о контактах с режимом. Подкину в костер еще тезисов:
- Вести коммуникацию с врагом об освобождении пленных и другим гуманитарным вопросам – не грех. Даже Украина и Россия имеют свои контактные группы, здесь и сейчас, в состоянии войны. Понятно, что с ограниченными полномочиями, и в отведенных им рамках. В дополнение к непубличной работе дипломатов, спецслужб, международников, неформальных переговорщиков и тд. Каждый ведет свой процесс по своей траектории и своей теме. Если эти траектории сходятся в одной точке – вероятность результата повышается. Но только в узком, конкретном вопросе, не решении всего кризиса в целом.
Потому не вижу экзистенциальных препятствий, если бы со стороны демсил появилось нечто подобное, сформированное из нетоксичных спикеров (что для режима, что дем сообщества).
Переводя на человеческий - если кто-то из демсил будет контактировать с госами, имея мандат только на гуманитарные вопросы и с ограниченным кругом тем (не на снятие санкций, выборы и тд), то здрады в этом нет.
- Если коррекция риторики у отдельных спикеров способствует освобождению, то это допустимая цена. Как минимум, важно отмечать правильность неких шагов оппонента, если они таковыми являются. В этом нет ничего крамольного.
«Если вы не можете доверять людям, вы доверяете процессу. Если процесс приносит результаты, и другая сторона выполняет свои обязательства и обязательства, и вы можете это проверить – тогда вы продолжаете выполнять соглашение в целом». Это цитата не Стэтхэма, а Роуз Гетемюллер, бывшей замгоссекретаря США и экс-заместителя генсека НАТО, занимавшейся вопросами разоружения и нераспространения. И сказано это было в контексте мирных переговоров между правительством Колумбии и леворадикальными повстанцами ФАРК. Как мне кажется, применимо и к нашей ситуации.
Переводя на человеческий - тем самым людям, которые занимаются гуманитарными вопросами, допустимо говорить про акт гуманизма и подсвечивать положительные действия оппонента (если они есть).
- Вопрос «почему Запад не может набрать агентов режима для обмена» считаю откровенно ***анским. У Запада нет такого количества граждан РБ, в чьем освобождении был бы заинтересован режим. Это либо использованные втемную люди, либо условные завербованные активисты, либо мелкий криминалитет. Он не представляют для официального Минска большой ценности. О задержаниях реальных, кадровых разведчиков, публичной информации не было.
Переводя на человеческий - прямое сравнение с текущим обменом по линии РФ - Запад некорректно. РФ вытягивает свою резидентуру, почитайте их биографии. Для сравнения, пример задержанных беларусов за шпионаж в Польше. Персоналии несопоставимы.
Диверсанты на удаленке. Ч1
В международке по теме Беларуси циркулирует не так много новостей. Одна из них – интервью приговоренного к смертной казни гражданина Германии Рико Кригера. Госы утверждают, что он был завербован представителями ПКК и направлен в Беларусь для диверсии. После совершения которой был задержан и проговорен к смерти.
История, стоит признать, ужасающая – плачущий взрослый мужик, из-за решетки просящий не лишать его жизни. И голос диктора, рассказывающий о высшей мере социальной защиты. Тем более осужденный немец, что тоже добавляет контекста в происходящее.
Но так ли всё было, как представляет сторона обвинения? Посмотрев сюжет, возникли обоснованные подозрения, что что-то не так. Начиная с самой фабулы – что спецслужбы Украины завербовали иностранца и направили для осуществления диверсий. Не могу их упрекнуть в излишнем гуманизме, но рисковать международным скандалом, что они втемную использовали гражданина страны-ключевого союзника, там вряд ли будут. Потенциальные риски перевешивают профит.
Согласно стороне обвинения, Кригер подавался в несколько формирований. И действительно, в сюжете продемонстрированы переписки с несколькими подразделениями – легион Свобода России, Кавказский легион, мейл от Интернационального легиона. А переписка с "беларусами из калиновцев" - нет.
Как и не показано с куратором в телеграме, который давал эти дебильные задания и рекомендации. Начиная с момента "купи камуфляжную куртку, там все так ходят", заканчивая отправкой не говорящего по-русски иностранца в Осиповичи. Я конечно понимаю, что Могилевская область - это Европа. Но не настолько же. Здоровенный лысый немец в камуфляже будет, мягко говоря, выделяться среди местных.
Таких ляпов можно накидать много, но не хочу уходить в конспирологию. Моя версия - если он подавался в несколько формирований сразу и не владеет языком, то мог написать в подставной адрес. Эта практика широко используется белорусскими службами, когда в публичном доступе создается множество закладок, похожих на аккаунты целевой организации.
Человек пишет не туда, думает, что общается с реальными вербовщиками, и дальше его раскручивают на подставу под полным контролем. Результат – "теракт" с ущербом на 500 долларов, без пострадавших и смертный приговор. Типичная провокация охранки как метод.
Почему всплыло только сейчас? В глаза бросается, как через весь сюжет красной нитью проходит предложение о диалоге с официальной Германией. Нагнетание времени, чтобы успели выйти на контакт до исполнения приговора, "Лукашенко может меня помиловать". Такое изощренное, садистское принуждение к диалогу. Причем сейчас делаемое публично, когда наверняка идет работа за закрытыми дверьми.
Это очень напоминает методы, как Северная Корея получала свою толику международного признания. Когда иностранец, который под каким-либо предлогом оказался в КНДР и нарушал местные правила, получал огромный срок, несоизмеримый с содеянным. Через некоторое время прилетает высокопоставленная делегация и забирала арестованного. Так срабатывало неоднократно (тут описано несколько кейсов), кроме одного раза, когда американский студент Otto Warmbier по синьке решил сорвать агитационный материал со святым Кимом в качестве сувенира. Осуждать не могу, поведение благоразумное и достойное, но закончилось все плохо. Дали 15 лет, после приговора что-то случилось (версии разные, от болезни до попытки самоубийства), и в США его вернули в состоянии комы, вскоре после он скончался.
Надеюсь, история с Кригером закончится благополучно. Но что-то мне подсказывает, что его кейс будет не последним. Введение безвиза для иностранцев тоже может служить базой для набора поводов для диалога - что найдутся любители экстрима и попадутся на какой-нибудь фигне.
А вообще метод дистанционной вербовки для совершения диверсий сейчас широко используется. Недавно была раскрыта серия настоящих провокаций и диверсий по всей Европе. Исполнителей для этого набирают дистанционно через третьи страны. Кто, как и зачем - в следующий раз.
Иногда молчание является гораздо более характерным сигналом, чем резкие заявления и размахивание кулаками с трибуны.
Когда с территории Украины залетали Мавики или другие дроны-разведчики - риторика была такой, будто сбили стратегический бомбардировщик. Когда украинский спецназ переместили поближе к границе - госы развернули целую войну в информационном пространстве. В которой виртуально же победили.
Сейчас, когда над территорией РБ четвертый день кружат российские камикадзе с настоящими 50 кило взрывчатки - тишина, благодать, уборочная кампания. Так было с ковидом, так было со всеми реальными, а не выдуманными угрозами.
Что до причин, почему летят Шахеды (естественно, в дополнение к тому ,что их пускают россияне), есть следующие версии:
1) Это может быть результат работы украинской системы РЭБ, которая подменяет им координаты расположения, и в итоге оно летит черт знает куда. Возможно, украинцы пытаются отправить их назад в РФ, но не пока не получается. Что против этой версии - любые шевеления с той стороны вызывают непропорциональную информационную реакцию госов. А сейчас - тишина.
2) Это могут быть испытания российской системы противодействия средствам РЭБ - дрон фиксирует помехи, и летит туда, где их нет. Там заново определяет свое местоположение, переориентруется на местности и летит назад. В пользу этой версии - что часть дронов залетела в РБ и потом зашла назад в Украину. Плюс красноречивое молчание Минобороны РБ, которое намекает, что все происходит с их ведома и при содействии русских.
Выводы? Спасибо товарищу Сталину за счастливое детство и мирное, блять, небо.
Генсек НАТО демонстрирует размеры своей озабоченности. Холст, масло, Вашингтон.
А если серьезно, то говорит должна быть видна вся цепочка поддержки своих союзников. В частности, что есть иллюзия, что основная тяжесть лежит на США, а это не так. Европа вкладывается очень серьезно, и ее вклад трудно переоценить.
И говорит о том, что несмотря на большую задержки в западной поддержке, Украина смогла выстоять и не сдать ключевых позиций. Сейчас, с новой волной поставок техники и обученных людей должно стать легче. И добавил, что единственная гарантия безопасности - это членство в НАТО и статья 5.
Продолжаем рубрику #кульбиты_истории
Хотя с происходящего абсурда не смеялся только ленивый, но всё равно важно подчеркнуть. Автократ Пыня, помешанный на истории Великой Руси, рюриковичах, фашистском философе Ильине, защитник славян и русскоязычного населения по всему земному шару, вступает в стратегический альянс с поехавшей азиатской деспотией Кимов. Которая строит ни разу не коммунизм, не социализм, а вполне себе традиционный национализм, прикрытый конфуцианством с примесью марксизма. Жаль что на картинке нет третьего всадника апокалипсиса - получился бы полный комплект вождей суверенных демократий.
В начале июня прошли учения по применению ядерного оружия. Вроде бы ничего нового – престарелые бабуины машут ядерной палкой. Но интересно было бы узнать, как эти угрозы воспринимают адресаты. И недавно была возможность это узнать из первых рук. На саммите министров иностранных дел стран — членов НАТО поднималась и тема ЯО в Беларуси. Где журналистам, среди прочего, было сказано буквально следующее:
«…разведка альянса не располагает информацией о стационарном размещении тактического ядерного оружия на территории Беларуси и не видит признаков этого, но не исключает, что его могли временно завозить для использования во время учений».
Об этом же говорят все акторы, изучающие вопрос – от мониторинговых групп до института SIPRI. При этом ссылаются на разные публичные и не очень аргументы. Среди прочего, что не было зафиксировано специальных конвоев, повышенной охраны и других мер, положенных согласно порядку обращения со спецбоеприпасами.
Но учитывая, что мы имеем дело с немного ебанутыми, то всегда остается пространство для фантазии. Как вариант, можно опереться на большое исследование ядерной риторики РФ, проведенное CSIS. Авторы установили, что интенсивнее всего Москва обращалась к ядерному шантажу осенью 2022, во время успешного украинского контрнаступления, когда была реальная угроза обвала фронта.
И это согласуется с давней конспирологической теорией, что ЯО могли завозить в Беларусь тайно, не обеспечивая всего необходимого. Потому что агрессоры заходили на почву неизведанного, эскалировали так, как давно никто не делал, и они не знали, какая может быть обратка – вплоть до прямого вовлечения НАТО в конфликт. Тогда и подвозили спецбоеприпасы, никого не ставя в известность (в самом начале конфликта и осенью 2022). Как страховку на случай непредвиденного.
А все эти заявления про «Беларусь – ядерная держава», «наше ядерное оружие», не более чем сказки в пользу бедных. Никто Лую контроль над ЯО не отдавал и не отдаст. Максимум, это использование его для озвучки тех угроз, которые главному Пыне озвучивать не с руки.
Причем весьма вероятно, что через год-два, и истерия вокруг применения ЯО начнет звучать всё чаще. Чем больше страны новой Оси (Минск-Москва-Тегеран-Пхеньян) будут отставать в конвенциональных вооружениях, тем больше им придется всё больше полагаться на ОМП. А значит, будет еще больше шума, пыли и информационных операций, сопровождающих игры вокруг стратегического сдерживания.
