О, дивиденды Яндекса уже пришли. Очень оперативно. Придётся сходить и наградить себя.
Читать полностью…
Яндекс улетел выше 4200 рублей за акцию. Как раз пора покупать жене сапоги.
Читать полностью…
Почему наш мозг ленив?
Видел вы проголосовали ранее за написать об этом. Постараюсь кратко.
Так уж вышло, что отдельно каждый из человечества болен ленивым мозгом. Точнее даже не болен, а это обычное состояние при определённых условиях, когда потребности для выживания удовлетворены. Сенека говорил:
Избыток пищи мешает тонкости ума
Не то чтобы он изобрёл это, а скорее выявил, благодаря наблюдательности. Дело в том, что мы сегодня живём в эпоху, когда достать пищу – это практически наименьшая проблема. Конечно не во всех странах, но у нас точно. Достаточно сходить в магазин и купить её. Однако десятки тысяч лет назад магазины ещё не построили. Да и слова такого не знали. Пищу приходилось добывать и часто затрачивая на это немалые усилия. Отсюда требовалось сохранять как можно больше энергии.
Мозг потребляет около 20% от всей затрачиваемой нами энергии, хотя занимает лишь около 2% нашей массы. В итоге те, кто транжирил энергию понапрасну, имели худшие шансы на выживание, так как пища была не всегда доступна. А те, кто экономил, имели больше шансов. Пройдя весь этот многовековой путь всё больше выживали последние. Точно так же, как с жировыми отложениями. Ведь умея скапливать энергию про запас, тоже влияло на выживание. Потому что, напомню, еда не всегда была доступна. Или, например, почему мы чувствуем удовольствие от секса? Потому что кто его не получал, не имел мотивации им заниматься, отсюда не было продолжения рода с последующим отсеиванием их из генофонда.
После обильного потребления пищи, часто не хочется ничего делать, потому как потребность в питании удовлетворена. Точно так же, как и придя с работы человек поворачивает диван в нужную сторону, плюхается на него и начинает вести борьбу в интернете с теми, кто неправ. Или просто смотреть телевизор. Потому что, особенно в последнем случае, активность мозга падает, идёт экономия энергии. Мозг доволен, вам хорошо. Ну и отлично.
От этого «хорошо» мы и попадаем в зависимость от потребности удовольствия. Т.е. делать минимум, а удовольствие на максимум. Наш организм, наш мозг, пытается выжить, экономя энергию и вознаграждает нас, благодарит удовольствием за то, что мы экономим энергию. Он это делает по той простой причине, что не успел приспособиться к новым реалиям и ближайшее время, века, вряд ли осилит. И вот тут в дело вступает внутренняя мотивация. Хотим ли мы чего-то большего или уже достаточно. Даже приходится обманывать мозг (написать какими способами - 😁).
Вы можете мне не поверить, но люди, по крайней мере в России, не голодают. Т.е. обеспечить организм пищей можно по цене 1 тюрбо в ресторане. И даже дешевле, что точно насытит организм энергией для жизни на месяц. В данном случае я не имею ввиду потребность ограничить себя или кого-либо ещё. Я просто констатирую факт. Он заключается в том, повторюсь, что для того, чтобы не остаться голодным, больших сумм, на самом деле, не требуется. А вот тяга к другим удовольствиям ведёт к росту потребности в тратах. Вспомните пирамиду Маслоу.
Так что, если вы растеклись, например, после работы на диване и смотрите сериальчик – помните, ваш мозг доволен тем, что вы экономите энергию и позволяете мозгу её не транжирить, хотя эту энергию можно пополнить в любое время, но мозг то не в курсе. Если вы понимаете о чём я.
Хочу Вам рассказать интересный парадокс.
Было это лет 10 назад. В разговоре о зарплате, я спросил одну из сотрудниц, сколько она хотела бы получать, если не будет работать. Т.е. (цифру беру для примера) если она получает 50к рублей в месяц, то за какую сумму в месяц она готова не работать и заниматься отдыхом или любым своим другим делом? (т.е., грубо говоря, безусловный доход)
Знаете, я ожидал ответа что-то около 50к и ниже. Однако ответ меня изумил, так как она сообщила, что готова не работать, если ей будут перечислять по 70к-80к в месяц.
После этого, пользуясь своим служебным положением, я произвёл опрос всех сотрудников и оказалось, что лишь 20% из них готовы не работать при ежемесячном получении той суммы, которую они здесь зарабатывают. Остальные же желали сумму гораздо больше нынешней зарплаты.
Получается какая-то алогичность. Т.е. сотрудник работает по 8 часов в день за (напоминаю, цифра с потолка) 50к рублей, однако готов не работать, если будет получать 70к-80к рублей (сохранено отношение получаемой суммы к желаемой).
Я стал думать что тут случилось, что не так и может быть просто я болен? Последнее вообще до сих пор отрицать нельзя. В общем, вначале мне пришла самая легкодоступная мысль: люди подумали, что раз у них будет куча свободного времени, то и тратить они будут больше. Это разумно. Однако я продолжил изыскания и пришёл к интересному выводу. Люди просто хотят получать больше, чем в тот момент. Им не хватает денег, как и большинству не только россиян, а и вообще большинству людей. Не думаю, что в рамках этого поста можно развить ещё ответ на вопрос «почему?», поэтому продолжая скажу, что люди эти хотят получать больше, но боятся уходить. Или не хотят, потому что чувствуют себя в комфорте, в «безопасности». Иначе говоря, плывут по течению.
Получается, у них есть желание, но они ничего не делают чтобы достичь его.
Угадайте кем меня заменили на выпуске Рыночной Пены. Даже Анатолий Полубояринов поменял выпуск Стонкс на пиво. 🍔
Читать полностью…
В ЦБ обсуждают размер ключевой ставки. Принятое решение огласят в пятницу, 13 сентября.
Читать полностью…
Как бы мне не хотелось, но вынужден признать, что на бирже не все могут заработать. И дело тут вовсе не в статистике. Напомню, что согласно ей, 95% трейдеров сливают свой депозит в первые 3 года.
Как известно, на бирже можно зарабатывать разными путями, используя разные подходы и инструменты, а в некоторых случаях и комбинировать их. Почему же люди теряют деньги? Потому что они выбрали не свой метод торговли или даже способ подхода к заработку.
Не буду вдаваться в подробности и просто скажу, что мы все с вами разные. У нас своеобразные характеры, уникальный набор знаний, определённый уровень IQ, собственная психологическая устойчивость, уровень самоконтроля и упорства.
И вот почему не все могут заработать? Первое – это люди, которые в силу личных особенностей, например, не могут осознать что-то про биржу. Т.е. что это, для чего. Точно так же как и зачем нужна кастрюля.
Я бы поделил всех не на трейдеров и инвесторов. Потому как граница между ними размыта. А вот поделил бы на травоядных и хищников. Первые зарабатывают за счёт роста компаний, получения дивидендов и купонов. Вторые зарабатывают на всех остальных. Т.е. они хищники-одиночки. И их может слопать другой хищник.
И так вышло, что абсолютное большинство желает быть именно хищником и беспардонно врываются на территорию, где безраздельно правят другие, где последние новичков и съедают.
Мало кто хочет богатеть постепенно и становиться бегемотиком. И обычно мечутся «туда-сюда» (с).
Возможно многие считают, раз уж они в чём-то хороши, то и на бирже заработают. Но если ты хороший сантехник или водитель автобуса, то это совершенно не значит, что сможешь быть хищником на бирже. Т.е. на виду ошибка определения себя в особой среде. Это как взять акваланг или коньки в пустыню.
А проигрывают на бирже, потому что неверно поняли свою роль, неправильно оценили свои способности. Тут даже никто не знает правильный ответ, потому что одни могут быть довольно упёртым, но идти по ошибочному пути, а у других недостаточно самоконтроля чтобы придерживаться верного курса.
Усугубляет всё психология. Показатель устойчивости и уровень восприимчивости к суммам. Например, депозит в 100к. Для одних это большая сумма, для других незначительная. Для кого-то может показаться, что потерять от такого депозита 10к – это небольшая потеря. Однако всё меняется, когда мы это переведём в проценты. Т.е. это у нас потеря 10%. Тут в игру вступает наша устойчивость, а точнее на каком она нынче уровне.
Когда сумма депозита незначительная, то эти 10% могут никак не влиять. Однако увеличьте депозит мысленно до 10 млн. Вот тогда эти 10% могут заиграть другим красками вплоть до тахикардии и инсульта.
Представьте, что каким-либо образом человек вложил 100к и 5% «туда-сюда»(с) на психологическое состояние никак не влияют. Человек продолжает торговать и через пару-другую лет дорастил до 10 млн (ну просто представьте). И тут происходит просадка на вшивые 5%. Это ровно столько же, как и раньше, но в деньгах это уже не 5к рублей, а 500к. Если человек морально не перешагнул границу сумм (если на неё смотрит), то его может Кондратий Петрович схватить. И это часто приводит к суете и, как следствие, дальнейшей потери средств.
Поэтому то и важно понимать, что очень много составляющих влияют на ваш заработок. Можно быть доктором каких-либо наук, но безбожно сливать на бирже. Потому что нужен особый состав «коктейля». Возможно, с небольшим расхождением по показателям. В том числе и приспособляемость к изменениям. Не только на бирже, но и на счёте.
Не лучше ли сосредоточиться на реальном секторе деятельности, а биржу использовать как «вклад в будущее» не только себя, но и детей?
Костин сообщил о придержании дивидендов за 2024 год.
Вот такой вот дивидендный сюрприз.
Чьи ресурсы?
Мы знаем как ресурсы используются: добываются, перерабатываются, продаются. А некоторые из нас задаются вопросом: а как же народ? Ведь ему положено иметь процентик. Потому что ресурсы – собственность населения, которое имеет на них право и поэтому хотят свою долю.
Я бы хотел ознакомить вас с альтернативной точкой зрения. Только не нужно сразу кидаться тапками.
Как обычно не спал полночи. Всё думал о Родине и гражданах. Как страны используют свои ресурсы во имя желания руководства. Потом я вспомнил как многие говорят о ресурсах, что это не собственность компаний или чиновников, а собственность граждан. Потом я вспомнил, что компании платят налоги за добычу этих ресурсов, которые государство тратит на нужны населения и не совсем на них. А потом пришёл к интересной мысли: а почему ресурсы недр – собственность народа?
Т.е. вообще любого народа. С тем же успехом любая ягода или гриб в лесу – это тоже собственность народа, населяющего данную страну. В принципе, так и есть, если учитывать то, что что-то там говорили про налоги за сбор ягод и грибов. Но какие документы удостоверяют право на ресурсы?
Компании, занимающиеся добычей, получили их от государства, государство имеет право на их распределение, потому как эту власть дал ему народ. А вот откуда у народа это право, кто ему это право дал?
Можно подумать, что это право негласное – по праву рождения. Потому как, например, наши предки жили на этой земле. Однако если мы отмотаем всех этих предков, то найдём момент, когда они пришли на это место. Ведь они не возникли из ниоткуда. Получается, они пришли и осуществили самозахват. А значит, их никто таким правом не наделял, а они сами так решили. Т.е., по мере расселения наших предков было, но носило кочевой характер, а потому как ягоды и живность заканчивались им приходилось идти в другое место. По исследованиям, зарождение земледелия и скотоводства случилось в области плодородного полумесяца, а потом оттуда пошло расселение этих знаний и, как результат, оседлого образа жизни.
Получается, народ осуществлял самозахват территории и образовывал впоследствии государство. И теперь земля, которую сейчас занимают, это просто результат везения быть первым, кто осел в данном месте и стал вести хозяйство.
Поэтому, если взглянуть под этим углом, то прав на ресурсы ни у кого нет. Это лишь результат самозахвата «ничейного». Т.е. те, кто использует ресурсы и говорит «отдайте моё» — это, по сути, самозванцы. А добывает нынче тот, кто может.
Отчёт по экспериментальному портфелю.
Прошлая неделя заставила перестать пить от горя и начинать от счастье. Сильный отскок стоимости портфеля приблизил его размер к 700к рублей.
В циане нашёл на эту сумму 93 объявления на продажу дома с участком в Ленобласти. В основном от 65км до 170 км от города. Правда, в основном, дома посредственные, но зато по 450к. Один участок в 18 соток рядом с рекой прямо. Чуть не купил на дивиденды от Яндекса, а потом вспомнил, что у меня уже есть. Да и ездить пришлось бы 150км, а сейчас каких-то 50 минут из центра города.
Если так дальше дело пойдёт, может и на машину станет хватать через пару лет, если цены опять не вырастут.
Нынешняя неделя последняя в 2-х годовом горизонте и на следующей неделе стартует третий год. Можно будет какой-то итог провести с кучей графиков. Ну а сумма взносов увеличится на 5%.
Медведь заигрался. Бык наносит ответный удар.
Скоро об этом рукоприкладстве расскажем в сегодняшнем выпуске Стонкс (примерно в 20 часов по Москве. Ссылка будет позже в комментариях)
Евросоюз предоставит Украине половину потерянных мощностей энергии
Читать полностью…
Вчера написал пост про то, как заработал 25к+ рублей за день без кредита и ипотек. Кому интересно: https://smart-lab.ru/blog/1061341.php
Просто хочу сказать, что не стоит измерять всё в деньгах. Есть и другие удовольствия в жизни, которые деньгами измерить невозможно. Хорошо бы, конечно, совмещать и то и другое. Тем самым вы делаете свою жизнь разнообразнее, а значит она не будет пролетать со свистом.
Еженедельный отчёт по нашему экспериментальному портфелю.
Животное "отскочилло" существует и оно на графике. Можно сказать "тёпленькая пошла".
Напоминаю, смысл портфеля описывал тут.
Перестал копить на нём кэш и сразу пускаю в дело. На прошлой докупал Сбер, На этой неделе, на довложенные средства, докупил ММК.
В общем, продолжаю скармливать зёрнышки этой курице. Хорошо бы понять куда потом, лет через 10, всё это богатство девать?
Globaltrans прощается с акционерами на Мосбирже и пожелал всего хорошего и держитесь там.
Читать полностью…
Переделал старый анекдот на новый лад с нынешними реалиями. 😀
(второй заграбастал все деньги компании себе через различные схемы)
Под конец рабочих дней хочу вам написать про эффект «иллюзии правды».
Суть её в том, что нам кажется информация более правдивой, если мы её слышали ранее. По этому поводу был эксперимент:
Испытуемым называли некоторые факты, которые казались разумными. Например:
👉🏿Настольный теннис изобретён в 1884 году
👉🏿Интернет изобретён в 1976 году
👉🏿Сари – это короткая, клетчатая юбка
Испытуемые оценивали называемые факты по шкале от 1 до 7. Если не знать правильных ответов, то все утверждения кажутся разумными.
По прошествии времени, этих людей вновь собрали и половину этих фактов перемешали с новыми. В результате, люди оценили реалистичность услышанных фактов в прошлый раз гораздо выше, чем тогда.
Чем чаще человек слышит вроде бы разумный факт, тем выше его уверенность в истинности этого факта. Из этого можно сделать вывод, где повторяя что-то, можно в головы некоторых людей вонзить гвоздь своей идеи. Однако биржа – дело другое.
С фондовым рынком всё несколько иначе. Если мы возьмём какой-либо канал инфоцыгана, где от 10к подписчиков, то заметим следующее. Рано или поздно будет ненавязчиво намекающий пост, что акции ХХ должны вырасти (или упасть). Естественно люди, которые плохо разбираются в рынке, бегут её покупать (продавать) и цена акции растёт. Это поразительно тем, что инфоцыган, получается, сказал правду, однако акция могла вырасти не на какой-либо значимой причиной, а лишь потому что подписчики побежали покупать (продавать) и за счёт их действий произошло изменение цены.
Плюс ко всему не на руку играет «профессионализм» инфоцыгана. Чем больше подписано, тем более качественным кажется его «рекомендация». И тем самым больше подписывается и круг замыкается.
Второе, на что хочу обратить внимание, это самомнение людей о их профессионализме касательно рынка. Есть исследование, которое показывает о вреде излишней уверенности в своих суждениях, что увеличивает восприимчивость к вере в дезинформацию.
Иначе говоря, учитывая то, что наш мозг ленив (не помню писал об этом или нет, если написать, то ставьте - 😁 ), мы можем ухватиться за какую-то информацию и на полном серьёзе уверовать в неё, будто бы всё так и будет (особенно, если слышали эту информацию уже много раз), хотя рынок уже не единожды мог доказывать обратное.
Еженедельный отчёт по экспериментальному портфелю.
101 неделя сжалилась над экспериментом. Был какой-то день, что красная кривая чуть не пересекла синюю. Возможно даже в моменте это и было, но я этого не заметил, так как всё закрыл, чтобы сберечь нервы. А потом рынок вспомнил, что некоторые акции бессовестно дёшевы и произошёл отскок.
Только вот долго он тоже не продлился и индекс пока особо не растёт, но данному портфелю это вообще на руку.
Кстати, скоро наступит октябрь и это значит, что сумма еженедельных взносов возрастёт ещё на 5%.
Как зарабатывают Олигархи.
Последние дни брал интервью у непубличного олигарха. Мне кажется, получилось довольно интересно. Весь текст не влез бы в телеграм-канал. Поэтому можете почитать на Смартлабе:
https://smart-lab.ru/blog/1057660.php
Несмотря на свою обложку, книга не настолько и плоха. Ричард Нисбетт в ней рассматривает интеллектуальное развитие человека и влияющие на это факторы. Как вы знаете, существует множество исследований, показывающие главенство влияния генов на g-фактор. Однако автор аргументированно приводит примеры несостоятельности этого предположения. Хотя, если сравнивать с авторами других книг, гены всё же имеют некоторое влияние. т.е. при прочих равных, генная составляющая будет решающим аргументом.
Автор делает упор на важность окружения и образования. Т.е. зависимость интеллектуальных способностей от степени образованности родителей и их социально-экономического сословия. Дополнительное, но не менее важное составляющая это степень образования в школе и уровень преподающих там учителей.
Важно начинали ли родители уделять ребёнку внимание с рождения, развивать и формировать аналитическое мышление. Т.е. растят ли родители генеральных директоров или учёных или потенциального рядового рабочего. А может быть вообще не занимаются ребёнком и будь что будет.
Возможные причины снижения уровня интеллекта могут быть:
•плохие внешние условия и питание во •время беременности и употребление алкоголя в это время
•редкое грудное вскармливание или его отсутствие
•недоедание
•дефицит витаминов и минералов
•загрязнение окружающей среды
•эмоциональные травмы
•Переезды
•перерывы в обучении
•эмоциональные травмы
Автор рассказывает про различные программы обучения, которые проводились в США. Благодаря им значение интеллекта у детей увеличивался. Однако при окончании программ он возвращался к средним значениям. А связывается это с возвращением в прежнюю среду и, соответственно, регрессии к среднему.
Автор придерживается теории множественного интеллекта, коих есть несколько видов.
Нисбетт описывает примеры возможности увеличить умственные развития детей. В принципе, для взрослых тоже найдётся пара слов.
От себя вот чтобы добавил. Но вначале напомню, что тесты IQ последние лет 100 усложнялись, так как население планеты “умнело”. Суть тестов в том, чтобы половина населения была со значением IQ ниже 100, а половина выше.
Ознакомившись с десятками исследований и не знаю каким количеством книг можно срезюмировать следующее. У каждого человека есть некие рамки движения уровня личного интеллекта. т.е. по шкале IQ это может быть, например, 90-115 или 95-140. Это всё условно и сильно упрощено. Т.е. некоторым людям просто не дано стать выдающимся учёным, но стать умнее вполне возможно. Для этого нужны подходящие родители и окружающая среда. Однако в детстве мы выбирать не можем. Поэтому для достижения результатов нужно будет впоследствии заниматься собой.
Нужно смириться с тем, что ваши братья и сёстры могут быть умнее вас или наоборот.
Не стоит забывать, что простые тесты IQ могут не показать настоящего положения дел. Одни люди могут быть хороши в одном деле, а другие в другом. Существует даже понятие учёный-идиот. Такое случается при некоторых отклонениях у детей, но потрясающие способности в музыке или, например, математике. Но и естественно не обязательно быть “идиотом” чтобы достичь чего-либо. Если вы понимаете меня.
Дополнительно нужно обратить внимание на вовлечённость, упорство и способность доводить начатое до конца. При более низких показателях IQ, но с наличием должного упорства, можно достичь гораздо большего. Тоже самое касается и доведение начатого до конца.
Наверное получилось излишне длинно, хотя сокращал как мог. Чуть позже напишу на примере биржи.
