Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 14:36

В некоторых случаях суды ориентируются на приведенные позиции Верховного Суда, указывая, что требование госзаказчика не подлежит удовлетворению при недоказанности им несоответствия качества фактически установленного оборудования требованиям контракта, установки оборудования меньшей стоимости и суммы, определенной как разница в цене оборудования. К доводу госзаказчика о том, что фактически установленное оборудование очевидно дешевле, поскольку не соответствует по формальным характеристикам контракту (в указанном случае является оборудованием отечественного производства), суд отнесся критически как к основанному на предположениях8.

Таким образом, позиции ВС, подчеркивая важность установления баланса частноправовых и публично значимых интересов, справедливо ориентируют суды на правильное рассмотрение и разрешение судами данной категории дел в условиях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Представляется, что при правильном применении судами данной позиции снизится нагрузка на предпринимательский сектор, претерпевающий значительные изменения ввиду кризисных явлений в экономике.

Источник: advgazeta.ru

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 14:36

✅ Если цена госконтракта оказалась завышена

К настоящему времени по делам о взыскании неосновательного обогащения в результате завышения цены контракта по искам госзаказчиков сложилась определенная практика применения правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в определениях от 07.07.2021 № 305-ЭС21-5987 и от 17.01.2022 № 302-ЭС21-17055.

В указанных определениях Верховный Суд отметил особое значение принципа эффективности использования бюджетных средств, установленного ст. 34 БК РФ. Тем самым ВС напомнил арбитражным судам о необходимости установления по данной категории дел баланса частноправовых и публично значимых интересов. Верховный Суд подчеркнул, что на установление подобного баланса ориентируют нормы не только бюджетного законодательства и законодательства о госзакупках, но и гражданского законодательства, а также судебная практика.

Представляет интерес применение указанной позиции арбитражными судами.

Фабула дел по подобным искам госзаказчиков содержит схожие обстоятельства. Между истцом (госзаказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен государственный контракт на выполнение работ. Ответчик работы выполнил, а истец –принял в полном объеме без замечаний, о чем свидетельствовал подписанный сторонами акт приемки выполненных работ (в некоторых случаях выполнение работ в полном объеме подтверждает составленное госзаказчиком заключение внутренней экспертизы результатов выполненных работ).

Подаче иска предшествует плановая проверка территориальным органом Федерального казначейства РФ соблюдения госзаказчиком требований законодательства о контрактной системе и вынесение впоследствии госзаказчику представления об устранении нарушений требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Зачастую проверка проводится без привлечения подрядчика. Более того, до момента проведения проверки контролирующим органом и истечения гарантийного срока на результат выполненных работ госзаказчик не заявляет требований к качеству и объему выполненных работ. Госзаказчик заявляет требования по истечении гарантийного срока и срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, возникших из договора подряда.

Исковые требования госзаказчик мотивирует тем, что в результате проверки территориальным органом Федерального казначейства РФ было выявлено завышение цены контракта и – соответственно – на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение, которое, по мнению истца, возникло в результате излишне уплаченных ответчику денежных средств в счет выполнения работ. Отмечу, что в некоторых случаях истцы заявляют требования о взыскании задолженности по договору подряда, а суды по собственной инициативе квалифицируют данные требования как возникшие из неосновательного обогащения, выраженного в завышении подрядчиком цены контракта, изменяя тем самым по своему усмотрению предмет искового заявления с целью использования более эффективного способа защиты права.

Между тем сложившаяся судебная практика подтверждает, что под завышением цены контракта понимается оплата заказчиком работ, которые:

превышают цену контракта и не согласованы сторонами в порядке, установленном Законом о контрактной системе;
связаны с фактическим отсутствием отдельных объемов и видов работ, отраженных в первичных учетных документах.
Кроме того, максимальная (начальная) цена контракта может быть рассчитана с завышением ее стоимости в результате нарушений, допущенных при расчете сметной стоимости работ.

В указанных случаях представляются обоснованными требования госзаказчика о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате завышения цены контракта, при доказанности обстоятельств возникновения неосновательного обогащения.

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 11:13

Минфин разъяснил особенности соблюдения объёма закупок у субъектов МСП и сдачи отчётности заказчиками по Закону №223-ФЗ, временно применяющими Закон №44-ФЗ

Минфин разъяснил особенности отчётности по закупкам у субъектов МСП для заказчиков, руководствующихся ч. 8.1 ст.3 Закона №223-ФЗ.

Данной нормой предусмотрено, что в случае невыполнения необходимого годового объёма закупки у субъектов МСП в течение календарного года, либо размещения недостоверной информации о таком объёме, либо неразмещения отчёта до 1 февраля следующего года, заказчики по Закону №223-ФЗ с 1 февраля и до конца года при осуществлении закупок должны руководствоваться Законом №44-ФЗ.

🔻Регулятор разъяснил, что:

● заказчики, которые с 1 февраля по 31 декабря 2023 года руководствуются положениями Закона №44-ФЗ, в пределах, установленных ч. 8.1 ст. 3 Закона №223-ФЗ, осуществляют закупки у субъектов малого предпринимательства, СОНКО в соответствии с ч.1-3, 5-8 ст. 30 Закона №44-ФЗ;

● такие заказчики в указанный период не руководствуются положениями Закона №223-ФЗ, касающимися закупок у субъектов МСП, в т.ч. не применяют пункт 5 Положения, утв. постановлением Правительства РФ №1352 от 11.12.2014, устанавливающий годовые объёмы закупок у субъектов МСП;

● у заказчика, предусмотренного ч.8.1 ст.3 Закона №223-ФЗ, не возникает обязанности достижения годовых объёмов закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренных постановлением №1352, в т.ч. за период с 1 января по 1 февраля отчётного календарного года;

● в то же время данная категория заказчиков составляет годовой отчёт и размещает его в ЕИС в соответствии с требованиями Закона №223-ФЗ и постановления №1352, поскольку указанные нормативные акты не предусматривают освобождение их от этой обязанности. #минфин #223фз

Документ: Письмо Минфина России от 14.11.2023 №24-07-09/108447

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 08:10

⚖️ Суд: для госзакупки с универсальной предквалификацией не подходит частично исполненный договор

Чтобы подтвердить опыт в закупке с универсальной предквалификацией, участник представил частично исполненный договор. Стоимость выполненных обязательств по нему составляла более 20% НМЦК.

Контролеры и суды поддержали заказчика, который отклонил заявку:

● хотя стоимости выполненных обязательств по договору хватало, на момент подачи заявки его еще предстояло исполнять несколько месяцев. Такой договор не подтверждает опыт. Для этого подойдет лишь исполненный договор. Таковым его следует считать после того, как стороны выполнят свои обязательства полностью;
● одно из условий к подтверждающему договору — требования об уплате неустоек по нему выполнили. Поскольку договор был на стадии исполнения, контрагенту могли их предъявить. О том, станет ли он действовать добросовестно и платить, заказчик знать не мог.

Сходную позицию занимает АС Центрального округа (см. Постановление АС Центрального округа от 28.09.2023 N Ф10-4585/2023 по делу N А68-13063/2022). #консультантплюс

Документ: Постановление АС Уральского округа от 10.11.2023 № Ф09-7431/2023 по делу N А76-40541/2022

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

22 Nov 2023 14:22

Внесены изменения в Методику определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование

21.11.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации размещен приказ Министерства строительства и жилищно‑коммунального хозяйства РФ от 16.10.2023 № 743/пр (далее – приказ), который вносит следующие изменения в Методику определения сметных цен на материалы, изделия, конструкции и оборудование, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно‑коммунального хозяйства РФ от 26.10.2022 № 904/пр:

● установлены особенности учета данных об отпускных ценах (ценах реализации) производителей (импортеров) и ценах предложений поставщиков материальных ресурсов (далее – данные о ценах), предоставляемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в федеральную государственную информационную систему ценообразования в строительстве (далее – ФГИС ЦС);
● исключена возможность использования данных о ценах за предыдущие отчетные периоды при расчете сметных цен материальных ресурсов и (или) оборудования в текущем отчетном периоде (квартале);
● изменены требования отбора рассчитанных сметных цен материальных ресурсов и (или) оборудования для публикации в ФГИС ЦС.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #стройка

Источник: Новости ЕИС

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

22 Nov 2023 09:30

✅ Основные изменения в госзакупках в 2024 году

📍С 1 июля 2024 года у регионов появится новое основание для медицинских закупок у единственного поставщика

👉 Федеральный закон от 04.08.2023 N 444-ФЗ

📍С 1 июля 2024 года уточняют порядок заключения отдельных контрактов с единственным поставщиком

👉 Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ

В ряде случаев заказчики вправе заключить цифровой контракт с единственным поставщиком. Например, если проводят неконкурентным способом закупку у монополиста.

Есть ситуации, когда сделка в цифровом виде обязательна. В частности, если открытая конкурентная закупка прошла безрезультатно и заказчик решил заключить контракт с единственным поставщиком.

📍С 1 июля 2024 года соглашения об изменении и расторжении контракта заключают в цифровом формате

👉 Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ

Соглашения об изменении и расторжении контракта, который заключили по итогам в том числе открытых электронных процедур, заключают с использованием ЕИС. Правило не применяют к закупкам, что объявили до 1 июля 2024 года.

📍С 1 апреля 2024 года действуют сокращенные сроки направления в реестр сведений о контракте

👉 Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ
👉 Письмо Минфина России от 27.06.2023 N 24-06-09/59482

Сведения о цифровом контракте по итогам закупки, которую объявили с 1 апреля 2024 года, направляют в реестр не позднее трех рабочих дней со дня, что следует за днем его подписания.

📍С 1 апреля 2024 года заказчики обязаны формировать цифровой проект контракта по итогам конкурентных закупок

👉 Федеральный закон от 02.07.2021 N 360-ФЗ

Если контракт заключают по итогам закупки, которую объявили с 1 апреля 2024 года, то его формируют в структурированном виде с использованием ЕИС.

📍С 8 марта 2024 года заказчики не смогут проводить ряд медицинских закупок у единственного поставщика

👉 Федеральный закон от 08.03.2022 N 46-ФЗ

Утрачивают силу антикризисные положения, по которым, в частности, можно приобрести:

• медизделия единственного производителя в РФ или в стране, которая не ввела санкции против России;
• не имеющие отечественного аналога лекарства единственного производителя из страны, которая не ввела санкции против России.

📍С 1 января 2024 года заработают критерии выбора единственных поставщиков для закупок лекарств

👉 Постановление Правительства РФ от 16.05.2023 N 753

Речь идет о единственных поставщиках лекарств, которых определяют актами правительства или президента. Будущий контрагент должен среди прочего:

• являться юрлицом и производить лекарство на всех стадиях в ЕАЭС;
• иметь за последние 3 года опыт поставки лекарств по госконтрактам или договорам по Закону N 223-ФЗ.

Лекарства для таких закупок тоже должны отвечать ряду критериев.

📍С 1 января 2024 года изменятся правила закупки инвалидных электроколясок с ограничениями допуска

👉 Постановление Правительства РФ от 02.09.2023 N 1443

Список импортной промпродукции с ограничениями допуска дополняют позицией с кодом 30.92.20 по ОКПД2 - инвалидные коляски с электроприводом (кроме частей и принадлежностей) с кодом 208480 по НКМИ. В перечне иностранных медизделий с ограничениями допуска уточняют, что на эту продукцию они не распространяются.

Минимальную долю закупок российских товаров надо соблюдать только в части поименованных инвалидных колясок с электроприводом. Новшество учитывают при подготовке отчета об объеме закупок отечественной продукции за 2024 и последующие годы.

📍С 1 января 2024 года в извещение включается предупреждение о наказании за антиконкурентные соглашения

👉 Федеральный закон от 05.12.2022 N 500-ФЗ

Извещение должно содержать предупреждение об административном и уголовном наказаниях за нарушение требований антимонопольного законодательства о запрете антиконкурентных действий и соглашений.

Новшество касается в том числе электронных малых закупок у единственного поставщика. #обзор

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

21 Nov 2023 13:44

Пример: Во исполнение требований ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ при подписании контракта предприниматель представил письмо от ООО «Торговая Компания „Велес“», в котором подтверждалась возможность поставки товара в адрес предпринимателя на протяжении 2021 г. с указанием цены за килограмм. Также был представлен действующий договор между предпринимателем и указанной торговой компанией.

Несмотря на это, заказчик признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта в связи с несоответствием указанных документов требованиям ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ, поскольку представленные документы не являлись гарантией поставки товара его непосредственным производителем.

Правовая оценка УФАС: из ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ следует, что перечень документов, представляющих собой обоснование предлагаемой демпинговой цены контракта, не является исчерпывающим. Письмо ООО «Торговая Компания „Велес“» содержит сведения о товаре, подлежащем поставке, подтверждение возможности его поставки на протяжении 2021 г. и сведения о цене за единицу товара. Таким образом, указанное письмо подтверждает наличие у предпринимателя возможности осуществить поставку товара по предлагаемой цене. Представив указанное письмо, предприниматель исполнил требование, установленное ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ, об обосновании ценового предложения (Решение Крымского УФАС России от 20.01.2021 по делу № 082/06/106-45/2021). #антидемпинг

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Елена Чернюк

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

21 Nov 2023 12:38

⚖️ Если работы и услуги необходимы для обеспечения государственных или муниципальных нужд, они должны приобретаться с соблюдением Закона №44-ФЗ

Администрация города выиграла судебный спор о сносе незаконной постройки.

Для фактического исполнения решения суда (сноса объекта) она заключила договор с компанией. В нём стороны предусмотрели, что работы по сносу компания выполняет на безвозмездной основе и за счёт собственных средств, а администрация уступает ей право требовать возмещения понесённых расходов с ответчика по судебному спору о сносе здания.

Данная сделка была оспорена в суде. Истец (предприниматель) указал, что заказчик при заключении договора нарушил требования Закона №44-ФЗ: не осуществил конкурентную закупку, лишил возможности иных потенциальных участников представить свои предложения по исполнению контракта.

Ответчик возражал: оплата работ по спорному договору не производится, бюджетные средства не расходуются, поэтому положения Закона №44-ФЗ в данном случае не применимы.

🔻Что решили суды?

Суды первой и апелляционной инстанции позицию заказчика поддержали и в иске отказали.

Однако, кассация признала такой подход ошибочным:

● работы по спорному договору выполнялись в целях обеспечения муниципальных нужд по сносу объекта капитального строительства, не удовлетворяющего требованиям строительных норм. Поэтому договор на их выполнение считается закупкой по смыслу Закона №44-ФЗ;
● привлечение исполнителя без соблюдения конкурентных процедур противоречит требованиям Закона №44-ФЗ, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий выполнения работ;
● заказчику следовало в рамках конкурсной документации определить расходы на снос постройки и стоимость работ. В данном же случае плата за выполненные работы (в виде уступки права требовать возмещения расходов с ответчика по спору о сносе) определена в обход конкурсных процедур.

Несмотря на то, что работы по сносу были фактически завершены, спорный договор признан ничтожным.

#ВС РФ с судом кассационной инстанции согласился и не стал пересматривать дело.

Документ: Определение ВС РФ № 308-ЭС23-17725 от 17.11.2023 по Делу № А32-58814/2021

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

21 Nov 2023 09:19

44‑ФЗ простым языком. Часть 1

Если вы новичок в закупках, вам подойдут тендеры по 44-ФЗ. Этот закон подробно объясняет поставщикам правила участия и регламентирует каждый этап закупки. 44-ФЗ написан сложным юридическим языком. Мы упростили текст и начинаем доступный пересказ. В этой статье поговорим про основные принципы госзакупок.

Содержание статьи:
● Кто участвует в закупках по 44-ФЗ?
● Что регулирует 44-ФЗ
● Что не регулирует 44-ФЗ
● Кто принимает правовые акты по 44-ФЗ
● Принципы контрактной системы
● Важные определения
● ЕИС сейчас включает
● Организация ЭДО
● Национальный режим
● Способы проведения закупок
● Планирование
● Начальная цена контракта
#ликбез #поставщикам

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 13:46

⚖️ Заказчик не вправе произвольно отменять закупку в любое время до заключения договора, если информация о ней в ЕИС не опубликована

ФАС России выиграла спор с заказчиком в деле о необоснованной отмене закупки после истечения срока подачи заявок.

Заказчик установил в документации право отменять закупку в любое время до заключения договора и воспользовался им.

Он посчитал, что такая закупка является неконкурентной, поскольку сведения о ней не размещены в ЕИС (ч.3 ст. 3 Закона №223-ФЗ) в связи с действием постановления Правительства РФ от 06.03.2022 №301.

▪️Указанное постановление предусматривает, что сведения о закупках, информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми заключены договоры, могут не размещаться на официальном сайте ЕИС, если в отношении заказчика введены санкции или меры ограничительного характера со стороны недружественных стран и их резидентов.

▪️Заказчик, попадающий под действие постановления №301, полагал: поскольку закупка неконкурентная, она может быть отменена и позднее окончания срока подачи заявок (ч.5 ст. 3.2 Закона №223-ФЗ).

▪️Антимонопольный орган с таким выводом не согласился: сведения о закупке размещены на сайте оператора электронной площадки и доступны для ознакомления неограниченному количеству лиц.

Таким образом, в рамках её проведения фактически обеспечивается конкуренция между участниками, что подтверждается подачей нескольких заявок на участие. Поэтому на подобные закупки должны распространяться правила, предусмотренные для конкурентных закупок, в т.ч. запрет на отмену закупки по истечении срока подачи предложений участников.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией ФАС России. Он напомнил, что нормы постановления Правительства РФ № 301 направлены, в первую очередь, на защиту участников закупок от возможного введения в отношении них санкций со стороны недружественных государств, но не содержат указания на неконкурентный характер таких закупок.

Таким образом, в действиях заказчика, отказавшегося от проведения закупки без наличия на то правовых и фактических оснований, имеются нарушения п. 2 ч. 1 ст.3, ч.1 ст.2, ч. 5, 15 ст. 3.2 Закона №223-ФЗ.

Документ: Постановление АС Московского округа от 10.11.2023 по Делу № А40-16654/2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 10:09

✅ Утвердили проект закона о бюджете на 2024 год

Госдума в третьем чтении приняла закон о федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов.

Основные характеристики бюджета на 2024 год определили исходя из прогнозируемого объема ВВП в размере 179 956 млрд руб. и уровня инфляции не выше 4,5 процента. Дефицит федерального бюджета составит 1 595 391 781,2 тыс. руб.

Определили, какие целевые средства попадут под казначейское сопровождение. К таким средствам отнесли, например:

1️⃣ Авансовые платежи по контрактам, которые:

● профинансированы из бюджета в рамках статьи 80 БК;
● заключены на сумму 100 млн руб. и более, а также по контрактам с исполнителями и соисполнителями с ценой 3 млн руб. и более. Исключение – контракты в рамках ГОЗ;
● заключены федеральными БУ и АУ с лицевыми счетами в ФК на сумму 100 млн руб. и более, а также по контрактам с исполнителями и соисполнителями с ценой 3 млн руб. и более.

2️⃣ Расчеты по контрактам с ценой 3 млн руб. и более, которые заключены:

● по пункту 2 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ и по контрактам, заключенным для их исполнения, с ценой 3 млн руб. и более;
● в рамках ГОЗ и по контрактам, заключенным для их исполнения, с ценой 3 млн руб. и более.

Казначейское обеспечение обязательств будут проводить в отношении:

● субсидий, которые предоставили юрлицам по акту ГРБС, а также авансовых платежей по контрактам и договорам за счет таких субсидий;
● целевых средств, которые предоставили юрлицам по контрактам, определенным федеральными органами госвласти;
● средств, которые получат юрлица по акту Правительства.

Условие о казначейском обеспечении обязательств заказчики будут включать в условия государственных контрактов, а также контрактов, заключаемых в рамках их исполнения. Случаи и порядок применения казначейского обеспечения обязательств при банковском сопровождении контрактов установит Правительство. #планы

Документ: Проект Федерального закона от 29.09.2023 № 448554-8

Источник: 1gzakaz.ru

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 07:50

Переход на доверенные программно-аппаратные комплексы: утверждены правила для субъектов КИИ

Правительство определило порядок перехода субъектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) к применению доверенных программно-аппаратных комплексов.

Речь идет о комплексах, которые отвечают ряду признаков (п. п. 1 - 3 критериев):

● сведения о них есть в едином реестре российской радиоэлектроники;
● ПО в их составе соответствует требованиям к программам, которые используют на значимых объектах КИИ органы госвласти и ряд заказчиков по Закону N 223-ФЗ;
● имеют документ от ФСТЭК и (или) ФСБ (при наличии функции защиты информации).

С 1 сентября 2024 года на значимых объектах КИИ разрешат использовать только доверенные программы и техсредства. Исключение предусмотрели для комплексов, которые:

● приобрели до этой даты;
● не имеют в РФ аналогов из числа доверенных. Это можно подтвердить заключением Минпромторга.

Перейти к 100% доле доверенных комплексов на значимых объектах КИИ нужно до 1 января 2030 года.

Есть и другие новшества. #РЭП #консультантплюс

Документ: Постановление Правительства РФ от 14.11.2023 N 1912

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

17 Nov 2023 10:38

Декларация страны происхождения товара является достаточным условием для применения преференции в соответствии с Приказом №126н
https://moscow.fas.gov.ru/news/19243

Заказчик проводил аукцион на поставку мониторов, на которые распространяется национальный режим согласно Постановления 878 (о национальном режиме при закупках радиоэлектронной продукции) и Приказа 126н (об условиях допуска иностранных товаров)

В извещении Заказчиком были установлены соответствующие ограничения на допуск, а также условия допуска товаров, происходящих из иностранных государств.

На участие в закупке были поданы две заявки – в одной из них указано, что страной происхождения монитора является Российская федерация, в другой – Китай. Оба участника закупки ограничились только декларированием в составе заявки страны происхождения товаров.

Обе заявки были признаны соответствующими требованиям извещения, при этом к победителю аукциона, предлагающего монитор китайского происхождения, применено снижение цены на 15% на основании Приказа 126н.

Не согласившись с применением снижения предложенной цены, победитель обратился в контрольный орган с жалобой на действия заказчика, указав что второй участник закупки, предложивший товар российского производства, не представил в составе заявки документы и сведения подтверждающие страну происхождения, ввиду чего предложение такого участника должно быть приравнено к предложению товара иностранного производства, ввиду чего Заказчик не в праве был применять 15% снижение в отношении цены предложенной победителем контракта.

Антимонопольный орган не увидел нарушений в действиях Заказчика. Победитель обжаловал решение контрольного органа в суде.

Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанции согласились с позицией антимонопольного органа. Они указали, что действия заказчика не противоречат положениям Закона о контрактной системе. При наличии в заявке только декларации российского происхождения товара, в отсутствие иных подтверждающих документов, условие об отклонении заявок, предусмотренное Постановлением 878, не применяется. В таком случае необходимо руководствоваться Приказом 126н, согласно которому достаточно декларации.

💬 «Включение продукции в реестр российской радиоэлектронной продукции – право производителя, отсутствие товара в таком реестре не опровергает его российское происхождение. В связи с чем отсутствие сведений и документов о производстве товара на территории Российской Федерации не может быть основанием для признания товара иностранным в рамках процедуры подтверждения страны происхождения, установленной Приказом 126н, согласно которой достаточным условием является декларирование наименования страны происхождения товара в заявке участника», — отметила заместитель руководителя Московского УФАС России Елена Исаева. #нацрежим

Документ: Постановление АС Московского округа от 31.10.2023 по делу № А40-264235/22-147-2063

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

17 Nov 2023 09:00

Допустим, вы коммерческий директор

В зоне ответственности: продажи, маркетинг, финансы и логистика. Невозможно быть экспертом во всех областях сразу, и белые пятна придётся затыкать через ошибки? Не обязательно.

Рекомендую пройти курс "Коммерческий директор" от Академии Eduson.
Программа охватывает: управление продажами, маркетинг, финансы и логистику, а ещё даёт практические навыки по стратегическому менеджменту.

В структуре теория + практические задания для отработки полученных знаний.

Преподаватели — топы российского бизнеса и западные эксперты из Стэнфордского и Колумбийского университетов. Наиболее известен — Ицхак Адизес

Курс длится 4 месяца, можно гибко подстроить его под свой график. А по промокоду ЗАКУПКИ на курс действует скидка 65%.

Подробности по ссылке: https://www.eduson.tv/~sovtkA

Реклама. ООО "Эдюсон" ИНН: 7729779476; erid: LjN8K2dmu

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

16 Nov 2023 16:08

⚖️ За задержку оплаты по контракту штрафуют руководителя учреждения, даже если учет ведет централизованная бухгалтерия
https://www.garant.ru/news/1658307/

За нарушение срока и порядка оплаты товаров, работ, услуг при осуществлении закупок предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст. 7.32.5 КоАП РФ штраф на должностных лиц заказчика составляет от 30 000 до 50 000 рублей.

И даже в том случае, если бухгалтерское обслуживание учреждения осуществляет централизованная бухгалтерия, переложить на нее ответственность за несвоевременную оплату заключенного учреждением контракта не получится. Дело в том, что заказчиком по контракту является учреждение, и само по себе заключение договора на бухгалтерское обслуживание не освобождает должностных лиц заказчика от соблюдения законодательства при осуществлении закупок, а соответственно, и от административной ответственности по ст. 7.32.5 КоАП РФ. Если централизованная бухгалтерия не является уполномоченным органом в рамках централизации закупок и ей не переданы полномочия заказчика (в том числе по оплате контрактов), ответственность за просрочку оплаты несут должностные лица учреждения-заказчика.

Анализируя судебную практику, можно заметить, виновным должностным лицом в подобных разбирательствах признается руководитель учреждения (Решения Хабаровского краевого суда от 06.10.2023 по делу № 21-784/2023 и от 03.10.2023 по делу № 21-786/2023). И это неудивительно - как правило, именно на него возлагается обязанность по обеспечению своевременного и качественного исполнения договорных обязательств учреждения. Несвоевременная оплата по контракту, по мнению судей, свидетельствует о том, что руководитель учреждения не принял всех необходимых и достаточных мер для исполнения обязательств (остановление Первого КСОЮ от 25.09.2023 по делу № 16-5371/2023).

Причем ни малый период просрочки, ни факт погашения задолженности в ходе проверки контролирующих органов суды не рассматривают в качестве основания для освобождения виновного лица от административной ответственности. Малозначительным такое правонарушение суды также не признают, считая, что оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. #штрафы

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 14:36

Следует отметить, что суды зачастую не придают значения полному выяснению обстоятельств дела, если истец обосновывает завышение цены контракта формальным несоответствием использованного подрядчиком оборудования или заменой материалов, а также использованием подрядчиком (по предположению госзаказчика) более дешевых материалов.

Толкование законодательства, при котором заказчик наделяется правом в одностороннем порядке снизить цену договора после его исполнения на основании предположения о возможном исполнении договора по иной цене, противоречит нормам законодательства и смыслу правового регулирования подрядных отношений. Бюджетное законодательство и принцип эффективности использования бюджетных средств, закрепленный в Законе о контрактной системе, таким правом заказчика не наделяют, определяя приоритет твердой цены договора4. При этом суды ссылаются на позицию, отраженную в Определении ВС от 7 сентября 2021 г. № 305-ЭС21-5987, указывая, что добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий: соразмерность стоимости работ их объему, обоснованность/экономность стоимости работ и материалов, соответствие качества выполненных работ согласованным условиям, а значит – соответствие полученных средств согласованным сторонами требованиям к качеству, соответствие оплаты фактически достигнутому качеству, равно как и иные обстоятельства, опровергающие чрезмерность расходов5.

Представляется обоснованной позиция судов о том, что при рассмотрении данной категории дел подлежит исследованию вопрос о стоимости качественно выполненных ответчиком работ и их потребительской ценности. Количественная характеристика неосновательного обогащения может быть доказана лишь при установлении разницы стоимости качественно выполненных подрядчиком работ и их стоимости, установленной контрактом, с использованием надлежащих средств процессуального доказывания, в частности заключения эксперта6.

Например, АС Северо-Кавказского округа в постановлении от 7 декабря 2022 г. № Ф08-12896/2022 по делу № А53-11755/2022, направляя дело на новое рассмотрение, пришел к следующему выводу: «…для принятия обоснованного и правильного судебного акта по делу апелляционному суду, отменяя решение суда первой инстанции со ссылкой на недостаточный объем доказательств обоснованности требований, надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной экспертизы с целью проверки фактов, изложенных в акте проверки, в том числе для определения действительной стоимости примененных материалов и проведенного объема работ по контракту».

На необходимость соблюдения частных и публичных интересов ссылается АС Северо-Кавказского округа в постановлении от 12 октября 2021 г. № Ф08-10371/2021 по делу № А15-3724/2020, отмечая, что наличие предписания или подписанных актов приемки работ не является основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований.

Ранее судебной практикой был сформирован подход, при котором нарушение судами при рассмотрении данной категории дел признавалось существенным, если оно было выражено в предпочтении частного интереса публичному. Однако в деле № А15-3724/2020 суд кассационной инстанции, действуя вразрез со сложившейся практикой, направил дело на новое рассмотрение, подчеркнув, что в рассматриваемом деле баланс частных и публичных интересов суд не устанавливал, не анализировал соответствующие доказательства, отдав приоритет в данном случае публичным интересам. При новом рассмотрении допустимым доказательством признано заключение эксперта, которым установлен размер завышения стоимости работ.

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 12:30

❓Может ли заказчик заключить дополнительное соглашение к соглашению о расторжении контракта с уточненной суммой, если статус контракта в ЕИС "исполнение прекращено"?

Заключен муниципальный контракт по результатам аукциона на сумму 2 700 тыс. руб. Исполнен на сумму 430,1 тыс. руб. и оплачен на эту же сумму, но в дополнительном соглашении на расторжение контракта указана ошибочно сумма 469,2 тыс. руб. контракт закрыт и размещен в ЕИС, статус "исполнение прекращено". Можно ли при таком статусе заключить дополнительное соглашение с уточненной суммой?

✅ Ответ Эксперта службы Правового консалтинга ГАРАНТ:

Вначале отметим, что Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ основан в том числе на нормах Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 2 этого Закона), и нормы ГК РФ применяются к контрактам, если иное не установлено нормами Закона N 44-ФЗ.

Часть 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ прямо устанавливает, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон. Каких-либо специальных оснований для этого не требуется, достаточно самого наличия обоюдного согласия сторон на расторжение контракта. Таким образом, заказчик может заключить с контрагентом соглашение о расторжении контракта, оплатив лишь фактически выполненный объем работ, услуг, поставленное количество товаров. Аналогичные разъяснения даны в письмах Минфина России от 24.10.2017 N 24-03-08/69599, от 11.02.2020 N 24-03-08/9180, от 13.08.2020 N 24-03-08/71032, от 17.07.2020 N 24-03-06/62549, от 03.06.2020 N 24-03-08/47322, от 07.05.2020 N 24-03-08/36964 и др.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст. 453 ГК РФ). В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, что последним днем действия договора по общему правилу будет являться день, предшествующий дню заключения соглашения о расторжении договора (если стороны в соглашении не определили иную дату) (смотрите, например, постановление АС Волго-Вятского округа от 08.07.2015 N А29-6902/2013).

Таким образом, после расторжения контракта его условия и, соответственно, обязательства сторон не могут быть изменены, в том числе путем заключения дополнительного соглашения.
Вместе с тем, по нашему мнению, в описанной в вопросе ситуации изменение условий контракта или соглашения о расторжении не осуществляется, поскольку контракт фактически исполнен и оплачен на сумму 430,1 тыс. рублей. При этом ни Закон N 44-ФЗ, ни Правила ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 N 60, не предусматривают возможности внесения информации и документов о внесении таких поправок в соглашение о расторжении контракта в реестр контрактов, заключенных заказчиками (далее - реестр контрактов).

При таких обстоятельствах ошибка в соглашении о расторжении контракта в части суммы фактического исполнения, на наш взгляд, формально может быть исправлена путем подписания сторонами дополнительного соглашения к соглашению о расторжении контракта с указанием верной суммы исполнения, что само по себе по причине, указанной выше, не влечет изменения его условий. Однако внесение сведений о таких исправлениях в реестр контрактов представляется затруднительным.

Вопрос о возможности включения таких сведений в указанный реестр не является правовым, носит технический характер, поэтому мы не можем дать на него ответ в рамках этой консультации. #реестрконтрактов #изменениеконтракта

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 10:08

44-ФЗ - Структурированные описания: административная практика
https://youtu.be/eajnAlV3_8M

Бесплатный #вебинар, который провела 23.11.2023 Ольга Пратура, практикующий преподаватель в сфере регламентированных закупок. #ЕИС

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

23 Nov 2023 07:38

Разъяснили, когда не применяют ограничения к радиоэлектронике

Минфин, Минпромторг, Минцифры и Минстрой ответили на вопрос, когда заказчики вправе не применять ограничения допуска радиоэлектронной продукции.

Постановление № 878 не применяют в закупках работ и услуг, в том числе в сфере строительства, при выполнении либо оказании которых будет поставлен товар из перечня радиоэлектронной продукции.

Пунктом 3 постановления № 878 установлено ограничение в закупках товаров радиоэлектронной продукцией, включенной в перечень. Вместе с тем, в отличие, например, от постановления № 617, постановление № 878 не содержит требований о его применении в закупках работ и услуг, при выполнении которых будет поставлен товар из перечня радиоэлектроники. По этой причине постановление № 878 не применяют, когда закупают работы или услуги, в том числе в сфере строительства. #РЭП

Документ: Письмо Минфина, Минпромторга, Минцифры, Минстроя от 20.11.2023 № 24-01-07/111357, ШВ-124486/11, АЗ-П29-085-243351, 78336-СМ/09

Источник: 1gzakaz.ru

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

22 Nov 2023 10:10

⚖️ РНП по Закону N 44-ФЗ: суды не поддержали отклонение заявки недобросовестного подрядчика

Извещение требовало, чтобы сведений об участниках закупки не было в РНП. Заказчик нашел данные об одном из них в реестре недобросовестных подрядчиков капремонта и отклонил заявку. Участник пожаловался в УФАС.

Контролеры и суды подход заказчика не поддержали:

● по Закону N 44-ФЗ ведут отдельный РНП. Госзаказчики вправе требовать, чтобы данных о контрагенте не было только в этом реестре. На момент рассмотрения заявок сведения о заявителе в него не вносили;
● заказчик ошибочно учел данные другого ресурса. Открытые источники позволяли определить, в какой реестр включили участника закупки. Отклонять его заявку не следовало.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

Отметим, не нужно отстранять участника госзакупки, в том числе если данные о нем есть в #РНП по Закону N 223-ФЗ. К такому выводу приходили Санкт-Петербургское и Ульяновское УФАС. #рассмотрениезаявок #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 17.11.2023 N 304-ЭС23-22593 по делу N А81-12661/2022

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

22 Nov 2023 08:10

Федеральное казначейство разъяснило, как оплачивать контракты с казначейским сопровождением

Федеральное казначейство рассказало, как заказчику сделать заявку в ГИИС «Электронный бюджет» для оплаты контракта, расчеты по которому сопровождает казначейство.

С 3 октября 2023 года действует новая форма документа (ОКУД 0501213), которую заказчики составляют в системе «Электронный бюджет» и направляют в территориальные органы казначейства, чтобы оплатить контракт с казначейским сопровождением расчетов (приказ Минфина от 21.06.2023 № 97н).

В настоящее время новая форма документа в ГИИС «Электронный бюджет» не работает. Заказчики могут заполнять документ по старой бумажной форме и представлять его в органы казначейства. Документ по новой форме нужно применять, когда появится техническая возможность в ГИИС «Электронный бюджет». #КСК

Документ: Письмо Федерального казначейства от 16.11.2023 № 07-04-05/04-33610

Источник: 1gzakaz.ru

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

21 Nov 2023 13:44

❓ВОПРОС: Контракт заключается по цене, сниженной более чем на 25 % от НМЦК, участник обязан выполнить требования ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ. Вправе ли он представить гарантийное письмо не от производителя, а от официального дистрибьютора (т. е. производитель дает гарантию по поставке товара фирме «А», которая, в свою очередь, обязуется отгрузить его фирме «Б», являющейся победителем нашего аукциона)?

✅ ОТВЕТ: Если конкурс или аукцион проводятся для заключения контракта на поставку товаров, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан, участник закупки, сделавший в ходе торгов ценовое предложение, которое ниже НМЦК на 25 % и более, наряду с обычными антидемпинговыми мерами (предоставление обеспечения исполнения контракта в полуторакратном размере либо предоставление информации о добросовестности) в силу ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ обязан представить заказчику обоснование предложенной цены. Такое обоснование может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара (за исключением случая, когда количество поставляемых товаров невозможно определить), документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки поставить товар по предложенной цене.

Как указывало в свое время Минэкономразвития России, перечень документов, обосновывающих предложенную участником цену, является открытым, а потому он вправе представить любые имеющиеся у него документы, подтверждающие возможность исполнения обязательств по предложенной цене, в т. ч. гарантийное письмо (См. письмо Минэкономразвития России от 17.06.2016 № ОГ-Д28-8122).

При этом в судебной практике не признавалось надлежащим обоснованием цены контракта, например, гарантийное письмо за подписью самого участника закупки, а не производителя товара.

Пример правовой оценки: Представленное при подписании проекта контракта собственное гарантийное письмо без номера и даты о том, что ООО в лице генерального директора гарантирует бесперебойную поставку перчаток медицинских смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных, одноразовых по количеству и ценам согласно спецификации, не отвечает требованиям Закона № 44-ФЗ, поскольку исходит не от производителя, а от самого участника закупки, при этом не содержит обоснования предлагаемой цены.

Поскольку участником закупки фактически не представлены надлежащие документы, обосновывающие снижение цены поставляемого товара, заказчик правомерно признал его уклонившимся от заключения контракта (Постановление АС Дальневосточного округа от 20.12.2022 по делу № А73-9235/2022).

По той же причине — ввиду невозможности считать его объективным доказательством — не признавалось надлежащим обоснованием и письмо участника закупки о наличии нужного товара у него на складе.

Пример правовой оценки: Представленное самим ООО гарантийное письмо о наличии товара на его складе не соответствует требованиям, установленным п. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ, и в отсутствие иных документов, подтверждающих обоснование значительно сниженной цены поставляемого товара, не может быть принято в качестве достаточного обоснования стоимости контракта (Определение ВС РФ от 20.12.2018 № 303-КГ18-20816 по делу № А73-686/2018).

Полагаем, что при наличии документальных доказательств того, что компания «А» является официальным дистрибьютором производителя, принятие исходящего от нее в адрес компании «Б» письма является правомерным.

В правоприменительной практике также встречаются случаи, когда предоставление документа, исходящего не от производителя продукции, а от ее оптового поставщика, признавалось надлежащим исполнением требований ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ.

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

21 Nov 2023 10:38

Минпромторг сможет закупать передвижные медицинские комплексы и автомобили, укомплектованные медицинским оборудованием, на условиях оплаты аванса до 100%

Опубликовано постановление Правительства РФ, предусматривающее, что:

● закупка передвижных медицинских комплексов и автомобилей, укомплектованных медицинским оборудованием, за счёт федеральных бюджетных средств может производиться на условиях авансирования до 100% цены соответствующих контрактов;
● заказчиком по таким закупкам выступит Минпромторг России, проводиться они будут в период 2023-2024 гг.

Дополнительно отмечается, что авансирование будет устанавливаться в пределах доведённых до Минпромторга лимитов бюджетных обязательств на указанные цели в текущем финансовом году.

Документ: Постановление Правительства РФ от 10.11.2023 № 1885

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 14:17

Отменены недействующие типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства

Опубликован приказ Минстроя России об отмене следующих актов ведомства:

● приказа от 14.01.2020 № 9/пр «Об утверждении Типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства и информационной карты типовых условий контракта»;
● приказа от 14.10.2021 № 750/пр, которым вносились изменения в указанные Типовые условия.

Документ вступит в силу 28 ноября 2023 г.

Напомним, что с 1 сентября 2023 года подлежат применению Типовые условия контрактов на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.2023 № 1066. #минстрой #типовойконтракт

Документ: Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28.08.2023 № 613/пр

Источник: ЭТП «Фабрикант»

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 12:10

⚖️ Госзаказчик отклонил заявку с товаром из нескольких стран — суды не поддержали решение

Заказчик приобретал фрукты и овощи. Заявку участника отклонили, поскольку он предложил товар из двух стран.

Контролеры и суды не поддержали решение заказчика:

● участник согласился поставить товар на условиях извещения, когда подавал заявку. Ее отклонили лишь потому, что для мандаринов и лимонов указали две страны происхождения;
● условия закупки не запрещали поставку ряда идентичных товаров по одной позиции. Указание нескольких стран не могло повлиять на оценку характеристик товара. Это не повод отстранять участника.

К выводу о том, что Закон N 44-ФЗ не запрещает указывать в заявке несколько стран происхождения товара, приходили ФАС (см. Решение ФАС России от 22.09.2023 по делу N 28/06/105-209/2023) и Омское УФАС (см. Решение Омского УФАС России от 10.03.2022 N 055/06/48-172/2022). #заявки #рассмотрениезаявок

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2023 № Ф04-4618/2023 по делу N А81-1055/2023

❗️см. также: Отклонение заявки в связи с ненадлежащим указанием наименования страны происхождения товара

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

20 Nov 2023 09:00

❗️ЕИС опять поменяли. 3 вопроса для самопроверки от экспертов Высшей школы Госзакупок

Опрос займет минуту, а каждому участнику в подарок — обучение в Высшей школе Госзакупок на 3 дня.

Пройти тест >

✅За 3 дня тестового доступа вы:

- Научитесь работать в новой версии ЕИС,
- Узнаете, как описать объект закупки в струтурированном виде,
- Научитесь работать с электронным контрактом.

Уроки входят в программу повышения квалификации “Специалист в сфере закупок - 2024”.

Реклама. НОЧУ ОДПО "АКТИОН". ИНН 7706218347. erid: LjN8KYL4r

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

17 Nov 2023 13:07

Оценка заявок по Закону № 44-ФЗ: подтверждение опыта платежными документами?

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова разбирает актуальную практику УФАСов России по вопросу правомерности установления заказчиками и предоставления участниками закупки платежных документов в качестве подтверждения опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, для оценки заявок по критерию «Квалификация участников закупки» в соответствии с Законом № 44-ФЗ, Положением об оценке заявок, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604, и письмом Минфина России от 06.05.2022 № 24-06-07/41956. #критерииоценки

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

17 Nov 2023 10:01

Внесены изменения в Методику расчета индексов изменения сметной стоимости строительства

16.11.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 06.10.2023 № 727/пр (далее – приказ).

Данный приказ вносит следующие изменения в Методику расчета индексов изменения сметной стоимости строительства, утвержденную приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.06.2019 № 326/пр:

● уточнен порядок расчета зональных коэффициентов для субъектов Российской Федерации, в которых установлены ценовые зоны;
● скорректированы отдельные положения порядка расчета индексов к отдельным строительным ресурсам и индексов к группам однородных строительных ресурсов.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #стройка

Источник: Новости ЕИС

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

17 Nov 2023 08:33

⚖️ Кассация: нарушения при экспертизе товара помогли поставщику оспорить отказ от госконтракта

Стороны заключили контракт на поставку молока. Экспертиза заказчика выявила несоответствие ГОСТу и техрегламентам. При этом проверка поставщика подтвердила, что продукция отвечала нормам.

Молоко направили на повторный анализ, но поставщика не пригласили для отбора проб. Товар признали некачественным, поэтому заказчик отказался от контракта.

Три инстанции сочли отказ незаконным, взыскали с заказчика оплату, неустойку и госпошлину:

● заказчик не заключал контракт с исследовательской организацией, чем нарушил процедуру ее определения по Закону N 44-ФЗ;
● поставщика не уведомили о повторном анализе образцов. Его результаты нельзя считать надлежащим доказательством. Оснований для одностороннего отказа не было;
● продукцию не оплатили, хотя приняли без возражений.

Сходные выводы ранее поддерживал и ВС РФ (Определение ВС РФ от 19.12.2022 N 306-ЭС22-23798 по делу N А12-28537/2021). #экспертиза #отказотконтракта #консультантплюс

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 02.11.2023 № Ф06-9451/2023 по делу N А06-7697/2021⁠

Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ

16 Nov 2023 12:51

📃 Статья Ольги Милонаец «Расторжение контракта: соглашение сторон или односторонний отказ от исполнения контракта? Риски, последствия для заказчиков и исполнителей по контракту»

Если при исполнении контракта возникают какие-то проблемы с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), то многие заказчики предпочитают не связываться со сложной и долгой процедурой одностороннего отказа от исполнения контракта, а расторгнуть контракт по соглашению сторон. Это позволяет избежать споров в органах ФАС России и судебных разбирательств, быстро высвободить денежные средства и повторно провести закупку. Вот только правомерен ли такой подход, если поставщиком (подрядчиком, исполнителем) были допущены существенные нарушения условий контракта? Об этом вы узнаете из данной статьи. #расторжениеконтракта