Итог
У «Справедливой России» есть понятная идеология: сильное социальное государство, перераспределение доходов, поддержка пенсионеров, семей и бюджетников, регулирование цен и расширение государственного сектора.
Это лучше, чем программа из слов «развитие», «духовность», «инновации» и фотографии кандидата возле новой детской площадки.
Но идеологическая правильность не заменяет расчёты.
Партия хочет одновременно:
повысить МРОТ почти в четыре раза;
увеличить пенсии;
вернуть прежний пенсионный возраст;
снизить ключевую ставку до 5%;
заморозить цены и тарифы;
расширить льготы;
создать новые государственные структуры;
национализировать ЖКХ.
При этом федеральный бюджет на 2026 год уже принят с дефицитом около 3,8 триллиона рублей.
КПРФ хотя бы пообещала найти дополнительные 32 триллиона — пусть и не смогла нормально объяснить где.
«Справедливая Россия» пока решила даже не пугать избирателя общей стоимостью заказа.
В итоге программа построена по принципу:
зарплаты повысить;
пенсии повысить;
ставку снизить;
цены заморозить;
тарифы заморозить;
льготы расширить;
разницу оплатит справедливость.
Как набор целей — звучит приятно.
Как обращение к традиционному пожилому избирателю — работает.
Как программа управления экономикой на один созыв — пока напоминает попытку одновременно нажать на газ, отпустить тормоз и законодательно запретить стрелке спидометра двигаться.
Медицина и образование: зарплаты обещают поднять, но за чей счёт?
Платить врачам и учителям больше необходимо.
Но обещание зарплаты врача в размере двух средних по региону сложно назвать принципиально новым. Ещё указ президента №597 от 2012 года предусматривал доведение средней зарплаты врачей до 200% средней региональной зарплаты.
Значит, вопрос не только в принятии новой нормы, но и в исполнении старой.
Есть большая разница между базовым окладом и средней зарплатой, полученной с ночными сменами, переработками и работой на полторы ставки.
Можно формально показать красивые 200%, а потом обнаружить, что врач ради этой суммы фактически живёт в больнице.
С образованием похожая ситуация.
Молодому человеку предлагают повышенную стипендию, отмену ЕГЭ, а затем когда-нибудь достойную пенсию.
Между университетом и пенсией остаётся небольшой сюжетный пробел примерно в сорок лет.
Почти ничего нет о первом рабочем месте, доступной аренде, региональной мобильности, молодых специалистах, предпринимательстве и научной карьере.
Отмена ЕГЭ тоже является только половиной предложения. Вторая половина должна объяснять, какая система будет честнее, доступнее и менее коррупционной.
Поддержка семей: хорошая цель, но льгота не должна превращаться в бизнес-модель
«Мамина зарплата», налоговые льготы для женщин с детьми и ипотека под 0% для многодетных семей звучат привлекательно.
Но опять отсутствуют правила.
Почему выплата называется именно «маминой»? Может ли её получить отец, который фактически занимается детьми?
Учитывается ли доход семьи?
Начисляется ли за этот период пенсионный стаж?
Как отличить реальную предпринимательскую деятельность от фиктивного оформления ради налоговой льготы?
Ипотека под 0% тоже требует ограничений: первое или единственное жильё, одна льготная ссуда на семью, предел стоимости и запрет быстрого превращения квартиры в инвестиционный актив.
Иначе обеспеченная многодетная семья сможет приобретать недвижимость за счёт бюджета, пока семья с одним ребёнком продолжит наблюдать за этим из съёмной квартиры.
Есть и рыночный эффект. Когда государство субсидирует спрос, но не увеличивает предложение жилья, квадратный метр быстро узнаёт, что у населения появились новые деньги.
МРОТ 100 тысяч и пенсия 60 тысяч: магия больших цифр
Сейчас федеральный МРОТ составляет 27 093 рубля. «Справедливая Россия» предлагает увеличить его до 100 тысяч — почти в 3,7 раза.
Человек, работающий полный день, действительно не должен оставаться бедным.
Но зарплата — это не просто цифра, которую государство меняет в законе. Для работодателя это часть себестоимости товара или услуги.
Если резко повысить минимальную оплату, бизнес будет вынужден:
— повысить цены;
— сократить работников;
— увести часть зарплат в тень;
— ускорить автоматизацию;
— снизить прибыль;
— либо закрыться.
Крупная торговая сеть и маленькая пекарня в районном центре переживут МРОТ в 100 тысяч немного по-разному.
Кроме того, давление распространится на всю зарплатную сетку. Если начинающий сотрудник получает 100 тысяч, более квалифицированный работник закономерно потребует больше.
Это не аргумент против повышения МРОТ.
Это аргумент против повышения почти в четыре раза без переходного периода, регионального анализа, роста производительности и расчёта последствий.
Государственные цены: себестоимость постановлений не читает
Ограничивать цены в чрезвычайных ситуациях иногда действительно необходимо.
В России уже существует механизм временного установления предельных цен на отдельные социально значимые продукты. Но это аварийный инструмент, а не постоянная система управления всей экономикой.
Государство может запретить цене расти, но не может тем же постановлением отменить подорожание топлива, оборудования, логистики, кредита и зарплат.
Если себестоимость растёт, а цена зафиксирована, разницу кто-то всё равно оплачивает.
Либо бюджет через субсидии.
Либо производитель через убытки.
Либо покупатель через дефицит, снижение качества и сокращение ассортимента.
Широкое ценовое регулирование может временно скрыть рост цен, но оно не устраняет причины инфляции.
Цены можно приказать не повышать.
Себестоимость, к сожалению, постановлений не читает.
Культура России: сохранять наследие или составлять список правильных артистов?
Следующая цель — «передать культуру России будущим поколениям».
Замечательно.
Только сначала нужно определить, что именно партия считает российской культурой.
Входят ли в неё произведения авторов, признанных иностранными агентами? Артисты, выступающие против нынешней власти? Писатели, режиссёры и музыканты, которые уехали из страны?
Или будущим поколениям передадут только тот культурный пласт, который получил справку о политической благонадёжности?
Огромная часть российской культуры создавалась людьми, конфликтовавшими с государством, обществом или официальной идеологией своего времени.
Если вычеркнуть всех неудобных, получится не культурное наследие, а государственный плейлист для торжественной линейки.
Государство может сохранять архивы, реставрировать памятники, финансировать музеи, библиотеки и театры. Но оно не должно превращаться в художественный совет, который решает, какое творчество настоящее, а какое недостаточно правильное.
Культура — стихийное общественное явление. Её можно поддерживать, но невозможно полностью подчинить административной вертикали.
Точнее, попытаться можно.
Мы примерно знаем, чем заканчиваются системы, в которых запрещённое искусство становится для людей интереснее разрешённого.
🟨Справедливая Россия нашла справедливость. Осталось найти деньги🟨
Продолжаю разбирать программы партий к выборам в Госдуму 2026 года.
Теперь — «Манифест справедливости» партии «Справедливая Россия».
Нам предлагают снизить ключевую ставку до 5%, остановить рост цен, повысить МРОТ до 100 тысяч рублей, пенсии — до 60 тысяч, вернуть прежний пенсионный возраст, заморозить тарифы ЖКХ, национализировать коммунальную отрасль, больше платить врачам и учителям и расширить поддержку семей.
То есть справедливость должна наступить буквально везде и желательно одновременно.
Звучит хорошо.
Но политическая программа отличается от списка народных желаний тем, что должна отвечать ещё на несколько скучных вопросов:
сколько это стоит;
кто за это платит;
в какой последовательности всё вводится;
что произойдёт с ценами, бизнесом и бюджетом после реализации обещаний.
Пока с этими вопросами у партии отношения примерно как у управляющей компании с заявкой на протекающую крышу: обращение принято, ответ будет дан позднее.
Итог такой:
У КПРФ есть цельная идеология. Партия достаточно честно говорит, какую систему хочет строить: больше государственной собственности, планирования, перераспределения и социальных гарантий.
Это сильнее, чем программа, состоящая из слов «развитие», «традиции» и фотографии кандидата возле школы.
Но идеологическая цельность ещё не делает программу реалистичной.
КПРФ одновременно хочет уменьшить крупный источник бюджетных доходов, резко увеличить расходы, снизить пенсионный возраст, национализировать основные отрасли и найти дополнительно 32 триллиона рублей за счёт мер, подробного расчёта которых обществу не показывают.
Как набор пожеланий — звучит приятно.
Как агитация — работает.
Как программа реальной политики на один созыв — пока выглядит как попытка заказать весь ресторан, пообещав, что счёт оплатят олигархи.
Великие 32 триллиона и прогрессивный налог без ставок
Главным источником новых денег КПРФ называет прогрессивные налоги, национализацию, государственные монополии на алкоголь и табак, борьбу с офшорами, теневой экономикой и оттоком капитала.
Всего партия обещает найти дополнительно 32 триллиона рублей.
Для понимания масштаба: это сумма, сопоставимая с большей частью всех нынешних доходов федерального бюджета.
И тут хотелось бы увидеть расчёт.
Не лозунг.
Не выступление о том, сколько денег украли олигархи.
А нормальную таблицу: источник, ставка, налоговая база, срок получения денег, расходы на администрирование и итоговый эффект.
Например, прогрессивная шкала НДФЛ в России уже действует. С 2025 года ставки составляют от 13 до 22 процентов.
КПРФ предлагает сделать систему ещё более прогрессивной, но не указывает конкретные ставки и пороги.
А без этого невозможно посчитать вообще ничего.
Можно поставить максимальную ставку 25%. Можно 35%. Можно 70%.
Только в реальной экономике увеличение ставки не означает автоматическое пропорциональное увеличение сборов. Часть доходов начнут дробить, переводить в другие формы, прятать или выводить из страны.
Богатые люди, к сожалению, обычно узнают о новых налогах не последними.
Это не значит, что прогрессивное налогообложение не нужно.
Я считаю нормальным, когда человек с крайне высоким доходом платит большую долю, чем человек с зарплатой около прожиточного минимума.
Но прогрессивный НДФЛ может дать бюджету сотни миллиардов или, при более жёсткой реформе, более существенные суммы. Он не создаёт из воздуха 32 триллиона.
Национализация тоже не создаёт деньги в момент принятия закона.
Государство получает актив, но вместе с ним получает расходы, долги, обязательства, необходимость инвестировать и управлять предприятием.
Бюджет сможет получать прибыль только потом — если предприятие прибыльное, если им нормально управляют и если доходы не исчезают внутри очередной государственной мегаструктуры.
То есть логика «заберём у олигархов и сразу профинансируем всё» работает чуть сложнее, чем кажется на митинге.
У бесплатного обещания всегда есть плательщик.
Им становится либо налогоплательщик, либо получатель другой урезанной программы, либо держатель обесценивающихся денег, либо будущие поколения через государственный долг.
КПРФ пока называет почти все возможные источники доходов сразу, но не показывает, сколько именно должен дать каждый из них и в какой срок.
Возможно, каждый рубль действительно просчитан.
Просто расчёт, видимо, тоже находится в государственной собственности.
Национализация: государство станет собственником, кредитором, судьёй и победителем
КПРФ формально не предлагает полностью запретить частную собственность и вернуть СССР одним постановлением Госдумы. Малый бизнес, фермеры и кооперативы в программе остаются.
Но ключевые отрасли, недра, энергетика, транспорт и системообразующие банки предлагается передать государству. Плюс усилить планирование, регулирование цен и распределение кредитов.
То есть рынок вроде сохраняется, но сидит тихо в углу и ждёт, когда Госплан разрешит ему развиваться.
Само по себе стратегическое планирование — нормальная вещь.
Россия и сейчас планирует расходы на оборону, инфраструктуру, промышленность и технологические проекты. Китай тоже сочетает государственные планы с рынком. Практически любая крупная экономика занимается промышленной политикой, просто не всегда называет её пятилеткой.
Но между стратегическим планированием и системой, где государство одновременно владеет предприятиями, выдаёт им кредиты, регулирует цены и потом само оценивает эффективность, есть небольшая разница.
Примерно как между тренером и человеком, который одновременно играет, судит матч и вручает себе кубок.
Государственная собственность не обязательно означает плохую работу. Она может быть оправдана в естественных монополиях, обороне и критической инфраструктуре.
Проблема начинается, когда предприятие понимает, что его всё равно спасут.
Ему гарантируют заказы, дешёвые кредиты, защиту от конкурентов и отсутствие реального банкротства. А плохой результат всегда можно объяснить сложной международной обстановкой, происками врагов и недостаточным финансированием.
То есть буквально всем, кроме качества управления.
У нас уже есть крупный государственный сектор. И мы можем прямо сейчас посмотреть, насколько эффективно работают компании, которые получают особые условия, регулярно просят докапитализацию и не очень любят, когда общество интересуется их расходами.
Не уверен, что рецепт «давайте сделаем так почти везде» автоматически выведет Россию в экономические лидеры.
Есть и проблема инвестиций.
После масштабной национализации любой частный инвестор будет думать не только о доходности проекта, но и о том, останется ли этот проект его собственностью через пять лет.
Сегодня государство национализирует «стратегические» отрасли. Завтра выясняется, что стратегической является ещё какая-нибудь отрасль. Послезавтра — что почти любая крупная компания влияет на национальную безопасность.
Очень удобное понятие. Растягивается лучше пенсионного возраста.
В условиях войны, санкций и уже существующих рисков для капитала это вряд ли привлечёт новые инвестиции. Причём речь не только об иностранных компаниях.
Российский предприниматель тоже умеет считать риски. Если успешный бизнес однажды может стать слишком важным для государства, мотивация строить новый завод постепенно превращается в мотивацию найти для денег более спокойное место.
Отцы-основатели упомянули Бога четыре раза в Декларации независимости. Меня не упомянули ни разу. Я очень расстроен — Трамп
Читать полностью…
Забавно, что карта на беконе правильная, а в госучреждениях нет. 🫴
Читать полностью…
Ну короче. Каждый год 12 июня надо как-то определиться: либо пишешь дежурное поздравление с флагом, либо грустный пост что всё плохо, либо вообще делаешь вид, что праздника нет.
А у меня тут как обычно сложнее всё.
Я тип реально считаю Россию одной из лучших стран. Звучит как трюизм....
Она классная не потому что там кто-то сверху всё гениально придумал, скорее вообще вопреки этому.
Она прекрасна из-за людей, культуры, языка, юмора, какой-то вечной способности собрать смысл из энтропии, поругаться, переделать, посмеяться, снова поругаться и всё равно что-то выкатить.
Тип у нас страна, где люди одновременно смотрят мемы про бобров, спорят о политике на уровне "ты дебил / нет ты", при этом делают сильную музыку, пишут тексты, запускают проекты, снимают видосы на 3 часа, разбирают конфликт стримеров как мировой кризис и реально шарят в истории, культуре, технологиях и тд.
Это не о величии народа, это прост база, которую как-то странно отрицать.
Многие оппозиционные политики говорили про "Прекрасную Россию будущего".
И я понимаю, откуда эта фраза — тип где-то там, потом, когда-нибудь, если получится, будет нормальная страна.
Но прикол в том, что я до всех этих запретов, блокировок и эпохи "мы за вас решили, что вам можно" во многом и считал Россию уже прекрасной страной будущего.
Не в смысле что всё было идеально, очевидно нет.
А в смысле было ощущение движения. Что страна не просто живёт в режиме "терпим и ждём", а реально может становиться современнее, свободнее, умнее, открытее. Что можно работать, делать проекты, спорить, ошибаться, смотреть наружу, общаться с миром, строить свою жизнь и не думать каждый день, что завтра объяснят, почему очередной кусок нормальности надо запретить.
А сча такое чувство, что кто-то откатил обновление.
Тип была не идеальная, но рабочая версия, а потом сверху прилетели: "блокировки", "штрафы", "не гугли", "не смотри", "не высовывайся", "потерпи, государству виднее".
И вот это, чесн, бесит.
Потому что если страна тебе реально дорога, ты не обязан радоваться каждому шагу назад. Любовь к России это не "принять все условия пользовательского соглашения не читая".
Можно любить страну и при этом быть в когнитивном диссонансе от того, что с ней делают. Мб даже именно поэтому и быть в диссонансе.
Потому что когда тебе всё равно, ты прост закрываешь вкладку и идёшь дальше. А когда не всё равно — начинаешь злиться, спорить, писать посты в тг в 2026 году, хотя казалось бы кому заняться больше нечем.
С Днём России. Страна у нас реально крутая.
И это не заслуга запретов, блокировок и тех, кто решил, что лучший способ управлять будущим — это отключать его по частям.
Это заслуга людей, которые всё ещё делают эту страну живой.
А наша задача, как по мне — не стерпеть, что нас сейчас пытаются откатить назад.
Ибо если всё время молча соглашаться с шагами назад, потом можно внезапно обнаружить, что будущее нам оставили только в виде красивой фразы из старого ролика.
Недоволен блокировками, запретами, закручиванием гаек, отношением к людям как к детям, которым ничего нельзя объяснить, но можно всё запретить.
Крч, на выборах в Госдуму 2026 я буду голосовать за Новых Людей и призываю сделать так же.
Не потому что они идеальны.
А потому что это, на мой взгляд, самый прагматичный голос против нынешнего курса из того, что вообще есть в бюллетене.
Можно, конечно, посидеть дома, потому что “всё равно всё решено”.
Можно проголосовать красиво, но мимо барьера.
А можно хотя бы использовать этот кривой инструмент, чтобы показать: нас больше, чем вам хотелось бы думать.
Если мы снова ничего не сделаем, потом не надо удивляться, что за нас опять всё решили.
Самое удивительное, что я сюда не писал больше года, уже почти 1.5 и просмотры набирает, вам заняться больше нечем?
Читать полностью…
Миграция, цифровые права и общий итог
Жёсткий контроль миграции понятен как политический лозунг. Нелегальный найм, фиктивные регистрации, коррупция и отсутствие языковой адаптации создают реальные проблемы.
Но миграционная политика должна учитывать рынок труда.
Строительство, сельское хозяйство, логистика и ЖКХ уже сталкиваются с дефицитом работников. Если резко сократить число занятых в этих сферах, последствия проявятся в стоимости жилья, продуктов, доставки и инфраструктурных работ.
Поэтому «приехал, поработал, попрощался» — хороший слоган, но не полноценная экономическая стратегия.
С цифровыми правами ситуация обратная.
Большая часть заявленных прав уже закреплена в законах: право на информацию, защита персональных данных, регулирование связи.
Проблема — в исполнении.
Что происходит с банкингом, навигацией и государственными сервисами во время ограничений мобильного интернета?
Кто принимает решение об отключении?
Как его обжаловать?
Полагается ли компенсация бизнесу?
Что входит в белые списки и почему?
Вот здесь у партии могла бы появиться современная политика цифровой непрерывности. Но пока вместо законопроекта снова предлагается правильный лозунг.
Национализировать ЖКХ и заморозить тарифы
Этот пункт понятен эмоционально.
Качество услуг часто вызывает вопросы, сети изношены, тарифы растут, а объяснение очередного повышения обычно выглядит как длинный документ, после которого платить всё равно приходится больше.
Но заморозка тарифа не замораживает расходы коммунальной системы.
Продолжают дорожать трубы, оборудование, электроэнергия, топливо, ремонт и труд работников.
Если тарифы остаются прежними, разницу покрывает бюджет. В противном случае организации сокращают ремонты и инвестиции, урезают персонал или накапливают долги.
Национализация сама по себе проблему тоже не решает.
Государство получит не только котельные и водоканалы, но и изношенные сети, аварии, долги и необходимость постоянно вкладывать деньги.
Нужны ответы:
что именно национализируется;
во сколько это обойдётся;
кто компенсирует замороженные тарифы;
как будет оцениваться качество;
как государственная монополия будет защищена от коррупции и неэффективности.
Поменять вывеску ООО на ГУП — ещё не значит заменить трубы.
Деньги 2020 года и деньги 2026 года
Главное, о чём следовало бы говорить партии, — не номинальная зарплата, а покупательная способность.
По официальным индексам накопленный рост цен с начала 2020 года составил примерно 63%.
То есть 60 тысяч рублей начала 2020 года по общей покупательной способности соответствуют примерно 98 тысячам рублей весной 2026-го.
А нынешние 60 тысяч — это приблизительно 37 тысяч рублей в ценах начала 2020 года.
Именно поэтому сама цифра зарплаты или пенсии мало что означает.
Можно установить пенсию в 60 тысяч и МРОТ в 100 тысяч, а затем получить подорожание товаров, услуг, аренды и коммунальных платежей.
Формально гражданин станет богаче, но в магазине почему-то этого не заметит.
Избирателю нужна не зарплата с красивым количеством нулей, а количество продуктов, лекарств, квадратных метров и услуг, которое он может на неё приобрести.
Иначе однажды можно установить всем зарплату в миллион рублей и торжественно объявить бедность побеждённой.
Повысить налоги богатым: хорошо, но кому и насколько?
Само направление я поддерживаю.
Человек с доходом в несколько миллионов рублей в месяц действительно может платить большую долю, чем человек, который после оплаты ЖКХ начинает стратегическое планирование покупки продуктов.
Но прогрессивная шкала НДФЛ в России уже действует. С 2025 года установлены ставки от 13 до 22%, причём 22% применяется к части годового дохода свыше 50 миллионов рублей.
Поэтому слов «повысим налоги сверхбогатым» недостаточно.
Какой будет ставка — 25%, 30% или 40%?
Что считать сверхбогатством: высокую зарплату, дивиденды, недвижимость, капитал или всё сразу?
Сколько денег получит бюджет?
Как не допустить перевода доходов в другие формы и налоговые юрисдикции?
Сказать, что богатые должны платить больше, способен обычный дядя Ваня на скамейке.
От парламентской партии хотелось бы получить следующий уровень проработки: налоговую базу, ставки, ожидаемые сборы и оценку возможного ухода доходов в тень.
Пока вместо экономической модели нам предлагают правильное моральное чувство.
Остановить цены: приказать инфляции прекратиться и разойтись
Партия предлагает снизить ключевую ставку до 5%, восстановить государственный комитет по ценообразованию и ограничить торговые наценки.
На 11 июля 2026 года ключевая ставка составляет 14,25%. Дорогие кредиты действительно тормозят инвестиции, строительство и развитие бизнеса.
Но ключевая ставка — не настройка сложности в игре, которую можно переставить с 14 на 5 и получить дешёвые кредиты без побочных эффектов.
Снижение ставки стимулирует кредитование и спрос. Если производство товаров и услуг не успевает за спросом, дополнительные деньги начинают конкурировать за прежнее количество продукции — и часть эффекта уходит в рост цен.
Особенно это заметно при дефиците работников, когда компании не могут быстро расширить производство, зато могут повысить цены.
Поэтому снижение ставки возможно и, вероятно, необходимо.
Но не постановлением партии до красивой круглой цифры, а по мере снижения инфляции и восстановления предложения.
Вероятно, в Центробанке знают, что кредит под 5% приятнее кредита под 20%. Набиуллина вряд ли держит ставку высокой просто потому, что ей нравится смотреть на грустных предпринимателей.
Защитить защитников: поддержка должна быть не только щедрой, но и устойчивой
Этот пункт я сознательно комментирую только с точки зрения социальной политики и экономики.
Поддержка участников боевых действий и их семей необходима. Но сейчас уже существует большое количество федеральных и региональных выплат, льгот, кредитных каникул, образовательных и реабилитационных программ.
Поэтому от партии хотелось бы услышать не только обещание добавить новые меры, а нормальный аудит существующих:
— какие программы действительно работают;
— какие дублируют друг друга;
— почему поддержка отличается в зависимости от региона;
— кому и на каких условиях списываются долги;
— какую землю предлагается выдавать и пригодна ли она для использования.
Социальную политику нельзя строить так, будто экономическая база бесконечна, а любой вопрос о стоимости автоматически означает неуважение к получателям помощи.
Героев нужно поддерживать. Но реал-политик начинается там, где государство думает не только о размере сегодняшней выплаты, но и о том, сможет ли выполнять обещания через пять, десять и двадцать лет.
Свобода интернета, уже защищённое жильё и программа без срока годности
Ещё один пункт — запрет выселения из единственного жилья за долги.
Звучит социально и гуманно.
Только единственное пригодное для проживания жильё уже в основном защищено законом от взыскания. Исключения связаны прежде всего с ипотекой и отдельными банкротными ситуациями.
Поэтому здесь есть два варианта.
Либо КПРФ предлагает убрать конкретные исключения — тогда пусть так и напишет.
Либо партия обещает торжественно принять норму, которая в значительной степени уже существует.
Надёжный политический жанр: сначала защитить граждан законом, потом защитить их этим же законом ещё раз.
Самый сильный раздел программы, на мой взгляд, связан с цифровыми правами.
КПРФ выступает против внесудебных блокировок, тотальной слежки, давления на выборах и манипуляций с дистанционным электронным голосованием.
Тут я во многом согласен.
Интернет не должен превращаться в пространство, где государство сначала блокирует половину сервисов, а потом предлагает гражданам гордиться развитием цифровой экономики.
Но остаётся вопрос доверия.
Коммунистические режимы исторически не очень хорошо известны защитой свободы слова. Когда либеральные силы приходят к соблазну ограничений, они обычно объясняют это борьбой с врагами свободы. Коммунисты — борьбой с врагами народа.
Результат для заблокированного человека часто примерно одинаковый.
Поэтому хотелось бы увидеть не только обещание свободы интернета, но и конкретные законопроекты: какие полномочия Роскомнадзора отменяются, какие блокировки становятся возможны только по суду, как реформируется ДЭГ и кто контролирует силовые органы.
Потому что «мы против цензуры» — прекрасная позиция до первого момента, когда цензура начинает защищать уже твою власть.
И последний вопрос — сроки.
Сама КПРФ представляет «Программу Победы» как долгосрочный курс. Там есть цели до 2030 года и меры, рассчитанные на десятилетие.
Но в 2026 году мы выбираем Государственную думу на конкретный срок.
Поэтому избирателю важно понимать не только то, какой Россия станет когда-нибудь после окончательной победы социализма.
Что будет принято в первые сто дней?
Что войдёт в первый бюджет?
Какие реформы завершатся до конца созыва?
По каким показателям мы поймём, что программа выполнена?
И что партия признает провалом?
Иначе получается модель майских указов: направление верное, цель прекрасная, срок постоянно находится где-то за горизонтом.
Социальные обещания: пенсии растут, налоги исчезают, бюджет наблюдает
Теперь к социальной части.
КПРФ предлагает вернуть пенсионный возраст 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, существенно повысить пенсии, увеличить расходы на медицину, образование и сельское хозяйство, поднять МРОТ, расширить льготы и субсидировать дешёвые кредиты.
По отдельности почти каждое предложение звучит приятно.
Кто вообще будет против хороших больниц, высоких пенсий и бесплатного образования?
Я тоже за всё хорошее. Желательно ещё, чтобы оно было качественным, бесплатным и открылось около моего дома уже в понедельник.
Но государственный бюджет работает немного сложнее списка желаний.
На 2026 год федеральные расходы превышают доходы. Бюджет дефицитный, военные и силовые расходы остаются огромными, а нефтегазовые поступления зависят от цен, санкций и внешней торговли.
И вот на этом фоне КПРФ предлагает резко увеличить почти все крупные социальные статьи одновременно.
Только повышение страховых пенсий до обозначенного партией уровня может потребовать многие триллионы рублей ежегодно. Возврат старого пенсионного возраста дополнительно увеличит количество получателей и одновременно сократит число работающих плательщиков взносов.
То есть денег нужно больше, а собирать их должны меньше людей.
Математика, видимо, тоже будет национализирована.
Отдельная история — отмена НДС.
Вот это предложение мне в целом симпатично.
НДС — тяжёлый налог на потребление, который в итоге включается в цену товаров. Его постепенное снижение действительно могло бы поддержать спрос, бизнес и производство.
Но сейчас НДС является одним из главных источников федеральных доходов. Речь идёт не о мелкой статье, которую можно убрать после удачной проверки Счётной палаты, а о триллионах рублей ежегодно.
Поэтому предложение отменить НДС должно начинаться не со слов «товары станут дешевле», а с таблицы:
чем заменяем выпадающие доходы?
Если мы одновременно отменяем один из основных налогов и увеличиваем социальные расходы, вариантов немного.
Либо повышаем другие налоги.
Либо сокращаем другие расходы.
Либо увеличиваем государственный долг.
Либо печатаем деньги и потом удивляемся, почему обещанная прибавка к пенсии внезапно превратилась в две тележки продуктов.
Есть ещё нюанс: отмена НДС не гарантирует, что цены снизятся ровно на размер налога.
Часть снижения действительно может дойти до покупателя. А часть может остаться у производителей и торговых сетей в виде дополнительной маржи.
Бизнес иногда ведёт себя неожиданно: любит прибыль.
КПРФ нашла для России ещё 32 триллиона (нет)
Начинаю разбирать программы партий к выборам в Госдуму 2026 года.
Первая — КПРФ и её «Программа Победы».
Нам предлагают национализировать ключевые отрасли и банки, вернуть государственное планирование, регулировать цены, снизить налоги, повысить пенсии, втрое увеличить расходы на медицину, вдвое — на образование и вернуть пенсионный возраст 60/55.
То есть буквально всё хорошее сразу.
Есть только один скучный вопрос, который почему-то портит почти любую красивую политическую программу:
за чей счёт банкет?
Потому что одновременно уменьшать доходы бюджета, резко увеличивать расходы и обещать найти 32 триллиона — это уже не просто экономическая политика.
Это финансовый жанр фэнтези.
Ниже разберу, что именно предлагает КПРФ, где в программе есть здравый смысл, а где социализм пока держится в основном на лозунгах.
Никогда бы не подумал, что постиронист станет президентом. Горд за наших.
Читать полностью…
Короче, расскажу про штуку, которой я сейчас занимаюсь — называется "Молва".
Это дискуссионная площадка в Великом Новгороде. Формат — оксфордские дебаты по модели Intelligence Squared: чёткий тезис, две стороны с фиксированными позициями, развёрнутые аргументы с источниками, QR-голосование до и после выступлений. Победа определяется не тем, кто громче, а тем, кто реально переубедил аудиторию — это видно по разнице между первым и вторым голосованием.
Важный момент, который хочу прояснить сразу. Это мой проект. Он независимый — темы, формат, модерацию и состав участников определяю я сам, никто сверху не назначает "правильную сторону" и не диктует, о чём можно говорить, а о чём нет. С организацией мне помогают "Новые Люди" — но это именно помощь (площадка, контакты, ресурсы), а не указания. Площадка принципиально не партийная трибуна.
И тут ещё момент. Я не делаю кружок для людей, которые любят поспорить ради спора. Тип не клуб для трёх с половиной фанатов дебатов, которым просто нравится перекидываться тезисами.
Суть в другом. Это попытка показать людям, что можно вслух, аргументированно обсуждать вещи, которые их касаются — городскую жизнь, образование, экономику, гражданские штуки — спорить по делу, слушать другую сторону, при наличии аргументов даже менять мнение. И что это нормально. Даже сейчас, даже в нынешних рамках, говорить и думать вслух — не страшно.
А днем я напишу еще о том, что я благодаря Новым Людям смог сделать, что делаю и тд. Ибо есть конкретные проекты, а не просто слова.
Читать полностью…
Вообщем-то, раз уж я теперь член партии Новые Люди, надо, наверное, объяснить, почему это не просто очередной приступ воздуханства.
Да, я видел тейки Лагоды, Братишкина и тд. про то, что Новые Люди — воздуханы, карманная партия, системная имитация оппозиции и прочие радости российской политической мысли.
И тип я даже понимаю, откуда это берётся.
Но есть нюанс.
Если мы сейчас начнём искать в парламенте настоящую оппозицию, которая не системная, не встроенная, не с компромиссами, не “карманная”, не “разрешённая”, то у меня плохие новости — такой партии в бюллетене тупо нет. Это просто база, тут обсуждать чет не имеет смысла.
КПРФ тоже парламентская партия. ЛДПР тоже. СРЗП тоже. Все они существуют внутри этой системы. Поэтому делать вид, что одни прям агенты Кремля, а другие подпольный кружок декабристов, который случайно заседает в Госдуме — не имеет смысла.
Политика — это не всегда про то, кто громче всех крикнул “долой”. Иногда это про то, кто в текущих условиях может хотя бы где-то не промолчать, где-то надавить, где-то создать неудобство, где-то вписаться в тему, которую все остальные делают вид, что не замечают.
И вот на этом фоне Новые Люди для меня выглядят банально самым прагматичным вариантом.
Не идеальным.
Не святым.
Не “партия мечты, сейчас зайдём и всё починим”.
А просто самым нормальным из того, что есть.
С Яблоком, например, история вообще болезненная, потому что по человечески понятно, почему за них хотят голосовать. Тип мир, свобода, нормальные слова, не людоедство, всё такое.
Но тейк Жмиля про то, что голос за Яблоко в большей степени улетит в пользу Едра — это статистический факт.
Если партия не проходит 5% барьер, её голоса не превращаются в мандаты. Они по сути вылетают из распределения, а места делятся между теми, кто барьер прошёл. И так как Единая Россия почти всегда крупнейшая среди прошедших, больше всего бонуса получает именно она.
То есть ты вроде голосуешь за хорошее, честное, красивое, а по итогу математически помогаешь тем, кому помогать вообще не планировал.
Прекрасная система, спасибо большое, очень приятно.
Поэтому тут вопрос не в том, за кого приятнее голосовать сердцем. Вопрос в том, какой голос имеет шанс не просто раствориться в воздухе.
Но если выбирать между “проголосовать за красивую позицию, которая может не пройти барьер” и “проголосовать за силу, которая хотя бы имеет шанс забрать мандаты и показать недовольство”, я выбираю второе.
Потому что это не попытка в идеализм. Это прагматика.
Новые Люди хотя бы работают с темами, которые касаются нормальных людей здесь и сейчас: блокировки, интернет, бизнес, образование, городская среда, вся эта цифровая шиза, где тебе сначала ломают привычную жизнь, а потом объясняют, что это для твоей же безопасности.
История с Roblox смешная, я понимаю. Великая политическая битва за роблокс, дети против Роскомнадзора, звучит как сценарий, который я бы сам высмеивал.
Но по факту, когда Roblox заблокировали, Новые Люди хотя бы публично вписывались в эту историю, говорили, что это перебор, давили на тему, и вот Roblox реально вернулся.
Это не значит, что партия победила систему.
Но это значит, что они хотя бы пытаются брать общественное раздражение и превращать его в политическое действие. В нынешних условиях даже это уже не совсем воздух.
Та же история со штрафами за поиск “экстремистских материалов” и VPN. Когда очередной закон из серии “лучше вообще ничего не гугли, а то мало ли”, Новые Люди были против.
И для меня это важнее, чем вечное “ну они всё равно не настоящие”.
Окей, не настоящие.
А кто настоящий?
Где он?
В каком бюллетене?
Под каким номером?
Или опять будем ждать идеальную политическую силу, пока нам ещё половину интернета превратят в тыкву?
Я не говорю, что надо верить в выборы как в праздник демократии с шариками, наблюдателями и счастливой страной. Я сам не то чтобы сижу и думаю: “ну всё, сейчас бюллетенем решим судьбу России”.
Но даже если ты не веришь в легитимность выборов, голос всё равно может быть сигналом.
Не “я верю, что всё честно”.
А “я недоволен”.
Очень недоволен.
Эт к тому, что мб чет и буду выпукивать сюда, но Хесус и тд. уже неинтересен совсем. Поэтому ищем новую мишень.
Читать полностью…
