-
Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ: https://russtrat.ru/ Институт в Telegram: t.me/russtrat Я.Дзен: https://zen.yandex.ru/russtrat Бот для связи: @EvPaninaBot
CNN: Израиль готовится к удару по ядерным объектам Ирана
США получили новые разведданные, свидетельствующие о том, что Израиль готовится нанести удар по иранским ядерным объектам, сообщили CNN несколько американских чиновников. По их словам, такой удар стал бы откровенным разрывом отношений Тель-Авива с Трампом. Это также может привести к возникновению более масштабного регионального конфликта на Ближнем Востоке — чего США стремились избегать с тех пор, как война в Газе усилила напряжённость, начавшуюся в 2023 году.
▪️ В то же время подготовительные мероприятия израильских военных могут оцениваться двояко: как реальная подготовка к удару или как оказание давления на Иран подобными действиями. Как заявил CNN один из чиновников: "Израиль неизменно придерживается позиции, что военный вариант является единственным способом остановить военную ядерную программу Ирана".
На данный момент в экспертных кругах существует мнение, что Израиль неспособен самостоятельно, без участия США, уничтожить ядерную инфраструктуру Ирана. Поэтому участие американских военных в данной операции — это ключевой фактор. Более того, уничтожение иранской ядерной инфраструктуры обычными средствами тоже вызывает сомнения.
Главный вопрос — попытается ли Израиль предпринять самостоятельные действия? Такую вероятность исключать нельзя. Тель-Авив может пойти на это, если будет уверен, что гарантированно втянет в вооружённый конфликт с Ираном Америку после иранского ответа на свою агрессию.
▪️ Администрация Трампа пока ведёт переговоры с Тегераном по новой ядерной сделке, однако позиции сторон резко отличаются. Американцы выставляют условие отказа Ирана от обогащения урана, с чем тот категорически не согласен. Поэтому переговоры сейчас фактически зашли в тупик. Прогресс возможен только при условии серьёзных уступок одной из сторон.
Надо понимать, что отказ от обогащения урана — и вместе с этим от запасов обогащённого до 20% и выше урана — приведёт к потере Ираном статуса порогового ядерного государства. Это лишило бы Тегеран важнейшего рычага сдерживания агрессии Израиля и США. При этом глупо полагать, что израильтяне и американцы остановятся на достижении этой цели. Очевидно, что у них появится желание пойти дальше — на ликвидацию существующей иранской власти, в том числе военным путём.
Любая уступка Западу воспринимается как слабость и как приглашение к дальнейшему давлению. Не исключено, что тупик в переговорах США и Ирана израильтяне постараются использовать в своих целях — и всё-таки пойдут на повышение уровня эскалации.
CEPA: Зачем России ждать, пока Европа подготовится к войне с ней?
Одна из самых русофобских аналитических фабрик мысли, вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA), задумался о логичной вещи: если Европа настолько демонстративно и с помпой готовится к войне с Россией — то зачем России ждать момента, когда Европа подготовится?
▪️ Автор публикации Эдвард Лукас отмечает, что воинственные заявления о войне с Россией начинают звучать, в частности, в Таллине. Транслируя прибалтийскую паранойю, Лукас подчёркивает: расчёты, по которым Россия якобы будет готова к войне с НАТО "уже через два года", оперируют понятием абсолютной силы, тогда как важна сила относительная.
Если США вдруг бросят Европу, у которой без американцев из 25-ти боеспособных бригад половина находится в Финляндии (12 бригад) и Эстонии (3 бригады), то Европа будет практически беззащитной. Особенно если синхронно разразится кризис на Тайване. Но, пишет автор, "этот кошмарный сценарий далёк от реальности".
▪️ Жаль, Лукас не объясняет, почему. Ведь вопрос действительно непраздный. Если Россия не стремится поработить Европу, пока та слаба — то почему Россия должна ощутить тягу к войне, когда Европа станет сильнее? Даже если предположить, что сейчас "агрессивную Россию" сдерживает только американский ядерный "зонтик" — хотя есть изрядные сомнения, что ядерный конфликт за Эстонию соответствует видению Трампа о светлом американском будущем, — то почему в будущем для агрессии должно появиться больше причин?
Объяснение, на самом деле, простое. У России нет причин воевать с Европой. Европа действительно старается готовиться к войне с нашей страной, но эта война не имеет ничего общего с обороной. Европа рассматривает вариант агрессивной, наступательной войны против России. Только в этом случае в умопостроениях аналитиков CEPA возникает смысл.
"Меньше трат, больше власти!": The Heritage Foundation предложил новую модель членства США в НАТО
Фонд "Наследие", который небезосновательно считается одним из центров формирования повестки для администрации Трампа, предлагает ей руководствоваться новыми приоритетами на июньском саммите НАТО в Гааге в 2025 году.
▪️ Совсем недавно европейцы доказали, что без Америки они не могут справиться даже с хуситами, пишут аналитики фонда Джордан Эмбри и Уилсон Бивер. Поэтому верховному главнокомандующему объединёнными вооруженными силами НАТО в Европе — по традиции, это американец — нужно... дать ещё больше полномочий! Тем более, что системы командования, контроля, разведки, наблюдения и рекогносцировки США (C2ISR) составляют основу современной логистики НАТО от стратегического до тактического уровня, и эти активы расположены на американских базах. Если же европейцы хотят претендовать ещё и на американский ядерный зонтик — пусть слушаются и платят. А заодно увеличивают военные расходы хотя бы до 3,5% ВВП.
Фактическое превращение Североатлантического альянса в колониальные войска США, подчёркивают в Heritage, обеспечит сохранение контроля Америки над военным планированием НАТО при минимальных дополнительных инвестициях. В том числе в других регионах планеты.
"Стратегическая необходимость вынуждает США перебросить некоторые жизненно важные ресурсы из Европы в Индо-Тихоокеанский регион, поскольку Китай представляет собой беспрецедентную угрозу для безопасности Америки в краткосрочной перспективе. К счастью, у CША есть богатые и компетентные союзники по НАТО в Европе, которые могут обеспечить большую часть сдерживания обычными вооружениями на театре военных действий", — резюмируют Эмбри и Бивер.
▪️ Учитывая концептуальный статус The Heritage Foundation, скорее всего поведенческие установки делегации США на саммите НАТО будут схожими. Власти над альянсом у Вашингтона станет не меньше, а больше. В качестве "контрольного пакета" будет выступать американское ядерное оружие. Тогда как дело европейцев — платить Америке за всё: оружие, разведку, логистику и т. д.
Эти соображения стоит учитывать всякий раз, когда в Вашингтоне заявляют о реформировании НАТО. Эти реформы точно не сделают альянс более дружественным к России и однозначно не приведут к ослаблению американского контроля.
Шлейф от разговора Путина и Трампа — Европу ждёт "порка на конюшне"
Состоявшийся телефонный разговор Путина и Трампа, безусловно, интересен своим текстом и подтекстом, но ещё интереснее разворачивающийся шлейф последствий, приведённый в действие этим разговором. Одно из последствий таково — окружение Трампа устами госсекретаря Рубио открыто обозначило конфликт между Европой и администрацией США.
▪️ Рубио заявил, что некий кардинал при встрече с ним в Ватикане якобы выразил удивление тем, что впервые на его памяти Европа и США поменялись местами: США хотят мира, а Европа хочет войны. Обычно было наоборот. То есть Рубио явно озвучил мнение самой администрации Трампа, вложив это по-дипломатически в уста кардинала. И неважно, было это или нет. Важно, что Рубио это сказал, и где! В Центре Карнеги, месте сбора американской элиты. Здесь всё имеет значение, поскольку перед нами сценарий с важными сигналами.
Итак, Рубио говорит от имени Белого дома, что в Европе не хотят прекращения конфликта и действуют враждебно по отношению к США. По сути, от имени Трампа он завуалированно выдвигает обвинение. Понимать ли это Европе как угрозу? Безусловно. Потому что, как добавил Рубио, Трампа интересуют инвестиции в экономику, а не субсидии в ВПК. Это позиция. В какой степени она будет реализована? Сейчас сказать трудно, но негатив будет накапливаться и однажды выльется в конкретику. Особенно в случае прекращения войны и перехода США к налаживанию отношений с Россией.
Трамп, безусловно, рассматривает отношения с Россией как потенциальный актив США — экономический, геополитический, логистический. Он считает безумием Демпартии превращение России во врага, которого та толкнула к сопротивлению. Тем самым оказались потеряны все достижения США по итогам Холодной войны: прозападные элиты в России третируются и не имеют перспектив, опора американского влияния внутри страны разрушена, и Трамп теперь вынужден прилагать огромные усилия для локализации провала. Но ЕС не даёт.
▪️ При этом есть ещё и переговорная тактика Путина, которая заставляет Европу делать выбор и раскалываться. Раздражение Трампа наглостью евроглобалистов накапливается, и если перемирие состоится, Старый Свет получит такую "порку на конюшне", которая разрушит все европейские мечты. США, особенно выкупив газопроводы из России, отнимут у Европы контроль над её экономикой, заставят переплачивать за всё и надрываться. Долю на Украине Трамп Европе тоже не даст.
Нужно ли России сейчас пытаться вновь наладить торговлю энергоносителями с ЕС? При всей нужде бюджета в валюте, это было бы ошибкой. Помогать Европе создавать ВПК, который через 5 лет ударит по России, неосмотрительно. Здесь есть лоббисты Европы, у которых там остались активы, они хотят туда вернуться, и потому их позиция понятна. Но время торговли с Европой дешёвыми углеводородами прошло. Поставлять ей энергоносители — это как продавать верёвку, на которой она хочет нас повесить. Дважды войти в одну реку нельзя.
▪️ А ведь есть ещё и Зеленский, чей отказ от продвигаемой Вашингтоном повестки "территории в обмен на мир" обнуляет все достижения Трампа. И срывает его далекоидущую стратегию гегемонии, основанную на превращении России в лояльного партнёра для решения проблем Арктики, Китая и Ирана, а также контроля над амбициями Европы.
Чем больше Россия углубляется в процесс переговоров, тем откровеннее саботаж Европы и Киева, переходящий в прямой подрыв американских интересов. Значит, пусть вину за срыв перемирия берут на себя ЕС с Зеленским. Тем временем Трамп добился одобрения Сенатом назначения Чарльза Кушнера, отца своего зятя, послом США во Франции, причём с поддержкой одного демократа. Для Макрона это сигнал. Борьба за срыв переговорного процесса становится главным содержанием политики ЕС. Но это ловушка, и помогать Европе выбраться из неё явно не следует.
Киев получит 49 списанных танков M1A1 Abrams из Австралии
Началась погрузка на грузовое судно первых из 49-ти танков "Абрамс" со складов австралийской армии для Украины, сообщило ABC News Australia. Всего на хранении ВС Австралии находится 59 танков модификации M1A1 AIM SA Abrams. Такая же модификация ранее поставлялась Киеву из США. Данные боевые машины не оснащены лобовой урановой бронёй.
▪️ Анонс поставки снятых с вооружения австралийских танков Украине был сделан ещё в октябре 2024 года. Но прежде чем начать процесс отгрузки, "Австралии пришлось дождаться разрешения Вашингтона на экспорт танков американского производства в третью страну, которое было получено, несмотря на то, что американские официальные лица в частном порядке остались недовольны этим пожертвованием".
Один из американских источников издания заявил, что украинской армии будет "трудно содержать эти машины". Так как, в отличие от "Абрамсов", ранее переданных из США, танки, присланные из Австралии, уже прослужили десятилетия и считаются сильно изношенными.
В целом, отмечается слабое бронирование крыши башни танка и уязвимость её от БПЛА. Кроме того, Abrams считается одним из самых трудоёмких в обслуживании танков в мире из-за прожорливого газотурбинного двигателя. Ранее украинские танкисты жаловались на уязвимость их электронных компонентов к образованию конденсата.
▪️ Следует заметить, что из 31-го танка Abrams, поставленного Киеву из США, по отрытым данным, у ВСУ осталось всего около 10-ти. Остальные были подбиты или вышли из строя. Подобная судьба ожидает и их австралийских "собратьев".
Нюанс же в том, что разрешение на передачу Киеву 49 танков M1A1 Abrams ВС Австралии было получено уже при администрации Трампа. И это уже четвёртый публично известный случай при новом хозяине Белого дома, когда поставки американского оружия шли на Украину напрямую из США или когда Вашингтон выдавал разрешение на аналогичные поставки от союзников.
Угроза Зеленскому от Rzeczpospolita: Уступишь русским — конец тебе и Украине
По итогам телефонного диалога Трампа и Путина польская Rzeczpospolita выдала обширный материал с главным тезисом: мирные переговоры между Киевом и Москвой — вещь пагубная как для Украины, так и для политической судьбы Зеленского.
▪️ Со ссылкой на известный опрос КМИС поляки заявляют, что "простые украинцы обозначили Зеленскому красные линии", и приводят цитату киевского политолога Портникова: "Ряд уступок русским может привести к падению украинской государственности". Ссылаясь на другого украинского политолога, Фесенко, Rzeczpospolita пишет: "Украинцы хотят положить конец войне, но не любой ценой. Люди не хотят, чтобы война закончилась унижением страны".
Поэтому-де "мирные переговоры с Россией станут настоящим минным полем для Зеленского. Любой неосторожный шаг может повлиять на политическое будущее украинского лидера", утверждают поляки. Тем более, что война "породила нового лидера мнений" — Валерия Залужного.
▪️ Очень знаковая публикация. Фактически, Rzeczpospolita сообщает Зеленскому: не вздумай договариваться с русскими. Конфликт — это единственное, что обеспечивает тебе власть. Если же ты дрогнешь, то наготове есть "общественное мнение" и альтернативная фигура на пост президента. Не стоит забывать о пробританской ориентации Варшавы, как и том, что Залужный — очевидно британская креатура.
В целом, конфликт на Украине превращается для глобалистов в экзистенциальный вызов, поскольку вынуждает их воздействовать одновременно и на Россию, и на США, и на Украину. При этом они прекрасно понимают, что беседа Трампа и Путина оказалась "по очкам" в пользу России. Иначе с чего бы делать настолько демонстративные сигналы Зеленскому: начнёшь думать о мире — тебе конец.
Глобалисты разочарованы разговором Трампа с Путиным
"Несмотря на временами оптимистичную риторику Трампа, похоже, что никакого прорыва [по Украине] не предвидится", — делает вывод британская The Guardian по результатам вчерашнего телефонного разговора Трампа с Путиным. И перечисляет аргументы, разбросанные по страницам многих других западных СМИ:
"Несмотря на то, что ранее [Трамп] требовал немедленного прекращения огня и поддерживал требование Европы к России прекратить военные действия, сейчас он, похоже, снова ослабляет давление на Москву. Он не упомянул о своих предыдущих угрозах ввести санкции против РФ, если она не согласится прекратить боевые действия".
Британское издание по-своему расшифровывает тезис Путина о необходимости устранить первопричины украинского кризиса, называя это "ссылкой на далеко идущие требования России, которые серьёзно подорвут суверенитет Украины". И перечисляет их так: "Эти требования включают в себя принуждение Украины к "денацификации" и демилитаризации, сокращение её вооружённых сил, запрет на получение военной поддержки со стороны Запада и введение широких ограничений на её суверенитет".
Позицию России по вопросам мира The Guardian подаёт так: "Москва последовательно отвергает предложения о продлении режима прекращения огня, утверждая, что они дадут Украине время на перевооружение и перегруппировку, в то время как российские войска продвигаются вперёд на поле боя".
Наконец, британское издание даёт следующую характеристику и дипломатическим усилиям президента России: "После переизбрания Трампа Путин был вовлечён в деликатное уравновешивание с президентом США. Он делал вид, что поддерживает мирные переговоры, чтобы сохранить благосклонность Трампа, в то же время настаивая на условиях, которые фактически равносильны капитуляции Украины".
▪️ Очевидно, что британцы сильно разочарованы разговором Трампа с Путиным. В первую очередь потому, что президент США до сих пор не поддержал ультиматум глобалистов по 30-дневному перемирию и усилению санкций против нашей страны в случае отказа остановки боевых действий. То есть формирование общей позиции коллективного Запада против России откладывается на неопределённый срок.
На фоне продолжения военной помощи и предоставления разведданных Киеву со стороны США Трамп всё-таки не идёт на повышение уровня эскалации в отношениях с Россией, даже ценой угрозы размолвки как с Европой, так и с собственным Deep State. Это хорошо. Главное теперь, чтобы данный переговорный фон не стал причиной снижения интенсивности боевых действий со стороны ВС РФ.
Диалог Путина и Трампа — Россия и США против "зомби-апокалипсиса"
Глобализация, "уходящая в закат" на наших глазах, привносилась в мир с помощью США и на их основе. По мере укрепления этой мировой матрицы Америка должна была послужить своеобразным гумусом, из которого произрастали бы опутывающие планету побеги. Так споры паразитирующего грибка Кордицепс однобокий, поселяясь в муравье, превращают его в зомби, заставляя умереть в нужной паразиту точке и стать питательной средой. Национальные государства, включая США, впоследствии должны были исчезнуть, растворившись в Новом мировом порядке. Его отблески хорошо заметны в соглашении о Транстихоокеанском партнёрстве и наднациональных институтах достижения целей устойчивого развития, принятых ООН.
Дьявольский план сломался на середине хода. Сам факт существования и развития России сделал невозможным распространение этой мировой заразы. Кроме того, для глобалистской матрицы возникло препятствие в дальнейшем развитии и укреплении матричных структур в связи с тем, что организм гегемона в лице США оказался серьёзно болен и ослаблен спорами, переподчиняющими его клетки.
▪️ На этом фоне начавшиеся с ноября внутренние процессы в Америке выглядели здоровыми и многообещающими. Подъём антиглобалистских сил в США под конец выборной гонки-2024 опирался, в отличие от первого срока Трампа, на широкие американские слои, включая элиты, и основывался на традиционных ценностях. Будущего президента Трампа поддержала и значительная часть Уолл-стрита, и владельцы многих мейнстримных медиа. Его выдвижение оказалось консенсусным, без загона на избирательные участки обитателей кладбищ и без "фокусов" Почтовой службы, контролируемой ЦРУ. Даже пуля, прошедшая в миллиметре от черепной коробки кандидата, как бы намекала на божественное провидение.
Так на горизонте появился определённый просвет и ожидания иного будущего в связи с возможной синергией двух антиглобалистских сил — России и США. Нельзя сказать, что сегодня со стороны Штатов мы наблюдаем картину, совсем уж противоположную заявленному ранее. Тем не менее, по словам Юрия Ушакова, мы имеем "взаимные разочарования в отношениях России и США".
▪️ Особую роль здесь играет сама личность Дональда Трампа. А именно, ярко выраженный нарциссизм, обрамлённый в присущую американцам зашоренность и узость взглядов, многократно раздутый чувством богоизбранности вследствие неудавшегося покушения. Когда резко завышается планка твоих дальнейших шагов и вместо сверки с "небесными часами" берётся мандат на любое с утра пришедшее в голову сумасбродство. Отсюда и грация слона в посудной лавке. Имеют значение и общий слепок с MAGA-электората, требующего простых, а значит в корне неверных решений, и отражение общего национального менталитета Америки как "града на холме".
На переговорном столе Россия—США нами было выложено "множество яств", в значительной степени устремлённых в будущее, перспективных и многообещающих. Но американское видение таково, что для них осязаемы только видимые в узком диапазоне и близком горизонте вещи, которые, хоть и присутствовали, но не превалировали в наших предложениях. Кроме всего прочего, на американское восприятие накладывается ещё и ограниченность рамок электоральных циклов.
▪️ Нельзя сказать, что высшее политическое руководство РФ разочаровано новой администрацией США — в заявлении Ушакова больше политической игры. Ведь для России основная масса предпринимаемых Трампом шагов пока на пользу. Тем более, что Россия твердо стоит на заявленных позициях по достижению всех целей СВО, что и подтвердил вчерашний разговор Путина и Трампа. Для США же и лично для Трампа вопрос политического выживания и непревращения в "гумус" прямо связан с твёрдостью позиции — насколько ему хватит воли и ресурса противостоять глобалистскому "паразитирующему грибку".
Politico: Европе надо вооружиться, [чтобы умереть]!
"Может ли оборона стать двигателем экономического роста Европы?" — таким вопросом задалось Politico. И озвучило главные глобалистские ожидания:
"Теперь, когда Европа вот-вот направит поток денег в свой оборонный сектор, обратив вспять десятилетия недостаточных инвестиций, есть большие надежды на то, что мрачные показатели производительности на континенте смогут использовать аналогичную военную изобретательность, чтобы изменить ситуацию к лучшему".
▪️ В то же время издание отмечает, что в краткосрочной перспективе экономические трудности Старого Света неизбежны и потребуют сокращений в других сферах. И приводит пример из Британии: там произошло сокращение социальных выплат на £4,8 млрд с одновременным увеличением на £2,2 млрд расходов на оборону.
Politico ссылается и на исследование Кильского института, опубликованное в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности в феврале: производительность труда в Европе в долгосрочной перспективе может вырасти на целых 0,25% на каждый 1% ВВП, потраченный на военные исследования.
Кроме того, издание обращает внимание на тот факт, что планы перевооружения Европы будут финансироваться в основном за счёт долга. А он и без того высок, и его увеличение "может нанести серьёзный ущерб экономике в долгосрочной перспективе".
▪️ В целом, если проанализировать аргументы Politico, получается следующее: рост военных расходов в Европе может подтолкнуть рост производства и рост производительности труда, однако при этом есть очень высокая вероятность сокращения социальных расходов и роста госдолга, поскольку лишних денег у европейцев нет.
Кроме того, издание старательно избегает главного. А с какой целью нужна милитаризация Европы? Не станет ли этот путь началом её конца? Нет смысла так вооружаться, если не готовишься к войне. А война — это всегда смерть и разрушение. И, с учётом наличия ядерного оружия, картина может быть весьма плачевная.
Довольно-таки глупая идея вырисовывается: давайте напряжёмся, вложимся в оружие, а потом дружно умрём. Тем более, что главные союзники — американцы — намерены отсидеться за "прекрасным большим красивым океаном". Поэтому Politico и не затрагивает эту тему.
К провокации экс-главы ФБР — Трамп получил "чёрную метку" от Deep State?
"Классная композиция ракушек на моей прогулке по пляжу", — так бывший директор ФБР Джеймс Коми прокомментировал своё фото в соцсети Х (запрещена в РФ). На песке выложены два числа: 86 и 47.
▪️ В американском ресторанном сленге число 86 может означать призыв вышвырнуть кого-то из бара за пьянство или нарушение порядка. На криминальном сленге оно же может означать "убить". Число 47 — порядковый номер нынешнего американского президентства.
В MAGA-кругах жест Коми был "считан" на раз. Сын Трампа Эрик назвал это публичным призывом к убийству своего отца. Секретная служба США начала расследование. Коми уже вызывали на беседу. Помощь Секретной службе окажет и ФБР. Резко отреагировала и директор Национальной разведки США Тулси Габбард: по её словам, Коми "должен быть привлечён к ответственности и посажен за решётку за это". А министр внутренней безопасности США Кристи Ноэм прямо заявила, что экс-глава ФБР "призвал к убийству Трампа". И сообщила, что "МВБ и Секретная служба расследуют эту угрозу и отреагируют соответствующим образом".
Коми, со своей стороны, пост удалил и прокомментировал так: "Ранее я опубликовал фото ракушек, которые я видел сегодня на прогулке по пляжу и которые, как я предположил, были политическим посланием. Я не осознавал, что некоторые связывают эти цифры с насилием. Мне это никогда не приходило в голову, но я выступаю против насилия любого рода, поэтому я удалил пост".
▪️ Очевидно, что занимавший пост директора ФБР Коми — не идиот. Суть композиции была ему понятна. И своей публикацией он выразил к ней собственное отношение — одобрил. Оттенки значений могут быть разными: от "выгнать" с поста президента до "убить". В зависимости от симпатий, стороны внутриамериканской "холодной гражданской войны" будут пользоваться нужными им формулировками.
Конечно, если удариться в конспирологию, то можно даже назвать публикацию Коми "чёрной меткой" Трампу от глубинного государства США. Но это было бы слишком просто. Ведь Трамп пришёл к власти не самостоятельно, он — ставленник вполне определённых американских кругов и проводит политику в их интересах, которые сейчас резко разошлись с интересами глобалистского Фининтерна. Физическое устранение нынешнего хозяина Белого дома не сняло бы этих противоречий, а, напротив, лишь усугубило бы конфликт.
Тем не менее, инцидент с Коми — ещё один признак того, что администрация Трампа контролирует далеко не всё даже на территории США, не говоря уже о Глобальном Западе. В Америке существует мощная сила, которая в любой удобный момент готова к реваншу и перехвату власти. И эти качели будут ощущаться как на внутриамериканском, так и на внешнеполитическом поле.
Bloomberg о предстоящем разговоре президентов РФ и США: Путин уверен в своей победе
"Путин придёт на телефонный звонок с Трампом уверенный, что он имеет преимущество", — так называется попытка прогноза от Bloomberg результатов намеченного на сегодня телефонного разговора президентов РФ и США. Любопытная деталь: первоначально в заголовке говорилось об уверенности Путина в победе России, но агентство посчитало нужным исправить это.
▪️ Так или иначе, Путин уверен, что российские войска смогут прорвать оборону Украины к концу 2025 года и взять под полный контроль все четыре региона, пишет агентство со ссылкой на анонимный источник, якобы знакомый с позицией Москвы. И приводит мнение "двух других людей, близких к Кремлю": "Путин готов к затяжной войне, если это потребуется для достижения его целей, и оптимистично относится к перспективе дальнейших санкций США".
В итоге Bloomberg приходит к неутешительному для себя выводу: "Это означает, что президент РФ вряд ли пойдёт на какие-либо значимые уступки Трампу во время разговора двух лидеров. При этом европейские чиновники обеспокоены тем, что Трамп может попытаться добиться урегулирования, несмотря ни на что".
▪️ Анализ Bloomberg представляется несколько однобоким. Американское агентство не называет ключевую причину непреклонной позиции военно-политического руководства России. Дело ведь не только в том, что наша страна имеет преимущество на поле боя. Вся суть — в причинах начала СВО.
Надо зрить в корень. Россия была вынуждена начать СВО на Украине из-за создания Западом критических угроз её национальной безопасности — в виде приближения военной инфраструктуры НАТО к границам РФ и захвата нашей ближней зоны геополитического влияния, т. н. пояса безопасности. То есть для России конфликт на Украине носит экзистенциальный характер: мы не можем отступать от своих требований просто потому, что дальше отступать некуда.
Если же зрить в корень позиции администрации Трампа по украинскому вопросу, то она пытается застолбить за собой оставшуюся территорию Украины, установив, по крайней мере, временную границу своего экономического, политического и военного плацдарма. Оптимальный вариант для Вашингтона — добиться этого через заморозку боевых действий. Для американцев это означало бы резкое снижение как военных издержек, так и риска прямого столкновения с единственной ядерной сверхдержавой, способной уничтожить США.
▪️ Тем не менее, ни для Москвы, ни для нынешней администрации США украинский вопрос не является единственной темой переговорного процесса двух стран. Как не является соответствующим интересам Трампа его следование в евроглобалистском фарватере: любое подыгрывание Лондону и Парижу по вопросу Украины со стороны Большого Дональда резко сужает свободу его манёвра в других областях международной, да и внутриамериканской политики.
Понимает ли это президент США? Что ещё важнее: способен ли он, чётко понимая это, вырваться за "красные флажки" глобалистов по обе стороны Атлантики? Это станет ясно совсем скоро.
ECFR: Оба кандидата в президенты Польши хорошие — любят Украину и США
Кто именно из основных кандидатов на пост президента Польши победит — не имеет стратегического значения, поскольку оба они намерены поддерживать Украину, не любят Россию и лояльны США. Нюансы есть, но они незначительны, успокаивает аналитик Европейского совета по иностранным отношениям (ECFR) Марта Язовска.
▪️ Фаворитов на проходящих сегодня в Польше выборах два. Это Рафал Тшасковский из партии премьера Туска "Гражданская платформа" (она вроде бы лидирует) и кандидат от PiS Кароль Навроцкий. Первый — из проевропейцев, второй — из националистов, точнее из сторонников больших требований финансов и ресурсов от ЕС. Из других различий между ними: Тшасковский намерен усилить европейское военное сотрудничество, Навроцкий же настаивает на кооперации с Британией и США. В остальном, отмечает Язовска, обе партии выступают против миграции, обязуются тратить 5% ВВП на оборону и намерены противостоять "российскому влиянию".
"Европейцы могут быть уверены, что основные приоритеты Польши в области безопасности — поддержание прочных связей с США и поддержка Украины — останутся неизменными независимо от партийной принадлежности, что отражает глубокий национальный консенсус", — резюмирует Язовска.
▪️ Добавим, что Пентагон тоже видит в Польше ключевого партнёра, а то и будущего надсмотрщика над Европой. Не случайно Бридж Колби, заместитель главы Пентагона, встретился с государственным секретарём Польши, а медиа-ресурсы Минобороны США выразили Варшаве благодарность "за лидерство на континенте" и "приверженность партнёрству с Америкой". Это продолжает линию, заданную главой Пентагона Хегсетом, после посещения Польши заявившего, что США "рассматривают Польшу как образцового союзника на континенте, готового инвестировать не только в свою оборону, но и в нашу общую оборону и оборону континента".
Для России результаты польских выборов имеют второстепенное значение. Русофобский курс Варшавы с ориентиром на конфликт с нашей страной в любом случае сохранится.
Вероятен ли вывод войск США из Европы?
"Ещё ничего не определено", — так посол США при НАТО Мэтью Уитакер прокомментировал слухи о том, что администрация Трампа рассматривает возможность вывода войск из Европы.
▪️ По словам Уитакера, Вашингтон собирается начать переговоры с союзниками по этому поводу "где-то в конце года", после саммита НАТО в Гааге, который запланирован на июнь.
"Это более чем 30-летнее желание США [сократить войска в Европе]. Президент Трамп только что сказал: "Достаточно! Это произойдёт, и это произойдёт сейчас. Это будет организованно, у нас больше не будет терпения затягивать с этим". Нам просто нужно проработать практические последствия".
▪️ В принципе, ход от США ожидаемый — с точки зрения перераспределения ресурсов в пользу Азиатско-Тихоокеанского региона и перекладывания бремени ответственности за безопасность Европы на плечи европейских членов НАТО.
Позицию администрации Трампа по данному вопросу публично задекларировал глава Пентагона Пит Хегсет ещё 12 февраля на заседании Контактной группы по обороне Украины: "Европейская безопасность должна быть императивом для европейских членов НАТО".
Хегсет также подчеркнул, что именно Европа "должна предоставить Украине подавляющую долю будущей летальной и нелетальной помощи". И добавил, что 2% от ВВП на военные расходы недостаточно — нужны 5%. По словам главы Пентагона, у США есть свои приоритеты: угрозы собственным границам и угрозы со стороны коммунистического Китая.
▪️ Однако следует заметить, что на данный момент идея частичного вывода войск США из Европы повисла в воздухе. И главная причина в том, что пока не оправдались расчёты администрации Трампа на быструю заморозку конфликта на Украине. Россия проявила неуступчивость и намерена до конца отстаивать свои национальные интересы.
Временное решение Москву не устраивает, а окончательное урегулирование пока невозможно в силу позиции глобалистов и ориентированного на них киевского режима. Да и позиции самой администрации Трампа, которая пока не смогла предложить России ничего дельного и не обладает достаточным ресурсом для продавливания своего решения по Украине среди союзников по НАТО.
Так что на сегодня даже частичный вывод войск США из Европы — под большим вопросом.
Можно ли связать нынешние переговорные стамбульские события с нашей экономикой?
Можно, но это могли бы быть и не сильно связанные между собой события.
Западные СМИ уловили интонацию - санкции будут вводить до «удушения», обещают бить по нефтянке и системе расчетов, а также запугивать всех остальных вторичными санкциям, мол, с русскими не торгуйте. Будет 18-й пакет, 19-й и тд…
Воевать то мы можем и 3, и 4, и 5 лет. Вопрос, как обеспечить надежный экономический и промышленный тыл. И тут надо честно, глядя правде в глаза, признать, что за 3 года:
- «Русское экономическое чудо» - рост с 2023 по 2025 мы так и не описали - Не зафиксировали причинно-следственные связи
- Снова выстроились каналы вывода капитала
- И снова получается торговля деньгами, как в 90-е
- Прогнозировать процессы, не то что управлять ими, мы так и не научились
- А курс рубля остается главным инструментом сглаживания «дисбалансов»
Интересно, что никакой даже прямой торговли за наше сырье в рублях так и не случилось. Нефть в основном продаем в юанях, рупиях, даже в дирхамах ОАЭ. Ну, турки что-то покупают за рубли.
Интересно, что ЦБ в своем последнем резюме обсуждения ключевой ставки всё-таки признал, что их политика жесткой ДКП притянула иностранных инвесторов. Но не тех, кого надо, это не прямые иностранные инвестиции.
Фактически укрепление рубля - это «…рост интереса к российским активам в условиях высокого дифференциала ставок (более высокие процентные ставки в России по сравнению со ставками в других
странах)…».
Одним словом, ЦБ признал влияние кэрри-трейда. Пока делается вид, что эффект небольшой, но степень мы оценим если переговорный процесс закончится, как и должен закончиться (сорвется западом), тогда деньги, заходившие через кэрри-трейд, просто уйдут из России. Ведь преграды особо больше не работают.
Обрисуем перспективы.
Чем дольше ЦБ тянет со ставкой, тем глубже падение экономики. В третьем квартале могут начаться неплатежи. Эффект падающего кома будет только нарастать, и как следствие - вал банкротств. Потом начнется завал в перегретом строительном секторе, который сидел на маскированном стимулировании со стороны государства.
Цены на первичке уже поползли вниз - это показывают данные ЦИАН, ИРН, вторичка среагировала чуть раньше. Возможно ли стимулировать спрос? Да, но точно не высокой ставкой и ограничением предложения, а длинными рассрочками, доходными домами, снижением себестоимости квадратного метра, развитием субурбий, восстановлением новых регионов.
Можно ли снижать инфляцию и без высокой ставки? Тоже да. Борьбой с издержками, через тарифную политику, увеличением предложения, жестким контролем экономических процессов в отдельных секторах.
Следующим проблемным местом будет оптовая торговля, которая сильно зависит от стоимости денег и промышленность, у которой невысокий уровень рентабельности и высокая долговая нагрузка. Минимум к реструктуризациям долгов там надо готовиться.
Промышленность, которая связана с ВПК, пока в норме, но и она живет в рыночной экономике и «льготная» ставка у нее порядка 8%.
Это не попытка напугать. Но желание напомнить, что военные и геополитические задачи, не могут идти сами по себе, в отрыве от экономики. Нет никаких сомнений, мы дожмем ситуацию и решим «украинский кризис» так, как это нужно нам. Но мы не можем себе позволить, чтобы политические решения корректировались финансами. Ставить задачи финансистам - да. И только так.
@alexbobrowski
IISS (Британия): Заканчиваем войну на Украине летом, а к 2027-му готовимся к конфликту с Россией
Очередной отчёт, настраивающий на конфликт Европы с Россией, опубликовал британский Международный институт стратегических исследований (IISS). В нём была проведена оценка финансовых затрат и требований европейского ВПК при условии устранения США — $1 триллион. А также оценены задачи, которые предстоит решить Старому Свету, с указанием сроков.
▪️ Базовая модель предполагает завершение конфликта на Украине "к середине 2025 года", после чего США сокращают военное присутствие в Европе. По мнению IISS, ВС РФ уже к 2027 году полностью восстановятся как минимум до уровня 2022 года, при этом боевые действия "практически не затронули" ВКС и ВМФ России. В течение следующего десятилетия ВПК Европы должен будет создать аналоги оружия и систем американского производства. Однако ввиду практической неисполнимости этого требования придётся закупать всё необходимое на внешнем рынке. Кстати, это уже почуяла Турция, представители ВПК которой обнаруживаются на полях любого мероприятия, посвящённого вооружению Европы.
Стоит отметить, что план IISS — вовсе не оборонительный, хотя это понятие регулярно упоминается в тексте. "Европейским союзникам также необходимо будет уделять приоритетное внимание инвестициям в системы, способные атаковать российские средства ПВО", — подчеркивает коллектив исследователей.
Таким образом, глобалисты не питают особых надежд самостоятельно достичь к 2027 году такого состояния европейского ВПК, при котором нападение на Россию будет возможным. Но готовы — по крайней мере, на словах — потратить колоссальные деньги на то, чтобы это стало осуществимым. Всё это предстоит учитывать нашей стране при выработке военно-стратегических решений на предстоящие годы.
Консерваторы США объявили о конце эпохи ядерного сдерживания
Как отмечает обозреватель The American Conservative Джуд Руссо, из трёх существующих доктрин ядерной обороны наиболее известная — доктрина взаимного гарантированного уничтожения, во многом ставшая базой Холодной войны. Другая доктрина предполагает, что ядерную войну всё же можно выиграть путём нанесения обезглавливающего ядерного удара — что сейчас выглядит маловероятным, при наличии подлодок с ядерными носителями. Третья доктрина сводится к тому, что ядерное оружие задает некий порог, выше которого боевые действия — которые принципиально возможны — не поднимутся.
▪️ Руссо ссылается на британского парламентария Пауэлла, который ещё в 1949 году писал, что наличие ядерных бомб будет чем-то вроде химического оружия во Второй мировой войне: у всех оно было, но никто его не применял. Позднее тот же Пауэлл отмечал, что ядерное оружие защищает от войны ядерной — но не от обычной.
Руссо считает, что украинский конфликт подтвердил правоту Пауэлла. Украина ведёт войну от имени НАТО с помощью вооружений НАТО, разведки НАТО и советников НАТО, включая непосредственное управление некоторыми видами вооружений — но ядерного конфликта с Россией за этим не последовало. Не случилось его и в результате прямого столкновения двух ядерных держав, Индии и Пакистана.
"Поскольку ужас ядерной войны утратил свою силу как угроза, сначала медленно, а затем быстро, за этим должна последовать оборонная политика, иначе отстающие державы окажутся в полном проигрыше", — резюмирует Руссо.
▪️ Здравое зерно в этих рассуждениях, безусловно, присутствует. Именно поэтому Россия, помимо прочего, активно занимается развитием ОПК для конвенциальных видов высокоточного оружия, держа в уме перспективу других допороговых конфликтов.
Однако в логике Руссо упущен один немаловажный момент. Ядерное оружие — оружие ультимативное, которое должно применяться в ситуации экзистенциального характера. Нетрудно предположить, что именно наличие ядерного оружия не позволяет оказывать на его обладателя давление того уровня, который обладатель мог бы счесть угрозой не просто военного поражения, а исчезновения как государства или нации. Что, собственно, и зафиксировано в Ядерной доктрине России.
Настолько же очевидно, что именно наличие у России ядерного оружия было и остаётся тем фактором, который регулирует уровень эскалации конфликта. Как очевидно и то, что Лондон, Париж и Берлин в качестве гипотетических целей для ударов принципиально отличаются от русских городов Киев, Харьков и Одесса.
К заявлению Рубио о главном вызове конфликта на Украине
"Главный вызов [конфликта на Украине] заключается в том, что Россия хочет того, чего у неё сейчас нет и на что она не имеет права, а Украина хочет того, что не может вернуть военным путём. В этом суть проблемы", — заявил госсекретарь США Марко Рубио 20 апреля на слушаниях в Сенате.
▪️ Сразу уточним. Юридически Россия имеет право на четыре региона: ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области в их административных границах. Они уже включены в Конституцию РФ. Другое дело, что ВС РФ пока не контролируют все территории этих регионов физически. Но этот контроль будет получен — либо политико-дипломатическим путём, где США пытаются выступать посредником, либо военным путём, если дипломатия не даст результата.
С последним тезисом Рубио решил поспорить, заявив: "Мы все должны согласиться с тем, что военного решения для кризиса на Украине нет. Это всё должно закончиться за столом переговоров". На здесь уж, как говорится, мяч на стороне Вашингтона. Москва свои условия озвучила — теперь дело за американцами: пусть давят на Киев. Если могут.
▪️ Увы, заявления глобалистов и ориентированного на них режима Зеленского пока свидетельствуют о том, что как раз политико-дипломатическим способом удовлетворить запрос России будет крайне сложно. А если они будут упорствовать в своей позиции — то и невозможно.
Практика показывает, что администрации Трампа хотела бы повлиять и на глобалистов, и на Киев. Но, к сожалению, её возможности ограничены. Более того, она не контролирует полностью даже Америку, где сохранилось мощное лобби ждущей реванша Демпартии.
По сути, своим заявлением "Если существенного прогресса по Украине не будет, то США уступят свою роль в урегулировании Европе" Трамп фактически озвучил запасной вариант действий своей администрации на случай дипломатического тупика из-за позиции глобалистов и Киева. В принципе, Москву такой подход тоже устроит — при условии сокращения участия Соединённых Штатов в конфликте на Украине.
▪️ Но лучше всего, конечно, вернуться к истокам. Главный вызов конфликта на Украине заключается в устранении его первопричин. Территориальный вопрос выступает тут лишь частью важного списка и идёт наряду с демилитаризацией и денацификацией Украины, а также с построением новой архитектуры безопасности в Европе с учётом интересов национальной безопасности России.
Тайбэй готовится к войне "до последнего тайваньца"?
Минобороны Тайваня проявило интерес к изучению организации мобилизации в Нацгвардии США и системе резервистов и гражданской обороны в Северной и Восточной Европе, в том числе к возведению бомбоубежищ, проведению спасательных работ и нормированию продовольствия. Предусмотрены командировки и выделен бюджет в размере $134 тыс.
Если присмотреться, то во многом речь идёт об украинском опыте. Тайваньские военные и не скрывают, что с учётом опыта СВО страны Европы пересмотрели свои подходы — и теперь настал черёд Тайбэя. Получается, что по примеру "войны до последнего украинца" тот будет готовиться к "войне до последнего тайваньца".
▪️ Впрочем Тайваню может и повезти. Появились признаки того, что США несколько изменили свой антикитайский сценарий и могут сперва пойти на провокацию конфликта Филиппин с КНР из-за территориальных споров. Что по ряду факторов им будет выгоднее.
В таком случае Тайвань получит отсрочку, хотя это и не гарантировано. Если вдруг Тайбэй попробует использовать завесу конфликта КНР с Филиппинами для официального объявления о суверенитете, то Пекин может направить свои усилия и на мятежный остров.
🔥 Рейтинг «Охват. Реагирование. Военкоры» - каналы, которые управляли новостной повесткой на прошлой неделе по версии «Ломовки».
Охват:
1. Топор Live (2,7 млн) – об утверждении Владимиром Путиным состава делегации для переговоров в Стамбуле.
2. Marina Akhmedova (1,9 млн) – о гибели в зоне СВО многодетного священника, который прикрыл собой от дрона раненого солдата.
3. ZERGULIO (1,8 млн) – об итогах тестирования школьников-мигрантов и встающих перед государством вопросах.
4. ВЗГЛЯД МАКСА (1,8 млн) – о смене главнокомандующего Сухопутными войсками России.
5. Русский инженер (1,6 млн) – о вбросах западных СМИ по поводу условий российской стороны, выдвинутых на стамбульских переговорах.
Лучшее реагирование на повестку:
1. Аргументы и Факты – АиФ.ru – о возможной отставке главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен из-за скандала с вакцинами Pfizer.
2. Шейх Тамир – о новых антироссийских санкциях, которые готовит ЕС, и о том, что думают о них некоторые западные политики.
3. UKR LEAKS – о мнении Венгрии по поводу перспектив вступления Украины в Евросоюз.
4. Open Ukraine| Открытая Украина – о том, что с игру с задержаниями танкеров в Балтийском море можно играть вдвоем.
5. Елена Панина – об итогах «Стамбула-2», где Россия смогла навязать удобный ей формат переговоров.
Военкоры:
1. Dirty Harry | Игорь Гомольский – о важности предстоящего обмена пленными между Россией и Украиной в формате «1000 на 1000».
2. Kotsnews – о продолжающихся бунтах против командования в отдельных подразделениях ВСУ.
3. ДОЛГАРЕVА – о том, как штурмовали Котляровку на границе с Днепропетровской областью.
4. Поддубный |Z|О|V| edition – о том, как Украина не смогла отразить атаку наших дронов на аэродром с F-16 под Киевом.
5. Басурин о главном – о том, как ждут России коренные жители Одессы.
📮Подпишись на ЛОМОВКУ
У французских правых — многообещающее пополнение
На внутрипартийных выборах французских "Републиканцев" убедительную победу (74,3%) одержал министр внутренних дел Брюно Ретайо. В "Республиканцах" Ретайо представляет "крайне правое" крыло: в 2010 году он решил уйти из националистической партии "Движение за Францию" Филиппа де Вилье и поддержать Николя Саркози. Одно время он считался в "Республиканцах" слишком консервативным, однако на фоне роста популярности "Национального объединения" Марин Ле Пен пришёлся к месту.
▪️ Это самый главный момент. Тут и там в Старом Свете правоконсервативная идеология из маргинальной превращается в необходимое условие для сколько-нибудь ощутимой поддержки среди населения. Как отмечал "Евроньюс", козырь Ретайо — антимигрантская линия, "этот радикальный подход находит отклик во всей Европе" и на него приходится реагировать властям.
Причём не только во Франции. Уже и Германия ввела контроль на своих сухопутных границах, и Нидерланды реформируют миграционную политику, а Венгрия в июне 2024 года была даже оштрафована Судом ЕС на €200 млн по обвинению в "систематическом и преднамеренном уклонении" от брюссельской политики предоставления убежища. Пока что евробюрократия достаточно сильна, чтобы за такое штрафовать. Но если тенденция, проявлением которой является победа Ретайо, продолжится, то общий политический пейзаж Европы может сильно измениться.
Конечно, "Республиканцы" сейчас далеки от доминирования во французской политике. Период правления Франсуа Фийона серьёзно подорвал позиции политической силы, идущей от Жака Ширака и Николя Саркози. В связи с этим на Ретайо, которого характеризуют как скромного трудоголика, возлагаются большие надежды. Так, радиостанция RFI отмечает, что перед Ретайо с его избранием на пост главы партии открывается путь в Елисейский дворец, поскольку "все взгляды французских политиков уже обращены к президентским выборам 2027 года".
▪️ До 2027 года может случиться многое, но общеевропейский тренд достаточно очевиден. Либеральная повестка в Европе если ещё и работает, то только с помощью административного ресурса и доступа к большим медийным рычагам. Но эффективность этих "костылей" всё равно падает.
Безусловно, было бы ошибкой считать Брюно Ретайо и его партию "Республиканцы" пророссийскими. Это не так — как не являются пророссийскими ни Виктор Орбан, ни та же Марин Ле Пен. Однако достаточно и того, чтобы эти политики ориентировались на национальные интересы собственных стран, а не прислуживали Ротшильду, глобалистским центрам влияния или, тем паче, брюссельской бюрократии. С последними суверенная Россия точно никогда не договорится. С теми же здоровыми силами на Западе, которые отказываются подчиняться Мировой Жабе, диалог возможен.
В США педалируют идею посредничества Ватикана в урегулировании украинского кризиса
На фоне общего разочарования мейнстримных западных СМИ после телефонного разговора Путина и Трампа, "позабывшего про своё обещание наказать Россию санкциями", следует обратить внимание на один немаловажный акцент, который ставят, в частности, такие непохожие американские медиа, как Breitbart и Axios.
Оба они педалируют вскользь упомянутую Трампом тему гипотетического посредничества Ватикана в украинском урегулировании. При этом Breitbart показательно сопровождает короткую заметку о разговоре двух президентов сразу двумя отсылками к новому папе римскому, упомянув воскресную мессу, которую Лев XIV провёл в присутствии Вэнса, Рубио и Зеленского, и отдельно — приватную встречу понтифика с четой Зеленских. В свою очередь, Axios подаёт слова Трампа чуть ли не как уже достигнутую договорённость:
"Проведение переговоров [между Россией и Украиной] станет первым весьма заметным актом международной дипломатии для родившегося в Америке папы римского Льва XIV".
▪️ Это важный момент, нуждающийся в прояснении. Дело в том, что Римскую курию, особенно в её нынешнем виде, крайне сложно представить независимым равноудалённым посредником в любом деле, касающемся Украины. На то есть как минимум две причины:
1. Папский престол на протяжении веков являлся одним из наиболее серьёзных и последовательных цивилизационных противников Русского мира, особенно на стыке географических ареалов распространения православия и католичества. Сегодня Ватикан предстаёт как один из главных выгодоприобретателей засилья "западенского" фактора на современной Украине и гонений, развязанных киевским режимом против Русской православной церкви, и уже в силу этого не может претендовать на посредничество в урегулировании украинского конфликта.
2. Сам Лев XIV имеет весьма специфический бэкграунд, плохо сочетающийся с лаврами миротворца. Свежеизбранный папа — это, фактически, ставленник глобалистских сил, призванный сплотить Западный мир перед лицом "новых гуннов с Востока". Расставляет же точки над i аудиенция, устроенная понтификом для Зеленского во время собственной интронизации, с принятием в дар кощунственной "иконы", намалёванной на досках "от ящика из-под снарядов".
▪️ Всё это делает предложения о папском посредничестве как минимум несерьёзными. А собственный аргумент Ватикана — дескать, в его стенах можно обеспечить конфиденциальность переговоров — и вовсе смехотворными. Вместе с тем нужно иметь в виду, что стараниями таких влиятельных политиков в Вашингтоне, как Вэнс и Рубио, идея "миротворческой миссии Ватикана при папе-американце" ещё будет продвигаться какое-то время.
Европейские лидеры "ошеломлены", как написала газета "Файненшл таймс", разговором Трампа с Путиным по нескольким причинам.
Во-первых, они попрежнему исходят из порочной и уже опровергнутой практикой посылки, что России можно нанести стратегическое поражение, стоит лишь поднатужиться. Трамп так не считает, более того - он убежден, что это невозможно, а Киеву надо было в свое время сделать все, чтобы избежать войны с Россией. В ней, убежден Трамп, Украина может только проиграть. Т.о., одержимость европейцев Украиной входит в очевидное противоречие с прагматизмом Трампа.
Во-вторых, в евростолицах и Киеве делают ставку на переход Трампа в стан войны и прямой конфронтации с России. И всякий раз надеются, что он сделает такой переход, что, в свою очередь, привело бы к воссозданию единого антироссийского фронта. Однако Трамп до сих пор показывал, что он не намерен этого делать. И каждый раз, когда эти расчеты не оправдываются, европейцы испытывают острое разочарование.
В-третьих, в отличие от евролибералов, вставших на путь непримиримой конфронтации с Россией в виде "новой холодной войны", а потому готовых вводить все новые санкции, Трамп не хочет втягивать США в острую фазу такой конфронтации, опасную и невыгодную для самих США. Он не верит в победу ни в горячей, ни в холодной войне против России. Напротив, он убежден, что поддердание диалога с руководством России отвечает интересам США и является важной задачей американского президента.
К разговору Путина и Трампа — Россия не прогнулась
Судя по короткому заявлению Владимира Путина для прессы, он в двухчасовом разговоре с американским коллегой ни на йоту не отступил от той стратегической линии, которую Россия выбрала для переговоров по разрешению украинского кризиса и с блеском продемонстрировала на днях в Стамбуле. Зафиксируем ключевые моменты путинского заявления:
▪️ По словам президента РФ, он поблагодарил Трампа за поддержку в "возобновлении переговоров, прерванных украинской стороной ещё в 2022 году" — то есть речь по-прежнему идёт о демилитаризации, денацификации и нейтральном внеблоковом статусе Украины.
▪️ Если Трамп, по словам Путина, "высказал свою позицию по поводу прекращения боевых действий, перемирия", то Россия "выступает за мирное урегулирование" украинского кризиса. Иными словами, нашу страну интересует вовсе не перемирие на сколько-то дней, а долгосрочный мир.
▪️ Москва готова работать с Киевом над меморандумом по поводу "возможного будущего мирного договора" — этот меморандум может включить в себя "и возможное прекращение огня на определённое время в случае достижения соответствующих договорённостей". То есть и по этому вопросу позиция России неизменна: сначала переговоры и достижение нужного нам результата на них, и только затем — прекращение огня.
▪️ Главная же цель России неизменна — "устранение первопричин этого кризиса".
Таким образом, несмотря на колоссальное давление со стороны трансатлантистов и разнообразные вбросы из Белого дома, Россия твёрдо стоит на собственных позициях и не собирается поступаться национальными интересами.
The National Interest дал два кризисных сценария будущего для США
Мэтью Бёрроуз и Роберт Мэннинг из американского Центра Стимсона, осмысливая масштаб желаемой и теоретически возможной "деконструкции" США, которую затеял Трамп, описали два сценария американского будущего.
▪️ Первый сценарий, условно названный "Ялта 2.0", предполагает, что в XXI веке мир будет разделён на крупные сферы влияния. При этом США, следуя нео-доктрине Монро, становятся ослабленной державой в Северном полушарии и нормализуют отношения с Россией, предоставив Москве сферу влияния на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Китаю достаётся Восточная Азия и влияние на Западную Азию. Ключевые региональные державы: Бразилия, Индия, Индонезия, Иран, Саудовская Аравия и Турция — всё чаще объединяются по конкретным вопросам, играя на противоречиях крупных держав. Влияние Соединённых Штатов не распространяется дальше Центральной Америки и Карибского бассейна. Стратегическое соперничество между США и КНР в Тихоокеанском регионе усиливается. Уже к 2027 году НАТО постепенно вытесняется из игры автономным соглашением о защите континентальной Европы и Британии в рамках совместного ядерного сдерживания. А к 2029 году евро начинает конкурировать с долларом, ограничивая его доминирование в качестве мировой резервной валюты.
Второй сценарий названия не имеет, но его можно назвать "Всё пропало!". В его рамках новый мир без США развивается благодаря растущему сотрудничеству Европы и Китая, которые разделяют общие интересы, хоть и расходятся во взглядах на ценности. Тарифы приводят США к почти полной рецессии и оттоку международных инвесторов. Чтобы избежать огромного дефицита бюджета, Трамп вынужден сокращать программы соцобеспечения и расходы на оборону. Часть экономии достигается за счёт неоднократного сокращения американских войск в Европе. ЕС, КНР и страны с развивающейся экономикой объединяются, чтобы переписать свод правил ВТО. В итоге к 2028 году США теряют своё главенствующее положение в мировом порядке.
▪️ Следует признать, что анализ Бёрроуза и Мэннинга выглядит весьма эффектно. Однако игнорирует тот факт, что у Трампа осталось в лучшем случае два года до активной фазы электорального цикла, и на подобные апокалиптические сценарии может просто не оказаться времени. С другой стороны, личное влияние Трампа в обоих сценариях гипертрофировано: очень странно объяснять все негативные для США изменения на мировой арене исключительно действиями Белого дома, исключая другие факторы. Например, тот факт, что некоторые западные альянсы и институты были недееспособны ещё до возвращения Трампа, и его политика лишь ускорила процесс их распада.
Впрочем, интересно другое — Бёрроуз и Мэннинг не предлагают никакой альтернативы американской деградации. И это очень показательно. У США сейчас вообще нет возможности не попасть в турбулентный период. Динамика роста американского госдолга в сочетании с растущей многополярностью мира мало связана с фамилией конкретного президента. Кризис для Pax Americana в любом случае неминуем.
Китай не прочь заместить доллар юанем в мировых финансах
Сразу две синхронных публикации на эту тему вышли в Global Times, выражающей официальную позицию КПК, и в South China Morning Post — квазинезависимом издании из Гонконга, принадлежащем Alibaba.
▪️ GT отмечает, что "на фоне растущей неопределённости на мировых финансовых рынках интернационализация юаня может способствовать формированию более многополярного мира и даёт Китаю возможность сформировать следующую главу в истории глобального управления". Этот тезис озвучил Марк Узан, исполнительный директор организации с примечательным названием "Комитет по переосмыслению Бреттон-Вудской системы".
Издание напоминает позицию КНР по финансам — улучшение трансграничных функций расчётов, финансирования, инвестиций и резервов, необходимость укрепления связей с зарубежными рынками, развития офшорных юаневых продуктов и содействия развитию международных финансовых центров.
SCMP добавляет красок заявлением Хо И Хора из сингапурского Центра макроэкономических исследований Asean+3 о том, что "исключительность США закончилась", "доллар больше не является надёжной валютой", а за юанем — будущее. Для чего Китай должен "углубить" свои финансовые рынки, чтобы иностранцы могли получать лёгкий доступ к акциям, облигациям и другим активам, номинированным в юанях.
▪️ Пока это лишь оценка общественного мнения и озвучивание планов — в том числе для демонстрации Вашингтону возможных последствий полноценной торговой войны. Если же Китай в самом деле начнёт строить валютно-биржевую альтернативу Америке, то отыграть этот процесс обратно будет очень сложно, а позиции США, скорее всего, будут подорваны бесповоротно.
Впрочем, стоит добавить, что многочасовая встреча Си Цзиньпина и Владимира Путина в Москве 9 мая была посвящена явно не только Украине. Вопросы финансовых структур, параллельных американским, обсуждаются Россией и Китаем не первый месяц.
"Сделать Румынию снова великой" не получилось
Румыния "неожиданно" избрала своим президентом проевропейского кандидата — так ситуацию с воскресными выборами в этой стране оценивает рупор евроглобалистов Politico.
Несмотря на то, что в первом туре две недели назад мэр Бухареста Никушор Дан сильно уступал, он всё же смог невообразимым образом победить своего оппонента Джордже Симиона. Последний вчера даже успел объявить себя победителем, но затем на удивление быстро признал своё поражение. Дану отдали 53,8% голосов, Симиону — 46,2%. При этом явка составила 65%, что стало самым высоким показателем с 1996 года.
▪️ Европейская пресса пытается преподнести проигрыш антимигрантски и антиукраински настроенного Симиона как поражение "пророссийского" кандидата. Хотя куда точнее было бы говорить о поражении MAGA-кандидата. Показательный момент: всего пару дней назад фото с Симионом опубликовал один из самых верных сторонников Трампа Джек Пособец, подписав его "Make Romania Great Again!".
В целом, результаты выборов в Румынии имеют явно тот же генезис, что и ранее в Молдавии, — неубедительная победа глобалистского кандидата была достигнута за счёт голосования европейской диаспоры и консолидации всех пробрюссельских сил внутри страны.
По традиции, процесс курировался снаружи. Основатель Telegram Павел Дуров обвинил французскую разведку в попытке повлиять на выборы в Румынии. Французы пытались уговорить его заблокировать аккаунты румынских консерваторов в Telegram перед выборами. До этого Дуров сообщал — тоже с явным намёком на Париж — о попытках давления на соцсеть, с теми же целями.
▪️На этот раз глобалисты в Румынии победили, но раскол румынского общества стал только сильнее. Победа Дана во многом обусловлена мобилизацией прозападного городского электората. Симион мобилизовал периферийные регионы, социально консервативные и уставшие от диктата ЕС. Такие разломы в социуме легко не срастаются.
Выборы в Румынии 2025 года продемонстрировали, что проевропейские силы пока сохраняют контроль в важных для них странах континента. Однако тревожным знаком для них является то, что почти половина румынского электората готова голосовать за кандидата, обещающего нейтралитет страны, закрытие от внешнего влияния и пересмотр участия в антироссийской коалиции. Поэтому в следующем электоральном цикле победа глобалистов в Румынии — да и в других странах Европы — совершенно не гарантирована.
1 миллион палестинцев из Газы — в Ливию?
Администрация Трампа работает над планом постоянного переселения до 1 миллиона палестинцев из сектора Газа в Ливию, сообщил NBC News со ссылкой на пять человек, якобы осведомлённых об этих усилиях.
▪️ Американский телеканал уточняет, что этот план рассматривается достаточно серьёзно и что администрация США обсудила его с "руководством Ливии" — под которым, по-видимому, понимается режим Абделя Хамида Дбейбы со столицей в Триполи. В обмен на переселение палестинцев Вашингтон якобы готов выделить ему миллиарды долларов из ливийских средств, которые США заморозили более десяти лет назад. Однако на данный момент "окончательного соглашения достигнуто не было". Госдеп США и Совет нацбезопасности не ответили на запросы NBC News. Тель-Авив также воздерживается от комментариев.
Если телеканал не врёт, то сделка вполне в американском духе: оказываете нам услугу в виде переселения к себе 1 млн палестинцев — а мы вам заплатим вашими же ранее замороженными деньгами.
В целом, с учётом намерений Трампа и Нетаньяху выселить палестинцев из Газы, план переправить их в Ливию не выглядит таким уж фантастическим. Хотя и весьма сложен для реализации как политически, так и технически — в том числе потому, что несёт огромные репутационные риски для США в глазах Арабского мира. Не говоря уже о том, что правительство Дбейбы, с которым, похоже, шли переговоры, всю Ливию не контролирует. На днях на подведомственной ему территории вспыхнули беспорядки, и не факт, что Дбейба сможет удержать власть.
▪️ Кстати, NBC News в качестве ещё одного места для принудительного переселения палестинцев называет Сирию. Не исключено, что объявление Трампом об отмене всех санкций против этой страны и короткая встреча с нынешним президентом Сирии Мухаммедом Джулани была авансом и по этой теме.
Так или иначе, можно констатировать, что взаимодействие правительства Израиля и администрацией Трампа налажено. Первое, не стесняясь в средствах, проводит военную операцию "Колесницы Гидеона" в Газе с целью выдавливания оставшихся мирных жителей, а вторая подыскивает место для их принудительного переселения. Посмотрим, что из этого получится.
Анализ "Стамбула-2" от CNN: Россия совершенно неуступчива, Трамп отказывается критиковать Путина
Одним из первых американских СМИ, давших свой анализ первого раунда "Стамбула-2", стало CNN. В статье "Неделя дипломатии возвращает Украину к самому началу" её автор, лондонский (ну, разумеется!) корреспондент Ник Пейтон Уолш, многословно сетует на то, что западное давление на Россию последних дней так и не возымело эффекта.
▪️ Помимо привычных причитаний о том, что Россия якобы не хочет мира и что вся политика Трампа направлена-де на "оказание давления на жертву, а не агрессора", Уолш, тем не менее, добавляет немного красок в эту чёрно-белую картинку.
Прежде всего, он констатирует полный провал попыток трёх европейских лидеров, Стармера, Макрона и Мерца (имя канцлера ФРГ, к слову, не называется вообще), оказать хоть какое-то влияние на дипломатический процесс по Украине. Их громкие ультиматумы и призывы остались не услышанными ни в Москве, ни в Вашингтоне.
Отметил Уолш и "потрясающую дипломатическую гимнастику" в исполнении президента США. Особенно поразило автора то, как Трамп "развеял всякое чувство срочности, заявив, что он никогда не ожидал, что Путин приедет в Стамбул, если там не будет его, Трампа, заключив, что на Украине ничего не произойдёт, пока он не встретится с главой Кремля".
▪️ Но больше всего автора коробит незыблемость позиции России, оставшейся совершенно равнодушной как к требованиям Европы, так и к ухищрениям вашингтонских и лондонских эмиссаров.
"Возникли две константы, — пишет Уолш. — Путина мало волнует европейское или американское давление, он просто предлагает минималистский мирный план с максималистскими требованиями и отказывается уступать. Трамп, похоже, в частном порядке предлагает поддержку Украине и её союзникам, но публично протягивает оливковую ветвь двусторонней встречи с главой Кремля, когда Москва к этому будет готова".
Тем самым русские подыгрывают Белому дому, уверен автор. По его словам, Россия "делает достаточно, чтобы позволить Трампу притворяться, что она серьёзна, при этом не уступая вообще ничего". Более того, Москва якобы тянет время и "накапливает силы на восточной линии фронта, как показывают изображения с беспилотников, перед вероятным летним наступлением".
▪️ Двойной пессимизм лондонского аналитика CNN — по поводу неуступчивости Москвы и отказа Вашингтона играть по европейским правилам — понятен. Примерно ясно и то, каким будет вектор приложения дальнейших усилий глобалистов по обе стороны Атлантики. Они постараются во что бы то ни стало убедить президента США в "недоговороспособности" России, чтобы исключить всякую возможность прямого диалога Москвы и Вашингтона. Для этого может быть задействован весь арсенал средств: от игры на амбициях Трампа, авторитет которого среди европейцев, как пишет г-н Уолш, теперь якобы поставлен на кон, до безумных провокаций уровня Бучи.
Удастся ли Лондону, Парижу и американским глобалистам свести на нет едва начавшийся переговорный процесс Россия—США? Не исключено. Однако на данный момент они проигрывают эту партию.
"Стамбул-2" — Россия навязывает Западу свой миттельшпиль в украинской партии
Обойдя все капканы и ультиматумы от западных кураторов Киева, российская сторона смогла навязать ему собственный переговорный формат: без клоунады Зеленского, без посредников, без "жестов доброй воли" — таков, пожалуй, главный итог первого раунда возобновлённых встреч в Стамбуле.
▪️ Три года спустя дебюта 2022 года украинская делегация столкнулась на берегах Босфора с миттельшпилем — кратно более жёсткими требованиями Москвы, подкреплёнными новыми реалиями на земле. В том числе с требованием вывода ВСУ не только с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, но и — частично — из Сумской области. Стараниями британской прессы новые условия мира для Украины были немедленно раздуты до очертаний ультиматума: Россия готова воевать столько же, сколько воевал Пётр Великий со Швецией, а в случае несговорчивости Киева может забрать у него ещё и Харьков с Сумами. Это было предсказуемо.
В свою очередь, все украинские требования: о немедленном безоговорочном прекращении огня, о личных переговорах Зеленского с Путиным, об обмене пленных по формуле "Все на всех" и т. д. — были Москвой столь же предсказуемо отвергнуты. Всё это подчёркивает, что Россия уверена в собственных силах, отказывается играть по чужим переговорным правилам и не собирается прогибаться под не устраивающие нас "мирные планы", кто бы их ни выдвигал.
▪️ Есть у первого раунда "Стамбула-2" и менее очевидные, но столь же существенные итоги. Западные вбросы о неминуемом провале переговоров "по вине русских" — вбросы, под которые Стармер, Макрон, Мерц уже готовились с новой силой надавить на Трампа, чтобы тот вписался в "разрушительные" санкции против России, — оказались дезавуированы постпереговорными заявлениями как российской, так и украинской стороны.
Было хорошо заметно и то, что буквально за сутки изменился тон как киевских переговорщиков, так и самого Зеленского. Похоже, он осознал всю шаткость своего положения и дал команду не сливать переговоры из опасений прогневать Трампа. Публичное невмешательство в ситуацию со стороны американских контрагентов, наводнивших Турцию в последние дни, здесь весьма показательно.
Налицо явный провал британских кураторов Киева: ни истеричные вбросы через Reuters, ни личное присутствие эмиссаров из Лондона на "треннингах" для украинской стороны не смогли сорвать этот раунд. Не исключено, что после первых, явно спонтанных реакций фронтменов Старого Света может последовать некоторое изменение позиции "коллективной Европы": публично представать единственными виновниками срыва переговоров им явно не с руки.
▪️ Конечно, ни о каком дипломатическом прорыве говорить пока не приходится. Ясно, что глобалистские игроки по обе стороны Атлантики приложат все силы, чтобы помешать едва возобновлённым переговорам и обвинить в их провале Россию — со всеми вытекающими последствиями "санкционного" характера.
Возможен и другой вариант — по-максимуму использовать следующие раунды, чтобы выторговать у Москвы как можно больше уступок: снизить военную активность ВС РФ, различными отдельными инициативами уравнять наш военный потенциал с украинским, ограничить боевые действия линией фронта, обезопасить украинский тыл и логистику от российских ударов и т. д. И всё это — с той же апелляцией к Белому дому, а заодно и к Глобальному Югу.
И в первом, и во втором сценариях рецепт успеха России один и тот же — твердое отстаивание собственной позиции и своей логики переговоров, согласно которой с каждым новым их витком диспозиция для оппонента должна быть только хуже. Именно об этом 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ и заявил Владимир Путин:
"Сегодня мы делаем ещё одно конкретное, реальное мирное предложение. Если в Киеве и в западных столицах от него, как и прежде, также откажутся, то в конце концов это их дело, их политическая и моральная ответственность за продолжение кровопролития. Очевидно, реалии на земле, на ЛБС будут и дальше меняться не в пользу киевского режима. И условия для начала переговоров будут другими".
EUISS предлагает перейти к глобальной войне с Россией
Целый коллектив авторов Института исследований в области безопасности ЕС (EUISS) анонсировал большой доклад, обосновывающий необходимость углубления и масштабирования конфликта с Россией.
▪️ "ЕС должен активно "лишать" Россию власти, устраняя её способность подрывать европейские интересы. Мы утверждаем, что Европе необходимо наметить новый курс, чтобы справиться с тем, что, вероятно, станет затяжной конфронтацией", — говорится в опубликованных фрагментах доклада. В целом виде его обещают предоставить позднее, причём перейти к активной фазе плана Европе предлагается уже через 6 месяцев.
Охват "борьбы с Россией" действительно предлагается глобальный. Только ключевых регионов пять: Китай, Индо-Тихоокеанский регион, Южное Средиземноморье, Западные Балканы и Африка к югу от Сахары. В размахе авторам не откажешь: например, одна из рекомендаций звучит так:
"Пригрозить заморозкой экспорта товаров двойного назначения в Китай и расширить механизмы проверки инвестиций. На дипломатическом фронте ЕС должен продолжать подчёркивать заявленную КНР приверженность территориальной целостности [Украины] и привлекать внимание к тому, насколько поддержка России противоречит этим принципам".
▪️ Поскольку в целом виде план ещё не обнародован, то разбирать его в деталях сложно. Но уже общих контуров плана достаточно, чтобы сделать ряд выводов.
Главный вывод: такое впечатление, что Евросоюз заразился бациллой "украинства" в максимально тяжёлой форме. Иначе сложно объяснить, зачем блоку, переживающему непростые времена, — а дальше будет ещё хуже — бросать буквально все финансовые и дипломатические ресурсы не на что-нибудь полезное, а на глобальную борьбу с Россией. Ради которой приходится делать несколько ультиматумов крупнейшему торговому партнеру — Китаю.
Хватит ли ЕС пороху — в прямом и переносном смысле — на затяжной конфликт такого масштаба? Этот вопрос остаётся открытым. Ясно одно: России, на фоне вынашиваемых планов Старого Света, следует начинать готовиться к Большой войне уже сегодня.