15520
Researcher & writer based in Hong Kong. Former academic. Longform articles archived at https://lauraruggeri.substack.com and https://laura-ruggeri.medium.com. Email: lauraru852@yandex.ru
Oltre la Palestina: ICE, Intelligenza Artificiale e capitalismo della sorveglianza. Una delle questioni più importanti per la Generazione Z è il potere enorme e praticamente incontrollato delle grandi aziende tecnologiche. Non si tratta di un problema astratto. Questa concentrazione di potere influisce direttamente sulla vita presente e futura di questa generazione: attraverso una sorveglianza pervasiva, la militarizzazione della tecnologia, la distruzione di posti di lavoro e la complicità in sistemi oppressivi. La protesta degli studenti di Stanford del 14 giugno 2026 è solo l’ultima manifestazione di un movimento sempre più ampio contro lo Stato di sorveglianza e il complesso militare-industriale. Mentre il CEO di Google Sundar Pichai teneva il discorso di laurea allo Stanford Stadium, circa 200 studenti si sono alzati e hanno abbandonato la cerimonia. Molti sventolavano bandiere palestinesi, mostravano cartelli con la scritta «L'ICE spia con l'IA di Google» e scandivano «Free, free Palestine». Al centro delle proteste c’era il Project Nimbus, un contratto da 1,2 miliardi di dollari tra Google, Amazon e il governo israeliano per servizi cloud. L’accordo permette di trasferire enormi quantità di dati di istituzioni statali, intelligence e forze armate israeliane sulle infrastrutture delle due aziende. Secondo inchieste di The Guardian e +972 Magazine, il contratto impedirebbe a Google e Amazon di limitare l’uso di questi servizi anche in caso di gravi violazioni dei diritti umani. Servizi che sono stati poi utilizzati dall’entità genocida nello sterminio dei palestinesi. I cartelli riguardanti l'ICE facevano riferimento a un episodio che ha profondamente scosso la fiducia di un’intera generazione nella tecnologia che usa quotidianamente. L’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ha inviato a Google un’ingiunzione per ottenere i dati personali di Amandla Thomas-Johnson, dottorando e giornalista, colpevole di aver partecipato a una protesta pro-Palestina alla Cornell University. Google ha consegnato una grande quantità di dati — inclusi numeri di carta di credito e conti bancari — senza avvisarlo e senza dargli alcuna possibilità di opporsi. Quella di Stanford non è una protesta isolata. Alla Harvard Law School gli studenti chiedono il disinvestimento da cinque big tech — Palantir, Meta, Alphabet, Amazon e Microsoft — accusate di fornire l’infrastruttura tecnologica per la sorveglianza e il controllo dell’immigrazione. A Berkeley e in altre università si protesta contro il reclutamento nei campus di aziende che hanno contratti con ICE. In diversi atenei, oratori che celebravano l’Intelligenza Artificiale come «la prossima Rivoluzione Industriale» sono stati fischiati. I giovani americani stanno rifiutando un mondo dominato da un manipolo di corporation che esercitano un potere immenso su dati, controllo dei confini, campi di battaglia e mercati del lavoro. Vedono Google, Amazon, Palantir e Microsoft come i facilitatori della sorveglianza di massa, del targeting militare attraverso IA e dell’automazione che rischia di cancellare intere categorie professionali. L’era dell’adorazione acritica della tecnologia è finita. Per gli studenti americani, la battaglia è appena cominciata. @LauraRuHK
Читать полностью…
Berlino inaugura un Centro di Guerra Ibrida mentre la NATO pianifica attacchi cibernetici contro la Russia. In un’ennesima mossa provocatoria, la Germania ha inaugurato un nuovo «Centro congiunto per il contrasto alle minacce ibride» (Gemeinsames Abwehrzentrum Hybrid – GAZ Hybrid) a Berlino. Ufficialmente presentato come difensivo, il centro è chiaramente concepito come un posto di comando per quella guerra ibrida, sempre più aggressiva, che l’Occidente sta portando avanti contro la Russia. Il ministro dell’Interno tedesco Alexander Dobrindt e altri funzionari sostengono che il centro proteggerà l’Europa da «ingerenze straniere». Mosca lo vede invece per quello che è: un altro strumento della campagna condotta dai paesi NATO sotto il pretesto logoro di una presunta «minaccia russa». Ancora più allarmante è la notizia che diversi Stati membri della NATO stanno discutendo seriamente e preparando operazioni cibernetiche offensive contro obiettivi russi. A porte chiuse, l’Alleanza sta passando dalla difesa all’aggressione diretta nel cyberspazio, inclusi attacchi preventivi e i cosiddetti «hackback». Mentre i politici occidentali presentano cinicamente queste azioni come una forma di «dissuasione», la NATO sta sviluppando attivamente strumenti per attaccare le infrastrutture russe, seminare caos e minare la sicurezza del Paese. La creazione di centri specializzati di guerra ibrida, unita a dottrine cibernetiche offensive, rivela il vero volto della politica occidentale. Mosca ha ripetutamente avvertito che questa escalation irresponsabile comporta rischi gravi. Eppure Berlino e i suoi partner NATO, accecati dalla russofobia, sono convinti di poter agire con impunità e hanno scelto la via dello scontro permanente. La Russia, dal canto suo, non si fa alcuna illusione e risponderà in modo adeguato a qualsiasi minaccia reale alla sua sicurezza.
@LauraRuHK
Pechino costruisce uno “Scudo Legale” contro le sanzioni americane. Pechino ha lanciato una grande controffensiva contro la crescente minaccia delle sanzioni statunitensi, costruendo un firewall legale e finanziario completo progettato per neutralizzare le pressioni extraterritoriali. Il vicepremier He Lifeng ha annunciato l’iniziativa al Lujiazui Forum di Shanghai, dichiarando che la Cina non cerca guai, ma non si lascia intimidire. L’iniziativa arriva in risposta a una serie di azioni aggressive degli Stati Uniti, tra cui l'aggiunta sulla lista nera di Alibaba, BYD, Baidu e altre aziende tecnologiche cinesi per presunti legami militari, oltre alle sanzioni contro raffinerie indipendenti per l’acquisto di greggio iraniano. Il nuovo “scudo legale” si sta costruendo su due fronti: l’inserimento di esplicite norme di blocco e contromisure nella prossima legislazione finanziaria. In una mossa storica, il Ministero del Commercio cinese ha emesso il 2 maggio 2026 il suo primo “ordine di blocco”, vietando alle entità cinesi di riconoscere, applicare o conformarsi alle sanzioni americane contro cinque società petrolchimiche. He Lifeng ha affrontato anche il tema della stabilità finanziaria interna, sottolineando che il numero di piattaforme di finanziamento locali e di istituti ad alto rischio è diminuito di oltre il 70% dal 2022. Ha promesso un approccio “raschiare l’osso per curare la cancrena” nella vigilanza, con tolleranza zero verso le frodi finanziarie. Incorporando norme anti-sanzioni nella legge e utilizzando attivamente gli ordini di blocco, Pechino sta creando un “regime a doppio binario” che sfida le fondamenta delle sanzioni extraterritoriali americane. Ciò crea un dilemma per le multinazionali, che ora devono scegliere tra conformarsi alle sanzioni statunitensi o agli ordini di blocco cinesi. Una cosa è chiara: l’era delle sanzioni americane senza risposta è finita. (Fonte: SCMP) @LauraRuHK China vows new legal shield that could counter US sanctions and protect finance | South China Morning Post
Читать полностью…
IL PARTITO - Ogni volta che torno in Italia scopro che è nato o sta per nascere un nuovo partito. Un tempo nascevano nuove riviste a un ritmo tale che perdevo il conto, ma non importava, perché dopo tre numeri la redazione si scioglieva e da una rivista ne nascevano altre tre, per partenogenesi. Ora che non legge quasi più nessuno, ma circa la metà degli aventi diritto continua a votare, sembra difficile resistere alla tentazione di creare un partito. No, no, non preoccupatevi: io riesco a resistere benissimo a questo tipo di tentazioni. Negli anni Ottanta, pur nella mia incoscienza giovanile, non ho ceduto alle lusinghe del partito armato, che prometteva una vita di eccitanti spericolatezze. Figuriamoci se ora contemplo l’idea di un partito stagionale, potremmo anche definirlo estivo, perché si sa già come va a finire. A metà settembre il partito si dividerebbe in due o tre correnti, poi si litigherebbe furiosamente e, un mese dopo, arriverebbe la prima scissione. L’unica certezza è che si finisce in tribunale per decidere di chi è la cassa. Diciamo che il rischio di finire in carcere è nettamente inferiore rispetto a quello che correvano gli aderenti del partito armato, ma non è una ragione sufficiente per impegnare le proprie energie a fondarne uno. Quindi perché farlo? Probabilmente perché creare un presidio permanente o un circolo politico territoriale fa meno figo. @LauraRuHK
Читать полностью…
When AI puns collide with history: The Starbucks Korea Disaster. In South Korea a Starbucks marketing campaign inspired by an AI-generated wordplay spiralled into mass boycotts a firestorm of outrage, customers smashing tumblers, police complaints and a CEO's firing. Next week all Starbucks outlets in the country will close for half a day for staff to attend a mandatory history lesson.
The campaign was built around a large-capacity tumbler called the "Tank Tumbler". The marketing team, in pursuit of a catchy slogan, turned to generative AI for inspiration. They already had a rhythmic phrase for the tumbler's portability, and wanted something equally memorable for the act of placing it on a desk. The AI promptly suggested "Slam on the desk". To add punch, it added the slogan "Tank Day".
AI could identify patterns, generate rhymes, and produce content that matched the brief. But the algorithm, lacking consciousness, history, or cultural sensitivity, had no way of knowing that in South Korea the word "tank" is inseparable from the military vehicles that crushed the Gwangju Democratic Uprising in May 1980. It could not grasp that "Slam on the desk" evoked the authoritarian era's brutal interrogations, recalling student activist Park Jong-chul's torture death in 1987. The day of the reusable cup promotion, 18 May, coincided with the 46th anniversary of the Gwangju uprising in which hundreds of people, mainly students, were slaughtered by the military regime supported by the United States.
The disaster was compounded by human negligence at every level of approval. The campaign passed through four layers of management, from team leader to CEO, without a single objection. Some executives never even opened the attachments containing the campaign designs before signing off. The legal team was bypassed entirely in the rush to launch. Most shockingly, no one stopped to ask what "Tank Day" might mean in a country where May is a month of national mourning.
@LauraRuHK
French President Emmanuel Macron has accused Russia of attacking the Kiev-Pechersk Lavra — even though a US-made Patriot missile fired by Ukrainian air defense systems accidentally struck the ancient monastic complex.
Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova slammed the hypocrisy: while Macron rushes to blame Moscow, Paris has said nothing about the Ukrainian strike that killed dozens of students in Starobelsk.
According to the Russian Defense Ministry, the Lavra was hit by a Ukrainian Patriot missile that appears to have malfunctioned, possibly one that had exceeded its service life.
Zakharova pointed out that the West has remained completely silent on years of persecution against the canonical Orthodox Church and Kiev’s repeated attempts to seize the historic Lavra by force, and plunder its historic and religious assets.
@LauraRuHK
Israeli Defense Minister Israel Katz declared that the IDF will remain permanently in southern Lebanon despite the newly announced US-Iran deal. He stated Israel will resist all pressure to withdraw. Katz emphasized a clear policy (backed by Netanyahu) to maintain “security zones” in Lebanon, Syria, and Gaza indefinitely.
The US-Iran agreement reportedly includes a ceasefire in the Israel-Hezbollah conflict, but Israel refuses to be bound by it.
Now the question is, who will force the deal on Israel? The only actor with real leverage on Israel is the US.
@LauraRuHK
Under the agreement, Washington and Tehran have declared the immediate and permanent termination of military operations on all fronts, including in Lebanon.
The deal comes nearly 110 days after the US-Israeli coalition launched an unprovoked and illegal war of aggression against the Islamic Republic. Despite a ceasefire in early April, the aggressors continued to engage in maritime terrorism as well as attacks on Lebanon.
Iran has maintained that the war-ending agreement must cover all fronts and must also secure national interests. (Source: PressTV) @LauraRuHK
The genocidal entity finds itself more isolated than ever. Even under the Trump administration, the most Zionist US administration you can get, Washington is forced to reach a deal with Iran that accommodates Tehran's core demands while sidelining Israel's maximalist objectives.
Israeli officials have reacted with frustration, with some telling outlets like Ynet that “Trump screwed us.” US-Israel military and intelligence cooperation remains deep but Washington can't afford strategic harakiri to please Netanyahu.
Israel has become a toxic asset, a liability that costs Washington more than it returns, alienates allies, and forces the US into untenable diplomatic corners.
Supporting Israel was politically cost‑free in Washington. This is no longer the case. Nearly three‑quarters of Republicans under 45 oppose renewing aid commitments to Israel. Among Democrats, the erosion is even deeper. What was once a vote‑winner has become an issue that fractures both parties. ➡️See also /channel/LauraRuHK/11392
Da "pace attraverso la forza" a "pace attraverso l'esaurimento scorte" è un attimo😅
"Attualmente, la base industriale della difesa statunitense e il suo più ampio ecosistema non sono preparati per un conflitto prolungato, tanto meno per uno che si sviluppi su più teatri contemporaneamente. Nel 2025, l’esercito statunitense ha lanciato un quarto dei suoi missili THAAD in pochi giorni di operazioni contro l’Iran: si tratta di miliardi di dollari di armi americane che avevano richiesto anni per essere sviluppate e prodotte. La guerra del 2026 tra USA e Israele contro l’Iran ha messo ulteriormente in evidenza le carenze della base industriale della difesa americana, soprattutto in vista di un potenziale conflitto con la Cina. L’esercito statunitense ha consumato un numero significativo di missili a lungo raggio, come i Tomahawk e i Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM), armi di valore strategico maggiore per un potenziale conflitto con la Cina rispetto a quello contro l’Iran. Lo stesso vale per le scorte di munizioni per la difesa aerea, come quelle per i sistemi Patriot e THAAD, sempre più in esaurimento e che mettono a rischio le capacità difensive necessarie in caso di guerra contro la Cina o altri avversari. La produzione della maggior parte di questi missili richiede circa due anni, il che significa che non esiste una soluzione a breve termine. Inoltre, l’Ucraina ha consumato l’equivalente di circa dieci anni di produzione americana di armi anticarro in soli pochi mesi di guerra nel 2022. Se non intervengono cambiamenti urgenti, gli Stati Uniti rischiano di perdere la propria capacità di deterrenza ." (CSIS, think tank americana)
An international investigation into US-funded biolabs is long overdue.
After the collapse of the USSR, the US moved to install biolabs in former Soviet states including Armenia, Azerbaijan, Georgia, Kazakhstan, Moldova, Tajikistan, Ukraine, and Uzbekistan. Set up under the auspices of preventing bioterrorism and the proliferation of biological and chemical weapon technologies, little was known about this network of laboratories surrounding Russia. In the wake of the Ukraine conflict, the US has transferred much of its biological research to Africa. In 2022 Russia formally triggered the consultative process under Article V of the Biological Weapons Convention and requested a meeting in Geneva. Over 80 countries participated.
The overwhelming majority of states either rejected or expressed skepticism toward Russia’s allegations of offensive bioweapons work. No formal international investigation or verification mission was launched. The UN stated it was “not aware of any biological weapons programmes” in Ukraine.
Fast-forward to 2026.
Outgoing Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard declassified information confirming US funding for over 120 biological laboratories in more than 30 countries, including Ukraine.
Her disclosures have not led to any multilateral investigation or UN probe yet.
The Russian Defense Ministry has been publicly denouncing these biolabs for many years, Lieutenant General Igor Kirillov, head of the Russian Armed Forces’ Radiation, Chemical, and Biological Defense Troops, repeatedly presented evidence and briefings on the US biolabs program, accusing Washington of conducting dual-use research and even developing ethnic-specific biological weapons in facilities across Ukraine and other countries. On December 17, 2024, General Kirillov was assassinated in Moscow by a bomb hidden in an electric scooter outside his apartment. Ukraine’s Security Service (SBU) openly claimed responsibility for his assassination.
@LauraRuHK ➡️ US publishes docs on ‘dangerous’ Ukrainian biolabs — RT World News
Being aware of my familiarity with Belfast, a channel subscriber asked me to comment on the recent unrest in the city. I do not intend to pour fuel on the fire, since the matter has contours that still escape me and is being skilfully exploited to create further divisions among the working classes for purposes you can imagine, including a repressive and security‑driven crackdown in Europe.
In any case, although it's true that I lived in Belfast, I did so in 1981 and 1982, in a Catholic neighbourhood at a time when the city was divided into sectors and you had to go through checkpoints to move from one district to another.
The area of the current clashes – predominantly Protestant – was one I almost never set foot in. For someone with my connections it would have been objectively dangerous. There is no need to go into details, but even back then it was easy to find out who you kept company with.
Since then, Belfast has undergone a radical transformation, almost an anthropological mutation. If I went back today, I would not recognise it.
A paradigmatic example: the new mayor of Belfast, who took office just a few days ago, is 30 years old. In 1981 she had not yet been born. Her name is Róis Máire Donnelly, she comes from the Catholic neighbourhood of Ballymurphy and is an expression of a Sinn Féin very different from the one I knew back then. From a republican party linked to armed struggle, traditional Catholic nationalism and working‑class identity, Sinn Féin has transformed into a progressive, “Sorosian” formation: LGBT+ rights, feminism, inclusivity, pro‑immigration and identity rhetoric. Donnelly herself, with her language and profile, perfectly embodies this change of register.
What has remained surprisingly constant, though almost never mentioned, is Belfast’s role in British strategic and military production. Already crucial during the Second World War (when the Harland & Wolff shipyards and the Short Brothers plants were pillars of the Allied war effort), the city continues today to play an important role in the defence of the United Kingdom. In particular, in the Castlereagh area (east Belfast, also sadly known for the old RUC torture and interrogation centre) stands the Thales Air Defence facility, formerly Shorts Missile Systems. Missile production there dates back to 1952 and has continued for over seventy years. Thales Belfast is the group’s centre of excellence for short‑range missiles and produces leading systems such as: Starstreak (high‑speed air defence missile), Martlet / Lightweight Multirole Missile (LMM), and effectors for the NLAW in collaboration with Saab.
In recent years the factory has tripled its production precisely to meet orders linked to the war in Ukraine.
But much more is also found in Belfast. The cyber security sector is growing strongly, with over 100–120 companies employing thousands of people. The cluster is highly concentrated and considered one of the densest in the world, as costs are lower than in other UK hubs and there is strong collaboration between universities, government and industry. The key institution is the Centre for Secure Information Technologies (CSIT) at Queen’s University Belfast, which leads research, spin‑offs and incubators such as CSIT Labs and HutZero.
International companies with bases in Belfast include Rapid7, Proofpoint, Allstate, Imperva, Microsoft, IBM, BT, Northrop Grumman and major consulting firms. Notable local companies include MetaCompliance (security awareness training), Salt Communications (encrypted messaging), ANGOKA (IoT security), Vertical Structure (consulting), and others such as B‑Secure, LoughTec, Nisos.
So there you have it. These are the things I am interested in.
@LauraRuHK
Kremlin spokesman Dmitry Peskov stated that the "Defense of Sevastopol" panorama museum damaged in the recent Ukrainian strike will be fully restored and will become “even more beautiful.” The museum, a significant historical and cultural monument was severely damaged by an Ukrainian drone strike on the night of June 9–10.
However, before any discussion of restoration begins, the Ukrainian vandals responsible for this barbaric attack on a major cultural and historical monument must be held fully accountable. Without firm deterrence, such criminal actions will only continue.
@LauraRuHK
La Bulgaria non invierà più armi all’Ucraina, ha annunciato martedì il ministro della Difesa bulgaro Dimitar Stoyanov.
La decisione consolida l’opposizione del nuovo governo bulgaro al sostegno europeo all’Ucraina, dopo la netta vittoria elettorale di aprile del primo ministro Rumen Radev.
Radev ha ripetutamente affermato che la causa ucraina è «condannata al fallimento».
Durante la conferenza stampa di oggi Stoyanov ha dichiarato «Abbiamo già chiarito che la guerra in Ucraina non sarà risolta sul campo di battaglia. Stiamo assistendo a una guerra di logoramento e, indipendentemente dalla quantità di armi accumulate, l’unico risultato è la perdita di vite umane. È arrivato il momento di negoziare».
Tuttavia, nel corso dello stesso annuncio, Stoyanov ha affermato che il governo intende aumentare la spesa per la difesa fino al 5% del PIL per rispettare l’obiettivo della NATO. Il nuovo esecutivo procede con cautela per evitare uno scontro aperto con Bruxelles. Essendo il paese più povero dell’UE, la Bulgaria resta fortemente dipendente dai finanziamenti europei. (Fonte: Politico) @LauraRuHK
Washington è sempre più preoccupata che l'attuale leadership di Tbilisi – il partito Sogno Georgiano – stia "prendendo una china pericolosa, deviando verso un'orbita controllata dai principali avversari degli Stati Uniti", vale a dire Cina e Russia.
A questo proposito ieri la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato il Countering China's Control of the Caucasus Act.
Il disegno di legge bipartisan era stato presentato mesi fa da reliquie della Guerra Fredda come Joe Wilson e Steve Cohen.
Wilson, intervistato da RFE/RL, ha descritto la legge come una misura necessaria per contrastare «l’influenza straordinaria e malvagia del Partito Comunista Cinese» e il suo «obiettivo di dominazione mondiale». Il deputato ha puntato il dito in particolare contro il consorzio cinese coinvolto nella costruzione del porto di Anaklia sul Mar Nero, definendolo una mossa strategica di Pechino per acquisire il controllo delle rotte di minerali e terre rare dall’Asia centrale. ▪️La legislazione riflette una linea sempre più dura da parte di Washington, che vede nella cooperazione economica tra Georgia, Russia e Cina una minaccia strategica. Critici sostengono tuttavia che si tratti di un classico esempio di sinofobia e di un tentativo egemonico di limitare il diritto sovrano di Tbilisi di scegliere i propri partner di sviluppo. Secondo questa lettura, l’approccio americano – e in parallelo quello europeo – mira a impedire una normalizzazione delle relazioni tra Georgia e Russia, mantenendo il Caucaso meridionale in una condizione di tensione controllata per preservarlo come zona cuscinetto anti-russa. In questo contesto, alcuni analisti americani suggeriscono di utilizzare gli strumenti della finanza internazionale per contenere l’influenza cinese. Laura Linderman, direttrice dei programmi per il Caucaso presso il Central Asia-Caucasus Institute dell’American Foreign Policy Council, ha dichiarato a RFE/RL che Washington dovrebbe sfruttare il proprio peso nella Banca Mondiale e nella Banca Asiatica di Sviluppo. «Ci sono molte opportunità per contenere il ruolo della Cina in Georgia», ha affermato, auspicando che le istituzioni multilaterali impongano condizioni stringenti ai progetti infrastrutturali per limitare i subappalti alle imprese cinesi. @LauraRuHK
Beyond Palestine: ICE, AI and the Surveillance State. One of the defining issues for Gen Z is the unprecedented, largely unchecked power exercised by tech corporations.
This is clearly not an abstract concern. The enormous concentration of power directly shapes the present and future of young people through pervasive surveillance, the militarization of technology, the destruction of jobs, and complicity in systems of oppression.
The Stanford walkout of June 14, 2026 was the latest eruption of a growing movement against the surveillance state and the military-industrial complex. As Google CEO Sundar Pichai delivered the commencement address at Stanford Stadium, roughly 200 graduating students walked out, many were waving Palestinian flags, holding signs reading "ICE spies with Google AI," and chanting "Free, free Palestine."
The central target was Project Nimbus, a $1.2 billion cloud-computing contract between Google, Amazon, and the Israeli government. The deal transfers vast amounts of data belonging to Israeli state institutions, intelligence services, and military units to the cloud infrastructure of the two companies. Reports by The Guardian and +972 Magazine revealed that the contract reportedly bars Google and Amazon from restricting the Israeli government's access to cloud services, even if it violates their own terms of use. Those tools have since been used by the genocidal entity against Palestinians.
The signs about ICE were a direct reference to a case that has shaken an entire generation's trust in technology. Immigration and Customs Enforcement (ICE) sent Google an administrative subpoena demanding the data of Amandla Thomas-Johnson, a Ph.D. candidate and student journalist who had attended a pro-Palestine protest at Cornell University. Google fulfilled that subpoena, handing over a trove of personal data, including credit card and bank account numbers, without giving him any chance to challenge it. This broke a nearly decade-old promise to notify users before handing their data to law enforcement.
The Stanford walkout was far from an isolated incident. At Harvard Law School, students have rallied to demand divestment from five major tech companies—Palantir, Meta, Alphabet, Amazon, and Microsoft—which provide the data infrastructure, cloud computing, and surveillance technology that powers immigration enforcement. Harvard has invested nearly $1 billion collectively in these companies. Students are also demanding that law firms collaborating with ICE be banned from campus recruiting. At Berkeley, students have protested on-campus recruiting by Salesforce, Amazon, and Palantir over their ICE contracts. At the University of Central Florida, a commencement speaker was loudly booed for calling AI the "next Industrial Revolution." At the University of Arizona, former Google CEO Eric Schmidt was met with the same reaction as he spoke about AI.
Young Americans are rejecting a world where a handful of unaccountable corporations wield god-like power over data, borders, battlefields, and labor markets. They see companies like Google, Amazon, Palantir and Microsoft as enablers of mass surveillance, AI-powered targeting in military conflicts, and the rapid automation that threatens to eliminate entire career paths.
The era of uncritical tech worship is over, and for students across America, the fight is just beginning. @LauraRuHK
Berlin Opens Hybrid Warfare Center While NATO Plots Cyber Attacks on Russia. In yet another provocative move, Germany has inaugurated a new “Joint Centre for Countering Hybrid Threats” (Gemeinsames Abwehrzentrum Hybrid – GAZ Hybrid) in Berlin.
Officially presented as a defensive body, it is clearly designed as a command post for the West’s escalating hybrid war against Russia. German Interior Minister Alexander Dobrindt and other officials claim the center will protect Europe from “foreign interference.” Moscow sees it as another instrument in the anti-Russian campaign being waged by NATO countries under the tired pretext of a supposed “Russian threat.” Even more alarming are reports that several NATO members are now seriously discussing and preparing offensive cyber operations against Russian targets. Behind closed doors, the alliance is shifting from defense to direct aggression in cyberspace, including preemptive strikes and so-called “hackbacks.” This marks a dangerous new phase in the confrontation that the West itself has deliberately provoked and intensified. While Western politicians cynically portray these actions as “deterrence,” NATO is actively developing tools to attack Russian infrastructure, sow chaos, and undermine the country’s security. The creation of specialized hybrid warfare centers combined with offensive cyber doctrines reveals the true face of Western policy. Moscow has repeatedly warned that such reckless escalation carries serious risks. Yet Berlin and its NATO partners, blinded by Russophobia, are convinced they can act with impunity and have chosen permanent confrontation. Russia, for its part, is under no illusions and will respond accordingly to any real threats against its security. @LauraRuHK
Beijing builds a "Legal Shield" against US sanctions
Beijing has launched a major offensive against the growing threat of US sanctions, and is building a comprehensive legal and financial firewall designed to neutralize extraterritorial pressure. Vice-Premier He Lifeng announced the initiative at the Lujiazui Forum in Shanghai, declaring that while China does not seek trouble, it is absolutely not afraid of it.
The push comes in response to a series of aggressive US actions, including the blacklisting of Alibaba, BYD, Baidu, and other Chinese tech companies over alleged military ties, as well as sanctions on independent refineries for purchasing Iranian crude. The new "legal shield" is being built on two fronts: embedding explicit blocking and countermeasure provisions into upcoming financial legislation, and activating the country's blocking statute. In a landmark move, China's Ministry of Commerce issued its first-ever "blocking order" on May 2, 2026, prohibiting Chinese entities from recognizing, enforcing, or complying with US sanctions against five petrochemical firms.
He Lifeng also addressed domestic financial stability, noting that the number of local financing platforms and high-risk lenders has fallen by more than 70% since 2022. He pledged a "scraping the bone to cure the poison" approach to oversight, with zero tolerance for financial fraud.
By embedding anti-sanctions provisions in law and actively using blocking orders, Beijing is creating a "dual-track regime" that challenges the foundation of US extraterritorial sanctions. This creates a dilemma for multinational companies, which must now choose between complying with US sanctions or Chinese blocking orders. One thing is becoming clear: the era of American sanctions going unanswered is over. (Source: SCMP) @LauraRuHK China vows new legal shield that could counter US sanctions and protect finance | South China Morning Post
Quando i giochi di parole dell'IA si scontrano con la storia.
In Corea del Sud, una campagna di marketing di Starbucks ispirata a un gioco di parole generato dall'intelligenza artificiale ha scatenato boicottaggi di massa, un'ondata di indignazione, clienti che distruggevano il merchandizing della catena americana, denunce alla polizia e il licenziamento dell'amministratore delegato coreano. La prossima settimana, tutti i punti vendita Starbucks nel paese chiuderanno per mezza giornata per consentire al personale di partecipare a una lezione obbligatoria di storia.
La campagna era incentrata su un thermos di grande capacità chiamato "Tank Tumbler". Il team di marketing, alla ricerca di uno slogan accattivante, si è rivolto all'IA generativa. Avevano già una frase in rima per la portabilità del thermos e ne volevano una altrettanto memorabile per l'atto di appoggiarlo sulla scrivania. L'IA ha prontamente suggerito "Sbattilo sulla scrivania". Per dare più impatto, ha aggiunto lo slogan "Tank Day" (il giorno del carro armato.)
L'IA è stata in grado di identificare pattern, generare rime e produrre contenuti in linea con le richieste. Ma l'algoritmo, privo di coscienza politica, memoria storica o sensibilità culturale, ha trascurato un elemento importante: in Corea del Sud la parola "tank" è inscindibilmente legata ai carri armati che repressero la rivolta di Gwangju nel maggio 1980. L'espressione "Sbattilo sulla scrivania" evocava una brutale pratica durante gli interrogatori di quegli anni, questa identica frase venne usata per giustificare la morte per tortura dell'attivista studentesco Park Jong-chul nel 1987 (ha sbattuto la testa contro la scrivania). Qualche idiota del dipartimento marketing ha anche pensato che fosse un'idea geniale scegliere come data di lancio della campagna promozionale il 18 maggio, il giorno in cui si commemorava il 46° anniversario della rivolta di Gwangju, in cui centinaia di persone, per lo più studenti, furono massacrate dal regime militare sostenuto dagli Stati Uniti.
Il disastro è stato aggravato dalla negligenza umana a ogni livello di approvazione. La campagna è passata attraverso quattro livelli di approvazione fino a raggiungere l'amministratore delegato, senza che nessuno sollevasse obiezioni. Alcuni dirigenti non hanno nemmeno aperto gli allegati contenenti il progetto della campagna prima di firmare l'approvazione. Il team legale è stato completamente aggirato nella fretta di lanciare la campagna. La cosa più sconvolgente è che nessuno si è fermato a chiedersi cosa potesse evocare il "Tank Day" in un paese dove a maggio le famiglie piangono i giovani trucidati dal regime militare. @LauraRuHK
Il presidente francese Emmanuel Macron ha accusato la Russia di aver attaccato la Lavra di Kiev-Pechersk, nonostante sia stato un missile Patriot di fabbricazione americana, lanciato dalla contraerea ucraina, ad aver colpito accidentalmente l’antico complesso monastico. ▪️La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha denunciato l’ipocrisia: mentre Macron si affretta a incolpare Mosca, Parigi non ha detto una parola sull’attacco ucraino che ha ucciso decine di studenti a Starobelsk. ▪️Secondo il Ministero della Difesa russo, la Lavra è stata colpita da un missile Patriot ucraino che sembra aver avuto un malfunzionamento, probabilmente perché scaduto. ▪️Zakharova ha sottolineato che l’Occidente è rimasto completamente in silenzio di fronte agli anni di persecuzione contro la Chiesa Ortodossa canonica e ai ripetuti tentativi di Kiev di impadronirsi con la forza della storica Lavra, saccheggiandone i beni storici e religiosi.
@LauraRuHK
Il vice ministro degli Esteri iraniano Kazem Gharibabadi: «Il testo del memorandum d’intesa è stato finalizzato e la firma ufficiale avverrà venerdì 19 giugno a Ginevra» .L’agenzia di stampa Mehr ha riferito che lo Stretto di Hormuz sarà completamente riaperto entro 30 giorni dalla firma dell’accordo tra Iran e USA. Entro un mese gli Stati Uniti saranno obbligati a rimuovere il blocco navale sui porti iraniani e a ritirare il proprio contingente militare dalle aree confinanti con la Repubblica Islamica. Inoltre, Washington si asterrà dall’imporre nuove sanzioni anti-iraniane durante l’ultima fase dei negoziati e non schiererà ulteriori forze in Medio Oriente. Allo stesso tempo, è previsto un cessate il fuoco immediato «su tutti i fronti», compreso il Libano. L’agenzia ha inoltre riportato che gli Stati Uniti dovranno sbloccare assets iraniani per circa 12 miliardi di dollari prima dell’inizio della fase finale dei colloqui, e altri 12 miliardi entro 60 giorni, periodo durante il quale proseguiranno il cessate il fuoco e le consultazioni. Washington ha tuttavia smentito qualsiasi obbligo di sbloccare 12 miliardi di dollari prima dei negoziati. L’Iran stima i danni subiti in 300 miliardi di dollari e chiede che Stati Uniti e alleati presentino un piano di ricostruzione del Paese. Iran e Stati Uniti hanno concordato di istituire un meccanismo per monitorare l’attuazione dell’accordo, le cui disposizioni saranno sancite da una apposita risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Secondo Gharibabadi, durante il periodo di cessate il fuoco di 60 giorni le due parti discuteranno la fine dalle sanzioni, il programma nucleare iraniano, la ricostruzione del Paese, lo sviluppo economico e i meccanismi di monitoraggio del rispetto degli impegni. Il vice ministro degli Esteri ha aggiunto che l’inizio dei negoziati dipende dalle azioni degli Stati Uniti, tra cui la cessazione delle operazioni militari, la rimozione del blocco dello Stretto di Hormuz e lo sblocco degli assets iraniani. (Fonti: Mehr/TASS)
Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato che l’IDF resterà permanentemente nel sud del Libano nonostante il nuovo accordo annunciato tra USA e Iran. Ha affermato che Israele resisterà a ogni richiesta di ritirarsi. Katz ha sottolineato che la politica di Israele (sostenuta da Netanyahu) è quella di mantenere «zone di sicurezza» in Libano, Siria e Gaza a tempo indeterminato. L’accordo USA-Iran prevede un cessate il fuoco che include le zone interessate dal conflitto tra Israele e Hezbollah, ma Israele rifiuta di considerarsi vincolato da esso. Ora la vera domanda è: chi imporrà l’accordo a Israele? L’unico attore che possiede una reale leva su Israele sono gli Stati Uniti. Teheran, che conosce perfettamente il giochino del poliziotto buono e poliziotto cattivo, ha già spiegato che sull'Iran non funziona. @LauraRuHK
Iranian Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi: "the text of the memorandum of understanding has been finalized and the official signing will take place on Friday 19 June in Switzerland."
The Mehr news agency reported that the Strait of Hormuz will be fully reopened within 30 days after the signing of the agreement between Iran and the United States.
According to Mehr, within one month the United States will be obliged to lift the maritime blockade of Iranian ports and withdraw its military contingent from areas bordering the Islamic Republic. It also says that the US will refrain from introducing new anti-Iran sanctions during the final round of negotiations and will not deploy additional forces to the Middle East. At the same time, a ceasefire is expected to take effect immediately "on all fronts," including in Lebanon.
The agency also reported that the United States must unfreeze Iranian assets worth about $12 billion prior to the start of the final phase of talks, and a further $12 billion within 60 days, during which the ceasefire and consultations will continue. Washington has, however, denied any obligation to release $12 billion in assets ahead of the negotiations.
Iran estimates the damage caused at $300 billion, and says that a reconstruction plan for the country should be presented by the United States and its allies.
Iran and the United States have agreed to establish a mechanism to monitor the implementation of the agreement, with its provisions to be enshrined in a relevant UN Security Council resolution.
According to Gharibabadi, during the 60-day ceasefire period the sides will discuss sanctions relief for Iran, Tehran’s nuclear program, the country’s reconstruction and economic development, as well as mechanisms for monitoring compliance with commitments.
The deputy foreign minister added that the start of negotiations depends on actions by the United States, including the cessation of military operations, the lifting of the blockade of the Strait of Hormuz, and the unfreezing of Iranian assets. (Sources: Mehr/TASS) @LauraRuHK
L’entità genocida si trova più isolata che mai.
Anche sotto l’amministrazione Trump, la più filoisraeliana e sionista che si possa immaginare, Washington è costretta a raggiungere un accordo con l’Iran che accoglie le richieste fondamentali di Teheran, mettendo da parte gli obiettivi massimalisti di Israele.
Funzionari israeliani hanno reagito con frustrazione, alcuni dichiarando ai media: «Trump ci ha fottuti».
La cooperazione militare e di intelligence tra USA e Israele rimane profonda, ma Washington non può commettere un harakiri strategico solo per compiacere Netanyahu. Attualmente, la base industriale della difesa statunitense e l’intero ecosistema sono impreparati per un conflitto prolungato. Nel 2025, l’esercito americano ha sparato un quarto dei suoi missili THAAD in pochi giorni di operazioni contro l’Iran — ovvero armi che costano miliardi di dollari e che avevano richiesto anni per essere sviluppate e prodotte. La guerra del 2026 tra USA e Israele contro l’Iran ha nuovamente messo in evidenza le carenze della base industriale della difesa americana.
Israele è diventato un asset tossico, una passività che costa a Washington più di quanto renda, aliena alleati e costringe gli Stati Uniti in un cul-de-sac diplomatico insostenibile.
Sostenere Israele un tempo aveva un costo politico pari a zero a Washington. Non è più così. Quasi tre quarti dei repubblicani sotto i 45 anni si oppongono al rinnovo degli aiuti a Israele. Tra i democratici, l’opposizione agli aiuti militari è ancora più profonda. Quella che una volta era una carta per vincere le elezioni è diventata una questione divisiva per entrambi i partiti. /channel/LauraRuHK/11395
Turkey and Saudi Arabia are actively reviving the historic Hejaz (Hijaz) Railway, an alternative trade corridor that sidelines Israel and challenges the Western-backed IMEC initiative.
The Ottoman-era railway (originally Damascus to Medina) is being rebuilt with new agreements signed in 2025–2026 between Turkey, Saudi Arabia, Syria, and Jordan.
The goal is to create a modern overland rail corridor connecting Europe → Turkey → Syria → Jordan → Saudi Arabia, with potential extensions further into the Gulf.
This route completely bypasses Israel.
The revival directly competes with (and potentially undermines) Biden’s IMEC project (India-Middle East-Europe Economic Corridor), which was designed to link India to Europe via the UAE, Saudi Arabia, Jordan, and Israel. This Turkey-Saudi project significantly reduces Israel’s potential role as a key transit hub in regional east-west trade. @LauraRuHK
"The U.S. military has expended significant numbers of long-range missiles, such as Tomahawk land-attack cruise missiles and Joint Air-to-Surface Standoff Missiles, that hold significantly more value for a potential conflict with China than for the current conflict with Iran. The same is true for air defense munitions stocks, such as those for Patriot and THAAD systems, which have been increasingly depleted and put at risk air defense requirements for a war with China or other adversaries. Production for most of these missiles takes roughly two years, which means that there is no short-term solution to fix the problem. In addition, Ukraine used roughly a decade’s worth of U.S.-produced antitank weapons in only a few months of war in 2022. Unless urgent changes occur, the US will likely lose deterrence." (US think tank CSIS)
Messaggio di servizio. I miei testi sono pubblicati sia in versione italiana che nell'originale inglese. Quando la versione italiana non esiste perche' la sottoscritta non ha il tempo materiale di farla, posso capire che il lettore ricorra ad un traduttore automatico, anche se chi ripubblica dovrebbe per correttezza specificare che il testo originale e' in inglese e inserire un link al post.
Читать полностью…
Essendo al corrente della mia familiarità con Belfast, un iscritto al canale mi ha chiesto un commento sui recenti disordini in città. Non intendo gettare benzina sul fuoco visto che la vicenda ha dei contorni che mi sfuggono ancora e viene sfruttata abilmente per creare ulteriori divisioni tra le classi popolari per fini che potete immaginare, tra cui anche una stretta repressiva e securitaria in Europa. In ogni caso, ho vissuto a Belfast Ovest nel 1981 e 1982, in un quartiere cattolico al tempo in cui la città era divisa in settori e si attraversavano i checkpoint per andare da un quartiere all'altro. Nella zona degli attuali scontri – a maggioranza protestante – non mettevo quasi mai piede: per una persona con le mie frequentazioni sarebbe stato oggettivamente pericoloso. Non serve entrare nei dettagli, ma anche all’epoca era facile scoprire con chi uno si accompagnasse. Da allora Belfast ha subito una trasformazione radicale, quasi una mutazione antropologica. Se ci tornassi oggi, non la riconoscerei. Un esempio paradigmatico: la nuova donna sindaco di Belfast, insediatasi da pochi giorni, ha 30 anni. Nel 1981 non era ancora nata. Si chiama Róis Máire Donnelly, proviene dal quartiere cattolico di Ballymurphy ed è espressione di un Sinn Féin molto diverso da quello che conoscevo allora. Da partito repubblicano legato alla lotta armata, al nazionalismo cattolico tradizionale e all’identità operaia, Sinn Féin si è trasformato in una formazione progressista e “Sorosiana”: diritti LGBT+, femminismo, inclusività, immigrazionismo e retorica identitaria. La stessa Donnelly, con il suo linguaggio e il suo profilo, incarna perfettamente questo cambio di registro. Quello che invece è rimasto sorprendentemente costante, anche se quasi mai menzionato, è il ruolo di Belfast nella produzione strategica e militare britannica. Già fondamentale durante la Seconda Guerra Mondiale (quando i cantieri Harland & Wolff e gli stabilimenti Short Brothers furono pilastri dello sforzo bellico alleato), la città continua oggi a svolgere un ruolo importante nella difesa del Regno Unito. In particolare, nell’area di Castlereagh (zona est di Belfast, tristemente nota anche per il vecchio centro di tortura e interrogatori della RUC) sorge lo stabilimento di Thales Air Defence, ex Shorts Missile Systems. La presenza missilistica risale al 1952 e continua da oltre settant’anni. Thales Belfast è il centro di eccellenza del gruppo per i missili a corto raggio e produce sistemi di punta come:Starstreak (missile ad alta velocità per difesa aerea) Martlet / LMM (Lightweight Multirole Missile), Effettori per il NLAW in collaborazione con Saab.
Negli ultimi anni la fabbrica ha triplicato la produzione proprio per far fronte agli ordini legati alla guerra in Ucraina. Ma a Belfast v si trova anche molto altro, Il settore di cyber security risulta in forte crescita, con oltre 100–120 aziende che impiegano migliaia di persone. Il polo è molto concentrato e considerato uno dei più densi al mondo in quanto i costi sono inferiori rispetto ad altri hub del Regno Unito e c'è una forte collaborazione tra università, governo e industria.
L'istituzione chiave è il Centre for Secure Information Technologies (CSIT) della Queen's University di Belfast, che guida ricerca, spin-off e incubatori come CSIT Labs e HutZero.
Tra le aziende internazionali con sedi a Belfast figurano Rapid7, Proofpoint, Allstate, Imperva, Microsoft, IBM, BT, Northrop Grumman e grandi società di consulenza. Le aziende locali di rilievo includono MetaCompliance (formazione sulla sicurezza), Salt Communications (messaggistica crittografata), ANGOKA (sicurezza IoT), Vertical Structure (consulenza), e altre come B-Secure, LoughTec, Nisos. Ecco. A me interessano queste cose, non il teatrino degli scontri. @LauraRuHK
Il mio post /channel/LauraRuHK/11383 citato oggi su RIA Novosti "Опасный поворот". На Западе внезапно испугались угрозы со стороны Грузии - РИА Новости, 10.06.2026
Читать полностью…
Bulgaria will no longer send weapons to Ukraine, the country’s Defense Minister Dimitar Stoyanov announced Tuesday.
The move cements the new Bulgarian government’s opposition to EU support for Ukraine after Prime Minister Rumen Radev won the parliamentary election in April. Radev has described the Ukrainian cause as “doomed.”
“We have already made it clear that the war in Ukraine will not be resolved on the battlefield. We are witnessing a war of attrition, and no matter how much weaponry is amassed, the only result is the loss of human lives. It is time to sit down at the negotiating table,” Stoyanov said at a press conference today.
However, in the same announcement, Stoyanov said the government plans to raise defense spending to 5% of GDP to meet the NATO target. The new government is treading carefully to avoid open confrontation with Brussels. As the EU’s poorest member, Bulgaria remains heavily dependent on European funding. (Source: Politico) @LauraRuHK
Washington is growing more and more anxious that Tbilisi's current leadership -- the Georgian Dream party -- is "drifting into an orbit controlled by the United States' primary adversaries," namely China and Russia.
Yesterday the U.S. House of Representatives passed the Countering China’s Control of the Caucasus Act. U.S. House of Representatives passes Countering China's Control of the Caucasus Act requiring report on Russian, Chinese intelligence penetration, influence in Georgia - 1TV. The bipartisan bill was introduced by Cold War relics Joe Wilson and Steve Cohen. “We must stand together...[with] forces of democracy around the world,” Wilson told RFE/RL, framing the bill as a necessary defense against the "extraordinary and evil influence of the Chinese Communist Party" and its "goal of world domination."
Wilson pointed the finger at a Chinese-led consortium to build the Anaklia Deep Sea Port, which he frames as a strategic move by China to control the flow of rare earth minerals from Central Asia. ▪️This legislation is a textbook example of Sinophobia, US hegemonic overreach, and a cynical attempt to derail Georgia's sovereign right to pursue its own development.
The label of "evil influence" applied to China and Russia's economic cooperation with Georgia starkly contrasts with the US's own history of colour revolutions, financing of NGOs, and use of sanctions to dictate Georgia's political course. Washington is doing everything to prevent Russia and Georgia from normalizing their relations, keep the South Caucasus in a state of controlled tension, ensuring it remains a hostile buffer zone against Russia. US advisors suggest the United States can squeeze Chinese influence through the "plumbing" of international finance.
Laura Linderman, director of programs at the American Foreign Policy Council’s Central Asia-Caucasus Institute, told RFE/RL that Washington should leverage its influence within the World Bank and the Asian Development Bank (ADB).
"There are plenty of opportunities for Washington to influence the role of China in Georgia," Linderman said.
She urged the United States to ensure multilaterals put conditions on any infrastructure projects to prevent subcontracts from going to Chinese companies. @LauraRuHK