15416
Researcher & writer based in Hong Kong. Former academic. Longform articles archived at https://lauraruggeri.substack.com and https://laura-ruggeri.medium.com. Email: lauraru852@yandex.ru
Che cosa accomuna dichiarazioni deliranti di Ursula von der Leyen come "Dobbiamo armare l'Ucraina fino ai denti. È l'unico modo per raggiungere una pace duratura","Putin verrà a prendersi i nostri paesi" e le minacce alle scuole provenienti da un'entita' inesistente come il Misoginistan? L'ingegnerizzazione dell'assurdo per erodere la capacità di giudizio critico della popolazione.
Quando un'autorità sfida la logica, o quando un istituto evacua centinaia di bambini, ragazzi e personale scolastico per un email che dovrebbe suscitare ilarità ed essere cestinato all'istante, sta compiendo un atto performativo per validare l'assurdo e al tempo stesso trasformare un'assurdità in un costo reale (tempo, risorse, paura), insegnando alla collettività che il simulacro ha più potere della realtà.
Costringere la popolazione ad accettare che una minaccia ridicola giustifichi il blocco delle attività didattiche, o che una direttiva economica controproducente come le sanzioni siano "per il nostro bene", crea una frattura nella percezione della realtà. Il cervello umano non tollera a lungo questa dissonanza cognitiva. Per risolvere il disagio, l'individuo ha due strade:
Ribellarsi alla fonte dell'assurdo (ma richiede energia, coraggio e rischio).
Adattarsi all'assurdo, abbassando le proprie aspettative di logica e coerenza.
Si tratta del classico Doublethink di George Orwell in 1984: "La guerra è pace, la libertà è schiavitù, l'ignoranza è forza". La popolazione viene addestrata ad accettare due verità opposte: "Questa minaccia è palesemente falsa" e "Dobbiamo evacuare comunque perché è la procedura".
La mail del "Misoginistan" è un'arma di controllo riflesso perfetto. Il sistema di sicurezza, temendo di essere accusato di negligenza, sceglie l'opzione a "rischio zero" (evacuare). In questo modo, l'autore della mail (o il sistema che genera queste minacce) ha raggiunto il suo scopo senza spendere un centesimo: ha paralizzato le scuole e generato ansia sociale.
È una forma di logoramento epistemico: si inonda lo spazio mediatico di rumore, contraddizioni, stronzate, falsi allarmi -- E' il concetto di "flooding the zone with shit" in modo che tutto diventi letame.
La letteratura sulla psicopolitica ci dice che l'obiettivo della guerra cognitiva non è necessariamente farci credere a una specifica menzogna, ma distruggere la nostra fiducia nella possibilità stessa di distinguere il vero dal falso.
Quando l'assurdo diventa la norma, si innesca l'impotenza appresa (teorizzata da Martin Seligman). Il cittadino, bombardato da direttive illogiche e allarmi fantasma, smette di porsi la domanda "È vero? Ha senso?". Inizia invece a chiedersi: "Cosa devo fare per non avere problemi?"
Questo stato di cinismo passivo è il terreno di coltura ideale per qualsiasi forma di governance autoritaria o tecnocratica. Una popolazione che ha perso la capacità di giudizio perché abituata a vivere in una costante dissonanza cognitiva non si ribella alle ingiustizie, non analizza le cause profonde dei problemi e accetta passivamente che la realtà sia definita esclusivamente da chi detiene il megafono e rappresenta il potere, sia un EUnuco a Bruxelles o un algoritmo che genera minacce da un fantomatico "Misoginistan".
Stiamo assistendo all'addestramento quotidiano di una società a vivere nell'iperrealtà, dove la reazione emotiva e burocratica ha completamente sostituito la valutazione razionale, rendendo possibile il nostro asservimento cognitivo.
Solo in questo modo, si puo' chiedere ai cittadini di accettare un abbassamento del loro benessere economico (inflazione, tassazione, tagli ai servizi) come "nuovo paradigma" virtuoso. La guerra cessa di essere una tragedia e diventa il motore strutturale e permanente dell'economia una volta che si presenta come una scelta di "sicurezza". @LauraRuHK
I colloqui trilaterali di Abu Dhabi erano destinati al fallimento fin dall’inizio a causa di un disaccordo fondamentale e insanabile sulla sequenza tra pace e sicurezza.
Per Mosca, la causa profonda del conflitto non è una disputa territoriale localizzata, ma l’architettura di sicurezza europea post-Guerra Fredda, considerata intrinsecamente aggressiva.
L’obiettivo primario della Russia in qualsiasi negoziato è l’istituzione di una nuova architettura di sicurezza europea vincolante. Questa dovrebbe includere garanzie ferree contro l’espansione della NATO, la demilitarizzazione o lo status di neutralità dell’Ucraina, e un riequilibrio dei poteri che impedisca al continente di essere utilizzato come base di proiezione contro la Russia. Dal punto di vista del Cremlino, accettare un cessate il fuoco senza queste garanzie strutturali equivarrebbe semplicemente a firmare una tregua temporanea, che permetterebbe all’Occidente di riorganizzarsi e colpire di nuovo. Pertanto, un nuovo quadro di sicurezza costituisce una precondizione non negoziabile per porre fine alla guerra, non un dettaglio da affrontare a conflitto concluso.
Il regime di Kiev non ha alcuna reale autonomia, perciò bisogna guardare ai suoi sostenitori. L’Unione Europea, fortemente influenzata e trascinata dai falchi della “coalizione dei volenterosi” , respinge categoricamente questa premessa. Bruxelles insiste sul fatto che le discussioni sull’architettura di sicurezza europea a lungo termine non possano nemmeno iniziare finché non sarà raggiunto un cessate il fuoco.
A prescindere dalle manovre politiche personali di Donald Trump volte a consolidare una popolarità in declino e una presidenza traballante, va sottolineato che l’establishment americano sostiene la linea dei guerrafondai europei. Dopotutto il conflitto in Ucraina è stato innescato proprio dai Neocons americani con la rivoluzione colorata che ha portato al colpo di stato del 2014.
La logica americana è sia transazionale sia strategica: il complesso militare-industriale e tecnologico statunitense trae enormi profitti da una guerra lontana, mentre Washington considera un’Europa destabilizzata e dipendente un asset strategico che rafforza la propria egemonia.
@LauraRuHK
La strategia del cancelliere tedesco Merz di tenere in ostaggio il bilancio dell'UE per forzare l'unanimità su ulteriori finanziamenti per l'Ucraina (45 miliardi di euro) ha già scatenato una feroce reazione. Quattro Stati membri (Slovacchia, Repubblica Ceca, Ungheria e Bulgaria) stanno respingendo l'ultimatum. Il primo ministro slovacco Robert Fico ha denunciato esplicitamente la mossa come un "ricatto", aggiungendo che
"La Germania ha sbagliato sull'immigrazione di massa, ha sbagliato sull'energia nucleare, e ora sbaglia sulla guerra."
Un'edizione del Corriere della Sera veramente da incorniciare. Il titolo parla di "negoziati tra Kiev e Mosca". Washington non pervenuta. Ma l’Italia c’è. Dove? Boh. Si cita Rubio, ma a questo punto si potrebbe citare anche Osho, visto che ai colloqui non è presente. Poi, per alimentare ulteriormente la confusione, la foto ricordo di una rimpatriata tra amici atlantisti svoltasi prima dei negoziati tra Russia, USA e Ucraina. Insomma, un capolavoro. @LauraRuHK
Читать полностью…
My latest (long!) article has been published in Strategic Culture. https://strategic-culture.su/news/2026/11/10/the-useful-and-the-just-utilitarianism-pragmatism-and-the-anti-human-drift-of-the-western-capitalist-system/
Читать полностью…
Since returning to Hong Kong a few days ago, I have been craving a few staples that cannot be found in local supermarkets. Yesterday I made the trip to Mong Kok, where a so-called Russian shop opened last year. The experience was as surreal as walking into an Italian grocery store that not only doesn't sell pasta but has never even heard of it. I had crossed town specifically in search of grechka, the buckwheat porridge I usually eat for breakfast. It was nowhere to be found and, of course, no one had the faintest idea what it was. The closest thing to porridge on the shelves was muesli, which is about as Russian as a croissant. Kefir? Russian cottage cheese? Smetana (sour cream)? Nothing. The world-famous mineral water from the Caucasus? Dream on. What they did have were endless shelves of chocolate, biscuits and candies. When I explained that I was looking for something “healthy and Russian,” they cheerfully led me to an aisle packed with shampoo, shower gel, face cream, toothpaste and dishwashing detergent, all ordinary supermarket products whose only distinguishing feature was Cyrillic lettering on the labels. Since the staff cannot read Russian, cleaning products and personal-care items were mixed together indiscriminately. I dread to think what an unsuspecting shopper might end up buying. I, for one, have never washed my hair with fabric softener. Maybe it works. Another section was devoted to health supplements of dubious authenticity: slimming teas and “male potency” pills in abundance. No one in the shop speaks a word of Russian, which is not in itself a problem. The real issue is that neither the manager nor the assistants appear to know what they are actually selling. In the end I left with a bottle of Standard vodka and a large bag of pine nuts. I have no idea what I will do with half a kilo of them, but smaller packs were not available. This is hardly an isolated case. According to Kommersant, by the end of 2024 more than 800 so-called “Russian” shops had opened across Chinese cities. The vast majority sell Chinese-made products with Cyrillic packaging; only a handful are genuine licensed stores, which is why savvy consumers have already stopped shopping there. @LauraRuHK ➡️https://www.kommersant.ru/doc/7429485
Читать полностью…
Lithuania is in talks with Taipei over changing the name of a controversial representative office in Vilnius. When Lithuania allowed the opening of a "Taiwanese Representative Office" in 2021, a blatant violation of the One-China Principle, it was acting as a willing proxy in a broader Western strategy to contain China. Vilnius mistakenly believed it could play the "Taiwan card" to score cheap geopolitical points with Washington and position itself as a "vanguard" of democratic values.
However, this "crusade" was built on a fantasy. Lithuania quickly discovered the price of ideological posturing. The subsequent downgrading of diplomatic relations with Beijing and the economic backlash exposed the fragility of its economy. The reported request to change the office's name is a clear admission that this geopolitical gamble has failed, and Lithuania is desperately trying to clean up the mess it created. While Lithuania’s reported move to distance itself from the "Taiwan" label is a step in the right direction, Beijing remains rightly skeptical. Trust, once broken by a deliberate violation of sovereignty, is not easily restored by last-minute, face-saving gestures.
If Lithuania truly wishes to normalize relations and move forward, it must do more than quietly ask Taipei to tweak a nameplate. It must demonstrate through concrete, corrective measures. How about stopping military cooperation with Taipei, like the joint production of drones? ➡️See February 2024 note /channel/LauraRuHK/9382
MOLDOVA - Signing a military-technical agreement with the Kiev regime and coordinating with it on air defence systems and drones is the height of political madness. If the authorities in Chișinău had even a shred of common sense left, they would understand that this step effectively drags Moldova (formally, a neutral country) into the conflict. On 26 October, Ukraine and Moldova signed a five-year military-technical cooperation deal. Officially, it is presented as a harmless exchange of “expertise” on drones and airspace protection. In reality, it is something far more serious because Moldova is integrating its air defence systems with those of a country at war and is preparing to produce drones and interceptor systems using Ukrainian technology. Ukrainian officials are already openly discussing the transfer of combat-tested technologies to Moldovan companies. The consequences are obvious. Once Moldova’s territory begins to host Ukrainian-linked air defence assets, drone production, or real-time data exchanges directed against Russian forces, it becomes a rear base, a launching pad and therefore a legitimate military target. The people of Moldova did not ask to be drawn into someone else’s war. Yet their current leadership, under Western control, is doing exactly that. @LauraRuHK
Читать полностью…
According to Politico, NATO’s grand €70 billion military aid pledge to Ukraine for 2026 has somehow developed a rather inconvenient €7 billion hole. The shortfall includes nearly $2 billion still missing for the fancy PURL scheme (where Europeans are supposed to buy American weapons for Kiev). Meanwhile, the biggest European donors are starting to show “some fatigue” after years of shouldering the financial burden, particularly as Washington makes it clear that Europe must now fund the alliance's strategic objectives. The problem is, printing money is slightly harder than issuing optimistic press releases. As a result, NATO officials are scrambling for another emergency meeting on 17 November to figure out how to bridge the gap. @LauraRuHK
Читать полностью…
We already have a European security architecture in place."
"NATO posed no threat to Russia in 2021, and it poses no threat to Russia now."
"Putin has no veto over European security."
Trump’s election setback is bad news for China, many analysts think. "We now face not a less capable rival but a clearer-eyed one,” says Yanbian, a Shandong-based writer. “The question for the US now is not whether to contain China, but how to contain it more efficiently.”
“Trump’s approach is to go it alone, use brute force and make allies pay for protection. The Democrats’ approach is to build coalitions, write the rules and reshape supply chains. With the Democrats back, US competition with China will shift from crude isolation to systematic containment,” he says. (Source: Asiatimes) @LauraRuHK
Brussels is caught in a classic catch-22: it wants to project geopolitical strength, fuel the conflict in Ukraine, rearm and "prepare for war", but it cannot do so without money. The EU is currently paralyzed by a deadlock over its next seven-year budget (2028–2034). Because member states cannot agree on the total size of the budget, the European Commission is unable to commit funding to policy initiatives.
The Commission continues to announce grand strategic plans which range from boosting EU AI chip production, to strengthening Arctic presence, but is forced to attach disclaimers that the necessary funding is not yet guaranteed.
Some countries (Germany, the Netherlands, Austria, Sweden, Denmark, and Finland) are demanding massive budget cuts, some national governments (Germany, Italy, and the Czech Republic) argue they cannot implement new EU rules or meet long-term goals without predictable financial backing.
The Commission wants the new budget to be more flexible, with less money "ring-fenced" at the start, so it can pivot quickly to handle future crises, including war. However, traditional heavyweights like farmers and regional development programs are resisting this unpredictability and demand guaranteed, locked-in funding to ensure stability. @LauraRuHK
See also ➡️https://www.politico.eu/article/eu-budget-battle-paralyzes-brussels-key-priorities/
US-Russia talks are a smokescreen designed to buy the West time to prepare for its stated objective: inflicting a strategic defeat on Russia. If ramping up military production at the expense of financial stability isn't a convincing enough indication of this intention, Germany is now doubling down on confrontation by appointing a rabidly anti-Russian 'hawk' as its top military commander.
Lieutenant General Christian Freuding, Germany’s next Inspector General of the Bundeswehr, is the architect of Germany’s "Special Staff Ukraine," a secretive unit explicitly created to bypass standard democratic and legal procurement procedures to fast-track weapons to the Kiev regime. His promotion to the highest military post ensures that the Bundeswehr will remain firmly committed to an aggressive, confrontational posture toward Russia.
The new commander has repeatedly crossed red lines, openly urging the Ukrainian military to conduct long-range strikes on Russia. Furthermore, his baseless claims that Russia might attack NATO by 2029, coupled with his willingness to impose mandatory conscription to fill the NATO brigade in Lithuania, show the reckless nature of Germany’s military leadership.
As the US scales back its involvement, Germany has willingly stepped into the role of the primary financier and supplier of the conflict. Berlin has shattered its own constitutional "debt brake" to funnel a record €108.2 billion into its own rearmament and €11.5 billion directly into military aid for Ukraine, ignoring warnings from its own central bank about economic ruin.
This appointment is part of a broader, systemic shift. Freuding is replacing General Karsten Breuer, another prominent Russia hawk, who is being promoted to head the NATO Military Committee.
Western governments are no longer concealing their intentions and are openly preparing for war with Russia. @LauraRuHK
Non si possono comprendere i risultati delle elezioni midterm americane se li si guarda soltanto come un semplice spostamento di voti all'interno della sovrastruttura politica. Democratici e Repubblicani, in fondo, non sono altro che due facce della stessa medaglia. Quello che emerge con forza è l’approfondirsi delle contraddizioni del tardo capitalismo americano. Gli elettori si sono ribellati contro i due pilastri più predatori dell’egemonia americana contemporanea: la guerra imperialista e il modello monopolistico del capitalismo nella sua attuale incarnazione Silicon Valley-Wall Street-Pentagono. Il costo materiale di un’egemonia statunitense sempre più in crisi è stato scaricato soprattutto sulla classe lavoratrice. È questa classe che si sta sobbarcando il peso maggiore dei rincari energetici, dell’inflazione e di un costo della vita insostenibile. Il suo impoverimento economico non è certo cominciato ieri, ma il malcontento era stato intercettato e cooptato dal movimento MAGA. I diseredati sono stati indotti a credere che un miliardario che fa leva su populismo e nazionalismo potesse difendere gli interessi materiali della classe lavoratrice contro le élite globaliste. Un esempio di falsa coscienza portata al parossismo. Le midterm del 2026 hanno fatto a pezzi questa illusione. JD Vance nel suo bilancio a posteriori lo ha confermato senza mezzi termini: la sconfitta repubblicana non è stata un fallimento nell' affluenza alle urne, ma una defezione di massa della base popolare del partito. I sondaggi interni hanno rivelato con chiarezza le richieste di questi elettori in fuga: fermare la guerra, abbassare il costo della vita e dare priorità ai bisogni interni rispetto all’avventurismo imperialista. Il segmento più radicalizzato di questa defezione è stato quello dei maschi tra i 18 e i 29 anni. Hanno capito che il complesso militare-industriale e la difesa dell’egemonia regionale di Israele entravano in contraddizione diretta con la loro stessa sopravvivenza. Allo stesso tempo, l’elettorato si è ribellato contro la finanziarizzazione dell’economia e l’ascesa del capitale monopolistico tecnologico. Il quasi totale rifiuto dei data center (40 candidati locali su 41 sono stati eletti grazie ai loro divieti o moratorie sui data center) ne è un esempio. I monopoli tecnologici e gli hyperscaler dell’intelligenza artificiale richiedono concentrazioni enormi di suolo, acqua ed energia. Esternalizzando i costi ecologici e sociali dei data center sulle comunità locali e privatizzando i profitti a vantaggio di un manipolo di oligarchi, Big Tech sta realizzando una nuova espropriazione dei beni comuni, siano essi digitali o fisici. La sconfitta dei politici sostenuti dai colossi con i piedi d'argilla dell’IA e il fallimento spettacolare della campagna da mezzo miliardo di dollari di Elon Musk hanno dimostrato che l’estrazione nuda e cruda di capitale entra in contraddizione con la realtà materiale delle masse. Nemmeno una superiorità finanziaria schiacciante riesce a garantire il consenso politico. Ma la lezione più importante che si può trarre da queste elezioni riguarda i limiti del populismo. Senza una coscienza di classe unificata e un’avanguardia politica indipendente, la rivolta della classe lavoratrice può soltanto frammentarsi e venire cooptata dalle fazioni capitaliste in competizione tra loro. Le masse hanno respinto le guerre imperialiste e i data center che alimentano l’IA, ma finché non verrà messo in discussione il modo di produzione sottostante, la macchina capitalistica continuerà semplicemente a generare nuove crisi per soddisfare il suo bisogno infinito di accumulazione. @LauraRuHK
Читать полностью…
In a recent interview with Bloomberg, Louis Mosley, Palantir’s head for the UK and Europe, admitted that his company "has to navigate controversial positions on both sides of the Atlantic, facing backlash in the US for supporting Ukraine and controversy in Europe for supporting Israel."
In Europe, Palantir has become a lightning rod for growing European resentment over US technological dominance and the company’s deep ties to Israel and the war in Gaza. Moreover, deteriorating relations with the Trump administration are pushing European governments to be less reliant on American infrastructure. France’s security services replaced Palantir tools with alternatives by local firm ChapsVision. The company also risks losing a £330 million ($443 million) contract with the UK’s national health service. Louis Mosley can't understand the reasons behind this strong negative reaction: “From our inception we built the company to defend the West. We believe in the West, we believe in liberal democracy, the rule of law, the values that make up the West.” In case you are unfamiliar with Mosley, I wrote a little note about him a year ago. /channel/LauraRuHK/10670
There is a common thread between Ursula von der Leyen’s delirious statements such as “We must arm Ukraine to the teeth. It is the only way to achieve lasting peace,” “Putin will come and take our countries,” and the threats against schools coming from a non-existent entity like Misoginistan — the engineering of the absurd in order to erode the population’s capacity for critical judgment. When an authority defies logic, or when a school evacuates hundreds of children, teenagers and staff because of an email that should provoke laughter and be thrown straight into the bin, it is performing an act that validates the absurd while simultaneously turning an absurdity into a real cost (time, resources, fear). It teaches the collective that the simulacrum holds more power than reality. Forcing the population to accept that a ridiculous threat justifies the shutdown of schools, or that a counterproductive economic directive such as sanctions is “for our own good,” creates a fracture in the perception of reality. The human brain cannot tolerate this cognitive dissonance for long. To resolve the discomfort, the individual has two paths: rebel against the source of the absurd (but this requires energy, courage and risk) or adapt to the absurd by lowering one’s expectations of logic and coherence.
This is the classic Doublethink of George Orwell’s 1984: “War is peace, freedom is slavery, ignorance is strength.” The population is trained to accept two opposite truths at once: “This threat is clearly false” and “We must evacuate anyway because that is the procedure.” The “Misoginistan” email is a perfect weapon of reflexive control. The security system, fearing accusations of negligence, chooses the “zero-risk” option (evacuate). In this way, the author of the email (or the system that generates these threats) achieves its goal without spending a cent: it has paralysed schools and generated social anxiety. It is a form of epistemic attrition: the media space is flooded with noise, contradictions, nonsense and false alarms — the concept of “flooding the zone with shit” so that everything turns into manure. The literature on psychopolitics tells us that the goal of cognitive warfare is not necessarily to make us believe a specific lie, but to destroy our confidence in the very possibility of distinguishing truth from falsehood. When the absurd becomes the norm, learned helplessness (theorised by Martin Seligman) is triggered. The citizen, bombarded by illogical directives and phantom alarms, stops asking “Is it true? Does it make sense?” and begins asking instead: “What must I do so as not to have problems?” This state of adaptation is the ideal breeding ground for any form of authoritarian or technocratic governance. A population that has lost the capacity for judgment because it has grown accustomed to living in constant cognitive dissonance does not rebel against injustices, does not analyse the deep causes of problems, and passively accepts that reality is defined exclusively by whoever holds the megaphone and represents power — whether an EUnuch in Brussels or an algorithm that generates threats from a phantom “Misoginistan.” We are witnessing the daily training of a society to live in hyperreality, where emotional and bureaucratic reaction has completely replaced rational evaluation, making our cognitive subjugation possible. Only in this way can citizens be asked to accept a decline in their economic well-being (inflation, taxation, cuts to services) as a virtuous “new paradigm.” War ceases to be a tragedy and becomes the permanent structural engine of the economy once it is presented as a choice of “security.” @LauraRuHK
Trilateral talks in Abu Dhabi were effectively doomed from the start because of an irreconcilable, fundamental disagreement over the sequencing of peace and security.
For Moscow, the root cause of the conflict is not a localized territorial dispute, but the post-Cold War European security architecture, which is inherently aggressive. Russia’s primary objective in any negotiation is the establishment of a new, binding security architecture in Europe. This would include ironclad guarantees against NATO expansion, the demilitarization or neutral status of Ukraine, and a rebalancing of power that prevents the continent from being used as a staging ground against Russia. From the Kremlin’s perspective, agreeing to a ceasefire without these structural guarantees in place would merely be signing a temporary truce, allowing the West to regroup and strike again. Therefore, a new security framework is a non-negotiable precondition for ending the war, not a post-war detail.
The European Union, heavily influenced and spearheaded by a hawkish "coalition of the willing" flatly rejects this premise. Brussels insists that discussions about Europe’s long-term security architecture cannot even begin until after a ceasefire is reached. Regardless of Donald Trump’s personal political maneuvering to shore up his declining popularity, the entrenched American establishment fully backs these European hardliners. The rationale is both transactional and strategic: the U.S. military-industrial and tech complex are reaping huge profits from a distant war, while Washington fundamentally views a destabilized and dependent Europe as a strategic asset that reinforces its own hegemony. @LauraRuHK
Merz’s strategy of holding the EU budget hostage to force unanimity on more funds for Ukraine (€45 billion) has already triggered a fierce backlash. Four member states (Slovakia, the Czech Republic, Hungary, and Bulgaria) are pushing back against the ultimatum. Slovak Prime Minister Robert Fico explicitly denounced the move as "blackmail," and these four nations are demanding the right to opt out of any future joint "loans" to Kiev. The €45 billion for 2027 would come on top of the existing €90 billion support loan agreed in December 2025, whose interest payments—initially estimated at €3 billion per year but now higher due to rising borrowing costs—are already beginning to fall due. Funding the Ukrainian proxy is bleeding EU coffers. Understandably, resentment is growing. @LauraRuHK
Читать полностью…
La disinformazione del Corriere della Sera. Ad Abu Dhabi si stanno svolgendo colloqui tra le delegazioni di Russia, USA e Ucraina. Nessun paese dell'UE vi prende parte. Ma da questa foto non lo direste mai. @LauraRuHK
Читать полностью…
The technocratic militarist model now taking shape – in which military power, financial capital and digital infrastructures are fused into a single apparatus – represents an attempt to resolve the contradictions of a system that once again finds serious limits to its claim to displace them in time and space. This apparatus, in effect a techno-military capitalist oligarchy, does not merely supply tools; thanks to its concentration of power and capital, it defines what counts as a threat and how to respond to it, and shapes government priorities, military doctrine and foreign policy. The reserves of order have already been degraded to feed current operations (rearmament programs, security and surveillance, with massive investments in artificial intelligence). This opens up the very real risk that instrumental rationality will become even more efficient in the pursuit of anti-human ends.
La Lituania è in trattative con Taipei per cambiare il nome di un controverso ufficio di rappresentanza a Vilnius. Quando nel 2021 la Lituania decise di aprire un "Ufficio di Rappresentanza di Taiwan", in palese violazione del Principio di Una Sola Cina, stava agendo come utile idiota in una più ampia strategia occidentale di contenimento della Cina. Vilnius credeva erroneamente di poter giocare la "carta Taiwan" per guadagnare punti agli occhi di Washington e posizionarsi come "avanguardia dei valori democratici".
Tuttavia, questa "crociata" era costruita su una fantasia malata. La Lituania ha rapidamente scoperto il prezzo del suo avventurismo. Il successivo declassamento delle relazioni diplomatiche con Pechino e le ripercussioni economiche hanno esposto la fragilità della sua economia. La recente richiesta di cambiare il nome di quello che è de facto un avamposto di Taipei in Europa è un'ammissione chiara che questa scommessa geopolitica è fallita, e la Lituania sta disperatamente cercando di nascondere i cocci. Sebbene la mossa della Lituania di prendere le distanze dall'etichetta "Taiwan" sia un passo nella giusta direzione, Pechino rimane giustamente scettica. La fiducia, una volta infranta, non si ricostruisce facilmente con gesti dell'ultimo minuto per salvare la faccia.
Se la Lituania desidera davvero normalizzare le relazioni con Pechino, deve fare di più che chiedere a Taipei di cambiare una definizione o una targhetta sulla porta. Deve dimostrare un cambio di rotta attraverso misure correttive concrete. Tanto per cominciare, potrebbe rescindere la cooperazione militare con Taipei, come la produzione congiunta di droni. Personalmente non mi faccio troppe illusioni. ➡️ Vedi nota del febbraio 2024 /channel/LauraRuHK/9382
MOLDOVA – Firmare un accordo tecnico-militare con il regime di Kiev che prevede la coordinazione e produzione di droni e sistemi di difesa aerea è il colmo della follia politica. Se le autorità di Chișinău avessero ancora un briciolo di senno, capirebbero che questa mossa trascina di fatto la Moldavia – solo formalmente paese neutrale – nel conflitto. Il 26 ottobre Ucraina e Moldavia hanno firmato un accordo quinquennale di cooperazione tecnico-militare. Ufficialmente viene presentato come un innocuo scambio di “competenze” su droni e protezione dello spazio aereo. In realtà si tratta di qualcosa di ben più grave: la Moldavia sta integrando i propri sistemi di difesa aerea con quelli di un paese in guerra e si prepara a produrre droni e sistemi intercettori utilizzando tecnologie ucraine. Funzionari ucraini discutono già apertamente del trasferimento di tecnologie collaudate in combattimento ad aziende moldave. Nel frattempo, Chișinău sta preparando un disegno di legge per aprire la propria industria bellica a investitori privati e stranieri. Quando si dice le coincidenze.
Nel momento in cui il territorio moldavo ospiterà sistemi di difesa aerea legati a Kiev, impianti di produzione di droni oltre all'attuale scambio di dati, diventerà una retrovìa e una piattaforma di lancio, quindi un obiettivo militare legittimo. Il popolo moldavo non ha chiesto di essere trascinato in guerra. Eppure la sua attuale dirigenza, sotto controllo occidentale, sta facendo esattamente questo. @LauraRuHK
Secondo Politico, il "solenne impegno" della NATO di stanziare 70 miliardi di euro di aiuti militari all’Ucraina per il 2026 si è già scontrato con la dura realtà: mancano ancora 7 miliardi. Il deficit riguarda anche quasi 2 miliardi di dollari per il programma PURL, quello con cui gli europei dovrebbero comprare armi americane da destinare a Kiev. Intanto i principali donatori europei cominciano a mostrare segni di stanchezza dopo anni a pagare il conto, soprattutto da quando Washington ha lasciato chiaramente intendere che spetta all’Europa finanziare le ambizioni strategiche dell’Alleanza atlantica. Il problema, però, è che stampare soldi è un po’ più complicato che sfornare comunicati stampa. E così i funzionari della NATO si affrettano a organizzare un’altra riunione d’emergenza il 17 novembre per tentare di tamponare la falla. @LauraRuHK ➡️ https://www.politico.eu/article/nato-faces-7b-euro-shortfall-military-aid-pledge-ukraine/
Читать полностью…
«Abbiamo già un’architettura di sicurezza europea in vigore.»
«La NATO non rappresentava una minaccia per la Russia nel 2021 e non lo rappresenta nemmeno oggi.»
«Putin non ha alcun diritto di veto sulla sicurezza europea.»
Congratulazioni all'amico Pietro Angelini recentemente insignito del Premio Internazionale Pushkin per la letteratura.
Pietro Angelini, scrittore, traduttore, documentarista e studioso della cultura russa e delle culture orientali, ha ricevuto questo importante riconoscimento per il suo romanzo Cuoio di Russia, pubblicato da Sandro Teti Editore.
L'opera si apre e si chiude sulle note de Il Trovatore di Verdi. Nicola, il protagonista, è un tenore che, dopo un clamoroso fiasco sul palco stringe un patto faustiano con un enigmatico 'Uomo Profumato', la cui identità si svela solo nel finale.
Da quel momento, la sua esistenza si sposta dall'Italia alla Russia, trasformandosi in un onirico viaggio geopolitico che attraversa la Russia degli anni '90, la sua rinascita statale e le attuali tensioni dell'Operazione Militare Speciale, mentre l'Occidente tenta invano di 'arruolarlo' nella sua crociata ideologica. Il Trovatore, un teatro tragico della sconfitta e del pessimismo romantico in cui il destino si rivela più potente di qualsiasi eroe, fa da contraltare alle fiabe, come incarnazione dello spirito di un popolo, che in quanto spirito trascende il destino individuale.
Un Occidente in bancarotta morale che mette il successo personale sopra ad ogni valore, inquina l'anima del popolo. La salvezza o sarà spirituale e collettiva o non sarà. L'Uomo Profumato che barcolla e affonda nella neve tra i resti di un esercito in ritirata, il tenore che lascia la sua vita terrena tra le foglie morte sono un'ottima metafora di questa sconfitta.
Ho apprezzato molto il libro e non solo per la qualità della scrittura. L'autore ha saputo ricreare perfettamente un'atmosfera russa che conosco bene. E non potete immaginare la mia sorpresa nello scoprire che parte del romanzo è ambientata nell'appartamento di Mosca che io e Pietro avevamo condiviso, senza ancora conoscerci, circa dieci anni fa. /channel/LauraRuHK/11836
Il paradosso di Bruxelles: vuole diventare una potenza militare e "prepararsi alla guerra",continuare ad alimentare il conflitto in Ucraina, ma non riesce a trovare i soldi per farlo. L'UE è attualmente in stallo, gli Stati membri non riescono a trovare un acccordo sul prossimo bilancio settennale (2028-2034) e la Commissione Europea non è in grado di stanziare fondi per vecchie e nuove iniziative.
La Commissione continua ad annunciare grandiosi piani strategici, che spaziano dalla produzione europea di chip per l'intelligenza artificiale al rafforzamento della presenza nell'Artico, ma è costretta a precisare che i finanziamenti necessari non sono ancora garantiti.
Alcuni Stati (Germania, Paesi Bassi, Austria, Svezia, Danimarca e Finlandia) chiedono massicci tagli al bilancio, mentre altri governi nazionali (tra cui Germania, Italia e Repubblica Ceca) sostengono di non poter attuare le norme UE o raggiungere obiettivi a lungo termine senza coperture finanziarie certe e prevedibili.
La Commissione vuole un nuovo bilancio più flessibile, con meno fondi "vincolati" a priori, in modo da poter mobilitare fondi rapidamente per gestire crisi future, guerra inclusa. Tuttavia, i rappresentanti del settore agricolo e dei programmi di sviluppo regionale si oppongono a questa proposta di budget "flessbile", e chiedono invece finanziamenti garantiti e blindati per assicurare stabilità. @LauraRuHK
Fonte ➡️ https://www.politico.eu/article/eu-budget-battle-paralyzes-brussels-key-priorities/
I colloqui tra Stati Uniti e Russia sono una cortina di fumo volta a guadagnare tempo per permettere all'Occidente di prepararsi per quello che continua ad essere il suo obiettivo dichiarato: infliggere una sconfitta strategica alla Russia. Se l'incremento della produzione militare a scapito della stabilità finanziaria non fosse un'indicazione sufficientemente chiara di tale intento, la Germania ha appena promosso un "falco" ferocemente anti-russo alla carica di massimo comando militare.
Il tenente generale Christian Freuding, prossimo Ispettore Generale della Bundeswehr, è l'architetto dello "Special Staff Ucraina", un'unità tedesca che agisce nell'ombra, creata esplicitamente per aggirare le procedure democratiche e legali per l'invio di armamenti e accelerare così le forniture al regime di Kiev. La sua promozione alla massima carica militare garantisce che la Bundeswehr rimarrà fermamente orientata verso una linea aggressiva e di scontro verso la Russia.
Freuding ha più volte varcato linee rosse, esortando apertamente le forze armate ucraine a condurre attacchi in profondità contro la Russia. Inoltre, le sue affermazioni infondate secondo cui la Russia potrebbe attaccare la NATO entro il 2029, unitamente alla sua disponibilità a imporre la leva obbligatoria per completare gli organici della brigata NATO in Lituania, dimostrano la natura avventata della leadership militare tedesca.
Mentre gli Stati Uniti ridimensionano temporaneamente il loro coinvolgimento, la Germania ha assunto volontariamente il ruolo di principale finanziatore del conflitto. Berlino ha infranto il proprio impegno costituzonale a porre un "freno al debito" per convogliare una cifra record di 108,2 miliardi di euro nel proprio riarmo e 11,5 miliardi negli aiuti militari all'Ucraina, ignorando gli avvertimenti della propria banca centrale sul rischio di una rovina economica.
Questa nomina si inserisce in un cambiamento più ampio e sistemico. Freuding sostituisce il generale Karsten Breuer, un altro noto "falco" anti-russo, che viene promosso a capo del Comitato militare della NATO.
I governi occidentali non celano più le loro intenzioni e si stanno preparando apertamente alla guerra contro la Russia. @LauraRuHK
Thanks, but no thanks.
I don’t want to be on any list of "Telegram channels to follow". I am not interested in collaborating with digital grifters of any political persuasion — including those who claim to be on “my side.” I’d rather take the veil and become a nun than turn into a "media personality" or a talking head. And no, I’m not a journalist. What truly shocks me is that people approach me with their little propositions without even taking five minutes to find out what I have actually been doing since before they were born. Cue: It had nothing to do with cosplaying for visibility.
The results of the US midterm elections cannot be understood if we simply look at them as a shift in the political superstructure. After all, Dems and Republicans are just too faces of the same coin.
What they suggest, however, is that the contradictions of late-stage capitalism are deepening.
Voters are revolting against the two most predatory pillars of modern US hegemony: imperialist war and monopoly tech capital. The material cost of propping up the US crumbling hegemony was felt most acutely by the working class. This class bore the brunt of spikes in energy prices, inflation, and the cost of living. Its economic immiseration didn’t start yesterday, of course, but the discontent was intercepted and coopted by the MAGA movement. The dispossessed were led to believe that a nationalist billionaire could protect the material interests of the working class against globalist elites. False consciousness on steroids.
The 2026 midterms shattered this illusion.
JD Vance’s candid post-mortem inadvertently confirmed it: the Republican loss was not a failure of turnout, but a mass defection of the working-class base. Internal polling revealed that the demands of these defected voters were clear: end the war, lower the cost of living, and prioritize domestic needs over imperial adventurism. The most radicalized segment of this defection was the 18–29 male demographic. They realized that the military-industrial complex and the defense of Israel's regional hegemony directly contradicted their own survival.
Simultaneously, the electorate revolted against the financialization of the economy and the rise of monopoly tech capital. The near-total rejection of data centers (40 out of 41 local ballot measures resulting in bans or moratoriums) is a textbook example.
Tech monopolies and AI hyperscalers require massive concentrations of land, water, and energy. By externalizing the ecological and social costs of data centers onto local communities while socializing the profits to Silicon Valley oligarchs, Big Tech is engaging in the enclosure of the digital and physical commons.
The defeat of AI-backed politicians and the spectacular failure of Elon Musk’s half-billion-dollar political spending spree proved that the naked extraction of capital contradicts the material reality of the masses. Even overwhelming financial superiority cannot secure political consent.
Yet, the real lesson we can draw from this election is the limitation of populism. Without a unified class consciousness and an independent political vanguard, the working-class revolt risks being fractured and co-opted by rival capitalist factions. The masses have rejected imperial wars and data-center enclosure, but until the underlying mode of production is challenged, the capitalist machine will simply engineer new crises to feed its endless need for accumulation.
@LauraRuHK
Questa intervista, realizzata dalla redazione della rivista “Fuoco” lo scorso maggio, è stata originariamente pubblicata in due puntate sui numeri 22 e 23 della testata. https://laura-ruggeri.medium.com/linformazione-senza-potere-%C3%A8-solo-distrazione-aa5ac69b2577?postPublishedType=repub
Читать полностью…