15520
Researcher & writer based in Hong Kong. Former academic. Longform articles archived at https://lauraruggeri.substack.com and https://laura-ruggeri.medium.com. Email: lauraru852@yandex.ru
Secondo Politico, la Commissione europea sta cercando di approfittare della grave crisi industriale della Germania per spingere verso misure commerciali molto più dure contro la Cina, sperando che il cancelliere Friedrich Merz finisca per sostenere una linea più intransigente.
Il governo francese a febbraio ha pubblicato una cupa valutazione economica che metteva in guardia dal rischio che il "rullo compressore cinese" possa schiacciare parti chiave dell'economia europea. Ma mentre Parigi e un pugno di altri paesi dell'UE vogliono adottare una linea dura contro la Cina, la Germania è rimasta pubblicamente divisa sulla questione.
Sebbene sia vero che l'industria tedesca sta perdendo posti di lavoro e che la concorrenza cinese si sta intensificando in settori come i veicoli elettrici, i pannelli solari e i macchinari, dipingere la Cina come la causa dei mali industriali europei è una comoda distrazione dai fallimenti politici dell'UE stessa. I veri problemi dell'Europa sono molto più profondi: prezzi dell'energia alle stelle, in gran parte autoinflitti dalla frettolosa transizione verde e dalla perdita del gas russo a basso costo, perdita di potere d'acquisto da parte dei cittadini. Un'eccessiva regolamentazione e burocrazia che soffocano l'innovazione e aumentano i costi di produzione. Cronico sottoinvestimento in infrastrutture e nuove tecnologie rispetto alla Cina.
Invece di affrontare queste debolezze strutturali, la Commissione europea preferisce puntare il dito contro il "rullo compressore cinese". La Cina serve da capro espiatorio. Dazi punitivi e nuove barriere commerciali non ripristineranno magicamente la competitività europea. Quello che faranno sarà accelerare la deindustrializzazione, aumentando i costi per i produttori europei che dipendono da componenti cinesi a prezzi accessibili e provocando ritorsioni contro le esportazioni chiave europee. Gli industriali tedeschi sono già divisi. Mentre alcuni settori in difficoltà chiedono protezione, i grandi esportatori capiscono che escalare una guerra commerciale con la Cina (il loro più grande partner commerciale al di fuori dell'Europa) potrebbe essere suicida per l'economia tedesca. Il piano della Commissione non è una seria strategia industriale. È una forma di teatro politico mentre si evitano le riforme di cui l'Europa avrebbe bisogno: tagliare i costi energetici, ridurre la burocrazia, investire in infrastrutture e ripristinare la razionalità economica. Dare la colpa alla Cina può essere politicamente comodo, ma non invertirà decenni di errori politici. Se l'Europa continuerà su questa strada, riuscirà solo a indebolirsi ulteriormente. @LauraRuHK ➡️ https://www.politico.eu/article/eu-germany-trade-china-industry/
The Russian Defense Ministry showed the flight of a MiG-31I fighter armed with nuclear-tipped Kinzhal hypersonic missiles as part of an exercise by the Russian nuclear forces.
The exercises of the Russian nuclear forces are taking place from May 19th to 21st. They involve more than 64,000 people, over 200 missile systems, more than 140 aircraft, 73 ships and 13 submarines. Among other things, preparations for the use of nuclear weapons deployed on the territory of Belarus are being carried out. ➡️/channel/vestiru/214860 Strategic missile systems have been deployed on combat patrol routes and deployed in field positions as part of the exercises of the Russian nuclear forces. ➡️/channel/vestiru/214861
A subscriber reached out to me asking why my X profile is locked and i am no longer active on that platform. It was a deliberate choice. After years of watching the slow erosion of authentic discourse, the throttling of some voices, the artificial amplification of others, I see the game for what it is. To remain active on a platform that decides who deserves to be heard is to consent, however passively, to its rules. And I no longer consent. My voice is heard elsewhere, as it was before joining Twitter in 2021, in places where visibility doesn't matter because readers make a conscious decision to seek out what I write. In 2020 I had published an article that was widely shared and read by hundreds of thousands of people. I wasn't on Twitter/X. That reach was possible simply because my name was still unknown to those who would later make sure that anything I write is subjected to a strict shadow ban. Shadow banning represents one of the most deceptive and dangerous forms of modern censorship. Also referred to as “visibility filtering,” it allows social media platforms and search engines to silently suppress content without informing the user.
The targeted individual can post normally and see their own content, but it is deliberately hidden from wider audiences, excluded from recommendation algorithms, hashtag searches, and explore pages.
Equally troubling is the reverse practice: selective boosting. While certain accounts are shadow-banned and suppressed, others are artificially amplified by the same algorithms. Their content is pushed into recommendation feeds, given greater visibility, and shown to far more users than their organic following would suggest.
This dual system of suppression and amplification allows platforms to actively shape public discourse. The most disturbing element is the documented involvement of Western government agencies. Revelations from the Twitter Files and other investigations showed that these agencies routinely flag accounts for reduced visibility while coordinating with platforms on content moderation. By deciding which voices to silence and which to promote, governments and tech companies together exercise enormous influence over what millions of people see and hear. This combination of shadow banning and selective boosting constitutes one of the most sophisticated and insidious forms of speech control yet devised. To make matters worse, add AI-generated content churned out by models trained on the dead echoes of human insights and creativity. It is content optimized only for superficial engagement. Original writing is drowned beneath a tide of machine-made mediocrity, a slow asphyxiation of the authentic. When every thought can be paraphrased and repackaged by a bot in milliseconds, what happens to the person who still sits down not to clone, but to make sense amidst the confusion and chart her own course? To compete with the machine is to burn out. I do not claim to have a final answer, but I have seen glimpses. Small, deliberate acts of refusal. Leave the centralized attention auctions, return to direct, human-scaled channels. Newsletters, small forums, group chats, local meetups. Write an essay that takes weeks to finish. Send it to those people who might actually read it. Wait for a thoughtful reply. Open a book, write an email or a letter.
The game is rigged. So stop playing. Build a different game. @LauraRuHK
South Korean government sources told Yonhap News Agency that they have obtained intelligence indicating Xi Jinping will soon visit Pyongyang and meet Kim Jong Un.
Apparently Chinese security personnel and ceremonial staff have recently visited Pyongyang to prepare the visit, which would be Xi’s first trip to North Korea since June 2019.
It would likely coincide with the 65th anniversary of the China-North Korea Mutual Aid and Cooperation Treaty (signed in 1961).
As of now, neither China nor North Korea has officially confirmed the visit. The reports are based on South Korean intelligence. @LauraRuHK
For centuries, the dominant narrative in both Russian and Western historiography portrayed Mongol rule as a dark age of tyranny and destruction, the infamous “Tatar-Mongol Yoke.” However, a growing number of historians have highlighted the sophistication and pragmatism of Mongol governance. Far from being barbarians, the Mongols created one of the most effective administrative systems of the medieval world, characterized by religious tolerance, merit-based promotion, and relatively efficient tax collection. A key point often overlooked is the taxation system. While the annual tribute (vykhod) demanded by the Golden Horde was significant, it was in many cases lighter than the fiscal burden imposed on European peasants by kings, nobles, and the Church during the same period, which consisted of a multitude of feudal dues, tithes, and arbitrary levies. The Mongols generally preferred indirect rule rather than the heavy-handed micro-management often seen in European feudalism. The Horde developed a bureaucratic system that maintained stability across vast territories for over two centuries: trade flourished along the Silk Road under Mongol protection, cities were often rebuilt, and the clergy was exempt from taxation. The traditional image of unrelenting oppression appears exaggerated when compared with the realities of governance elsewhere in 13th–15th century Eurasia. The Mongols, it seems, have been judged more harshly than many of their European counterparts, not necessarily because they were worse, but because they were Asian. The Mongol Empire, as a highly pragmatic, multi-ethnic imperial system, laid important foundations for the rise of the Russian state.
From a strictly fiscal perspective, the Mongol taxation system was comparatively less burdensome than the average European feudal regime of the same era, and arguably lighter than today’s tax structures in many EU countries, particularly now that the Welfare State has been largely dismantled. @LauraRuHK
Russia e Cina, in una dichiarazione congiunta sull'approfondimento delle relazioni bilaterali, hanno criticato duramente il neocolonialismo, le sanzioni unilaterali, i dazi e il rapimento di leader.
Punti principali del documento sulle questioni internazionali:
🔺 Russia e Cina si oppongono al ritorno a "un mondo in cui vige solo la legge del più forte", nonché alle sanzioni unilaterali e secondarie, a dazi doganali discriminatori e ad altre restrizioni commerciali.
🔺 Mosca e Pechino condannano il blocco, l'arresto o la confisca di beni e proprietà di Stati stranieri.
🔺 Le parti hanno condannato "il lancio insidioso di attacchi militari contro altri paesi, l'uso ipocrita dei negoziati come copertura per preparare tali attacchi, l'uccisione di rappresentanti della leadership di Stati sovrani", nonché "il rapimento sfrontato di leader nazionali per processarli".
🔺 La Cina apprezza molto l'iniziativa russa di costruire un'architettura di sicurezza eurasiatica equa e indivisibile. La Russia, a sua volta, attribuisce grande importanza all'Iniziativa per una Civiltà Globale proposta dalla Cina.
🔺 La Russia riafferma il proprio rispetto del principio di "una sola Cina", mentre Pechino sostiene gli sforzi di Mosca per garantire sicurezza e stabilità, sovranità e integrità territoriale, e si oppone all'interferenza esterna negli affari interni della Russia.
🔺 Mosca e Pechino esprimono rammarico per il fatto che la posizione irresponsabile degli Stati Uniti non abbia permesso di preservare il Trattato per la riduzione delle armi strategiche offensive (New START). La Cina accoglie con favore il rispetto da parte della Russia dei limiti quantitativi al centro del New START.
🔺 Le parti hanno condannato qualsiasi provocazione e azione ostile tra Stati dotati di armi nucleari.
🔺 Russia e Cina si opporranno congiuntamente allo spiegamento avanzato, da parte di "alcuni Stati nucleari e dei loro alleati", di missili terrestri a raggio intermedio e a corto raggio.
🔺 Mosca e Pechino considerano il progetto statunitense "Golden Dome" una chiara minaccia alla stabilità strategica.
🔺 Le parti invitano ad avviare al più presto negoziati per elaborare un trattato sulla prevenzione del dispiegamento di armi nello spazio.
🔺 Russia e Cina sono seriamente preoccupate per la politica nucleare del Giappone e per le dichiarazioni di "paesi formalmente non nucleari" dell'UE a favore della creazione di armi nucleari.
🔺 Mosca e Pechino sono preoccupate per le minacce alla sicurezza informatica globale e si scambieranno esperienze nel campo della regolamentazione legislativa di Internet.
🔺 I due paesi continueranno a opporsi ai tentativi di distorcere la storia della Seconda Guerra Mondiale.
@LauraRuHK ➡️/channel/vestiru/214761
Vladimir Putin ha descritto la partnership strategica tra Russia e Cina come un “modello” per le relazioni internazionali, al termine di colloqui approfonditi con Xi Jinping.
Parlando dopo l’incontro, Putin ha sottolineato che le discussioni si sono svolte in un “clima caldo, amichevole e costruttivo”. Ha evidenziato la crescente resilienza dei legami bilaterali, osservando che i due Paesi hanno costruito un “sistema sostenibile di commercio reciproco” sempre più protetto da shock esterni e dalle sanzioni occidentali.
Putin ha rimarcato i progressi nella de-dollarizzazione, affermando che Mosca e Pechino stanno ampliando gli scambi commerciali in rubli e yuan. Ha ribadito l’impegno della Russia a rimanere un fornitore energetico affidabile a lungo termine per la Cina e ha confermato che la costruzione di nuove centrali nucleari di progettazione russa in Cina è ormai prossima al completamento.
Putin ha dichiarato “la partnership russo-cinese svolge un ruolo significativo di stabilizzazione sulla scena internazionale”.
Xi Jinping è andato oltre, affermando che le relazioni bilaterali stanno “raggiungendo vette sempre piu' alte”. Ha invitato entrambe le nazioni a “difendere con determinazione l’autorità delle Nazioni Unite” e a contrastare comportamenti egemonici.
Xi ha sottolineato che Mosca e Pechino devono continuare a sostenersi reciprocamente sulle questioni di interesse fondamentale e fungere da “pilastro strategico” l’una per l’altra. Ha avvertito del rischio che il mondo possa regredire in una “giungla” dominata dalla politica di potenza.
Durante la visita, i due leader hanno firmato decine di accordi di cooperazione nei settori dell’energia, del commercio, della tecnologia e degli scambi culturali. Hanno inoltre adottato una dichiarazione congiunta volta a promuovere un ordine mondiale multipolare e un “nuovo tipo di relazioni internazionali”.
Entrambe le parti hanno evidenziato i risultati positivi derivanti dall’ampliamento del regime di esenzione dal visto e hanno lanciato ufficialmente gli Anni dell’Istruzione Russia-Cina (2026–2027).
Putin ha inoltre sollevato il tema dello sviluppo della Rotta del Mare del Nord e di una più profonda cooperazione nell'Artico.
Non sono stati annunciati nuovi sviluppi relativi al progetto Power of Siberia 2, segno che i negoziati continueranno. Restano questioni aperte sui prezzi, sui volumi “take-or-pay”, sul finanziamento e sulla tempistica di costruzione.
Il vertice, organizzato per celebrare il 25º anniversario del Trattato di buon vicinato, cooperazione e amicizia, invia un chiaro messaggio di allineamento strategico sempre più profondo tra le due potenze in un momento di turbolenza globale. @LauraRuHK
Putin and Xi Jinping have started talks in Beijing. Putin called Xi Jinping a dear friend, recalling the Chinese saying. "We haven't seen each other for a day, but it's like three autumns have passed". @LauraRuHK /channel/rian_ru/338920
Читать полностью…
The Financial Times is spreading baseless rumours based on anonymous sources. This is a classic example of a major Western media outlet publishing a diplomatically explosive claim without any verifiable evidence. The article was released precisely on the day of President Putin’s visit to China, clear evidence of deliberate timing aimed at sowing division between Beijing and Moscow.
It stands no chance of success.
China’s Ministry of Foreign Affairs has already strongly denied the report. Spokesperson Guo Jiakun called it "pure fiction" and stated that the information "contradicts the facts." @LauraRuHK
Vladimir Putin is traveling to China on a two-day visit timed to coincide with the 25th anniversary of the Treaty of Good-Neighbourliness and Friendly Cooperation, which serves as the basis for interstate relations.
With China-Russia comprehensive strategic partnership, China and Russia have numerous practical cooperation needs. Putin's visit acts as an accelerator for the development of China-Russia relations along with a number of bilateral intergovernmental, interdepartmental, and other agreements that will be signed.
While leaders set the overall direction, a large volume of cooperation is carried out through coordination at various governmental levels and between enterprises.
Key areas are expected to include deeper energy cooperation such as long-term oil and gas supply, energy settlement, infrastructure coordination, and cooperation on Arctic routes and Eurasian logistics covering transport, ports, and supply chains.
High-tech and industrial cooperation in areas such as aerospace, artificial intelligence, digital economy, chip substitution, and manufacturing, along with agricultural and grain trade and further alignment between the Belt and Road Initiative and the Eurasian Economic Union, would be key areas of focus. Trade turnover between Russia and China continues to grow and has already exceeded $200 bln.
The two countries have almost completely switched to national currencies in mutual settlements.
Speaking at a previous press conference in early May, Putin described cooperation between states like China and Russia as "undoubtedly a factor of deterrence and stability" in global affairs. He noted that China is Russia's largest trade and economic partner, adding that bilateral trade diversification continues through high-tech industries, which is very important.
The Kremlin's statement also mentioned the launch of the China-Russia Years of Education (2026-2027), and that the two leaders will attend its opening ceremony. China-Russia relations are further extending beyond traditional political, security, and energy cooperation toward a long-term strategic connection at the social, cultural, and youth levels.
Education cooperation has long cycles and lasting impact. Once youth exchanges, joint training, language education and research cooperation reach scale, their effects can last for decades, laying the social foundation for the next generation of China-Russia relations. (Sources: Xinhua, Global Times, TASS) @LauraRuHK
Stocks of the Czechoslovak Group (CSG) are down >50% from January IPO peak. Hit hard by the Hunterbrook short-seller report questioning CSG's production capacity, margins, and transparency. The easy money has been made. Investors are now more cautious, favoring companies with a diversified production as modern and future warfare is evolving rapidly and the demand becomes increasingly technological and multi-domain.
This creates structural challenges for CSG. Investors wonder if it can shift toward high-tech systems: Drones (UAVs), loitering munitions, hypersonic missiles, electronic warfare, AI-enabled systems, integrated air defense, and autonomous platforms which are becoming priorities.
While ammunition remains important, future demand favors smarter, more precise, and networked systems rather than sheer volume of artillery shells.
European countries and NATO are increasingly looking for suppliers who can deliver complete capability packages (sensors + effectors + command systems), not just standalone vehicles or shells.
CSG is trying to move into “Advanced Systems” (missiles, propulsion, UAVs), but it is still far behind established players like Rheinmetall, KNDS, MBDA, Leonardo, BAE and Saab in technological depth and system integration.
/channel/LauraRuHK/11309
Iran is ready to hand over its enriched uranium to Russia instead of the United States, according to Tehran’s updated draft conflict settlement agreement with Washington, quoted by the Al Hadath television.
The document, revised by Iran, says that the Islamic Republic is ready "to transfer the enriched uranium to Russia instead of the United States under certain conditions." However, these conditions were not specified in the TV report.
Also, according to the TV channel, the Iran side may give up its demand for compensation of damage caused by the conflict, but will seek "economic concessions" from Washington instead.
The report also says that Iran wants Oman and Pakistan to play a "significant role in any conflict that may arise around the Strait of Hormuz," and any potential agreement with the United States should be guaranteed by the international community.
Besides, according to Al Hadath, Tehran seeks to "separate the issue of its nuclear program from questions of navigation in the Strait of Hormuz" and will seek "a long-term suspension of its nuclear program instead of fully scrapping it.". (Source: TASS) @LauraRuHK
In January 2026, Czechoslovak Group (CSG) pulled off the largest IPO in Europe since 2022. The company, valued at nearly €33 billion after its first trading day, raised €3.8 billion on Euronext Amsterdam.
Guess what this company produces?
Ammunition, military vehicles, and weapons systems.
Just a few years ago, CSG was still largely a trader of surplus Soviet-era equipment. Today, thanks to aggressive acquisitions and surging demand driven by the war in Ukraine, it has become a major European defense player. Czech defense exports as a whole surged nearly sevenfold between 2021 and 2025, jumping from €0.6 billion to over €4.1 billion.
While bankers and investors celebrate this as a market success story, the broader picture is more concerning. The fact that Europe’s most prominent recent IPO belongs to an arms manufacturer reflects a clear and worrying trend: the accelerating militarization and rearmament of the continent.
Investors are pouring money into defense stocks not merely as a hedge against geopolitical risk, but because they are effectively betting on the prolongation of high-intensity conflict in Ukraine and heightened tensions across Europe.
The strong performance of CSG’s listing signals market confidence that European governments will continue spending heavily on weapons and munitions well into the future.
European defense has gone from being a niche sector to a strategic growth industry. Europe is not just arming itself for defense, it is turning war into a profitable business model.
While politicians speak of “peace through strength,” the markets are openly pricing in years of bloodshed as an investment opportunity.
The message is as cynical as it is clear. Death and destruction have become Europe’s newest growth sector. @LauraRuHK ➡️https://www.jpmorgan.com/insights/banking/capital-markets/europe-defense-ipo-csg ➡️https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2026/03/from-garage-to-global-the-rise-of-the-czech-republics-defence-industry/
Poetic justice. The Latvian government collapsed after a series of Ukrainian drones carrying explosives crashed into the country and exploded at an oil storage facility, the latest in a string of such incidents in the Baltics. Ironically, some of these drones could have been assembled in the countries most at risk of being hit by them, like Latvia.
This is the first Western government to fall due to its unconditional support for Ukraine, which has come at the expense of both its economy and its security.
@LauraRuHK
Xi Jinping:“Can China and the United States overcome the ‘Thucydides Trap’ and create a new paradigm of relations between the powers?”
The Chinese leader followed this by posing broader questions about whether the two countries can jointly face global challenges, bring more stability to the world, and build a better future for bilateral relations.
Xi Jinping’s decision to open his remarks with a direct reference to the Thucydides Trap during the summit carries several layers of meaning.
Xi is warning Trump that U.S.-China relations are entering a dangerous phase. By mentioning the trap, he is essentially telling the U.S.: “We are at a historical crossroads where miscalculation could lead to catastrophic conflict.”
By highlighting the risk of great-power war, Xi strengthens China’s hand on key issues (Taiwan, technology, trade, semiconductors). It’s a sophisticated way of saying: “We want cooperation, but if you push too hard, we could both lose everything.”
At home, it reassures the Chinese public that Beijing is not naive about U.S. intentions and is managing this strategic risk. Internationally, it portrays China as the more responsible, mature power seeking stability while the U.S. is often seen as erratic.
Xi raised the Thucydides Trap so prominently because he believes the structural tensions between the two powers are real and dangerous — and because he wants to lock Trump into a framework of cooperation rather than confrontation. China is willing to work toward a new model of great-power relations, but only if the United States respects China’s core interests and stops trying to contain its rise. @LauraRuHK
According to Politico, the European Commission is trying to take advantage of Germany’s severe industrial crisis to push for much tougher trade measures against China, hoping that Chancellor Friedrich Merz will finally support a harder line.
The French government in February published a bleak economic assessment that warned "the Chinese steamroller" could crush key parts of the European economy. But while Paris and a handful of other EU countries want to play tough on China, Germany has been publicly split on the issue.▪️While it is true that German industry is shedding jobs and Chinese competition is intensifying in sectors like electric vehicles, solar panels, and machinery, portraying China as the cause of Europe’s industrial woes is a convenient distraction from the EU’s own policy failures. Europe’s real problems run much deeper: sky-high energy prices, largely self-inflicted by the rushed green transition and the loss of cheap Russian gas.
Excessive regulation and bureaucracy that stifle innovation and raise production costs.
Chronic underinvestment in infrastructure and new technologies compared to China.
Instead of addressing these structural weaknesses, the European Commission prefers to point the finger at “the Chinese steamroller.” This approach is classic scapegoating. Punitive tariffs and new trade barriers will not magically restore Europe’s competitiveness. What they will do is accelerate deindustrialization by raising costs for European manufacturers who rely on affordable Chinese components and by provoking retaliation against key European exports. Germany’s industrialists are already divided. While some struggling sectors are calling for protection, major exporters understand that escalating a trade war with China (their single largest trading partner outside Europe) could be suicidal for the German economy. The Commission’s plan is not a serious industrial strategy. It is a form of political theater designed to appear tough while avoiding the reforms Europe needs: slashing energy costs, cutting red tape, investing in infrastructure, and restoring economic rationality. Blaming China may be politically convenient, but it will not reverse decades of policy mistakes. If Europe continues down this path, it will only succeed in weakening itself further while China keeps advancing. @LauraRuHK
➡️ https://www.politico.eu/article/eu-germany-trade-china-industry/
Un iscritto al canale mi ha chiesto perché il mio profilo X è sotto chiave e perché non sono più attiva su quella piattaforma. È stata una scelta deliberata. Dopo anni passati ad osservare la lenta erosione del dibattito autentico, la strozzatura di alcune voci e l'amplificazione artificiale di altre, vedo il gioco per quello che è. Restare attivi su una piattaforma che decide chi merita di essere ascoltato significa acconsentire, sia pure passivamente, alle sue regole. E io non acconsento più. La mia voce si fa sentire altrove, come già accadeva prima di iscrivermi, molto tardivamente e con riluttanza a Twitter nel 2021. Si può ascoltare in luoghi dove la visibilità non conta perché i lettori scelgono consapevolmente di cercare ciò che scrivo. Nel 2020 avevo pubblicato un articolo ampiamente condiviso e letto da centinaia di migliaia di persone. Non ero su Twitter/X. Quella diffusione fu possibile semplicemente perché il mio nome era ancora sconosciuto a coloro che, in seguito, avrebbero fatto sì che tutto ciò che scrivo fosse soggetto a un rigoroso shadow ban.
Lo shadow ban rappresenta una delle forme più ingannevoli e pericolose di censura moderna. Noto anche come "filtraggio della visibilità", consente alle piattaforme di social media e ai motori di ricerca di nascondere i contenuti senza informare l'utente.
La persona presa di mira può pubblicare normalmente e vedere i propri contenuti, ma questi vengono deliberatamente nascosti al pubblico, esclusi dagli algoritmi di raccomandazione e dalle ricerche per hashtag.
Altrettanto preoccupante è la pratica inversa: il potenziamento selettivo. Mentre alcuni account subiscono lo shadow ban e vengono occultatii, altri vengono artificialmente amplificati dagli stessi algoritmi. I loro contenuti vengono spinti nei feed, ricevono maggiore visibilità di quanto il loro seguito organico suggerirebbe.
Questo doppio sistema di silenziamento e amplificazione consente alle piattaforme di modellare attivamente il discorso. L'elemento più inquietante è il coinvolgimento documentato di agenzie governative occidentali. Le rivelazioni dei Twitter Files e di altre indagini hanno mostrato che queste agenzie segnalano regolarmente account di cui limitare la visibilità, coordinandosi con le piattaforme e i loro sistemi di moderazione dei contenuti. Decidendo quali voci silenziare e quali promuovere, governi e aziende esercitano insieme un'enorme influenza su ciò che milioni di persone vedono e sentono. Questa combinazione di shadow ban e potenziamento selettivo costituisce una delle forme più sofisticate e insidiose di controllo del discorso mai ideate.
Per peggiorare le cose, si aggiungono i contenuti generati dall'intelligenza artificiale, prodotti da modelli addestrati sugli echi dell'ingegno e della creatività umana. Sono contenuti ottimizzati solo per un coinvolgimento superficiale. La scrittura originale viene sommersa da una marea di mediocrità prodotta dalle macchine, una lenta asfissia dell'autentico.
Quando ogni pensiero può essere parafrasato e riimpacchettato da un bot in millisecondi, cosa succede alla persona che si siede alla scrivania, non per clonare, ma per cercare un senso in mezzo alla confusione e tracciare la propria rotta? Competere con le macchine significa rovinarsi la vita. Non pretendo di avere una risposta definitiva, ma ho visto alcuni spiragli in azioni di rifiuto consapevole. E' possibile abbandonare le aste centralizzate dell'attenzione, tornare a canali diretti e alla dimensione umana — newsletter, piccoli forum, chat di gruppo, incontri locali — scrivere un saggio che richiede settimane per essere completato, inviarlo a quelle persone che potrebbero effettivamente leggerlo, aspettare una risposta frutto di riflessione, aprire un libro, scrivere un'email o una lettera.
Il gioco è truccato. Alzati dal tavolo della bisca e smetti di giocare. @LauraRuHK
Fonti governative sudcoreane hanno riferito all’agenzia Yonhap che Seoul ha ottenuto informazioni secondo cui il presidente cinese Xi Jinping visiterà presto Pyongyang per incontrare Kim Jong Un. A quanto pare, personale della sicurezza e del cerimoniale cinese si è recato di recente a Pyongyang per preparare la visita, che sarebbe il primo viaggio di Xi in Corea del Nord dal giugno 2019. La visita dovrebbe coincidere con il 65° anniversario del Trattato di Amicizia, Cooperazione e Mutua Assistenza tra Cina e Corea del Nord, firmato nel 1961. Al momento né la Cina né la Corea del Nord hanno confermato ufficialmente la visita. Le notizie si basano su fonti di intelligence sudcoreane. @LauraRuHK
Читать полностью…
Yarlik, an official permission to rule issued by the Khan of the Golden Horde, on display at the State Historical Museum, one of my favourite places to visit whenever i am in Moscow.
@LauraRuHK
Russia and China, in a joint statement on deepening bilateral relations, sharply criticized neocolonialism, unilateral sanctions, tariffs, and the abduction of leaders.
Key points of the document on international affairs:
🔺 Russia and China oppose a return to "a world where only the law of force prevails," as well as unilateral and secondary sanctions, discriminatory customs duties, and other trade restrictions.
🔺 Moscow and Beijing condemn the blocking, arrest, or seizure of assets and property of foreign states.
🔺 The parties condemned "the treacherous launching of military strikes against other countries, the hypocritical use of negotiations as a cover to prepare such strikes, the killing of leaders of sovereign states," as well as "the brazen abduction of national leaders for the sake of a show trial."
🔺 China highly appreciates Russia’s initiative to create an equal and indivisible Eurasian security architecture. Russia, in turn, attaches great importance to China’s Global Civilization Initiative.
🔺 Russia reaffirms its commitment to the "One China" principle, while Beijing supports Moscow’s efforts to ensure security and stability, sovereignty and territorial integrity, and opposes external interference in Russia’s internal affairs.
🔺 Moscow and Beijing express regret that the irresponsible stance of the United States has prevented the preservation of the New START treaty. China welcomes Russia’s compliance with the central quantitative limits of New START.
🔺 The parties condemned any provocations and hostile actions by nuclear states against one another.
🔺 Russia and China will jointly oppose the forward deployment by "certain nuclear states and their allies" of ground-based intermediate-range and shorter-range missiles.
🔺 Moscow and Beijing consider the U.S. "Golden Dome" project an obvious threat to strategic stability.
🔺 The parties call for the early launch of negotiations to develop a treaty on preventing the placement of weapons in outer space, based on the Russian-Chinese draft.
🔺 Russia and China are seriously concerned about Japan’s nuclear policy and the statements by "formally non-nuclear" EU countries in favor of creating nuclear weapons.
🔺 Moscow and Beijing are concerned about threats to global information security and will exchange experience in the field of legislative regulation of the internet.
🔺 The two countries will continue to resist attempts to distort the history of World War II. (Source: Vesti) @LauraRuHK ➡️/channel/vestiru/214761
Vladimir Putin described the strategic partnership between Russia and China as a “model” for international relations following in-depth talks with Xi Jinping.
Speaking after the meeting, Putin said the discussions were held in a “warm, friendly, and constructive atmosphere.” He highlighted the growing resilience of bilateral ties, noting that the two countries have built a “sustainable system of mutual trade” increasingly protected from external shocks and Western sanctions.
Putin emphasized progress in de-dollarization, saying Moscow and Beijing are actively expanding trade settlements in rubles and yuan. He reaffirmed Russia’s commitment to remain a reliable long-term energy supplier to China and confirmed that construction of new Russian-designed nuclear power units in China is nearing completion.
“The Russia-China partnership plays a significant stabilizing role on the international stage,” Putin declared.
Xi Jinping went further, stating that bilateral relations are “rising to a new height.” He called on both nations to “resolutely defend the authority of the United Nations” and counter hegemonic behavior in global affairs.
Xi stressed that Moscow and Beijing must continue to support each other on core interests and serve as a “strategic pillar” for one another. He warned against the risk of the world regressing into a “jungle” where power politics dominate.
During the visit, the two leaders oversaw the signing of dozens of cooperation agreements covering energy, trade, technology, and people-to-people exchanges. They also adopted a joint declaration aimed at promoting a multipolar world order and a “new type of international relations.”
Both sides highlighted positive results from the expanded visa-free regime and officially launched the Russia-China Years of Education (2026–2027).
Putin also raised the development of the Northern Sea Route and deeper Arctic cooperation.
No new announcements were made about Power of Siberia 2, a sign that negotiations will continue. Pricing continues to be an issue, other issues include take-or-pay volumes, financing, and the construction timeline.
The summit, timed to mark the 25th anniversary of the foundational Treaty of Good-Neighbourliness and Friendly Cooperation, sends a clear message of deepening strategic alignment between the two powers at a time of global turbulence. @LauraRuHK
Vladimir Putin has arrived at the Great Hall of the People in Beijing for Russia-China talks.
Chinese President Xi Jinping met Putin outside the building, with the guard of honor lined up. The leaders shook hands and greeted the two countries’ delegations. The Russian delegation that arrived in Beijing is one of the largest and most economically oriented in recent years, reflecting the strong emphasis on energy, trade, and financial cooperation during this visit.
It includes Ministers: Sergey Lavrov (Foreign Minister)
Anton Siluanov (Finance)
Maxim Reshetnikov (Economic Development)
Oksana Lut (Agriculture)
Olga Lyubimova (Culture)
Andrei Nikitin (Transport)
Irek Fayzullin (Construction)
Valery Falkov (Science and Higher Education) Deputy prime ministers, Denis Manturov
Tatiana Golikova
Alexander Novak
Yuri Trutnev
Dmitry Chernyshenko
Other senior figures:Elvira Nabiullina — Governor of the Central Bank of Russia
Dmitry Peskov — Kremlin Spokesman
Yuri Ushakov — Presidential Aide for Foreign Affairs
Maxim Oreshkin — Deputy Chief of Staff of the Presidential Administration
Major Business Leaders: Igor Sechin — CEO of Rosneft
Alexei Miller — CEO of Gazprom
German Gref — CEO of Sberbank
Andrei Kostin — CEO of VTB Bank
Gennady Timchenko — Businessman (close Putin associate)
Leonid Mikhelson — CEO of Novatek
Oleg Deripaska — Aluminum tycoon (Rusal)
Kirill Dmitriev — CEO of Russian Direct Investment Fund (RDIF)
Heads of Rosatom, Roscosmos, VEB.RF and other state corporations. @LauraRuHK
/channel/rian_ru/338918
Vladimir Putin è in viaggio verso la Cina per una visita di due giorni che coincide con il 25° anniversario del Trattato di Buon Vicinato, Cooperazione e Amicizia, che costituisce la base delle relazioni interstatali tra i due Paesi. Nel quadro del partenariato strategico globale tra Cina e Russia la visita di Putin funge da acceleratore per lo sviluppo delle relazioni bilaterali, accompagnata dalla firma di diversi accordi intergovernativi, interdipartimentali e di altro tipo. Se i leader definiscono la direzione strategica complessiva, gran parte della cooperazione concreta avviene attraverso il coordinamento ai vari livelli governativi e tra le imprese. Tra le aree principali figurano un approfondimento della cooperazione energetica, con forniture a lungo termine di petrolio e gas, regolamentazione dei sistemi di pagamento, coordinamento delle infrastrutture, collaborazione sulle rotte artiche e sulla logistica eurasiatica, che comprende trasporti, porti e catene di approvvigionamento. Si prevede inoltre un’intensa cooperazione in ambito high-tech e industriale, in settori quali aerospazio, intelligenza artificiale, economia digitale, microconduttori e manifattura avanzata. Importanti saranno anche il commercio agricolo e cerealicolo, oltre a un maggiore allineamento tra la Belt and Road Initiative e l’Unione Economica Eurasiatica. Il volume degli scambi commerciali tra Russia e Cina continua a crescere e ha già superato i 200 miliardi di dollari. I due Paesi hanno ormai adottato quasi completamente le rispettive valute nazionali nei loro scambi commerciali. Durante una precedente conferenza stampa all’inizio di maggio, Putin ha definito la cooperazione tra Stati come Cina e Russia «indubbiamente un fattore di deterrenza e stabilità» negli affari globali. Il presidente russo ha sottolineato che la Cina è il principale partner commerciale ed economico della Russia e che la diversificazione degli scambi bilaterali prosegue soprattutto nei settori high-tech, ritenuti altamente importanti. Il Cremlino ha inoltre annunciato il lancio dell'iniziativa "Biennio della Cooperazione nel settore dell'Istruzione tra Cina-Russia (2026-2027)", la cui cerimonia di apertura sarà presenziata dai leader dei due paesi. Le relazioni tra Cina e Russia si stanno espandendo oltre la tradizionale cooperazione politica, di sicurezza ed energetica, verso una cooperazione strategica di lungo periodo anche a livello scolastico, sociale, culturale e giovanile che ha cicli lunghi e un impatto duraturo. Quando questi scambi raggiungeranno una scala significativa, i loro effetti dureranno decenni, gettando le basi per la prossima generazione di relazioni sino-russe. (Fonti: Xinhua, Global Times, TASS) @LauraRuHK
Читать полностью…
Le azioni del Czechoslovak Group (CSG) hanno perso oltre il 50% rispetto al picco raggiunto dopo l’IPO di gennaio. Il titolo è stato duramente colpito dal report dello short seller Hunterbrook, che ha messo in discussione la capacità produttiva dell’azienda, i margini e la trasparenza. I soldi facili sono stati fatti. Gli investitori sono ora molto più cauti e premiano le società con una produzione diversificata, poiché la guerra moderna e futura sta evolvendo rapidamente e la domanda diventa sempre più tecnologica e multi-dominio. Questo crea sfide strutturali per il CSG. Gli investitori si chiedono se l’azienda sarà in grado di operare la conversione verso sistemi high-tech: droni (UAV), munizioni loitering, missili ipersonici, guerra elettronica, sistemi abilitati all’intelligenza artificiale, difesa aerea integrata e piattaforme autonome, tutti settori che stanno diventando prioritari. Sebbene le munizioni tradizionali rimangano importanti, la domanda futura premia sistemi più intelligenti, precisi e connessi, piuttosto che il semplice volume di proiettili di artiglieria. I Paesi europei e la NATO cercano sempre più fornitori in grado di offrire pacchetti completi (sensori + effettori + sistemi di comando), e non solo veicoli o munizioni standalone. Il CSG sta cercando di espandersi nel segmento “Advanced Systems” (missili, propulsione, UAV), ma rimane ancora molto indietro rispetto ai principali competitor europei come Rheinmetall, KNDS, MBDA, Leonardo, BAE Systems e Saab in termini di profondità tecnologica e capacità di integrazione dei sistemi.
/channel/LauraRuHK/11310
L'Iran è pronto a consegnare il proprio uranio arricchito alla Russia invece che agli Stati Uniti, secondo la bozza aggiornata dell'accordo per la risoluzione del conflitto con Washington, citata dall'emittente televisiva Al Hadath.
Il documento afferma che la Repubblica islamica è pronta "a trasferire l'uranio arricchito alla Russia invece che agli Stati Uniti a determinate condizioni". Tuttavia, queste condizioni non sono state specificate nel servizio televisivo.
Secondo il canale televisivo, la parte iraniana potrebbe anche rinunciare alla richiesta di risarcimento per i danni causati dal conflitto, ma cercherà invece di ottenere "concessioni economiche" da Washington.
Il servizio aggiunge che l'Iran vuole che Oman e Pakistan giochino un "ruolo significativo in qualsiasi conflitto che possa sorgere intorno allo Stretto di Hormuz", e che qualsiasi eventuale accordo con gli Stati Uniti dovrebbe essere garantito dalla comunità internazionale.
Inoltre, secondo Al Hadath, Teheran cerca di "separare la questione del proprio programma nucleare dalle questioni relative alla navigazione nello Stretto di Hormuz" e cercherà "una sospensione a lungo termine del suo programma nucleare invece della sua completa eliminazione".
(Fonte: TASS) @LauraRuHK
A gennaio 2026, il Czechoslovak Group (CSG) ha realizzato la più grande IPO in Europa dal 2022. La società, valutata quasi 33 miliardi di euro dopo il primo giorno di trading, ha raccolto 3,8 miliardi di euro sull’Euronext di Amsterdam.
Indovinate cosa produce questo gruppo?
Munizioni, veicoli militari e sistemi d’arma.
Solo pochi anni fa, il CSG era essenzialmente un commerciante di surplus militare dell’era sovietica. Oggi, grazie ad acquisizioni aggressive e a una domanda esplosiva alimentata dalla guerra in Ucraina, è diventato uno dei principali contractors della difesa europea.
Le esportazioni complessive di armi ceche sono aumentate di quasi sette volte tra il 2021 e il 2025, passando da 0,6 miliardi a oltre 4,1 miliardi di euro.
Mentre banchieri e investitori celebrano questo risultato come un grande successo per il mercato, il quadro complessivo è molto preoccupante.
Il fatto che la più importante IPO recente in Europa sia quella di un produttore di armi riflette una tendenza chiara e inquietante: l’accelerazione della militarizzazione e del riarmo del continente.
Gli investitori stanno di fatto scommettendo sulla prosecuzione del conflitto ad alta intensità in Ucraina e sul permanere di forti tensioni in Europa per molti anni a venire.
La quotazione del CSG segnala che il mercato è convinto che i governi europei continueranno a spendere ingenti somme in armi e munizioni nel lungo periodo.
Il settore della difesa europeo è passato da nicchia a industria strategica per la crescita. L’Europa non si sta semplicemente armando per difendersi: sta trasformando la guerra in un modello di business redditizio.
Mentre i politici parlano di «pace attraverso la forza», i mercati stanno apertamente contando su anni di sangue e distruzione come opportunità di investimento.
Il messaggio è tanto cinico quanto chiaro: morte e devastazione sono diventate il nuovo settore in espansione dell’Europa. @LauraRuHK ➡️https://www.jpmorgan.com/insights/banking/capital-markets/europe-defense-ipo-csg ➡️ https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2026/03/from-garage-to-global-the-rise-of-the-czech-republics-defence-industry/
Il governo lettone è caduto dopo che una serie di droni ucraini carichi di esplosivi si sono schiantati nel Paese innescando l'esplosione di un deposito di petrolio, l’ultimo di una serie di incidenti simili nei Paesi baltici. Ironia della sorte, alcuni di questi droni potrebbero essere stati assemblati proprio nei Paesi più esposti al rischio di venire colpiti, come la Lettonia. Si tratta del primo governo occidentale a cadere a causa del suo sostegno incondizionato all’Ucraina, un sostegno che ha costi elevatissimi non solo per l’economia ma anche per la sicurezza stessa del Paese. @LauraRuHK
Читать полностью…
Xi Jinping: «Potranno la Cina e gli Stati Uniti evitare la “trappola di Tucidide” e creare un nuovo paradigma di relazioni tra grandi potenze?» Il leader cinese ha proseguito chiedendosi se i due Paesi saranno in grado di affrontare insieme le sfide globali, portare maggiore stabilità nel mondo e costruire un futuro migliore per le loro relazioni bilaterali. La decisione di Xi Jinping di aprire il suo intervento al vertice con un riferimento diretto alla “trappola di Tucidide” è carica di significati. Con questa mossa, Xi sta lanciando un avvertimento a Trump: le relazioni tra Stati Uniti e Cina stanno entrando in una fase pericolosa. Citando la trappola, sta sostanzialmente dicendo agli americani: «Ci troviamo a un bivio della storia, dove un errore di calcolo potrebbe portare a un conflitto catastrofico». Evidenziando il rischio di una guerra tra grandi potenze, Xi rafforza la posizione negoziale della Cina su questioni chiave come Taiwan, tecnologia, commercio e semiconduttori. È un modo sofisticato per dire: «Vogliamo la cooperazione, ma se vi spingete troppo oltre, rischiamo entrambi di perdere tutto». Sul piano interno, il messaggio rassicura l’opinione pubblica cinese che Pechino non si fa illusioni sulle intenzioni statunitensi e sta gestendo questo rischio strategico. A livello internazionale, rafforza l’immagine della Cina come potenza responsabile e matura, che cerca stabilità, mentre gli Stati Uniti vengono visti da sempre piu' parti come un attore geopolitico imprevedibile e inaffidabile. Xi ha citato così apertamente la trappola di Tucidide perché ritiene che le tensioni strutturali tra le due potenze siano reali e pericolose, e perché vuole vincolare Trump a un quadro di cooperazione invece che di scontro. La Cina è disposta a lavorare per un nuovo modello di relazioni tra grandi potenze, ma solo se gli Stati Uniti rispetteranno gli interessi fondamentali di Pechino e abbandoneranno la pretesa di contenerne l’ascesa. @LauraRuHK
Читать полностью…
Quando questa settimana è apparsa la notizia che Stati Uniti e Cina avevano concordato di opporsi a qualsiasi pedaggio o tassa sulle navi che transitano nello Stretto di Hormuz https://www.reuters.com/world/china/china-us-agree-opposing-hormuz-tolls-state-department-says-2026-05-12/ molti osservatori sono rimasti perplessi. Del resto, Washington non ha una strategia per uscire dal vicolo cieco in cui si è cacciata attaccando l'Iran, che ha in mano una carta imbattibile: controlla un corridoio marino d'importanza vitale. La Cina, dal canto suo, rimane il principale partner commerciale dell’Iran e critica senza giri di parole le sanzioni statunitensi. Allora, perché Pechino sta aiutando Washington a uscire da questa impasse? La risposta sta nell’interesse economico nazionale e nel calcolo strategico. Lo Stretto di Hormuz rappresenta un punto di strozzatura per quasi il 20% delle importazioni cinesi di petrolio greggio. Con le importazioni di petrolio cinesi diminuite del 20% ad aprile 2026, il livello minimo di quattro anni, Pechino ha bisogno di ripristinare i flussi energetici. Allineandosi pubblicamente con Washington sulla libertà di navigazione, la Cina si sta posizionando come intermediario indispensabile con Teheran. Una mossa che le garantisce una notevole leva negoziale in vista del vertice Trump-Xi. Pur contribuendo alla de-escalation della crisi, Pechino lo fa alle proprie condizioni: ha posto il veto a una risoluzione ONU sostenuta dagli Stati Uniti sulla navigazione e continua ad acquistare petrolio iraniano nonostante le sanzioni americane. Nel breve termine, gli Stati Uniti potrebbero trarre qualche beneficio dall’accordo. Tuttavia, sembra che questo offra un vantaggio strategico maggiore alla Cina, permettendole di tutelare i propri interessi economici e di rafforzare il proprio ruolo di mediatore globale e potenza responsabile. @LauraRuHK
Читать полностью…