15416
Researcher & writer based in Hong Kong. Former academic. Longform articles archived at https://lauraruggeri.substack.com and https://laura-ruggeri.medium.com. Email: lauraru852@yandex.ru
Le esercitazioni Tsentr-2026 si sono svolte dal 28 settembre al 3 ottobre 2026, principalmente nei poligoni di addestramento della regione russa di Čeljabinsk e nel Mar Caspio. L'esercitazione ha avuto una portata imponente, mobilitando oltre 47.000 effettivi militari, più di 2.000 mezzi militari, 90 tra aerei ed elicotteri e decine di unità navali.
L'esercitazione, guidata dalla Russia, ha visto la partecipazione di contingenti militari di diverse altre nazioni, tra cui Cina, Bielorussia, Kirghizistan, Mongolia, Pakistan e Tagikistan. Lo scopo era quello di favorire l'interoperabilità tra i membri e i partner dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO).
Il ruolo delle truppe cinesi: La partecipazione di truppe cinesi a una grande esercitazione strategica russa rappresenta un indicatore significativo del rafforzamento dei legami militari sino-russi. Le forze cinesi hanno partecipato a esercitazioni congiunte terrestri e aeree al fianco delle unità russe, concentrandosi su manovre coordinate e integrazione tattica. Al termine della fase attiva delle esercitazioni, le truppe cinesi hanno iniziato il rientro in patria, avendo completato gli obiettivi di addestramento congiunto previsti. Per Mosca, ciò rappresenta un segnale strategico rivolto all'Occidente, dimostrando di poter contare su partner militari affidabili e ad alta capacità operativa, nonostante le sanzioni in corso e la guerra in Ucraina.
"Lezioni dall'Ucraina": droni e guerra robotica: I media di stato russi e il Ministero della Difesa hanno dichiarato esplicitamente che le esercitazioni sono state concepite per mettere in pratica le lezioni di combattimento apprese durante la guerra in Ucraina. Le esercitazioni hanno posto l'accento sull'integrazione dei sistemi senza pilota nella guerra convenzionale, mostrando un campo di battaglia dominato da droni, veicoli robotici e armi automatizzate.
Sistemi robotici terrestri: la Russia ha schierato il suo nuovo sistema d'assalto robotico "Shturm", che impiega carri armati senza equipaggio basati sul modello T-72B3M a supporto degli assalti della fanteria. Inoltre, sono stati testati i nuovi droni terrestri "Chelnok", dotati di maggiori capacità di movimento su terreni accidentati.
Sistemi anti-drone e protezione attiva: per contrastare la minaccia pervasiva dei droni FPV (First-Person View, visuale in prima persona) osservata in Ucraina, le forze russe hanno dimostrato l'efficacia del sistema di protezione attiva Arena-M, in grado di ingaggiare e distruggere con successo i droni in avvicinamento.
Sciami di droni: le esercitazioni hanno previsto l'impiego su larga scala di sciami di droni e capacità di attacco automatizzate, riflettendo una transizione verso reti di campo di battaglia distribuite e supportate dall'intelligenza artificiale.
Scenari strategici e messaggi geopolitici: Ufficialmente, il Ministero della Difesa russo ha definito il tema di Tsentr-2026 come "l'impiego di raggruppamenti di truppe per respingere un'aggressione", con l'obiettivo di mettere in sicurezza il fronte dell'Asia centrale.
(Fonti: TASS, Global Times, et al.) @LauraRuHK
Ringrazio tutti coloro che mi hanno scritto in privato per augurarmi buona salute e un rapido recupero. Al momento sono troppo debole non solo per poter affrontare un viaggio aereo per tornare a Hong Kong ma purtoppo anche per tenere una lezione fissata da tempo all'Universita' Aperta di Imola. Il mio medico mi ha tassativamente proibito di muovermi da Milano a causa del rischio di dover essere ricoverata d'urgenza in un'altra regione. Non si capisce che cosa causi questa ipopotassiemia grave. Nonostante forti dosi di potassio e magnesio che mi vengono somministrate, il mio corpo non assorbe questi minerali chiave per il funzionamento del corpo umano. Ho due impegnative per visite specialistiche urgenti ma oggi il servizio di prenotazione degli ospedali milanesi era fuori servizio. I terminali non potevano visualizzare nulla, forse a causa di un attacco informatico.
Читать полностью…
Secondo Politico https://www.politico.com/news/2026/09/30/trump-nato-allies-left-out-01100310, l'amministrazione Trump sta escludendo diversi alleati di primo piano da un incontro dei membri della NATO, promosso dal responsabile delle politiche del Pentagono Elbridge Colby, che si terrà in Polonia. Curiosamente, molti dei paesi che non hanno ricevuto l'invito, come il Regno Unito, la Francia e i paesi baltici, sono grandi investitori nel settore della difesa e svolgono ruoli chiave nell'alleanza, lasciando i loro diplomatici a chiedersi perché vengano tenuti fuori.
Elena Panina /channel/EvPanina/19623 offre una possibile spiegazione: i paesi partecipanti all'incontro (Stati Uniti, Norvegia, Svezia, Finlandia, Polonia, Germania e Paesi Bassi) costituiscono il "Gruppo Bergen", un gruppo informale all'interno dell'Iniziativa di Dissuasione del Flanco Orientale della NATO (EFDI, Eastern Flank Deterrence Initiative) che starebbe pianificando una guerra contro la Russia. Sarebbe logico includere nel "Gruppo Bergen" anche i paesi baltici. Tuttavia, a quanto pare, il Pentagono li considera avamposti periferici e quindi sacrificabili in caso di scontro militare diretto con la Russia. In altre parole, secondo il Dipartimento della Guerra degli USA, nulla dipende da loro, poiché rappresentano ben poco in termini militari, e la loro resilienza dipende interamente dagli altri membri della NATO.
L'EFDI è un concetto operativo relativamente nuovo dell'alleanza, sviluppato con il supporto degli Stati Uniti e progettato per modificare l'approccio della NATO alla protezione dei suoi confini orientali: dall'Artico, attraverso la regione scandinavo-baltica e la Polonia, fino al Mar Nero. Sebbene l'EFDI non sia confluito in un documento finale ufficiale del vertice NATO di Ankara, è stato discusso a margine dello stesso e durante le riunioni di pianificazione militare che lo hanno preceduto.
▪️È logico e comprensibile che Elena Panina si concentri sul pericolo che questo gruppo, e l'EFDI in generale, rappresenta per la Russia. Tuttavia, analizzando la questione dal punto di vista di chiunque critichi l'attuale militarizzazione dell'Europa, è importante sottolineare che al centro dell'EFDI vi è una rete di combattimento digitale denominata "Kill Web" (Rete di ingaggio letale), un sistema che sostituisce i percorsi lineari "dal sensore al tiratore" con una rete interconnessa basata sull'intelligenza artificiale. Se una catena di comando tradizionale viene interrotta, la Kill Web offre percorsi alternativi multipli, consentendo a qualsiasi sensore di inviare dati a qualsiasi unità di fuoco (fuoco distribuito).
Questa architettura integra diversi componenti chiave:
Una rete stratificata di satelliti, droni da ricognizione, radar, sensori terrestri e marittimi, in grado di fornire una consapevolezza situazionale del campo di battaglia in tutti i domini.
L'intelligenza artificiale accelera il processo decisionale militare organizzando e dando priorità a grandi volumi di dati provenienti dal campo di battaglia.
In termini semplici: il Pentagono sta riesaminando il numero di truppe e armamenti statunitensi da mantenere in Europa. Washington desidera conservare la propria influenza sulla sicurezza europea, ma intende spendere meno e mantenere un minor numero di forze dispiegate in prima linea. L'EFDI è la risposta della NATO a questa esigenza. (1/2) Continua qui ➡️ /channel/LauraRuHK/11751
Due to health problems this channel will not be updated for a while. ▪️▫️A causa di problemi di salute questo canale non verra' aggiornato per un po'.
Читать полностью…
Durante la sua visita negli Stati Uniti, Xi Jinping ha dichiarato: «Non dobbiamo evitare di parlare di competizione, ma la nostra competizione deve essere sana e mantenuta entro certi limiti. Deve essere una gara in cui ci si supera a vicenda, non una lotta in cui uno vince e l’altro perde». In altri termini, «deve essere costruttiva e simile a una gara in cui ciascun partecipante cerca di dare il meglio per vincere, piuttosto che uno scontro a somma zero in cui vi è chi vince e chi perde ma tutti pagano un alto prezzo uscendone mal ridotti». La differenza è fondamentale. Una gara si misura in termini di velocità, innovazione e prestazioni, i partecipanti possono migliorare e il perdente non viene distrutto. Una lotta per la supremazia richiede la subordinazione o la sconfitta. Pechino proietta una quieta fiducia di essere nella posizione di vincere la gara tecnologica, in particolare nell’intelligenza artificiale, nei processi di produzione avanzati, nei minerali critici e nei settori dual-use ad essi connessi. La coesione sociale, la capacità industriale cinese, il metodo di selezione dei talenti, il modello di governo e gli investimenti diretti dallo Stato stanno alla base di questa sicurezza di sé. Funzionari politici ed esponenti del mondo industriale considerano sempre più quella tecnologica come l’arena decisiva del XXI secolo. La situazione appare diversa negli Stati Uniti. Mentre Trump si lancia nelle sue tipiche dichiarazioni roboanti sulla forza americana, valutazioni pubbliche e private rivelano un’erosione della fiducia in un'indiscussa superiorità militare, sia in Medio Oriente che nell'Asia-Pacifico, dove i progressi cinesi in missili, navi, sensori e sistemi anti-accesso hanno ridotto i vantaggi goduti per anni dagli Stati Uniti. La stessa ansia si manifesta nella tecnologia: i controlli sulle esportazioni e la politica industriale riflettono il riconoscimento che il primato non è più automatico. La visita di Xi si svolge sullo sfondo di tensioni solo temporaneamente attenuate da estensioni della tregua commerciale, discorsi di stabilità strategica e reciproche professioni di amicizia. La parte cinese continua a insistire sul fatto che i due Paesi possano essere partner piuttosto che rivali e che il rinnovamento nazionale cinese e il «Make America Great Again» non debbano necessariamente escludersi a vicenda. Non si sa se Washington accetterà la distinzione tra una gara e una lotta per la supremazia, ma questa distinzione plasmerà gli anni a venire più di qualsiasi dichiarazione fatta durante un summit. @LauraRuHK
Читать полностью…
Parte 1 della video risposta a GP, un lettore di "Hong Kong a fuoco" che chiede: La mia prima domanda è “quando“. Secondo lei quando si potrebbe capire che i tempi sono ormai maturi e gli “sforzi” di anni possono finalmente dare i loro frutti. Anni a creare delle polveriere sociali ma poi come si capisce se il momento per la scintilla è quello giusto?
La seconda domanda è “come”. Come fanno gli architetti di queste costruzioni a misurare lo stato di avanzamento di una rivoluzione colorata? Come si misura la massa critica del nocciolo che dovrebbe innescare una reazione a catena, come si canalizza la reazione stessa e come la si spegne una volta ottenuto l’effetto desiderato? Ogni rivoluzione è un piano per raggiungere degli obiettivi. Quella francese è probabilmente la più emblematica, si rovescia un Re e si finisce per insediare un Imperatore, che immancabilmente realizza di voler invadere la Russia…. Nei secoli successivi la storia, o meglio il copione, si ripeterà. (Video sopra)
Di Weiwei, in an article published by Guancha, draws attention to an interesting phenomenon, the growing tension between Donald Trump’s aggressive push for AI infrastructure and the backlash from his own MAGA (Make America Great Again) voter base. Ironically, the rural, Republican-leaning communities that form the core of Trump's support are bearing the brunt of the disruptive AI data center boom.
Trump's Pro-AI Stance vs. Grassroots Backlash Comments on his posts on Truth Social reveal significant opposition, with fans begging him not to be deceived or sarcastically suggesting he build these facilities at his own Mar-a-Lago estate.
Recent industry data shows that local resident opposition has halted or delayed approximately 45 data center projects in the US, representing around $68 billion in investments.
Two-thirds of these contested data center projects are located in Republican-controlled counties. Republican counties attract 3.4 times more data center investment than Democratic ones because they offer cheap land, low electricity and water prices, and available public land. The author draws a parallel to mid-20th-century US highway construction, which disproportionately displaced poorer, less politically powerful communities because the land was cheap and residents lacked the legal resources to fight back. Today, MAGA communities occupy a similar economic niche.
Republican-led states actively champion "fewer rules," low regulation, and weakened environmental protections. To attract capital under the banner of "national security" and great-power tech competition, these states have centralized regulatory power (stripping local governments of control) and offered tax breaks and fast-tracked approvals. @LauraRuHK ➡️ https://www.guancha.cn/diweiwei/2026_09_24_901885.shtml
Zakharova risponde all'isteria bellicista di Sikorski consigliandogli un farmaco antipsicotico
La portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha deriso l'allarmismo del ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski con una battuta tagliente.
"L'unica cosa di cui ha davvero bisogno, e subito, è l'aloperidolo", ha scritto Zakharova su Telegram.
In precedenza, Sikorski aveva rivelato di aver preparato uno zaino di evacuazione per essere pronto alla guerra.
"Ho scorte di riso, ho una pompa manuale a casa, ho conserve fatte con prodotti polacchi del mio giardino", ha detto Sikorski.
Ha anche detto di aver controllato dove si trova il rifugio più vicino.
Il presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente affermato che la Russia non ha intenzione di attaccare nessuno. (Fonte: Sputnik) @LauraRuHK
Western media have been pushing the narrative that Russia’s recent elections lack legitimacy due to the exclusion of the so-called 'opposition' party, Yabloko. This narrative conveniently ignores two glaring facts. First, the group operates as a foreign-funded activist cell, engaging in the kind of external interference that is illegal in any sovereign nation. Second, a look at Yabloko’s abysmal election results is enough to expose the sheer absurdity of the Western claim. When a party’s actual electoral footprint is virtually nonexistent, framing its exclusion as a crisis of democracy is intellectually dishonest. @LauraRuHK
Читать полностью…
Se pensavate che l'exit poll preliminare del 5% di ieri sera fosse un disastro per la CDU... beh, è andata persino peggio. Il partito di Merz ha racimolato un patetico 4,89% nel Meclemburgo-Pomerania Anteriore, risultando quindi escluso dal parlamento di questo Land della federazione per la prima volta nella storia della Germania del dopoguerra. Questa spettacolare implosione arriva a poche settimane di distanza dal momento in cui l'AfD ha dimezzato i voti della CDU in Sassonia-Anhalt.
Al timone di questa nave che affonda c'è il Cancelliere Merz, incarnazione perfetta di un'"anatra zoppa", che però: si rifiuta ostinatamente di dimettersi. In un Paese democratico, un leader con indici di gradimento a una sola cifra e un mandato ormai svuotato di ogni legittimità avrebbe già presentato le dimissioni. Ma nella Germania "post-democratica", Merz ha insistito sul fatto che continuerà a portare avanti la sua agenda di riforme:
"Queste riforme sono l'antidoto al veleno dell'autoritarismo. Ciò che va fatto ora richiede coraggio, fermezza e pazienza. Dimostrerò queste qualità come presidente della CDU e, soprattutto, come Cancelliere del nostro Paese."
Con "veleno dell'autoritarismo", molto probabilmente alludeva alla Russia: un Paese guidato da un presidente i cui indici di gradimento interno si attestano costantemente sopra l'80%, e il cui partito, Russia Unita, continua a ottenere schiaccianti supermaggioranze sia nelle elezioni presidenziali che in quelle parlamentari. Qualcuno mi spieghi la differenza tra governi democratici e regimi autoritari visto che non ci sto a capire più nulla.😉@LauraRuHK
Un alto funzionario del Ministero degli Esteri polacco — nientemeno che il capo dell'Ufficio per la Sicurezza Diplomatica — è in condizioni critiche dopo essere caduto da una finestra del terzo piano nel complesso dell'ambasciata polacca a Lubiana, in Slovenia, alle 3 del mattino del 13 settembre. Secondo quanto riportato, era in vacanza, a una festa privata, eppure in qualche modo trasportava anche un pacco diplomatico che avrebbe dovuto consegnare senza autorizzazione formale. La polizia slovena è stata allontanata dal luogo dell'incidente per via dell'immunità diplomatica; gli investigatori polacchi stanno gestendo il caso. Il vicepresidente della Camera dei Deputati polacca, Krzysztof Bosak, ha definito le circostanze "molto, molto sospette". Il diplomatico coinvolto è un amico stretto del ministro degli Esteri Sikorski.
Questo episodio arriva dopo che nel 2022 il capo della polizia polacca era stato ricoverato in ospedale quando un lanciagranate — regalato da funzionari ucraini — è esploso nel suo ufficio. @LauraRuHK
UPDATE: The United Russia party is ahead in the Duma election with 57,86% of the vote, with 90,43% of ballots counted, data from the Central Election Commission showed.
It is followed by the Communist Party (KPRF) with 13,84%, the Liberal-Democratic Party (LDPR) with 8.9%, New People with 7.94%, and A Just Russia with 4.95%, slightly below the 5% threshold for inclusion in the Duma. (Source: TASS) @LauraRuHK
Il partito di Merz tocca un nuovo minimo storico.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha definito la performance della sua Unione Cristiano-Democratica (CDU) alle elezioni di domenica in Meclemburgo-Pomerania Anteriore un “disastro”, dopo che i risultati preliminari hanno mostrato un minimo storico per il partito.
La CDU ha ottenuto appena il 5,5% dei voti, secondo un exit poll dell'ARD, il suo peggior risultato in un'elezione statale dalla fondazione della repubblica federale nel 1949. Questo lascia il partito appena al di sopra della soglia del 5% richiesta per entrare nel parlamento regionale. La CDU è andata meglio a Berlino, ma arranca dietro a La Sinistra (die Linke) che ottiene il 24,5%, e supera di poco l'AfD che raggiunge il 16%.
“Il risultato in Meclemburgo-Pomerania Anteriore non può essere descritto in altri termini, è un disastro”, ha ammesso Merz durante una conferenza stampa domenica sera. Tuttavia, ha comunque difeso la linea del suo governo, insistendo che non “si può tornare ai bei vecchi tempi”.
In questo Land della Federazione il partito Alternativa per la Germania (AfD) è in testa con il 37%, davanti ai Socialdemocratici (SPD) con il 35,5%, secondo gli exit poll.
(Fonte: RT) @LauraRuHK
Giorni prima che i russi si recassero alle urne, i funzionari dell'UE avevano già stabilito che le elezioni della Duma di Stato sarebbero state "non valide secondo gli standard democratici europei". Perché aspettare i risultati quando puoi semplicemente dichiararli illegittimi in anticipo?
La responsabile della politica estera dell'UE, Kaja Kallas, era così ansiosa di condividere la notizia che si trattava di elezioni illegittime che ha inviato una circolare agli Stati membri esortando al non riconoscimento dei risultati elettorali prima ancora che il primo giorno di voto fosse terminato. Il presidente della Duma di Stato, Vyacheslav Volodin ha definito questa mossa un'ingerenza negli affari di uno Stato sovrano e un tentativo di destabilizzare la Russia.
La portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha offerto la replica perfetta, osservando che "da tempo Kallas non è riconosciuta nei paesi dell'UE".
Il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha aggiunto: i risultati elettorali stessi saranno la risposta di Mosca alla bocciatura preventiva dell'UE. Infatti, mentre i burocrati dell'UE erano impegnati a redigere condanne, i cittadini russi stavano effettivamente votando. ▪️Secondo la Commissione Elettorale Centrale, l'affluenza è stata del 56,66%. Con circa il 20% delle schede scrutinate al momento in cui scrivo, il partito di governo Russia Unita è saldamente in testa con circa il 57,1% dei voti.
Il Partito Comunista (KPRF) è secondo con il 14%, seguito dal Partito Liberal-Democratico (LDPR) con il 9,32% e da Gente Nuova con quasi l'8%. Il partito Russia Giusta è per ora appena al di sopra della soglia di sbarramento del 5% per l'ingresso nella Duma. ➡️ Vedi anche /channel/LauraRuHK/11724
Il regime di Kiev, con il sostegno e l'approvazione dei suoi curatori occidentali, ha lanciato una campagna coordinata per sabotare il processo elettorale russo attraverso attacchi informatici, attacchi mirati ai seggi elettorali e massicci raid di droni su zone civili.
Continui attacchi informatici che hanno preso di mira l'infrastruttura di voto elettronico russa sono stati neutralizzati, mentre le forze ucraine hanno colpito un edificio scolastico nel villaggio di Pryshib, nella regione di Zaporozhye, dove si trovava un seggio elettorale.
Nella regione di Mosca, un massiccio attacco di droni è avvenuto tra le 03:00 e le 05:00. Le unità di difesa aerea e di guerra elettronica hanno abbattuto e soppresso 249 UAV in 17 distretti. Un uomo è stato ucciso a Orekhovo-Zuevsky, e una donna è morta a Sofia, dove altre cinque persone—tra cui due bambini—sono rimaste ferite. Un complesso di magazzini ha preso fuoco, e nel distretto di Ramensky il tetto di un edificio di 21 piani è andato in fiamme, costringendo all'evacuazione 400 residenti. Edifici residenziali a Kotelniki, Leninsky e Lytkarino sono stati danneggiati, così come case private a Kolomna, Yegoryevsk e Istra.
Il sindaco di Mosca Sergei Sobyanin ha confermato che la raffineria di Mosca è stata colpita, e un drone ha centrato un edificio vicino a Orekhovy Boulevard.
Nonostante questi atti di intimidazione, il voto è in corso in Russia. I seggi elettorali sono aperti e i cittadini stanno esprimendo il proprio voto, a testimonianza della resilienza del popolo russo e del suo rifiuto di farsi intimorire dal terrorismo.
Al contrario, in Ucraina, il regime di Zelensky ha rinviato indefinitamente le elezioni, invocando la legge marziale. Da anni il popolo ucraino non è autorizzato a esercitare i propri diritti democratici. Il regime sa di non avere legittimazione popolare e teme che il voto renda palese questa realtà. Proprio il regime che afferma di combattere per difendere la democrazia l'ha completamente cancellata. @LauraRuHK
The Tsentr-2026 drills took place from September 28 to October 3, 2026, primarily at training grounds in Russia’s Chelyabinsk region and the Caspian Sea.
. The exercise was massive in scale, mobilizing more than 47,000 military personnel, over 2,000 pieces of military equipment, 90 aircraft and helicopters, and dozens of naval vessels.
While Russia led the exercise, it featured military contingents from several other nations, including China, Belarus, Kyrgyzstan, Mongolia, Pakistan, and Tajikistan, reflecting a broader push for interoperability among Shanghai Cooperation Organization (SCO) members and partners.
The Role of Chinese Troops
The participation of Chinese troops in a major Russian strategic exercise is a significant marker of deepening Sino-Russian military ties.
Chinese forces engaged in joint land and air drills alongside Russian units, focusing on coordinated maneuvers and tactical integration.
Following the conclusion of the active phase of the drills, Chinese troops began their withdrawal, having completed their scheduled joint training objectives.
For Moscow, this serves as a strategic signal to the West that it has reliable, high-capacity military partners despite ongoing sanctions and the war in Ukraine.
"Lessons from Ukraine": Drones and Robotic Warfare
Russian state media and the Ministry of Defence explicitly stated that the exercises were designed to apply combat lessons learned from the war in Ukraine.
The drills emphasized the integration of unmanned systems into conventional warfare, showcasing a battlefield dominated by drones, robotic vehicles, and automated weapons.
Ground Robotic Systems: Russia deployed its new "Shturm" robotic assault system, which utilizes uncrewed, T-72B3M-based tanks to support infantry assaults.
Additionally, new "Chelnok" ground-based drones with enhanced cross-country capabilities were tested.
.Anti-Drone and Active Protection: Countering the pervasive threat of FPV (first-person view) drones seen in Ukraine, Russian forces demonstrated the Arena-M active protection system successfully engaging and destroying incoming drones.
.Drone Swarms: The exercises featured the large-scale use of swarm drones and automated strike capabilities, reflecting a shift toward AI-assisted, distributed battlefield networks.
.Strategic Scenarios and Geopolitical Messaging
Officially, the Russian Ministry of Defence framed the theme of Tsentr-2026 as "the use of troop groupings in repelling aggression" aimed at securing the Central Asian direction.
(Sources: TASS, Global Times, et al.) @LauraRuHK
(2/2) Invece di fare affidamento su una massiccia presenza militare statunitense come "filo d'inciampo" (tripwire), l'idea è che gli alleati europei costruiscano una rete difensiva ad alta tecnologia lungo il fianco orientale (sensori, droni, IA, missili a lungo raggio, sistemi di comando) che si interfacci con la tecnologia e gli standard americani. Gli europei dovrebbero finanziare gran parte di questo sistema, ma continuerebbero a dipendere dalla tecnologia, dal software, dai collegamenti fra dati, e dal know-how statunitensi. In pratica, verrebbero spinti a fare affidamento sulla tecnologia americana e a sobbarcarsi gran parte dei costi, poiché non esiste un'alternativa europea che possa sostituirla a breve termine e su quella scala.
In questo modo, gli Stati Uniti riuscirebbero a ridurre la propria presenza militare e i relativi costi, preservando al contempo la propria influenza e traendo un profitto diretto da questa architettura, dal momento che l'intero sistema è basato su tecnologia americana. Prima parte qui ➡️/channel/LauraRuHK/11750
According to Politico https://www.politico.com/news/2026/09/30/trump-nato-allies-left-out-01100310, the Trump administration is excluding several major allies from a gathering of NATO members, spearheaded by Pentagon policy chief Elbridge Colby, that will take place in Poland. Interestingly, many of the countries who didn’t receive an invite, such as the UK, France and the Baltic countries, are big defense spenders and play key roles in the alliance, leaving their diplomats wondering why they’re being frozen out. Elena Panina /channel/EvPanina/19623 offers a possible explanation: the countries participating in the meeting (U.S., Norway, Sweden, Finland, Poland, Germany, and the Netherlands) form the “Bergen Group”, an informal group within NATO's Eastern Flank Deterrence Initiative (EFDI) that is planning a war against Russia. It would be logical to include the Baltic countries in the “Bergen Group” as well. But apparently the Pentagon views them as peripheral and expendable outposts in the event of a direct military clash with Russia. That is, according to the US Department of War, nothing depends on them, since they represent little in military terms. And their resilience depends entirely on other NATO members.
The EFDI is a relatively new operational concept of the alliance, created with US support, designed to change the alliance’s approach to protecting its eastern borders: from the Arctic through the Scandinavian-Baltic region, Poland to the Black Sea. Although EFDI did not become an official final document of the NATO summit in Ankara, it was discussed on its margins and at the military planning meetings that preceded it. ▪️It is logical and understandable that Elena Panina would focus on the danger this group, and EFDI in general, poses to Russia. If we were to look at it from the standpoint of any critic of the ongoing militarization of Europe, it's important to point out that at the heart of EFDI is a digital combat network referred to as the "Kill Web", a system that replaces linear "sensor-to-shooter" pathways with an interconnected, AI-based network. If a traditional chain is broken, the Kill Web provides multiple pathways, allowing any sensor to feed data to any shooter (distributed fire).
This architecture integrates several key components:
A layered network of satellites, reconnaissance drones, radar, ground sensors, and maritime sensors providing all-domain battlefield awareness.
Artificial intelligence accelerates the military decision-making process by organizing and prioritizing large volumes of battlefield data.
In plain terms: the Pentagon is reviewing how many U.S. troops and weapons it keeps in Europe. Washington wants to keep its influence over European security, but it wants to spend less money and keep fewer forces stationed forward. EFDI is NATO’s answer to that.
Instead of relying on a large U.S. military presence as a tripwire, the idea is to have European allies build a high-tech defensive network along the eastern flank — sensors, drones, AI, long-range missiles, command systems — that plugs into American technology and standards. The Europeans would pay for much of this, but they would still depend on U.S. tech, software, data links, spare parts, and know-how. In practice, they would be pushed to rely on U.S. technology and foot much of the bill, because there is no quick European substitute at scale.
The U.S. gets to reduce its direct military footprint and cost while preserving influence and directly profiting from this architecture because the system runs on American technology. @LauraRuHK
Parte 2 della video-risposta a GP, un lettore di "Hong Kong a fuoco. Anatomia di una rivoluzione colorata" che mi ha inviato alcune domande e riflessioni:
Rispetto agli eventi descritti nel suo libro, ho la netta sensazione che oggi gli strumenti per animare certi sommovimenti sociali e certe rivoluzioni colorate si usino ampiamente le reti sociali digitali. (...)
Per tali ragioni mi interessa la teoria e la tecnologia che sta dietro alle graph neural networks, alle graph attention networks e agli altri strumenti simili.
During his visit to the US, Xi Jinping said “We do not need to avoid mentioning competition, but our competition should be a healthy one and should be kept within bounds. It should be a race of catching up with one another, not a wrestle in which one either wins or loses.”
In other words, it “must be constructive and bounded—akin to a race in which each side strives to outdo the other, rather than a zero-sum struggle in which one side’s gain is the other’s loss.”
The difference is fundamental. A race is measured by speed, innovation and performance. Runners can both improve, the loser is not destroyed. A fight for supremacy is zero-sum: one side’s victory requires the other’s subordination or defeat. Beijing projects quiet confidence that it is positioned to win the technological race, particularly in artificial intelligence, advanced manufacturing, critical minerals, and related dual-use fields. China’s scale in industrial capacity, talent pipeline, and state-directed investment underpins that self-assurance. Officials and industry voices increasingly treat technological leadership as the decisive arena of the 21st century. Washington, by contrast, projects less certainty even as President Trump issues characteristically bombastic claims about American strength. Public and private assessments reveal eroding confidence in unchallenged military superiority, especially in the Western Pacific, where Chinese advances in missiles, ships, sensors, and anti-access systems have narrowed long-standing U.S. advantages. The same anxiety appears in technology: export controls and industrial policy reflect a recognition that primacy is no longer automatic. Xi’s visit is taking place against this backdrop of underlying tension which is temporarily mitigated by trade truce extensions, talk of strategic stability, and mutual professions of friendship. The Chinese side continues to insist the two countries can be partners rather than rivals and that national rejuvenation and “making America great again” need not be mutually exclusive. Whether Washington accepts the distinction between a race and a fight for supremacy will shape the years ahead more than any single summit declaration. @LauraRuHK
Di Weiwei, in un articolo pubblicato da Guancha, richiama l'attenzione su un fenomeno interessante: la crescente tensione tra la spinta aggressiva di Donald Trump a favore delle infrastrutture per l'intelligenza artificiale e la reazione contraria della sua base elettorale MAGA (Make America Great Again). Ironia della sorte, le comunità rurali e orientate verso il Partito Repubblicano, che costituiscono il nucleo del sostegno a Trump, stanno pagando il prezzo più alto del boom dei data center dedicati all'IA.
La posizione pro-IA di Trump si scontra con la reazione dal basso: I commenti ai suoi post su Truth Social rivelano una significativa opposizione, con sostenitori che lo supplicano di non farsi ingannare o che suggeriscono sarcasticamente di costruire queste strutture nella sua tenuta di Mar-a-Lago.
Dati recenti del settore mostrano che l'opposizione dei residenti locali ha bloccato o ritardato circa 45 progetti di data center negli Stati Uniti, associati a investimenti pari a circa 68 miliardi di dollari.
Due terzi di questi progetti di data center oggetto di contestazione si trovano in contee a guida repubblicana. Le contee repubblicane attirano 3,4 volte più investimenti in data center rispetto a quelle democratiche, poiché offrono terreni a basso costo, tariffe ridotte per elettricità e acqua, e disponibilità di terreni pubblici. L'autore dell'articolo traccia un parallelo con la costruzione delle autostrade negli Stati Uniti a metà del XX secolo, che ha sfollato in modo sproporzionato le comunità più povere e con meno potere politico, proprio perché i terreni costavano poco e i residenti non disponevano delle risorse legali per opporsi. Oggi, le comunità MAGA occupano una nicchia economica simile.
Gli stati guidati dai repubblicani sostengono attivamente l'idea di "meno regole", una regolamentazione ridotta e tutele ambientali indebolite. Per attrarre capitali sotto l'egida della "sicurezza nazionale" e della competizione tecnologica tra grandi potenze, questi stati hanno centralizzato il potere normativo (spogliando i governi locali del controllo) e offerto sgravi fiscali e iter di approvazione accelerati. @LauraRuHK ➡️https://www.guancha.cn/diweiwei/2026_09_24_901885.shtml
Parte 1 della video risposta a GP, un lettore di "Hong Kong a fuoco". La mia prima domanda è “quando“. Secondo lei quando si potrebbe capire che i tempi sono ormai maturi e gli “sforzi” di anni possono finalmente dare i loro frutti. Anni a creare delle polveriere sociali ma poi come si capisce se il momento per la scintilla è quello giusto?
La seconda domanda è “come”. Come fanno gli architetti di queste costruzioni a misurare lo stato di avanzamento di una rivoluzione colorata? Come si misura la massa critica del nocciolo che dovrebbe innescare una reazione a catena, come si canalizza la reazione stessa e come la si spegne una volta ottenuto l’effetto desiderato? Ogni rivoluzione è un piano per raggiungere degli obiettivi. Quella francese è probabilmente la più emblematica, si rovescia un Re e si finisce per insediare un Imperatore, che immancabilmente realizza di voler invadere la Russia…. Nei secoli successivi la storia, o meglio il copione, si ripeterà.
.
Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova mocked Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski's fearmongering with a snappy line.
"The only thing he really needs, and right now, is haloperidol,” Zakharova wrote on Telegram.
Earlier, Sikorski revealed that he has been packing an evacuation backpack and preparing for a possible war, with a rather domestic arsenal.
“I have supplies of rice, I have a hand pump at home, I have preserves made from Polish produce from my own garden,” Sikorski said.
He also said he had checked where the nearest shelter was located.
Russian President Vladimir Putin has repeatedly said that Russia has no intention of attacking anyone. (Source: Sputnik) @LauraRuHK
Da giorni leggo sulla stampa occidentale che le elezioni russe sarebbero illegittime in quanto è stato escluso il "partito di opposizione" Yabloko. Al netto del fatto che si tratta di una cellula di attivisti finanziati dall'estero in modo illecito, basterebbe dare un'occhiata ai risultati elettorali ottenuti in precedenza da Yabloko per seppellire con una risata la narrazione occidentale. @LauraRuHK
Читать полностью…
If you thought the preliminary 5% exit polls last night were a disaster for the CDU... well, it actually got worse. The party scraped together a pathetic 4.89% in Mecklenburg-Vorpommern, failing to enter a state parliament for the first time in post-war German history. This spectacular implosion comes just weeks after the AfD halved the CDU’s vote share in Saxony-Anhalt.
At the helm of this sinking ship is Chancellor Merz, the very definition of a lame duck.
Merz has defiantly refused to step down. But let’s be clear, a government led by a party that just erased itself from a state map, and propped up by a coalition partner (SPD) actively planning its post-Merz future, is a zombie administration. In a democratic country, a leader with single-digit approval ratings and a hollowed-out mandate would have already tendered their resignation. But in "post democratic" Germany, Merz insisted he would continue to push through his reform agenda:
These reforms are the antidote to the poison of authoritarianism. What needs to be done now requires backbone, steadfastness, and patience. I will demonstrate these qualities as chairman of the CDU and, above all, as chancellor of our country. By "poison of authoritarianism" he likely hinted at Russia, a country led by a president whose domestic approval ratings consistently hover above 80%, and whose party, United Russia, continues to secure overwhelming supermajorities in both presidential and parliamentary elections. @LauraRuHK
A senior Polish Foreign Ministry official—the head of the Diplomatic Security Bureau, no less—is in critical condition after falling from a third-floor window at Poland’s embassy compound in Ljubljana, Slovenia, at 3 AM on September 13. He was reportedly on vacation, attending a private party, yet somehow also carrying a diplomatic package he was expected to deliver without formal authorization. Slovenian police were barred from the scene due to diplomatic immunity; Polish investigators are handling the case. Deputy Speaker of the Lower House of Parliament, Krzysztof Bosak, called the circumstances “very, very suspicious.” The diplomat is a close friend of Foreign Minister Sikorski.
This comes after Poland’s police chief was hospitalized in 2022 when a grenade launcher—gifted by Ukrainian officials—exploded in his office. @LauraRuHK
Nella democraticissima Germania, il partito del cancelliere Friedrich Merz — quello che finanzia il regime di Kiev a scapito delle condizioni di vita dei tedeschi mentre sogna che dalle fabbriche del suo Reich escano più armi che automobili — ha appena incassato un misero 5,5% in Meclemburgo-Pomerania Anteriore. Un risultato che lo stesso Merz ha definito un "disastro". Evidentemente, gli elettori tedeschi non apprezzano chi vuole trasformare il loro paese in un cobelligerante. Chissà come mai.
Intanto, nella "autoritaria" Russia, gli elettori hanno sfidato la morte per recarsi ai seggi. L'affluenza ha toccato il 56,6 %, un dato di 5 punti superiore a quello registrato nelle elezioni del 2021. E hanno premiato il partito di governo, Russia Unita, con oltre il 57% dei voti. Un risultato che, secondo i soliti noti, sarebbe "illegittimo" — peccato che l'UE lo avesse dichiarato tale prima ancora che si votasse.
Forse la prossima volta l'UE potrebbe inviare osservatori nei Länder tedeschi per capire come mai il partito della guerra sia così impopolare. E magari annullare il risultato. O forse, più semplicemente, potrebbe smettere di dare lezioni di democrazia a chi, sotto i droni ucraini, va comunque a votare. @LauraRuHK
Merz’s party hits new low in regional election ‘disaster’
The chancellor’s CDU is on course for its worst-ever state showing in Mecklenburg-Western Pomerania and trails the Left in Berlin
German Chancellor Friedrich Merz has described his Christian Democratic Union’s performance in Sunday’s state election in Mecklenburg-Western Pomerania as a “disaster,” after preliminary results showed a historic low for the party. The CDU has fared better in Berlin, but its result there still appears to have dashed its hopes of leading the next government.
The CDU received just 5.5% of the vote, according to an ARD exit poll, its worst results in a state election since the founding of the federal republic in 1949. This leaves the party just above the 5% threshold required to enter the regional parliament.
“The result in Mecklenburg-Western Pomerania cannot be talked away, it’s a disaster,” Merz acknowledged during a press conference on Sunday evening. However, he still defended his government’s course, insisting that there “cannot be a return to the good old times.”
The Alternative for Germany party (AfD) is leading with 37%, ahead of the ruling Social Democrats (SPD) at 35.5%, according to the poll.
Merz’s party is faring better in Berlin but is still trailing the Left, which leads with 24.5%. The CDU is second with 20%, followed by the AfD at 16%, according to exit polls. (Source: RT) @LauraRuHK
Days before Russians headed to the polls, EU officials had already determined the State Duma elections would be "invalid by European democratic standards." Why wait for actual results when you can just declare them illegitimate in advance?
EU foreign policy chief Kaja Kallas was so eager to share the news that she sent a circular to member states urging non-recognition of the election results before the first day of voting had even ended. State Duma Speaker Vyacheslav Volodin called it an interference in a sovereign state's affairs and an attempt to destabilize Russia.
Russian Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova offered the perfect retort, noting that "Kallas has long been unrecognized in EU countries."
Foreign Minister Sergey Lavrov summed it up best: the election results themselves will be Moscow's main answer to the EU's preemptive dismissal. Because while EU bureaucrats were busy drafting condemnations, Russian citizens were actually voting. ▪️According to the Central Election Commission, turnout was 56.66%. With some 20% of ballots processed at the time of writing, the ruling United Russia party commands a solid lead with some 57.1% of the vote.
The Communist Party (KPRF) is second with 14%, followed by the Liberal Democratic Party (LDPR) with 9.32%, and the New People with nearly 8%. The Just Russia party is so far just above the 5% threshold for inclusion in the Duma. ➡️Read more /channel/LauraRuHK/11723
The Kiev regime, aided and abetted by its Western curators, has launched a coordinated campaign to sabotage Russia’s electoral process through cyber attacks, targeted strikes on polling stations, and massive drone raids on civilian areas. The goal is to sow chaos, intimidate voters, and delegitimize Russia’s democratic expression.
Cyber attacks targeted Russia’s electronic voting infrastructure, Ukrainian forces struck a school building in the village of Pryshib, Zaporozhye region, where a polling station was located.
In the Moscow region, a massive drone attack took place between 03:00 and 05:00. Air defense and electronic warfare units shot down and suppressed 249 UAVs across 17 districts. A man was killed in Orekhovo-Zuevsky, and a woman died in Sofia, where five others—including two children—were injured. A warehouse complex caught fire, and in Ramensky district, the roof of a 21-story building was set ablaze, forcing the evacuation of 400 residents. Apartment buildings in Kotelniki, Leninsky, and Lytkarino were damaged, as were private homes in Kolomna, Yegoryevsk, and Istra.
Moscow Mayor Sergei Sobyanin confirmed the Moscow Refinery was hit, and a drone struck a building near Orekhovy Boulevard.
Despite these acts of intimidation, voting is underway in Russia. Polling stations have opened and citizens are casting their ballots, a testament to the resilience of the Russian people and their refusal to be cowed by terrorism.
Contrast this with Ukraine, where the Zelensky regime has indefinitely postponed elections, citing martial law. The Ukrainian people have not been allowed to exercise their democratic rights for years. There is no voting and no accountability. The very regime that claims to defend democracy has completely cancelled it. @LauraRuHK