-
دانش مالی رفتاری و مدیریت دارایی اینستاگرام: MaliRaftari تلگرام : @MALIRAFTARIMSM تماس با تیم مالی رفتاری : @MaliRaftariAdmin سایت : www.MaliRaftari.com
#اینفوگرافی
#کتاب_روانشناسی_پول
@MaliRaftariB_F
#روانشناسی_پول
#مدرس: #ثآرامیران
قسمت اول
@MaliRaftariB_F
اصلاح شد لینک . ممنونم ازتون
Читать полностью…
اختصاصی وال استریت ژورنال:
ترامپ توافق تاریخی هسته ای با عربستان سعودی را تأیید کرد؛ دستاوردی بزرگ برای پادشاهی سعودی
این توافق می‌تواند سودهای کلانی برای شرکت‌های آمریکایی به همراه داشته باشد، اما احتمالاً نگرانی‌ها درباره گسترش فناوری هسته‌ای در خاورمیانه را نیز افزایش خواهد داد.
بر اساس گفته‌های مقام‌های دولت آمریکا، دونالد ترامپ به‌طور رسمی توافقی تاریخی با عربستان سعودی را تأیید کرده است که بر اساس آن، این کشور به یک برنامه هسته‌ای غیرنظامی دست خواهد یافت و ممکن است راه را برای غنی‌سازی اورانیوم در خاک عربستان نیز هموار کند.
این توافق جدید که ۳۰ سال اعتبار خواهد داشت، ارزشی معادل ده‌ها میلیارد دلار برآورد می‌شود. هدف از این توافق، واگذاری نقش محوری به شرکت‌های آمریکایی در توسعه زیرساخت‌های هسته‌ای عربستان و در عین حال کنار گذاشتن سایر رقبای خارجی از این پروژه است.
در این دوره، ستاره‌های بازار نه سهام فناوری، بلکه کالاها بودند. لیتیوم، نقره و اورانیوم حتی از نزدک و S&P 500 نیز بازدهی بیشتری ثبت کردند؛ نشانه‌ای از قدرت اقتصاد واقعی و دارایی‌های فیزیکی در این چرخه بازار.
/channel/MaliRaftariB_F
درود بر همگی . در مورد این کتاب در استوری اینستاگرام صحبت میکنم .
مایل بودید مطالعه بفرمایید.
ورود بیش از ۷.۵ هزار میلیارد تومان به صندوق‌های درآمد ثابت، صرفاً یک جابه‌جایی نقدینگی نیست؛ بلکه بازتاب یک سوگیری انتظاری در رفتار سرمایه‌گذاران است. بازار پیش از وقوع، سناریوی افزایش نرخ سود بانکی را در قیمت‌ها و تخصیص دارایی‌ها لحاظ کرده و عملاً در حال پیش‌خور کردن این انتظار است.
نظر شما چیه؟
فایل کتاب راهنمای اقتصاد رفتاری ۲۰۲۶.
چند دقیقه است منتشر شده
ذوق دارم بخونمش
⏺برای اولین بار در تاریخ بورس ایران، هیچ سهمی منفی نیست!
⏺بورس تهران در سبزترین حالت ممکن
🔷شاخص کل بورس تهران در دومین روز هفته فعالیت خود را با رشد ۸۱ هزار واحدی آغاز کرد و به تراز ۴ میلیون و ۲۳۴ هزار واحد رسید.
🔷شاخص هم وزن نیز ۲۶ هزار واحد مثبت شد.
🔷ارزش کل بورس تهران در کانال ۱۲.۵ هزار همت قرار گرفت.
🔷۹۹ درصد نمادهای بازار مثبت و سبزپوش است ارزش سهام ۶۸۲ نماد رشد مثبت ۲ تا ۳ درصد را ثبت کردند.
🔷ارزش صف خرید سهام از ۳۶ همت عبور کرد.
/channel/MaliRaftariB_F
شاید سال‌هاست ایرانیانی که علاقه‌مند به ته‌دیگ هستند از پلوپزهای پارس‌خزر امروز و ایران‌ناسیونال قدیم استفاده میکنند. اما این ته‌دیگ ماجرای عجیبی دارد!
در دهه ۱۳۴۰ که توسعه ایران دوران طلایی خود را می‌گذراند، همکاری‌های خارجی میان شرکت‌های ایرانی و خارجی به اوج می‌رسد. در آن زمان شرکت‌های ایرانی از روش‌های گوناگون از خرید لیسانس تا شکل‌دهی به یک شرکت مشترک (J.V.) برای انتقال تکنولوژی بهره می‌گیرند.
یکی از بازیگران فعال در این عرصه، شرکت «صنایع الکتریکی ناسیونال ایران» (تأسیس ۱۳۴۴) به عنوان اولین شریک تجاری «ماتسوشیتا الکتریک» ژاپن (پاناسونیک فعلی) است که نقشی کلیدی در تولید لوازم خانگی کوچک باکیفیت در ایران داشت.
در آن زمان دکتر نقی‌زاده جوان در ژاپن مشغول تحصیل و زندگی است. در تماسی که از بخش تحقیق و توسعه (R&D) این شرکت دارد، به آنان می‌گوید که ایرانیان به بخشی از برنج به نام ته‌دیگ علاقه‌مند هستند.
ژاپنی‌ها که برنج را به شوه‌ای دیگر تهیه می‌کردند، یک پروژه تعریف میکنند برای تولید ته‌دیگ ایرانی. آنان با هماهنگی دکتر نقی‌زاده یک گروه را به ایران می‌فرستند و آنان میهمان خانواده نقی‌زاده می‌شوند.
برای مادر دکتر نقی‌زاده که اهل شمال است، برنج چیزی بیش از یک محصول کشاورزی است، گویی بخشی از فرهنگ و خاطرات نیز هست. تیم R&D «ماتسوشیتا الکتریک» هر روز با تغییرات فنی یک مدل جدید تهیه می‌کرده‌اند و مادر دکتر نقی‌زاده با آن برنج دم می‌کرده‌اند و نتیجه اینکه این ته‌دیگ تا چه اندازه نزدیک به ذائقه ایرانیان است را ارزیابی می‌کردند.
این فرآیند حدود ۲ ماه زمان می‌برد، اما نتیجه آن می‌شود که هنوز بعد از ۶۰ سال پلوپزهای پارس‌خزر (نامی که پس از انقلاب ۵۷ بر آن گذارده می‌شود) برای ایرانیان پلوپزی متفاوت است.
این خاطره‌ی را روزی دکتر نقی‌زاده در خصوص نگاه ژاپنی‌های به تحقیق و توسعه R&D تعریف کرد که می‌خواست نگاه ترکیب‌شده‌ی فناوری و فرهنگ را آغاز کند.
و من هر بار در شبکه‌های اجتماعی به پلوپز و ته‌دیگ می‌رسم، یاد این خاطره می‌افتم. شاید هیچکس از کسانی که ته‌دیگ‌های پارس‌خزر را می‌خورند، به ذهن‌شان نمی‌رسد که ته‌دیگ حاصل یک پروژه تحقیق و توسعه بوده است! و تیم پروژه برای آن کار دو ماه ایران بوده است.
با پروفسور نقی‌زاده عزیز دو درس در دوره دکترا داشتم. نگاه ایشان در خصوص توسعه، خصوصا توسعه ژاپن، یکی از یادگارهایی ارزشمند ایشان در فهم من و بسیاری از پژوهشگران توسعه بود.
افسوس که ایران ما کمتر توانست از حضور و نگاه او برای توسعه‌اش بهره ببرد.
پروفسور نقی‌زاده عزیز یادش به‌خیر و روانش شاد باد.
- امیر ناظمی
طرح جالب فارن‌پالیسی: آخرین نفس‌های زعفران
🔺جنگ با ایران عرضه گران‌ترین ادویه جهان را مختل کرده است
اقتصاد بی‌اعتمادی؛ هزینه‌ای که در آمارها دیده نمی‌شود
اگر بخواهیم وضعیت امروز اقتصاد ایران را با یک مفهوم توضیح دهیم، شاید «تورم» یا «رکود» اولین گزینه‌ها باشند. اما واقعیت این است که مسأله اصلی، چیزی عمیق‌تر و خطرناک‌تر است: فروپاشی تدریجی اعتماد. اقتصادی که اعتماد در آن تضعیف شود، حتی در صورت بهبود شاخص‌ها، روی زمین سستی ایستاده است.
در این میان، قطعی‌های مکرر و گسترده اینترنت را نمی‌توان صرفاً یک تصمیم فنی یا مقطعی دانست. این اقدام، عملاً به یکی از پرهزینه‌ترین سیاست‌های اقتصادی سال‌های اخیر تبدیل شده است. برآوردهای موجود نشان می‌دهد که هر روز اختلال در اینترنت، ده‌ها میلیون دلار زیان مستقیم به اقتصاد وارد کرده و در مجموع به رقمی در حد میلیاردها دلار رسیده است. اما این فقط صورت‌مسأله است، نه خود مسأله.
مسأله اصلی، سیگنالی است که به اقتصاد مخابره می‌شود: «نااطمینانی یک وضعیت موقت نیست، بلکه قاعده بازی است.» در چنین شرایطی، هیچ فعال اقتصادی منطقی، برنامه‌ریزی بلندمدت انجام نمی‌دهد. سرمایه‌گذاری به تعویق می‌افتد، توسعه متوقف می‌شود و بسیاری ترجیح می‌دهند به‌جای گسترش فعالیت، صرفاً بقا را مدیریت کنند.
اقتصاد دیجیتال که در سال‌های اخیر به یکی از معدود روزنه‌های رشد تبدیل شده بود، بیشترین آسیب را از این وضعیت دیده است. کاهش شدید فروش آنلاین، تعطیلی کسب‌وکارهای مبتنی بر پلتفرم و اختلال در خدمات، تنها بخشی از پیامدهای قابل مشاهده است. بخش مهم‌تر، از دست رفتن اعتماد نسلی است که آینده خود را در این فضا تعریف کرده بود.
از منظر اقتصاد رفتاری، اتفاقی که رخ داده، یک «شوک ادراکی» است. مردم نه‌فقط با محدودیت واقعی، بلکه با ادراک دائمی بی‌ثباتی مواجه شده‌اند. این ادراک، رفتارها را به‌شدت تغییر می‌دهد: ترجیح دارایی‌های غیرمولد بر تولید، افزایش تمایل به خروج سرمایه، و کاهش مشارکت در فعالیت‌های رسمی اقتصادی.
در چنین فضایی، اقتصاد وارد یک چرخه معیوب می‌شود. بی‌اعتمادی، سرمایه‌گذاری را کاهش می‌دهد؛ کاهش سرمایه‌گذاری، رشد را محدود می‌کند؛ و رشد محدود، بی‌اعتمادی را تشدید می‌کند. این چرخه، بدون مداخله جدی، به‌سمت یک تعادل پایین و فرسایشی حرکت می‌کند.
نکته‌ای که کمتر به آن توجه می‌شود این است که این وضعیت، بیش از آنکه ناشی از کمبود منابع باشد، نتیجه تصمیم‌هایی است که پیش‌بینی‌پذیری را از اقتصاد گرفته‌اند. فعال اقتصادی می‌تواند با تورم، تحریم یا حتی رکود کنار بیاید؛ اما با عدم قطعیت مداوم نمی‌تواند برنامه‌ریزی کند.
قطعی اینترنت، در این چارچوب، فقط یک محدودیت زیرساختی نیست؛ بلکه نشانه‌ای از اختلال در رابطه میان سیاست‌گذار و جامعه است. رابطه‌ای که اگر مبتنی بر اعتماد نباشد، حتی سیاست‌های درست نیز اثرگذاری خود را از دست می‌دهند.
در نگاه آینده، ادامه این مسیر می‌تواند به تثبیت نوعی اقتصاد «کم‌رمق اما پایدار در ضعف» منجر شود؛ اقتصادی که در آن، نوآوری کاهش می‌یابد، سرمایه انسانی مهاجرت می‌کند و فعالیت‌های اقتصادی به سمت غیررسمی شدن پیش می‌رود.
با این حال، نقطه مقابل این مسیر نیز کاملاً روشن است. هر میزان بازگشت به شفافیت، ثبات در تصمیم‌گیری و کاهش شوک‌های ناگهانی، می‌تواند اثراتی فراتر از انتظار داشته باشد. بازسازی اعتماد، اگرچه زمان‌بر است، اما تنها مسیر واقعی برای خروج از وضعیت فعلی محسوب می‌شود.
در نهایت، شاید مهم‌ترین پرسش این باشد: آیا هزینه بی‌اعتمادی، که امروز در رفتار مردم و تصمیم‌های اقتصادی آن‌ها قابل مشاهده است، در محاسبات سیاست‌گذاری جایی دارد؟ اگر پاسخ منفید، باید پذیرفت که بخش مهمی از اقتصاد، خارج از دید رسمی در حال تحلیل رفتن است.
/channel/MaliRaftariB_F
قطع اینترنت را نباید صرفاً به‌عنوان یک اختلال فنی یا حتی یک «هزینه مستقیم روزانه» در نظر گرفت؛ بلکه این پدیده یک شوک ادراکی به کل اکوسیستم اقتصادی وارد می‌کند. برآوردهایی مانند زیان روزانه ۳۰ تا ۴۰ میلیون دلار، اگرچه ممکن است از نظر عددی محل بحث باشند، اما در انتقال جهت کلی اثر—یعنی قابل‌توجه بودن هزینه—گمراه‌کننده نیستند.
در عمل، آنچه اهمیت بیشتری دارد، نحوه واکنش بازیگران اقتصادی به این شوک است. قطع اینترنت باعث افزایش نااطمینانی می‌شود و در چنین شرایطی، بنگاه‌ها و افراد بر اساس «سوگیری‌های رفتاری» تصمیم‌گیری میکنند، نه صرفاً محاسبات دقیق اقتصادی. کسب‌وکارها با ترس از تداوم محدودیت‌ها، زودتر از موعد اقدام به کاهش هزینه‌ها و تعدیل نیرو میکنند؛ حتی اگر زیان واقعی آن‌ها هنوز به حداکثر نرسیده باشد.
از سوی دیگر، مهاجرت موقت کاربران به پلتفرم‌های داخلی اگرچه بخشی از فعالیت اقتصادی را حفظ می‌کند، اما به دلیل محدودیت بازار، کاهش اعتماد و نبود اتصال به شبکه جهانی، نمی‌تواند جایگزین کامل اینترنت بین‌الملل شود. این شکاف باعث می‌شود درآمدها کاهش یابد و مهم‌تر از آن، «انتظارات درآمدی آینده» تضعیف شود.
در چارچوب مالی رفتاری، این وضعیت به شکل‌گیری رفتارهای تدافعی منجر می‌شود: کاهش سرمایه‌گذاری، توقف توسعه کسب‌وکار، خروج تدریجی سرمایه و افزایش ترجیح نقدشوندگی. این واکنش‌ها خود به تشدید رکود در بخش خدمات و اقتصاد دیجیتال دامن می‌زنند.
بنابراین، حتی اگر رقم دقیق زیان روزانه کمتر یا بیشتر از برآوردهای مطرح‌شده باشد، اثر واقعی قطع اینترنت از طریق کانال انتظارات، اعتماد و تصمیم‌های هیجانی می‌تواند بزرگ‌تر و ماندگارتر از زیان مستقیم باشد—به‌گونه‌ای که پیامدهایی مانند تعدیل نیرو و افت فعالیت اقتصادی، نه فقط نتیجه محدودیت فعلی، بلکه محصول ترس از آینده‌ای نامطمئن است.
/channel/MaliRaftariB_F
محاصره دریایی ایران صرفاً یک ابزار فیزیکی برای محدود کردن صادرات نفت نیست، بلکه به‌عنوان یک «سیگنال قدرتمند» به بازارها و شهروندان عمل می‌کند. این سیگنال انتظارات منفی را در میان مصرف‌کنندگان، واردکنندگان و سرمایه‌گذاران تقویت می‌کند.
در چنین شرایطی، حتی پیش از آنکه کاهش واقعی در درآمدهای نفتی به‌طور کامل محقق شود، فعالان اقتصادی با پیش‌بینی کمبود منابع ارزی، رفتار خود را تغییر می‌دهند: واردکنندگان خریدهای خود را محدود یا به تعویق می‌اندازند، مصرف‌کنندگان به احتکار و خرید هیجانی روی می‌آورند، و سرمایه‌گذاران به دنبال خروج سرمایه یا تبدیل دارایی‌ها به ارزهای باثبات‌تر می‌روند.
این واکنش‌های رفتاری می‌تواند یک «چرخه خودتقویت‌شونده» ایجاد کند؛ به‌گونه‌ای که کاهش اعتماد، خود به کاهش بیشتر ارزش پول ملی و افزایش تورم دامن می‌زند، حتی فراتر از آنچه متغیرهای بنیادین اقتصادی به‌تنهایی توجیه میکنند. در نتیجه، فشار اقتصادی نه‌فقط از طریق محدودیت‌های واقعی تجارت، بلکه از مسیر تغییر ادراکات و انتظارات نیز تشدید می‌شود.
در این چارچوب، نظام حاکم نه‌تنها با محدودیت‌های عینی در تأمین کالاها مواجه می‌شود، بلکه باید با پیامدهای روانی و رفتاری ناشی از کاهش اعتماد عمومی و بی‌ثباتی انتظارات نیز دست‌وپنجه نرم کند—عواملی که می‌توانند تمرکز سیاست‌گذاری را به سمت مدیریت بحران‌های داخلی سوق دهند.
#روانشناسی_پول
#مدرس: #ثآرامیران
قسمت دوم
@MaliRaftariB_F
امروز داشتم مطالب قدیمی رو پاک میکردم ، که به یه فایل آموزش روانشناسی پول رسیدم که چند سال پیش در کارگزاری خوارزمی درس داده بودم. قبل از اینکه پاک کنم ، اینجا قرار میدم تا هم تو آرشیومون بمونه هم دوستانی که علاقمند هستند ، استفاده کنند .
Читать полностью…
اساتید ارجمند و خبرگان محترم صنعت بانکداری و مالی،
با سلام و احترام؛
پژوهش رساله دکتری با موضوع «نقش فعالیت‌های ESG در کاهش محدودیت‌های مالی بانک‌ها» هم‌اکنون در مرحله تدوین مدل بومی شاخص‌ها در حال انجام است.
تداوم و غنای این مسیر علمی، در گروِ پیوستن حلقه‌های تخصصی چون شماست. برای آنکه این زنجیره پژوهشی به درستی شکل گیرد و به نتیجه‌ای کاربردی برسد، به تجربه ارزشمند شما نیاز مبرم داریم.
بسیار سپاسگزار خواهم شد اگر با صرف تنها ۵ دقیقه از وقت ارزشمندتان و تکمیل لینک زیر، به ادامه و تکمیل این زنجیره کمک فرمایید.🔗 لینک پرسشنامه:s/https://survey.porsline.ir/s/aQ7KSZnR?spm=a2ty_o01.29997173.0.0.69db55fbC6lDeK از همراهی و حسن توجه همیشگی‌تان صمیمانه قدردانی میکنم.
به امید آرامش،و صلحی که تو کشورمون گم شده .
Читать полностью…
این سؤال استوری خانم دکتر محبی رو من اینجا از دیدگاه خودم پاسخ بدم .
شما هم لطفا پاسخ های خودتون رو بنویسید.
۱. عدم قطعیت (Uncertainty)؛ مهم‌ترین تهدید زیرا باعث افزایش ریسک ادراک‌شده، کاهش افق سرمایه‌گذاری و غلبه سوگیری‌های رفتاری مانند ترس، رفتار گله‌ای و بیش‌واکنشی می‌شود. در چنین فضایی حتی تحلیل‌های بنیادی و تکنیکال نیز کارایی کمتری پیدا میکنند.
۲. ناترازی‌های ساختاری ناترازی بودجه، بانک‌ها، انرژی و صندوق‌های بازنشستگی منشأ بسیاری از بحران‌های اقتصادی هستند و در نهایت به رشد پایه پولی، کاهش سودآوری شرکت‌ها و بی‌ثباتی بازار سرمایه منجر می‌شوند.
۳. رشد نقدینگی رشد بالای نقدینگی در بلندمدت موتور اصلی تورم و شکل‌گیری حباب‌های قیمتی است. در کوتاه‌مدت می‌تواند بازارها را صعودی کند، اما در نهایت موجب کاهش ارزش واقعی دارایی‌ها و افزایش نوسانات می‌شود.
۴. تورم تورم بیشتر پیامد سه عامل بالاست تا علت آن‌ها. اگرچه بازده اسمی دارایی‌ها را افزایش می‌دهد، اما بازده واقعی سرمایه‌گذار را کاهش داده و قدرت تحلیل ارزش ذاتی را تضعیف می‌کند.
جمع‌بندی: عدم قطعیت > ناترازی > رشد نقدینگی > تورم
از دیدگاه اقتصاد رفتاری، بزرگ‌ترین دشمن سرمایه‌گذار نه صرفاً تورم، بلکه عدم قطعیت است؛ زیرا مستقیماً تصمیم‌گیری انسان را تحت تأثیر قرار داده و موجب خطاهای شناختی، معاملات هیجانی و قیمت‌گذاری غیرمنطقی در بازار می‌شود.
در خصوص نوسانات اخیر ؛
در یک بازه خیلی کوتاه، بازار بیشتر شبیه «ماشین تصمیم‌گیری هیجانی» عمل کرده تا یک سیستم تحلیلی. نوسان‌های شدید (رفت و برگشت تریلیون دلاری در شاخص‌هایی مثل S&P 500 و Nasdaq Composite) بیشتر از اینکه ناشی از تغییر واقعی در ارزش بنیادی شرکت‌ها باشد، نتیجه‌ی واکنش‌های رفتاری است.
از دید اقتصاد رفتاری چند عامل کلیدی دیده می‌شود:
اول «اثر گله‌ای»؛ وقتی چند فروش بزرگ در سهام تکنولوژی شروع می‌شود، بقیه هم بدون تحلیل عمیق همان مسیر را دنبال میکنند و موج فروش یا خرید تقویت می‌شود.
دوم «ترس و بازتنظیم سریع ریسک»؛ با کوچک‌ترین سیگنال درباره نرخ بهره، ذهن سرمایه‌گذار سریع از حالت ریسک‌پذیر به ریسک‌گریز تغییر می‌کند. به همین دلیل پول از سهام رشد (خصوصاً تکنولوژی) به سمت دارایی‌های باثبات‌تر مثل Dow Jones Industrial Average و Russell 2000 حرکت می‌کند.
سوم «بزرگ‌نمایی کوتاه‌مدت»؛ بازار در لحظه، اخبار نرخ بهره و ارزش‌گذاری هوش مصنوعی را بیش‌ازحد مهم می‌کند و بعد با همان سرعت بخشی از آن را اصلاح می‌کند.
جمع‌بندی رفتاری: این نوع حرکت‌ها بیشتر نشانه‌ی «تغییر احساس جمعی» است تا تغییر واقعی در ارزش اقتصاد.
♟🎯این جنس نوسان‌ها در بازارهای مدرن (به‌خصوص با حضور الگوریتم‌ها و معاملات سریع) طبیعی‌تر شده‌اند. اما نکته مهم این است که چنین حرکاتی معمولاً نویز کوتاه‌مدت‌اند، نه سیگنال بلندمدت. اگر کسی این نوسان‌ها را با تغییر روند بنیادی اشتباه بگیرد، احتمال تصمیم‌های هیجانی و ضررده بالا می‌رود.
/channel/MaliRaftariB_F
همین یک فقره را می فهمیدین، رفاه ایرانیان در این ۱۵ سال ۳۰-۴۰ درصد افت نمی‌کرد.
Читать полностью…
راهنمای اقتصاد رفتاری سال ۲۰۲۶.
همین الان برام ارسال شد .
و البته من هم به عنوان یکی از داوران بودم در خصوص مطالب .
سعی میکنم خلاصه مطالب مهم اش رو براتون ترجمه کنم و طی هفته آینده در جریان به روز مطالب اقتصاد رفتاری قرار بگیریم .
«ایرانِ امروز، فقط زیر بار تحریم و تورم خم نشده؛
زیر وزنِ فرسایشِ اعتماد، نااطمینانیِ دائمی و اقتصادِ رفتاریِ ترس‌آلود، آرام‌آرام حلزون‌وار حرکت می‌کند.
و همین ترس، تبدیل به موتورِ بحران اقتصادی می‌شود.
وقتی مردم هر روز منتظر گرانی بعدی‌اند،
سرمایه‌گذاری جای خودش را به احتکار می‌دهد،
امید به آینده تبدیل به تصمیم‌های کوتاه‌مدت می‌شود،
و مغزِ جامعه در وضعیتِ “بقا” قفل می‌کند، نه “پیشرفت”.
در چنین وضعی حتی اگر منابع، نیروی انسانی یا ثروت وجود داشته باشد،(که همه اتلاف شده اند؛)
ترس اجازه نمی‌دهد جامعه با آرامش تصمیم بگیرد؛
اقتصاد فقط عدد و نمودار نیست؛
اقتصاد، روانِ جمعیِ یک ملت است.
ملتی که هر روز میان تورم، بی‌عدالتی، مهاجرت، قطع ارتباط و فرسایش اعتماد،
کندتر از همیشه به سمتِ تابلوی «آینده» می‌خزد…
در حالی که آتشِ نااطمینانی، در جنگلِ پشت سرش زبانه می‌کشد.»
/channel/MaliRaftariB_F
فجیره امارات چرا مهم است؟
🔹فجیره بندر امارات در ساحل دریای عمان و نقطه اتصال خط لوله نفت امارات برای دور زدن تنگه هرمز است.
🔹امارات با این خط لوله در حال دور زدن تنگه هرمز و صادرات نفت بدون نیاز به تنگه است.
سلام خدمت همه دوستان
ما درحال انجام یک کار پژوهشی درباره معامله گران فارکس هستیم. این برنامه پروژه پایان نامه اینجانب هست. ممنون میشم با پاسخ دادن به پرسشنامه ما در لینک زیر در این مورد به ما کمک کنید.🙏 هدف سنجش شخصیت، رغبت شغلی، چشم انداز زمانی، سلامت روان و انطباق پذیری معامله گران هست. (از دانشگاه اصفهان پروفسور محمدرضا عابدی و دکتر اعظم نقوی و از دانشگاه سیراکوز دکتر برت استین بارگر بر صحت فرایندکار و نتایج نظارت میکنند.)
پاسخ دهندگان باید:
۱- بالای ۱۸ سال سن داشته باشند.
۲- آموزش در زمینه ترید دیده باشند.
۳-حداقل ۶ ماه سابقه فعالیت در بازار فارکس به عنوان معامله گر/تریدر را داشته باشند.
نکته: اطلاعات هویتی از شما ثبت نمی شود. پرسشنامه به چند شکل شما را محک خواهد زد. تعداد سوالات زیاد است و مهم است که با پیوستگی پاسخ داده شود.
https://survey.porsline.ir/s/QtzGrJEn
🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿
از منظر اقتصاد رفتاری، ایده اینترنت «پرو» بیش از آنکه صرفاً یک ارتقای فنی باشد، نوعی مهندسی انتخاب است که می‌تواند رفتار کاربران را به‌طور نامحسوس جهت‌دهی کند. وقتی کیفیت بهتر به‌صورت یک گزینه پولی و محدود ارائه می‌شود، ذهن افراد تحت تأثیر حس «کمبود» و «برتری» قرار می‌گیرد و تقاضا نه از نیاز واقعی، بلکه از مقایسه اجتماعی و ترس از عقب‌ماندن شکل می‌گیرد. در نتیجه، به‌جای اینکه تمرکز بر بهبود کیفیت برای همه باشد، ساختاری ایجاد می‌شود که نابرابری را طبیعی جلوه می‌دهد و کاربران را به پذیرش سطح پایین‌تر خدمات عمومی عادت می‌دهد؛ وضعیتی که در بلندمدت می‌تواند هم اعتماد عمومی را تضعیف کند و هم انگیزه برای اصلاحات گسترده‌تر را کاهش دهد.
و ادامه همان روند حکمرانی قبلی است . بدون هیچ ارتقا و تغییری در عملکرد حاکمان تمامیت خواه و البته سفاک.
/channel/MaliRaftariB_F
ایران با سرمایه‌گذاری حدود ۲ میلیارد دلار، خط لوله‌ای ۱۱۰۰ کیلومتری از گوره تا جاسک ایجاد کرد؛ تصمیمی که در بستر فشارهای تحریمی و با هدف کاهش وابستگی به یک گلوگاه پرریسک (تنگه هرمز) قابل تحلیل است. در چارچوب اقتصاد رفتاری، این اقدام را می‌توان نوعی «بیمه‌سازی راهبردی» دانست؛ رفتاری که در آن بازیگر، برای سناریوهای کم‌احتمال اما پرهزینه، حاضر به پرداخت هزینه‌های سنگین می‌شود.
اما نکته کلیدی در اینجا، شکاف میان «ظرفیت اسمی» و «ظرفیت عملیاتی» است؛ شکافی که اغلب در روایت‌های عمومی نادیده گرفته می‌شود. اگرچه طراحی پروژه بر مبنای انتقال روزانه یک میلیون بشکه بوده، محدودیت‌های زیرساختی—از جمله تکمیل‌نشدن کامل مخازن ذخیره و وجود تنها یک سکوی بارگیری—باعث شده ظرفیت مؤثر به حدود ۳۰۰ هزار بشکه در روز کاهش یابد. این پدیده را می‌توان با مفهوم «توهم تکمیل» (completion bias) توضیح داد؛ جایی که صرف راه‌اندازی یک پروژه، به‌اشتباه معادل بهره‌برداری کامل تلقی می‌شود.
از سوی دیگر، تمرکز ۹۰ درصدی صادرات بر جزیره خارک نشان می‌دهد که رفتار واقعی سیستم همچنان به الگوهای پیشین وابسته است؛ نوعی «چسبندگی نهادی» که تغییر آن حتی با سرمایه‌گذاری‌های بزرگ نیز زمان‌بر است.
با این حال، اهمیت راهبردی جاسک را نباید دست‌کم گرفت. موقعیت جغرافیایی آن—خارج از تنگه هرمز—یک «گزینه جایگزین» ایجاد می‌کند که در شرایط بحران، ارزش آن به‌طور نامتناسبی افزایش می‌یابد. در اقتصاد رفتاری، این دقیقاً همان جایی است که «ارزش ادراکی» از «ارزش واقعی» پیشی می‌گیرد: حتی اگر ظرفیت محدود باشد، وجود گزینه جایگزین خود یک ابزار بازدارنده و کاهش‌دهنده ریسک است.
در سطح عملیاتی نیز، شواهدی از «انطباق رفتاری سریع» دیده می‌شود؛ افزایش سرعت بارگیری نفتکش‌ها پیش از اعمال محدودیت‌ها، نشان‌دهنده واکنش پیش‌دستانه به تهدیدات است. این رفتار را می‌توان در چارچوب «پیش‌نگری تطبیقی» تحلیل کرد، جایی که بازیگر تلاش می‌کند پیش از قفل‌شدن گزینه‌ها، بیشترین بهره را ببرد.
در نهایت، این پروژه را باید نه یک موفقیت کامل و نه یک شکست، بلکه یک «راه‌حل نیمه‌کاره با کارکرد بحرانی» دانست. فاصله میان ظرفیت فعلی و ظرفیت طراحی‌شده، همان شکافی است که در صورت تداوم تنش‌ها، به نقطه تمرکز رقابت و فشار تبدیل خواهد شد. به بیان دیگر، ایران دری برای کاهش ریسک گشود—اما این در هنوز به اندازه‌ای باز نشده که بتواند جایگزین کامل مسیر پیشین باشد.
/channel/MaliRaftariB_F
📝 افشین کلاهی، رئیس کمیسیون دانش‌بنیان اتاق ایران، با اشاره به ابعاد اقتصادی قطعی اینترنت می‌گوید: «خسارت مستقیم این اتفاق روزانه بین ۳۰ تا ۴۰ میلیون دلار برآورد می‌شود که با احتساب خسارت‌های غیرمستقیم، این رقم به حدود ۷۰ تا ۸۰ میلیون دلار در روز می‌رسد. در واقع ما روزانه معادل چهار پل B1 یا دو نیروگاه متوسط را از دست می‌دهیم.»
❌ نت‌بلاکس: قطع اینترنت در ایران از ۱۰۵۶ ساعت گذشته است
❗️ قطع اینترنت برای تبلیغات حکومتی به‌جای اطلاع‌رسانی
⬜️اگر بخوام در یک مدل خیلی ساده و قابل درک از زنجیره اثرات رفتاری این اتفاق رو به صورت خلاصه ترسیم کنم :🤚👇👇👇
🧠 مدل رفتاری اثر تنگه هرمز بر اقتصاد و سیاست ایران
🟫1) شوک اولیه (واقعی یا ادراکی)
«کنترل عبور / محدودیت / خبر یا شایعه»
⬇️
🟫2) تغییر در ذهن بازیگران بازار
افزایش ادراک ریسک
فعال شدن سوگیری‌ها:
کمیابی (Scarcity)
زیان‌گریزی (Loss Aversion)
اثر لنگر (Anchoring)
⬇️
🟫3) واکنش‌های رفتاری بازار
افزایش قیمت‌ها (بیش از واقعیت)
افزایش هزینه‌های بیمه و حمل
رفتار گله‌ای (تبعیت بدون تحلیل کامل)
تغییر مسیرها و روش‌های پرداخت
⬇️
🟫4) پیامدهای اقتصادی برای ایران
درآمد ناپایدار و غیرقابل پیش‌بینی
کاهش جذابیت برای شرکای بلندمدت
افزایش هزینه مبادله (Transaction Cost)
⬇️
🟫5) پیامدهای سیاسی و استراتژیک
تقویت تصمیم‌گیری محافظه‌کارانه
کاهش انعطاف در سیاست خارجی
افزایش بی‌اعتمادی بین‌المللی
⬇️
🟫6) نتیجه بلندمدت (Feedback Loop)
سرمایه‌گذاری در مسیرهای جایگزین (دور زدن ایران)
کاهش تدریجی اهمیت ژئوپلیتیک
بازگشت اثر به مرحله 2 (افزایش بیشتر نااطمینانی)
🎯 خلاصه مدل در یک جمله:
یک شوک کوچک → تغییر در ذهن بازار → واکنش بیش‌ازحد → اثر واقعی بزرگ → تضعیف تدریجی موقعیت
#سارامیران
@MaliRaftariB_F