Дмитрий Мирончук | Закон и право

15 December 2025 06:04

Преюдиция приговора в гражданском процессе и недопустимость непоследовательного поведения

Суды отказали во взыскании 2,8 млн долларов за оказанные услуги, указав на отсутствие письменного договора и пропуск исковой давности. Верховный Суд отменил эти постановления. ВС разъяснил, что факты и правоотношения, установленные в порядке уголовного судопроизводства, имеют юридическое значение для гражданского дела. Приговором за самоуправство было установлено наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и обязательства по уплате долга. При рассмотрении дела, вытекающего из уголовного, не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом.

Суд применил принцип эстоппель, который является частным случаем проявления принципа добросовестности: заказчик не вправе недобросовестно уклоняться от оплаты услуг, ссылаясь на незаключенность договора, если он принял исполнение и частично оплатил услуги. Главная задача эстоппеля, воспрепятствовать стороне получить преимущество как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестно положилась на созданную юридическую ситуацию.
(№ 5-КГ25-118-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

12 December 2025 13:12

Все ли «деприватизационные» дела выигрывает Генпрокуратура?

В 2022 году Генпрокуратура обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском об обращение санаториев и имущества санаторно-курортной инфраструктуры на территории Кавказских Минеральных Вод в доход государства. В этом же году суд первой инстанции удовлетворил требования Генпрокуратуры и в собственность государства было обращено более тысячи объектов недвижимости на территории городов-курортов. Судебной акт первой инстанции, в обезличенном виде, занимает 169 страниц А4, но дело не получило широкой огласки в юридическом сообществе.

Позже Московский городской суд встал на сторону ответчиков и в иске было отказано в полном объёме. Затем суд кассационной инстанции поддержал «апелляцию», оставив жалобу Генпрокуратуры без удовлетворения. Кассационный суд подчеркнул, что для обращения имущества в доход государства по антикоррупционным основаниям необходимо доказывание прокурором конкретных деяний коррупционной направленности, причинно-следственной связи между ними и приобретением имущества, а также факта извлечения противоправного дохода, чего сделано не было, при этом сам факт отчуждения имущества, отнесенного к собственности профсоюзов, при наличии у них такого права не свидетельствует о совершении коррупции, а совершенные сделки не носят антисоциального характера и не могут быть признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ, что также требует защиты прав добросовестных лиц и поддержания стабильности гражданского оборота.

Летом этого года истцам было отказано в передаче представления на рассмотрение судебной коллегии в Верховном Суде РФ. Но интрига в деле появилась после смены руководства в Верховном Суде. В сентябре этого года было подано представление в порядке надзора. Дело было истребовано, но 28 ноября также было отказано в передаче.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

10 December 2025 06:27

Claude больше не выдумывает практику. Вам всего лишь нужно включить глубокое мышление, поиск в интернете и ресерч. Все настройки показаны на скиншоте.

Исследование может занять какое-то время, но качество ответа на высоком уровне. Анализирует сайты судов общей юрисдикции в том числе.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 December 2025 16:24

❗️Нотариальное удостоверение не защищает сделку от признания недействительной при мошенничестве

Московский областной суд подтвердил признание недействительным договор купли-продажи квартиры, несмотря на нотариальное удостоверение и наличие медицинских справок о дееспособности продавца. Пожилая женщина продала квартиру под влиянием мошенников, которые представились сотрудниками правоохранительных органов и Росфинмониторинга, угрожали физической расправой ей и родственникам.

Суд апелляционной инстанции указывает, что продавец заблуждалась относительно природы сделки и не имела намерений продавать свое единственное жилье — ее действия были направлены на сохранение имущества от мошенников. Хотя из контекста двух судебных актов следует, что сделка совершена под влиянием угроз и обмана (ст. 179 ГК РФ).

Суд также отказал покупателю в признании добросовестным приобретателем, указав на непроявление должной осмотрительности. Покупатель лично не встречался с продавцом, не осматривал квартиру, предварительный договор был заключен не с ним, а с его братом-посредником, цена была занижена относительно кадастровой стоимости, а срочность сделки при наличии у покупателя другого жилья вызывала сомнения. Экспертиза подтвердила, что у продавца в период противоправных действий развилось психическое расстройство с нарушением способности адекватно оценивать реальность.

Может пора перед покупкой недвижимости проверять телефон, мессенджеры и электронную почту продавца?

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 December 2025 16:44

По кассационной жалобе представителя Лурье П. А. по делу Долиной Л. А. Верховным Судом истребовано дело. Вчера Игорь Краснов, вероятно, говоря о подобных делах, намекнул, что они являются катализатором мошеннических и иных незаконных схем.

С учетом резонанса, сомнений не было о пересмотре дела в Верховном Суде. Интрига только в итоговом решение по делу. Будет ли это применение двусторонней реституции или отказ в признании сделки недействительной.

Как писал в статье на "Законе", именно сделка по переводу денежных средств от потерпевшего к мошенникам является недействительной как совершённая под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Относительно купли-продажи квартиры, мне сложно представить, как продавец при всех действиях, описанных в судебных актах, заблуждалась относительно целей и последствий заключённой сделки.

❗️О чем еще почти не говорит юридическое сообщество. Фигуранты дела о мошенничестве с квартирой Долиной получили от 4 до 7 лет лишения свободы. Обвиняемые настаивали на том, что сами стали жертвами мошенников, которые обманом вовлекли их в преступную схему. Уголовное дело в суде было рассмотрено за два месяца. Я не знаком с материалами дела и не знаком с защитниками по делу. Не знаю какие доказательства представлены, но хотелось бы услышать публичное обсуждение доводов защиты по уголовному делу.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 December 2025 07:40

Пересмотр прав на земельный участок "оформленный через суд"

Если право собственности на участок было признано за прежним владельцем вступившими в законную силу судебными актами, в которых администрация участвовала в качестве третьего лица, то потом представители муниципалитета не могут требовать признать права на земельный участок отсутствующим.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Это правило распространяется и на третьих лиц, участвовавших в деле. Если суд приходит к иным выводам, он должен привести соответствующие мотивы, однако нижестоящие суды этого не сделали.

В деле № 4-КГ25-51-К1 участок был законно поставлен на кадастровый учет, а затем перешел к ответчику по договору купли-продажи.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

02 December 2025 06:03

Право кредитора оспаривать судебный акт в суде общей юрисдикции

Верховный Суд разъяснил, что кредитор, включенный в реестр требований должника-банкрота, вправе обжаловать судебный акт суда общей юрисдикции, на основании которого требования другого кредитора были включены в реестр. Суды ошибочно оставили апелляционную жалобу без рассмотрения, сославшись на то, что решение не нарушает права заявителя.

ВС указал, что поскольку включение требований банка в реестр объективно уменьшает долю удовлетворения требований другого кредитора, последний имеет право оспорить решение суда, даже если не участвовал в первоначальном рассмотрении дела. Это право сохраняется и после введения в 2024 году механизма пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, если жалоба была подана до вступления в силу соответствующих изменений законодательства.
(Дело № 5-КГ25-141-К2)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

29 November 2025 12:02

«Эффект Долиной»: какие ещё сделки недействительны?

Если заблуждение под влиянием "третьих мошеннических лиц" основание для односторонней реституции, то ипотечные договоры и банковские переводы тоже должны быть недействительны по этой логике. Банковский перевод мошенникам тоже сделка. Потерпевшие могут идти в суд против банков? По моему мнению — да. Написал разбор по "Делу Долиной".

Полный текст на Zakon.ru

Дмитрий Мирончук | Закон и право

26 November 2025 05:40

Удержание наследником документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства

Пункту 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» широко раскрывает какие действия являются указывают на фактическое принятие наследства. В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Если наследник предоставляет документы только подтверждающие права наследодателя спорное имущество, то простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства (Дело №4-КГ25-54-К1).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

24 November 2025 06:49

⚡️Детей с отцом будут оставлять чаще?

Признание приоритетного права матери воспитывать малолетнего ребенка само по себе не может исключать право отца на его воспитание и возможность определения места жительства ребенка с отцом - указал Верховный Суд в деле № 78-КГ21-68-КЗ.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций, которые определили место жительства малолетнего ребенка с матерью, сославшись на Декларацию прав ребенка 1959 года о недопустимости разлучения ребенка с матерью. Нижестоящие суды не учли равенство родительских прав, закрепленное в СК РФ и нормах международного права. Апелляция не мотивировала, почему отвергла заключение судебной экспертизы о привязанности ребенка к отцу, заключения органов опеки в пользу отца и мнение самого ребенка. Определение места жительства с одним родителем не означает разлучения с другим и не лишает последнего возможности полноценно участвовать в воспитании ребенка.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

21 November 2025 15:26

Обзор практики за неделю

Из-за обилия документов выпущенных на этой неделе Верховным Судом на канале ежедневной судебной практики. Поэтому компенсируем это одним постом..

▪️Имущество ликвидированного общества. Учредитель ООО имеет корпоративные права, а не прямые вещные права на имущество общества. После ликвидации юрлица учредитель имеет возможность воспользоваться специальной процедурой распределения обнаруженного имущества (п. 5² ст. 64 ГК РФ), а не виндикацией в его пользу. (Дело № 5-КГ25-86-К2)

▪️Выплата по КАСКО не освобождает причинителя вреда. Размер выплаты по КАСКО определяется условиями договора страхования и не влияет на размер обязательств причинителя вреда по ст. 15, 1064 ГК РФ. (Дело № 5-КГ25-127-К2)

▪️Разрешение органов опеки на сделки с имуществом несовершеннолетних. Проблема отчуждения недвижимого имущества несовершеннолетнего предполагает исследование каждого случая с учетом всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что в результате такого отчуждения не будет допущено нарушение прав и законных интересов ребенка. (Дело № 5-КГ25-108-К2)

▪️Пени за неуплату взносов в СНТ только для членов товарищества. Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде пеней распространяется только на членов товарищества и не может применяться к лицам, не являющимся членами данного объединения. (Дело № 117-КГ25-14-К4)

Небольшой расход.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 November 2025 09:19

Вопрос-ответ о применении налогового ареста в банкротстве

Небольшое новшество от Верховного Суда РФ. Высшая инстанция теперь разъясняет некоторые вопросы не в рамках большого обзора судебной практики, а отдельным документом по конкретному вопросу.

ВС РФ указал, что наделение обычного кредитора правами залогодержателя в связи с наложением ареста (пункт 5 статьи 334 ГК РФ) выступает не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а является особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения, что не свидетельствует о возникновении залога в силу закона и не предоставляет такому кредитору прав залогодержателя в деле о банкротстве. В то же время в рамках налоговых правоотношений арест имущества (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ) прямо указывает на возникновение залога в силу закона, поэтому требования налогового органа устанавливаются в реестре как обеспеченные залогом, а применение таких мер обусловлено публичными обязательствами и само по себе не является оспоримой сделкой.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 November 2025 10:45

Интересно, с сайта ВС РФ обзоры почему-то удалены, но файлы у меня остались 😄

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 November 2025 09:24

⚡️ Где организация была открыта, туда и идите за "субсидиаркой" открывали. Новый Обзор практики

Коллеги, сегодня (19 ноября 2025 года) Президиум Верховного Суда утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам субсидиарной ответственности контролирующего лица по обязательствам недействующего лица.

Главное из Обзора (34 страницы за 1 минуту):

▪️ Исключение из ЕГРЮЛ ≠ Амнистия. Если ФНС исключила компанию как недействующую, это не освобождает КДЛ от долгов. Кредитор может подать иск о субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. Позиция давнишняя, но теперь более полный алгоритм работы по ней есть (п. 1).

▪️ Презумпция вины. Если директор не дает пояснений, почему деятельность прекратилась и куда делись активы, суды должны исходить из его недобросовестности. Бремя доказывания перевернуто (п. 3).

▪️ Сроки исковой давности. Они считаются не с момента возникновения долга, а с момента, когда кредитор узнал об исключении должника из реестра. При этом кредитор не обязан ежедневно проверять сведения ЕГРЮЛ, так как подобное действие не входит в общий стандарт осмотрительного поведения, требуемого от участников гражданского оборота. (п. 10).

▪️ Счетчик включен. На сумму субсидиарной ответственности начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с даты исключения компании (п. 13).

▪️ Миноритарии выдыхают. Участник с долей 10% (и без реального контроля) не отвечает по долгам, пока не доказано обратное (п. 15).

Сейчас будет пост об еще одном обзоре судебной практики.

📂 Полный текст Обзора.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 November 2025 19:23

📱 Новое видео на YouTube

Изначально планировал снять видео в стиле: Посмотри это видео прежде чем покупать курс по ИИ. В итоге получился небольшой обзор наиболее эффективных моделей в юридической работе. Видео короткое. Всего лишь пять минут, но создание даже такого простого видео занимает время, поэтому делаю их по мере возможности. Приходится совмещать юридическую работу, ведение этого канала и с недавних пор преподавание. 💼

➡️Смотреть на YouTube

Дмитрий Мирончук | Закон и право

12 December 2025 16:47

⚡️Прощание с ЕСПЧ

Верховный Суд подвел черту под эпохой применения Конвенции о защите прав человека 1950 года в российской судебной практике. Внесены масштабные изменения в 29 постановлений Пленума ВС по различным категориям дел – от уголовных до трудовых споров.

Все ссылки на ЕСПЧ, его практику и правовые позиции удалены из руководящих разъяснений. Вместо Конвенции о защите прав человека теперь применяется Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. Право на справедливое судебное разбирательство теперь гарантируется не статьей 6 Конвенции, а статьей 14 Пакта. Свобода слова и СМИ обосновывается статьей 19 Пакта вместо статьи 10 Конвенции.

Признано утратившим силу постановление Пленума от 27.06.2013 № 21 «О применении судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод» – это было ключевое постановление о применении Конвенции.

Сами стандарты не меняются – остаются требования о разумных сроках судопроизводства, справедливом разбирательстве, праве на защиту и презумпции невиновности. Меняется только источник правового регулирования.

➡️ Полный текст.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

10 December 2025 10:56

Изменение ответчика в апелляционной инстанции

Суд первой инстанции вынес решение о сносе объекта в отношении умершего застройщика, замененного затем администрацией как правопреемником. Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению по правилам первой инстанции из-за непривлечения нового собственника объекта, принял уточненные исковые требования в отношении нового ответчика и исключил администрацию из числа ответчиков. При повторном рассмотрении после частичной отмены кассацией суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение первой инстанции.

ВС разъяснил, что при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не применяются запреты, установленные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ — допускается изменение предмета или основания иска, замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчиков и третьих лиц. В данном случае суд апелляционной инстанции был не вправе оставлять без изменения решение суда первой инстанции, поскольку оно было принято в отношении другого ответчика и по другим исковым требованиям. Согласно полномочиям суда апелляционной инстанции, он должен был принять новое судебное постановление, исследовав и оценив доводы сторон и сделав собственные выводы по существу заявленных требований. Кассационный суд эти процессуальные нарушения не выявил и не устранил (Дело № 127-КГ25-25-К4).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

09 December 2025 06:01

Неосновательное обогащение или договорные отношения

Верховный Суд отменил судебные акты по делу о взыскании 1,5 млн рублей как неосновательного обогащения, указав на необходимость правильной квалификации правоотношений сторон. Суд подчеркнул, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения требуется одновременное наличие трех условий — обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения. При этом положения о неосновательном обогащении носят субсидиарный характер и применяются только при отсутствии договорных отношений между сторонами.

В данном случае обе стороны фактически утверждали о наличии между ними договорных отношений (передача денег для открытия бизнеса), но спорили об условиях возвратности средств. Суд должен был проверить эти доводы, установить характер отношений сторон и применить соответствующие нормы материального права — договорные или кондикционные. Формальное применение норм о неосновательном обогащении без выяснения природы правоотношений является существенным нарушением закона (№ 18-КГ25-279-К4).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

04 December 2025 10:38

🎚️ Обязанность страхователя сообщать об угрозе имуществу при заключении договора

Собственник дома, расположенного на берегу реки Оки, застраховал имущество, указав, что оно не находится в опасной зоне. При этом еще с 2018 года ему было достоверно известно об интенсивном разрушении берега, угрозе обрушения дома, а за два дня до заключения договора страхования его уведомили о выявлении разрушения береговой полосы и оголении фундамента.

ВС подтвердил, что страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Сокрытие информации о нахождении имущества в опасной зоне является основанием для признания договора недействительным по ст. 179 и 944 ГК РФ. Право страховщика осмотреть объект не освобождает страхователя от обязанности добросовестно предоставить все существенные сведения.
(Дело № 53-КГ25-16-К8)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

03 December 2025 09:50

Сегодня — День юриста

В этот день принято говорить о работе и все, что с ней связано. Но юристы редко говорят о том, чем они занимаются в своё свободное время, если оно у них есть. В ПравоТех решили это исправить. Ребята запустили спецпроект, который напоминает юристам про важное:
· право показывать себя не только через работу;
· право считать свои интересы значимыми;
· право быть (собой).

Чтобы понять, что мы чаще всего оставляем за скобками, в ПравоТех провели исследование. Я в нём тоже, кстати, поучаствовал. Мои увлечения вошли в раздел прочее. ПравоТех узнали, какие увлечения чаще всего прячутся за фразой «я юрист». Одна из метрик показала, что 85% юристов не делятся своими увлечениями с коллегами.

Загляните в блог — там и само исследование, и истории коллег.

С Праздником дорогие коллеги! А что вы оставляете за скобками профессии?

↗️https://pravo.click/LClakg

Реклама. АО "ПРАВОТЕХ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGXAtd6

Дмитрий Мирончук | Закон и право

02 December 2025 11:01

⚡️Новым главой Совета судей стал председатель Московского городского суда Михаил Птицын

Дмитрий Мирончук | Закон и право

01 December 2025 06:01

Исчисление срока на взыскание судебных расходов, если дело окончено определением суда первой инстанции

Верховный Суд разъяснил порядок исчисления трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, если суд первой инстанции прекратил дело. При расчете начала течения срока необходимо исключать выходные дни (субботу и воскресенье), поскольку в судах установлена пятидневная рабочая неделя. Если определение суда вынесено 6 июня и даже с учетом того, что суд посчитал вступление определения в силу 21 июня 2024 года, то с учетом выходных дней последним днем для подачи заявления о судебных расходах является 28 сентября 2024 года, а не 21 сентября, как ошибочно посчитали нижестоящие суды

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ (Дело № 45-КГ25-31-К7).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

27 November 2025 07:02

Один объект — один норматив накопления ТКО

К одному объекту применяется лишь один норматив накопления, в наибольшей степени соответствующий характеру деятельности потребителя, даже если там осуществляются различные виды деятельности (Дело №А40-1619/2024).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

25 November 2025 06:23

Иждивение не исключает собственный доход

Верховный Суд РФ напомнил, что понятие «иждивение» предполагает не только полное содержание лица умершим, но и получение от него помощи, являвшейся основным, хотя и не единственным источником средств к существованию. Наличие у лица собственного дохода (пенсии) само по себе не препятствует признанию факта нахождения на иждивении.

При оценке этого факта суд должен определить соотношение между объёмом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами лица. Eсли помощь наследодателя была постоянной и существенно превышала собственные доходы заявителя, она может быть признана основным источником средств к существованию (Дело № 78-КГ22-22-К3).

Дмитрий Мирончук | Закон и право

23 November 2025 09:35

1️⃣0️⃣ лет в эфире!

Прошло уже 10 лет с того момента, как я зарегистрировал этот канал. Без преувеличения скажу что уже не представляю, как жить и не думать о контенте. Почти треть жизни посвятил постам. Может, пора к психиатру?

Создавал я канал в первую очередь для того, чтобы дисциплинировать себя каждый день изучать что-то новое. Хотя первые деньги он принес только года через два. Это были 300 рублей за рекламу компании, связанной с контрольно-кассовой техникой. Был период, когда получалось даже зарабатывать на рекламе, но главным капиталом канала стали люди.

Благодаря каналу я познакомился с Максимом Саликовым (@vs_court) и Андреем Стуколовым (@LegalMindAI). С Максимом мы два года назад организовали туристическо-юридический поход, в котором я узнал еще больше прекрасных людей.

Не скрою, года три я находился в сильном выгорании. Это отразилось на аудитории: отписки, падение охватов. Когда автор не горит делом, интерес теряет и читатель. Чтобы канал не умер окончательно, меня тогда очень выручил помощник (Никита, привет и спасибо!).

Я знаю, что у многих развилась «баннерная слепота» к каналу, и вернуть внимание сложно. Но мы продолжаем. Сейчас меняются модели политического управления, многие правовые институты оказываются «голыми», поэтому у юристов, и особенно у молодых, будет много работы. А значит, писать будет о чем.

Спасибо тем, кто читает меня год, пять или все десять лет.

Десять лет каналу отметил десятикилометровой пробежкой. Заряжаемся на следующие десять лет.

📈Поддержать канал

Дмитрий Мирончук | Закон и право

20 November 2025 10:13

⚡️Вам информационное сообщение

ВС РФ выпустил разъяснения по внесудебному порядку взыскания налоговой задолженности с физических лиц. Я уже не успеваю за Верховным Судом. Кажется, высшая инстанция тоже уже оптимизировала рутину нейронными сетями. Этот пост написан «по старинке», хоть и имеет структуру «генеративного текста». Это, кстати, сейчас будет актуально, доказывать, что сам написал, сделал, придумал, а не друг из машины помог. Небольшое лирическое отступление

▪️Что у вас тут происходит!? С первого ноября, за исключением отдельных положений, вступили в силу изменения в НК и Закон об исполнительном производстве, которые позволяют взыскать налоговую задолженность граждан будут взыскивать во внесудебном порядке.

▪️Информационное сообщение. Это документ переходного периода. Налоговая направляет его однократно (до 1 мая 2026 г.) в отношении долгов, накопленных до 1 ноября 2025 г., по которым еще не начато судебное взыскание. Налогоплательщик имеет 30 дней на внесудебное обжалование этого сообщения.

▪️На основании чего будет возбуждаться исполнительное производство? Возбуждение исполнительного производства осуществляется на основании постановления налогового органа в размере отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента), информация о котором получена на дату возбуждения исполнительного производства в автоматическом режиме из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах. Это цитата из Закона.

📂Вот по этому поводу разъяснения. С ними можно ознакомиться по ссылке. Они по большей части для судов и сотрудников ФНС. И обновил станицу ВС РФ перед публикацией поста, а то может еще один новый документ вышел.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 November 2025 14:27

Верховный Суд опубликовал пресс-релиз об обзорах судебной практике, который были опубликованы утром. Тексты прилагаю.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

19 November 2025 09:38

⚡️ ВС РФ выпустил Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением и использованием публичных земельных участков для целей строительства

В свежем Обзоре от 19.11.2025 Суд разъяснил, что менять вид разрешенного использования участка после торгов нельзя (договор важнее ПЗЗ), зато «антисанкционное» продление аренды на 3 года работает автоматически без доказывания убытков.

Также требовать сноса легального недостроя под видом возврата участка запрещено (только процедура изъятия с торгов), а если чиновники пропустили 6-месячный срок на иск об изъятии такого объекта, они обязаны перезаключить договор аренды для завершения строительства.

Отдельно ВС РФ разъяснил, что нельзя выдавать многодетным семьям участки без готовой инфраструктуры (дорог и коммуникаций).

📂 Полный текст Обзора.

Дмитрий Мирончук | Закон и право

18 November 2025 06:03

Подсудность оспаривания сделок с недвижимостью совместной нажитой в браке

Иски о признании недействительными сделок с недвижимостью нужно подавать по месту нахождения спорного имущества, а не по месту жительства ответчика, даже если имеются требованяи о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Также по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлекут необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесения записи в ЕГРН в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
(№ 18-КГ25-373-К4)

Дмитрий Мирончук | Закон и право

17 November 2025 06:01

🎚️ Половину алиментов бывшей жене потребована вторая бывшая жена 

Мужчина в союзе с новой женой платил алименты на детей от первого брака в размере 25 тысяч рублей ежемесячно. После развода со второй женой она подала в суд требуя вернуть половину всех выплаченных алиментов (275 тысяч), указав что, это было общие имущество супругов. Два суда согласились с ней и обязали выплатить компенсацию, но ВС РФ посчитал иначе.

Верховный Суд разъяснил, алименты, которые один из супругов платил на детей от предыдущего брака имеют особую правовую социальную природу и не подлежат компенсации при разводе. Исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица и как следствие этого - права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации.
(№ 57-КГ25-7-К1)