-
Официальный канал Алексея Бобровского
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Изабелла Вебер и ее работа «Как Китай избежал шоковой терапии». Раз уж на носу саммит БРИКС, то и книгу имеет смысл предложить о процессах, которые помогли одному из главных наших нынешних партнеров стать первой (по многим показателям) экономикой мира, но не поломать себя.
Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.
Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.
Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?
Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.
Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.
Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.
Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.
Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».
…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…
📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.
@alexbobrowski
Чем ближе саммит БРИКС, тем больше колбасит «партнеров». Среди таких проявлений - предупреждение Politico (так себе инсайдеры, да и вообще издание), что 22 октября, ну, понятно, в день саммита БРИКС, FATF внесет Россию в «черный список». Что должно парализовать трансграничные операции с большинством стран. Само по себе это может быть неприятно, но Индия и Китай заблокируют такое решение. Да и США (якобы инициаторы) все еще покупают уран и татан. Но писать что-то надо. Да и заерзали. Это заметно.
Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?
9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.
Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.
Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:
⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.
Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.
@alexbobrowski
Да, так мы до мышей доберемся…
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Опять напрягся вражеский Блумберг. Пишет, что Россия предлагает изменения в системе трансграничных платежей стран БРИКС, чтоб работать в обход существующей глобальной финсистемы.
На одном из мероприятий БРИКС в преддверии главного саммита, который скоро пройдет в Казани с участием лидеров стран, участниками дискуссии была показана презентация - доклад, в котором говорится, что расчеты с помощью токенов могут сохранить миллиарды. Стать альтернативой, позволяющей ЦБ стран БРИКС обеспечивать бесперебойные расчеты, которым не страшны санкции. Далее набор слов, что мультивалютная система должна ограждать ее участников от внешнего давления, что необходимо создание центров взаимной торговли сырьем: нефтью, газом, зерном и золотом.
Тут вспоминается старый анекдот про мышей, которым филин посоветовал стать ежиками, чтоб на них не нападали. А на вопрос мышей:
— Слушай, Филин. А как же нам стать ёжиками?
— Я стратег, а не тактик!
По сути же все еще летом было изложено в макрообзоре Росконгресса, какие есть варианты решения задачи, какие подводные камни, какие цели и задачи. А главное, почти все готово. Как бы начать, чтоб начать?
Концепция простая. Механизм трансграничных платежей будет базироваться на нескольких расчетных механизмах. Один из базовых вариантов - выпускаемые ЦБ цифровые финансовые активы (ЦФА), аналогичные по типу эмиссии и принципу обращения токены.
Работать механизм будет на базе наднациональной расчетной платформы BRICS Bridge. Платформа пригодна и для проведения платежей. Конкретно этот механизм предполагает не единую валюту БРИКС, а просто общее использование современных технологических решений.
Варианты обеспечения ЦФА разные. Базовый, но не единственный вариант - привязка их к стоимости национальных валют БРИКС. Второй вариант - пул сырьевых активов.
ЦФА - это виртуальные активы, но обладающие финансовой ценностью и работающие на блокчейне. Все сделки идут напрямую через смарт-контракты. ЦФА - это не крипта и не цифровые валюты ЦБ (Хотя это тоже хороший механизм, правда ЦБ чего-то выжидает… ну, кончено, у нас вагон времени). ЦФА имеет привязку к реальному активу или даже нескольким. Еще в июле 2022 в России была проведена первая инвестсделка с ЦФА. Одна из «дочек» Норникеля выпустила ЦФА, обеспеченный палладием. Владелец токена может получить за него стоимость этого металла.
Наш Минфин (отдадим должное) подготовил концепцию для расчетов в ЦФА на основе нацвалют с использованием Нового банка развития в качестве платформы для интеграции, конвертации и клиринга. Такой механизм позволит проводить расчеты друг с другом, без посредников из банковской системы. ЦФА могут использоваться также для фьючерсных операций и обеспечения будущих внешнеторговых сделок.
В целом, мы стоим на пороге финансовой революции. Можно без западного клиринга, бирж, swift, конкретно доллара… скажу больше, можно даже без банков (ну, чтоб не пугать их вторичными санкциями)…
Справедливо отметил Пауло Ногейра Батиста (экс-вице-президент Нового банка развития - институт БРИКС) на семинаре высокого уровня по совершенствованию валютно-финансовой системы стран БРИКС, что институты действующей мировой валютно-финансовой системы невозможно усовершенствовать путем реформ из-за позиции западных стран. Нужно создавать новую систему, которая работала бы параллельно с существующей, но независимо.
График Минфина простой. В течение года выход на приемлемые для всех членов БРИКС решения платежно-расчётной сферы.
Через 5 лет - запуск интегрируемых инструментов финансового рынка (от страхования до кредитных рейтингов).
В целом, уже все есть, все работает, даже проходят сделки. А дальше как в анекдоте: осталось уговорить Ротшильда. Требуется по сути только выработка единых подходов к определению правовой природы цифровых активов и унифицирование регулирования.
И нет у нас еще одного - времени.
@alexbobrowski
Продолжим про инфляцию и цены
В конце 1943 однажды утром на даче наркома финансов СССР Арсения Зверева раздался телефонный звонок - звонил Сталин. Глава правительства извинился за поздний, вернее ранний звонок и добавил, что речь о чрезвычайно важном деле. Вопроса, который последовал, Зверев не ожидал. Сталин поинтересовался, что думает нарком о послевоенной денежной реформе. Зверев ответил, что размышлял об этом, но пока мыслями ни с кем не делился.
— А со мною можете поделиться?
— Конечно, товарищ Сталин!
— Я вас слушаю.
Далее был 40-минутный разговор… Одна из самых нужных реформ случится в 1947. Она обеспечит надежных фундамент для восстановления экономики СССР. Породит очередное (уже послевоенное) советское экономическое чудо с многократным снижением цен…
В какой-то момент работы над реформой у Зверева возникла мысль: использовать реформу денег еще и для упорядочения цен. Наряду с набором мер для этой цели предлагалось включить в условия денежной реформы дополнительные элементы деноминации: снизить доходы граждан… НО! (не спешите ругаться) чтобы они не пострадали,— снизить и цены на товары народного потребления, тарифы за транспортные и иные услуги в 5 раз.
Провести деноминацию рубля, убрав из обращения 75% денежной массы — это надо было постараться!
Зверев особенно отмечал, что дальнейшее повышение заработной платы должно производиться в прямой зависимости от роста производительности труда и снижения себестоимости продукции. Снижение цен в торговле при этом будет обеспечивать рост реальной заработной платы.
В постановлении правительства граждане СССР прочли:
1. Одновременно с проведением денежной реформы, то есть с 16 декабря 1947 г. отменить карточную систему снабжения продовольственными и промышленными товарами (обращу внимание, - первыми из стран-участниц Второй мировой), отменить высокие цены по коммерческой торговле и ввести единые сниженные государственные розничные цены на продовольствие и промтовары.
2. При установлении единых розничных государственных цен на продовольствие и промышленные товары исходить из следующего:
на хлеб и муку на 12%;
на крупу и макароны снизить на 10%;
на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих;
В одном из пунктов значилось:
Цены, установленные настоящим постановлением, не распространяются на колхозный рынок и на кооперативную торговлю товарами собственных закупок».
(фактически получилось два вида цен).
Обратите внимание, что при отмене карточек цены усреднялись между пайковыми и коммерческими.
В результате снижения цен возросла покупательная сила рубля. При этом она была выше чем у доллара в 1,58 раза (это при еще бесплатном жилье, лечении и тд).
И все экономисты мира, конечно, мягко говоря, выпали в осадок, обнаружив, что спустя всего 2 года после войны и после страшнейшего неурожая 1946 года, основные цены на продовольствие были удержаны на уровне пайковых и даже снижены, т. е. продовольствие стало доступно каждому!
Тут надо напомнить, что Англия, пострадавшая в войне в десятки раз меньше меньше, чем СССР, получая помощь
от США, не смогла в 1940-х отменить распределительную систему, и еще в начале 1950-х мясо, хлеб и даже треску распределяла по карточкам.
В Англии шли демонстрации шахтеров с
требованием обеспечить уровень жизни, как у шахтеров в СССР.
Врать не буду, что все было гладко. Это все-таки реформа. Пострадали вклады и
текущие счета в сберкассах. По решению правительства они переоценивались 1 к 1 (до 3000 рублей), 2 за 3 (от 3 тысяч до 10 тысяч рублей), 1 за 2 (свыше 10000 рублей), 4 за 5 (для кооперативов и колхозов). Это неприятно. Единственное, предлагаю подумать, у кого было до 10000 рублей тех денег на счетах, да еще полученных на фоне войны (это отдельный длинный разговор).
Но, как и планировали, возникла дефляция, то есть временная нехватка денег в обращении. Так государство смогло рулить механизмом «спрос—предложение».
Интересно, что в 2022 после наших экстренных действий - ответа на беспрецедентные санкции, у нас тоже возникла дефляция. Казалось, тоже можно рулить…
@alexbobrowski
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Эммануэль Тодд и его «Поражение Запада». Книгу уже многие читали. Те, кто еще не знаком с ней, обязательно обратите внимание.
Сам Эмманюэль Тодд довольно раскрученная персона. Французский журналист, историк, социолог. Внук писателя Поля Низана, французского коммуниста, с интересной судьбой, с драматичной судьбой. Вышел из партии после подписания договора между СССР и Германией (почитайте, очень интересный персонаж). Так вот его внук - Эммануэль Тодд тоже получил широкую популярность. В 1976 он написал работу «Окончательный крах», в которой рассуждал о распаде СССР. Так совпало, что все совпало. И вот, он уже - «пророк Тодд». Такое прозвище получил за попадание в цель со своим прогнозом.
У него несколько работ. Тема книги, о которой эти строки, следует из названия «Поражение Запада». Речь в ней о войне России и Запада, о ее глубинных причинах и, игнорируемых западными элитами последствиях, которые уже сейчас можно предвидеть. Книга стала бестселлером во Франции в этом году. Теперь расползается по миру.
«Поражение Запада» - книга в том числе и о неожиданных выводах, которые уже напрашиваются, хотя украинский кризис в самом разгаре.
Прежде всего бросается в глаза инфантильность Франции и Германии в отстаивании своих интересов и одновременно «русофобский постмодернизм» Восточной Европы.
Плюс, на момент написания книги, наша экономика удивляла автора и многих западных аналитиков, выдержав жестокие санкции. Запад растерялся. К лету 2023 стало очевидно, что США и Западу в целом, не хватает мощностей для поставки Украине необходимого количества снарядов.
Очень важным элементом кризиса Запада, который предопределит его поражение, по мнению автора, стала некая идеологическая самоизоляция Запада. Многие развивающиеся страны просто отказались поддержать санкции. Т.е. не поддержали западный мир.
Тодд объясняет все происходящее рядом факторов. Во-первых, субъективным идеализмом Запада, признающего только свою реальность, отрицающего внешнюю и возможность существования нескольких реальностей.
Тодд развивает любопытную мысль об исчезновении протестантизма в Британии, США, да и во всем «протестантском мире». А он всегда был силой Запада. По словам Тодда, в США протестантизм в середине XX века переродился в «зомби протестантизм», перешел в «нулевую стадию религии». Происходит обрушение протестантской морали, его ценностей - труда, социальной дисциплины, которые, по его мнению обеспечили в свое время подъем запада.
Приводя еще ряд факторов, Тодд таким образом, приходит к выводу, что поражение Запада произойдет не из-за победы России. Но Запад сам себя «закопает».
📖 Одним словом, тема войны России и Запада, очень большая и имеющая глубинные причины, которые довольно глубоко исследует автор. Учитывая репутацию человека (реноме оракула), представляется крайне любопытным явлением западной мысли.
Потому всячески рекомендую к прочтению - Эммануэль Тодд «Поражение Запада» - полезная книга.
@alexbobrowski
Он заплатил тебе полностью, и вы в расчете. Он нюхал, как пахнет твой шашлык, а ты слышал, как звенят его деньги.
Фраза Ходжи Насреддина очень подходит к происходящему на Блежнем Востоке. Да, «Хозяйка! Пули свистели над головой», - как говорил сыщик из Фунтика, но в результате развязка опять откладывается на после выборов в США.
Но несколько важных моментов последних 24 часов зафиксировать хочется.
Первое за чем важно смотреть - цена на нефть. Пока Израиль шмалял по Ливану и Сирии, всем на рынке было фиолетово. Оживились только на новости, что 200 ракет ушли в сторону Мёртвого моря. Скачок в течении торговой сессии на 5% - это явная заинтересованность происходящим.
Мы, если Израиль сам не покажет, не узнаем куда попали иранские ракеты. Все-таки в Израиле военная цензура. Тут у евреев есть чему поучиться. Кстати, как и позавидовать наглости, с которой они персоной нон грата объявили генсека ООН Гутерриша. Ага, иди, объявляй санкции…
Однако Израиль опять оставляет за собой право на ответ, признав, что Иран пытался нанести удар по ядерному объекту в Димоне. Теперь под прицелом ядерные объекты Ирана. Ситуация входит в неуправляемую фазу?
Недоумение вызвало признание президента Ирана Пезешкияна, что запад, мол, в очередной раз нарушил обещания о прекращении огня в секторе Газа. Это указывает на то, что часть политической элиты Ирана пыталась договариваться. Не, у нас тоже всякое бывает, нас тоже обманывали. Но другое сообщение последних суток, что удар КСИР не согласовывался с Пезешкияном (если это правда), означает наличие сложной обстановки в стране.
Иранский МИД сообщил, что Тегеран передал США через Швецию, чтоб те не вмешивались в происходящее. Но ключевая здесь первая часть предложения. Иран предупредил. Вражеский Рейтерс сообщил, что Тегеран известил о готовящемся и Москву, и Вашингтон. Ну, Москву понятно. А все остальное снова выводит нас в плоскость разговоров об управляемости процессов.
В очередной раз вспомню 1973 год. События вокруг войны Судного дня. «Дипломатическое чудо» под названием челночная дипломатия, за которую упырь Киссинджер получил нобелевку, на самом деле было ни чем иным, как разводкой. Киссинджер и спецслужбы США нагло врали, срывали переговоры, искажали информацию, делая вид, что стараются помирить Израиль и Египет.
Войной нужно было решить ряд задач: поднять цены на нефть, накачать арабов деньгами и замкнуть их на долговой рынок США. Все было сделано ювелирно. Еще в мае 1973 группа банкиров и политиков, среди них и Киссинджер, придумали план: ускорить рост цен на нефть, чтобы обеспечить, как назвал это Киссинджер, «вторичную переработку нефтедолларов». Тогда он публично, за полгода до войны, сказал, что к концу года нефть вырастет в 4 раза. Так и случилось.
6 октября 1973 началась война. 17 октября ОПЕК объявил эмбарго Западу. Помогло это и доллару, вернувшему доверие из-за высокой нефти. Все сыграли роли в «американкой пьесе». СССР вступился перед США за Египет, а Вашингтон и не думал влезать в конфликт.
Киссинджер цинично обозначил в мемуарах тактику США:
«…США вмешивались в войну так, чтобы не дать арабам добиться победы на поле боя, в то же время пытаясь добиться доверия арабов, чтобы мы могли сразу и действовать как посредник и показать, что дорога к миру лежит через Вашингтон…».
В 1976 в интервью NYT он скажет открыто:
«…Я намеревался вынудить Израиль потерять как раз столько крови, чтобы смягчиться для послевоенной дипломатии согласно нашим планам…»
Арабы усилили эмбарго требуя надавить на Израиль, чтобы тот прекратил разгром Египта. И США были вынуждены, сначала поссорив обе стороны, мирить их, выполнив при этом все свои задачи.
3 риторических вопроса:
⁃ Если обе стороны чуть что предупреждают США о своих планах, и ждут результатов их выборов, означает ли это, что сами, без посредников, они не могут выйти из конфликта?
⁃ Если Иран еще может звать посредником Москву или Пекин, кто-то кроме США может представлять интересы Израиля?
⁃ Есть хоть, кто-то, кто верит, что США хотят помирить Иран и Израиль?
О задачах США в регионе в следующий раз.
@alexbobrowski
📚 Тему недели - энергетику, зашлифуем толковой книжкой. В рубрике выходных «Полезные книги» «Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века)»
Александра Александровича Фурсенко.!Одного из лучших специалистов по истории США ХХ века.
Кроме Российской энергонедели и изменения саудовской нефтяной стратегии, есть еще один исторический повод - в 1916 в этот день Джон Рокфеллер - основоположник династии «противостоящей Ротшильдам», стал первым в мировой истории миллиардером. В пересчете на сегодняшние деньги его состояние было б более 300 млрд. Т.е. и сегодня считался бы самым богатым.
Книг об «империи Рокфеллера» написано много. Есть и хорошие. Однако книга Александра Александровича Фурсенко ценна тем, что дает понимание, как нефть и политика через династические связи меняют мир.
В первой части книги - анализ истории семейства Рокфеллеров. Основатель династии Джон Дэвисон Рокфеллер прошел путь, который стал характерным для многих крупных предпринимателей, - от торговли нефтью к ее транспортировке, затем к созданию заводов по переработке нефти и овладению собственными источниками сырья - сначала в США, затем в других регионах. Абсолютно драйзеровская история.
Особое внимание в книге уделено Нельсону Рокфеллеру - внуку основателя династии, политикану, побывавшему даже вице-президентом США при Джеральде Форде. Обоих никто не выбирал, но у руля они оказались неслучайно. Нельсон тоже по-своему стал именем нарицательным «достойно» продолжил дело семьи.
Это он - воплощение корпоративного американского фашизма, формально будучи вне семейной корпорации. Он лоббист тесного сотрудничеств с фашисткой Фарбениндустри и сговора «Стандарт ойл» с корпорациями Третьего рейха. Никогда, будучи на госслужбе, он не забывал об интересах семейной корпорации «Стандрат ойл» и отстаивал ее интересы везде: в Латинской Америке, на Ближнем Востоке, и, конечно, в Европе.
Во второй части Александр Фурсенко, кстати первым из историков (еще до Ергина), исследовал полувековой период противостояния крупных нефтяных компаний - России, США, Британии и Голландии с конца ХІХ до 20-х годов XX века. Эта борьба за нефть, рынки ее сбыта и получила название времени «нефтяных войн» и во многом именно этот период и определил последующее развитие экономики и политики в XX века.
Создание нефтяной монополии, конечно, усиливало политический вес Рокфеллеров как в США, так и во всем мире. Именно тогда США и Российская империя впервые вступили в жестокое геоэкономическое противостояние. Правда российскую нефть контролировали Нобели и Ротшильды, но мировой рынок делили именно Россия и США.
В книге подробно показана роль нефтяных корпораций в «поглощении» США Латинской Америки, в приближении революции (в Мексике, например), в изолировании Советской России - фактически в создании единого санкционного фронта против нас.
📖 Это все очень актуально и сегодня. Александр Александрович Фурсенко - большой историк, отлично раскрывший тему нефтяных войн и их влияния на геополитику. Очень рекомендую к прочтению - «Династия Рокфеллеров. Нефтяные войны (конец XIX - начало XX века)». Это очень полезная книга!
@alexbobrowski
От Генассамблеи ООН пора переходить к реальной экономике и конкретно к энергетике. Благо Российская Энергетическая неделя в Москве в самом разгаре.
На пленарке президент озвучил ряд важных для понимания сегодняшнего мира мыслей:
⁃ Современная энергетика является одной из ключевых отраслей, настоящим фундаментом мирового развития;
Нам необходимо прекратить стыдиться, что мы сырьевая экономика, страна-бензоколонка, и воспринимать это, как огромный недостаток. Это уникальное преимущество и оно станет серьезным геоэкономическим аргументом в ближайшие 5 лет. Когда при развитии современных технологий в особенности ИИ и хранилищ данных станет понятно, что дешевой свободной энергии в мире больше нет;
⁃ Президент заметил, что всего на долю дружественных стран приходится свыше 90% энергоэкспорта РФ;
Это лишь означает, что сегодня, например, межгосударственное объединение под названием БРИКС может контролировать не только добычу, но и значительную долю потребления нефти, газа в мире, да и энергии в целом.
Скажу больше, сегодня глобальное потребление электроэнергии только для нужд дата-центров растет бешеными темпами. В 2022 было около 460 тераватт-часов (ТВт·ч), к 2026 будет от около 1050 ТВт·ч. Т.е. увеличится в более чем в 2 раза. Кто его обеспечит, если весь мир загоняют в «зеленую» энергетику? Не Европа же, да и у США возникнут проблемы.
Примечательно, что крупнейшие банки мира на фоне продолжающейся «зеленой истерии» начинают финансирование атомной энергетики. США несмотря на наличие Tesla очень любят ДВС (двигатели внутреннего сгорания), а крупные ESG-фонды инвестируют в нефтяные активы.
Президент говорил о БРИКС много. Октябрьский саммит будет самым обсуждаемым событием года. Даже революционным (символично, что в конце октября):
⁃ БРИКС видит свою задачу в сложении экономических потенциалов и создании пространства возможностей для всех, кто заинтересован в гармоничном взаимовыгодном сотрудничестве.
⁃ Россия активно переходит на сделки в нацвалютах. Доля рубля во внешнеторговых операциях приближается к 40%;
⁃ идет работа над независимым «платежно-расчетным контуром» в БРИКС для обслуживания всей внешней торговли;
Рост доли рубля во внешнеторговых сделках увеличивает и укрепляет наше влияние в ЕАЭС и БРИКС, но неизбежно поставит ряд вопросов, а нужен ли нам бесконечный рост экспорта? Нужно ли его балансировать с импортом? Какой должен быть курс рубля, вечно падающий или все-таки укрепляющийся?
При этом плавно складывается новая, альтернативная западной финансовая архитектура. Экономистам БРИКС осталось решить только один фундаментальный вопрос, как внутри торговой зоны БРИКС снимать валютные дисбалансы. Сегодня на повестке три варианта расчетной валюты, над которой усиленно работают:
⁃ на основе корзины валют БРИКС
⁃ на базе корзины сырьевых активов
⁃ с привязкой к золоту
Поскольку президент заметил, что необходимо продлить горизонт планирования энергетической стратегии до середины текущего столетия, из этого явственно вытекает простая мысль: долгосрочное и комплексное планирование, охватывающее основные отрасли нашей экономики с целями и ответственностью - неизбежно. Мы придем к этому в ближайшие годы.
Пока же правительству поставлены задачи:
⁃ в ближайшие месяцы подготовить обновленную энергетическую стратегию;
⁃ ускорить утверждение долгосрочной программы развития электроэнергетики ДФО до 2025 года;
⁃ вместе с Газпромом подготовить десятилетний план развития.
Надо же с кого-то уже начинать.
@alexbobrowski
Почти не нашло отражения в нашем инфополе событие стратегической важности. В рамках Недели высокого уровня ООН, накануне основной болтовни, прошел так называемый «Саммит будущего». Генассамблея по его итогам приняла 3 ключевых документа:
⁃ «Пакт во имя будущего»
⁃ «Глобальный цифровой договор»
⁃ «Декларация о будущих поколениях»
И это можно было бы назвать дистиллированной «теорией заговора», если бы все не было так серьезно.
В документе, который интерпретировали многие СМИ, как движение «за все хорошее, против всего плохого», есть важные темы:
⁃ Реформа Совбеза ООН
⁃ Включение посторонних НПО в решение глобальных задач на уровне ООН
⁃ Включение их же в принятие решений
⁃ Реформа финансовой архитектуры
⁃ Общий цифровой договор
⁃ Централизованное управление ИИ
⁃ Всеобщее и полное разоружение, международный контроль надо ЯО
Отдам должное нашим дипломатам, они поняли суть, послали авторов в пешее эротическое путешествие, наш представитель на саммите заявил, что: «Россия дистанцируется от консенсуса по документу и по Глобальному цифровому договору, особенно в том, что касается положений о разоружении, вопроса участия неправительственных организаций в работе ООН и Управления верховного комиссара по правам человека». И это правильно!
Интересно, что 2 года назад на Генассамблее ООН было договорено все это обсуждать на уровне межправительственных встреч! Но этого не было! Документ за 9 месяцев сговнякал непонятно кто! Эксперты.
По сути документ, который есть и на русском языке, представляет собой 72 стр красивых слов, вроде: «права человека», «транспарентность», «инклюзивность» и тп. Аж тошнит! Однако глубинный смысл его совсем иной. Текст не только набор деклараций, но и обязательств, которые берут на себя за эту ересь проголосовавшие.
Что же должно происходить по плану авторов документа и стран во главе с США:
«Пакт во имя будущего» должен как можно скорее заставить все страны достигать целей устойчивого развития (ЦУР) и среди основных инструментов - выполнение Парижского соглашения по климату.
Сами ЦУР - тоже набор тезисов. 17 целей: чтоб не было бедных, голодных и тд. Но есть там и интересные цели, которые, в случае централизованного подхода к их решению, могут давать опасные результаты. Смотря, кто будет управлять процессом. Например:
7. Обеспечение доступа к недорогостоящим, надёжным, устойчивым и современным источникам энергии для всех.
Скажем, реки и ГЭС - устойчивый источник энергии. Их, например, много в России. Должны ли мы обеспечить доступ всем к этому источнику? А если некий институт ООН будет настаивать?
12. Обеспечение рациональных моделей потребления и производства
Объясню проще. Будет совершена попытка навязать нормы и потребления, скажем, воды и еды. А также уровня объемов производства. В случае отказа - санкции.
16. Содействие построению миролюбивых и открытых обществ в интересах устойчивого развития…
Ну, мы это собственно проходили. Глобальные НКО для этого уже есть. Если их наделить правами в рамках ООН, а по «пакту во имя будущего» все к этому идет, то можно признавать отдельные страны несоответствующими стандартам. А потом санкции. Вы скажете невозможно? Так я напомню про ВАДА - это уже работает.
Неоднократно писал о том, что будет обязательно и «Экологическая ВАДА». На последней конференции ООН по климату в Дубае Эл Гор уже показал, как это уже работает. Спутники есть, методология измерения под ключ есть, показывается пальцем «грязная страна» и, как говорит наш президент, цитируя Визбора: «пожалуйте бриться»: санкции, эконалоги, закрытие части рынков. Это начнет работать в ближайшие годы.
В «Глобальном цифровом договоре» впервые зафиксирована договоренность международного управления ИИ, для чего будет создана спецгруппа по ИИ. Вопрос: всем очевидно, что эту тему приватизируют IT корпораций США?! Сам договор - системное движение к киберфашизму. И его поддержали почти все страны мира. Задача: дать технологии всем, контроль оставить IT-лидерам.
Остается вопрос: как это будет решено финансово? Кто заплатит? Об этом далее. Все гениальное просто.
@alexbobrowski
История массового дистанционного подрыва бытовой электроники в Ливане Моссадом может привести к потере доверия к мировому IT-сектору в целом. Усугубляют это истории о тотальном мировой шпионажа США с использованием информационных технологий.
Все всё понимают. Да за нами следят: американские, корейские, китайские гаджеты. Интернет вещей, когда кружка сообщает холодильнику, что ты допил весь кофе и пора его заказать, может перейти в паранойю разной степени тяжести: от «а что именно заказывает холодильник?», «не манипулирует ли мной умная колонка», до логичного: «а не рванет ли это в любой момент?». Как известно, наличие паранойи, вовсе не означает, что за вами не следят.
Массовый взрыв пейджеров 17 сентября в Ливане, по официальным данным, унес уже жизни по меньшей мере 37 человек, более 3250 были ранены. И это настоящая дистанционная война. Хотя и странная.
Тут есть два интересных аспекта.
Что об этом думают IT-гиганты?
И какие еще уязвимости нужно иметь ввиду любому современному государству?
Да, пейджеры это позапрошлый век, взрывались и ранее, даже управляемо (в наших сериалах 90-х все это есть), но у страха глаза велики.
Вот, уже мобильное устройство взорвалось и в Москве — прямо в руках мужчины. Понятно, что это китайский телефон и взорвался он потому что он 💩. Но важен сам факт и момент. А если таких историй сейчас будет много?
Есть основания предполагать, что IT-гиганты и специальные службы будут глушить волну паники. Мы входим в мир киберфашизма. Через эти компании планируется управлять процессами в экономике, социальной и информационной сфере. Паника опасна.
И все равно эта история будет иметь необратимые последствия. Мы можем зафиксировать четко данный эпизод, как начало сознательного фрагментирования мира теперь и на технологические зоны. Процесс шел и до этого. Но он был больше борьбой за рынки, экономическим огораживанием в торговых войнах. Теперь этот вопрос станет политическим и даже идеологическим. Для гигантов США - это может быть катастрофой. Ну не весь мир им достанется.
Долгосрочно операция Моссад выглядит бессмысленной, вредной (исходя из вышенаписанного), хотя технически - любопытная. Известные подробности уже все написали, новые тоже расскажут. Случаев, когда Израиль, а также его союзник - США прибегали к кибертерроризму становится все больше.
В 2014 году Сноуден, через публикацию своих материалов, доводил до общественности, что АНБ, например, занимается перехватом партий компьютерных комплектующих и устанавливает в них устройства слежения. Т.е. производитель может и не знать (а может и знать). Речь идет о жестких дисках, роутерах и тп, таких компании как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei. Локально (ненадолго) доверие к этим компаниям было тогда подорвано.
В 2017 спецслужбы Израиля якобы взломали внутреннюю сеть одной из наших компаний, занимающейся кибербезом, которая, как писали СМИ США, вроде как похитила у одного из сотрудников АНБ некие секретные документы. Была использована вредоносная программа, схожая с Duqu. Она в свою очередь, была похожа на программу Stuxnet, которую США и Израиль вместе применили в 2009 против ядерной инфраструктуры Ирана.
Только в январе 2024 голландские СМИ описали подробности того иранского инцидента, с гордостью сообщив, что в операции участвовали спецслужбы их страны. Завербованным стал один из специалистов, имевших доступ на объект в Натанзе, он и внедрил вредоносное ПО в компьютерную сеть ядерного комплекса.
Этот аспект проблемы тоже очень важен. Кибербезопасность для государств становится такой же важной задачей, как и надежная ПВО. Не меньше, а иногда и больше. Да, это не пейджеры, это уже инфраструктура сегодняшняя. Взламывать можно не только АЭС, а абсолютно все вокруг. Весь этот интернет вещей и инфраструктуру страны.
И особенно важно отметить, что в этой отрасли у России хорошие позиции. Мы входим в тройку стран, способных защищать не только себя, но и предлагать надежные технологии кибербезопастности на экспорт. Самое время продвигать свои услуги, компетенции, даже правила.
@alexbobrowski
В интересную геополитическую загогулину попал западный мир. Хотя и мы с ними до кучи. Существует серьезный риск эскалации, если банда наркомана отважится на запуск ракет вглубь нашей территории.
Вот, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что командование ВСУ, мол, самостоятельно планирует действия в Курской области:
«Мы не ведём войну, не командуем украинскими вооружёнными силами».
Ранее этот же скандинавский дегенерат заявлял, что диалог с Россией необходим для завершения конфликта.
С другого боку канцлер рейха Шольц заявил о необходимости изучить возможности мирного процесса по Украине, добавив, однако, что ФРГ продолжит поддержку Киева. Все это было в Астане, на встрече с президентом Казахстана. При этом немецкий клерк, видимо, не понимает смысла слов, сказанных Токаевым, что в военном отношении Россия непобедима, а дальнейшая эскалация приведет к непоправимым последствиям. Токаев, как профессиональный дипломат, в данном случае выполняет посредническую функцию, мол, вам еще раз объясняют, что за словами последует дело…
Повторю то, о чем уже писал неоднократно. США через эскалацию попытаются заставить нас применить ТЯО. Информационная кампания только подтверждает их нетерпение. Им это необходимо для будущих разборок в Восточной и Юго-Восточной Азии. Они очень хотят, чтоб ящик Пандоры открыли мы. Второй раз применять ядерное оружие им будет очень дорого, даже не с моральной (у них ее нет), но с репетиционной точки зрения. Потому нам нельзя применять ТЯО.
Но вместе с тем, мы больше не можем позволять себе излишней гибкости.
Вот тут мы подошли к главному. У нас разная понятийная культура. К большому сожалению, то, о чем говорит, например, наш президент: о соответствующих решениях в случае ударов вглубь нашей территории, о необходимости подумать об ответных действиях на экономические санкции, это для нас означает, высокую степень раздражения власти. Потому что слова подбираются максимально точно, излагаются холодно. Это традиция, значение слова. «Царское слово тверже гороха», «Честное-купеческое слово», начальство говорящее тихо, страшнее, чем кричащее.
А с той стороны нация пилигримов. Приперлись на чужую землю, им индейцы помогли выжить (теперь колонисты отмечают день Благодарения), за это индейцев согнали с их земель. А дальше техника только оттачивалась. Слово индейца - ценно, слово колонизатора туземцу - не значит ничего, а вот скальп индейца - что-то да значит, вернее сколько-то да стоит.
Незадолго до того, как спуститься в преисподнюю, Киссинджер поговорил с нашими пранкерами. И честно признался (не знал же с кем говорит), что США действительно обещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток, но лишь устно. Формального обязательства, зафиксированного письменными договоренностями, не было, то было личное обещание госсекретаря Бейкера. «…Так что мы правы, что утверждаем, что формального обязательства не было», - говорил тогда упырь. А Украине они, наоборот, НАТО обещают - на словах🤞. Слова в их понятийной культуре ничего не значат.
А сейчас США по итогам переговоров с британцами пока не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ вглубь России, сказали в Госдепе. «пока не готовы объявлять»… Слова - бесплатный инструмент. Не обязательство и не гарантия.
К большому сожалению, решение многих геополитических вопросов для России лежит в плоскости конкретных действий, а не предупреждений. Нам все равно придется:
⁃ сбивать вражеские НЛО над Черным морем. Сначала беспилотные, а потом и с экипажами.
⁃ Запретить всякие вип визиты в Киев, в противном случае бить по всей ж/д инфраструктуре в приграничье (депо, посты смены колесных пар, тяговые подстанции, маневровые площадки, грузовые терминалы и наконец вокзалы). Ну, и в Киеве разумеется.
⁃ Полностью закрывать снова морской транзит в Одессу.
⁃ В случае не понимания «накрыть» на разгрузке в Жешуве показательно несколько бортов.
⁃ А дальше по нарастающей следуют ядерные испытания…
Но в такой последовательности уже на третьем пункте «джентельменам (нам) будут верить на слово». Ведь слово будет подкреплено весомыми аргументами - делом.
@alexbobrowski
⁃ Ну как у тебя там, маэстро?
⁃ Все нормально, падаю!
Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.
«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.
Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..
Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.
У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.
В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:
⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.
И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.
Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?
⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней
Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.
Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.
Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?
… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.
Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?
А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?
@alexbobrowski
Закат Европы
В понедельник бывший глава ЕЦБ Марио Драги зачетно выступил перед Еврокомиссией.
Он представил, подготовленный по заказу той же ЕК доклад, в котором черным по белому написано, что ЕС не просто растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, но вообще дальнейшее ухудшение ситуации в ЕСтможет привести к прекращению его существования.
Марио Драги - мужчина серьезный, выходец из Goldman Sachs (та самая «невидимая» рука рынка), кстати, женат на одной особе из рода Медичи (влиятельная семья в старой Европы), но главное, он однажды уже спасал Европу - в начале 2010-х, в самый разгар долгового рынка. Спас в буквальном смысле € как валюту.
Надо сказать, что это совпало с той кампанией, которая развернулась в крупнейших западных деловых СМИ по поводу немецкого автопрома - ядра экономического, промышленного и технологического былого доминирования Европы.
Так, глава концерна Volkswagen Оливер Блуме откровенно заявил, что вся европейская автопромышленность находится в очень сложной ситуации - в ситуации, какой прежде еще никогда не было. «Нельзя просто все оставлять так, как раньше. Одного только сокращения расходов сейчас недостаточно». Необходимы радикальные меры. Скажем больше, Китай и даже Индия наступают на пятки, а по ряду технологий Китай уже ушел вперед. Более того, ответные меры Пекина на тарифы ЕС в отношении китайских электромобилей, добьют таких мейджеров, как Мерседес и БМВ.
Кратко, Драги предполагает следующее:
⁃ Закрыть технологический разрыв с США и Китаем, поддержать НИОКРы.
⁃ Снизить как-то цены на энергию, координировать политику декарбонизации.
⁃ Нужна общая для ЕС внешнеэкономическая политика, развитие ВПК ЕС.
⁃ Единый долговой рынок ЕС
⁃ Реформа управления в ЕС: Улучшить координацию действий, снизить регуляторное бремя и модернизировать методы принятия решений для быстрой реакции на вызовы.
Особо в докладе отмечается, что без выгодных российских энергоресурсов, да еще при «потери интереса» к ЕС со стороны США, а также растущей конкуренции со стороны КНР, конкурентноспособность Европы ушла в пол. Цены на газ, отмечается в докладе, в ЕС в 4-5 раз выше, чем в США, электричество – в 2-3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами - тупо не хватает ресурсов.
Драги и соавторы доклада поняли, что США больше не будет «зонтиком безопасности» для Европы, но ЕС пока не может защищать себя сам.
Драги заявил, что ЕС срочно нужны допрасходы. Он призвал ЕС инвестировать дополнительно до €800 млрд в год. Вырасти инвестиции должны примерно на 5% ВВП — уровень, не наблюдавшийся более 50 лет. Т.е. последний раз это было в конце так называемого «Славного тридцатилетия».
С 1946 по 1976, когда в Европе и странах ОЭСР сформировалось общество потребления, а уровень жизни, например, в таких странах, как Франция, стал одним из самых высоких в мире. Дальше США начали вытягивать из Европы капитал, уничтожать энергетику и действительно перспективные технологии, заменяя их «зеленой» повесткой. От партии до энергетики. Так закладывался динамит под Европу, которая даже еще не объединилась.
По сути, выступление Драги - это эпохальный и знаковый момент для истории единой Европы. Точка бифуркации. Теоретически исправить ситуацию можно. Но единого долгового рынка ЕС не позволят сделать США. Это их экзистенциальная угроза. Европу может спасти только примирение с Россией. Причем не простое, а реальные уступки, снятие санкций, приход в «Московию» к «оркам» на поклон. Т.е. им надо сломать себя. Или их сломает ситуация.
Если они этого не сделают, то развал будет происходить по сценарию, который неоднократно описывал:
⁃ Обход антирусских санкций бизнесом ЕС
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами сепаратных отношений с Москвой
⁃ Публичная порка Брюсселем своих же
⁃ Выход ряда стран из ЕС, что и будет началом его развала.
Все события будут происходить в 2027-2028 годах. Впрочем, некоторые процессы ускорились.
@alexbobrowski
Вопрос о развитии Дальнего Востока в эти дни слился для многих с вопросом, а что такое ВЭФ - Восточный экономический форум и вообще зачем все это нужно? В стране СВО, КТО, война с западом… Все это так, но именно поэтому и нужно все это.
Начну с Адама, а там дойду и до Потсдама. С момента открытия Америки, т.е. последние 500 лет, мировая экономика была трансатлантической. Основные объемы торговли, технологии, маршруты, а значит и точки роста, но и конфликты, были где-то в районе Атлантики. Мы сейчас находимся в интересном моменте мировой истории. Центр мировой торговли уже переместился в АТР. Но переместился не только центр мировой торговли. АТР сегодня это и:
⁃ Экономический центр
⁃ Главный рынок сбыта
⁃ Финансовый центр
⁃ Промышленный центр
⁃ Технологический центр
⁃ Научный центр
⁃ Это уже и политический центр
Потому для России развивать Дальний Восток - это задача, которая должна была бы быть выполнена еще вчера. Но никогда у нас такого не было, чтоб все вовремя. Касательно малонаселенного Дальнего Востока (уже даже какой-то черт из Тайваня на эту тему рот раскрыл), то регион всю нашу историю заселялся через силу. Осваивать его можно было только при помощи чрезвычайных мер. Сначала русские ЧВК расширяли Империю - Хабаров, Дежнев (да, да, ЧВК - это самое русское явление), затем в поздний период Российской Империи (при Столыпине), потом в СССР.
Сегодня, когда и в европейской то части России людей дефицит, увеличивать население Дальнего Востока можно только через создание особых условий. Для всех - для людей, бизнеса, инвестиций, торговли, технологий и тп.
Но важно понимать, что и АТР как никогда нуждается в России и ее компетенциях. Азия не обойдется без нас. Именно мы сегодня для Азии:
⁃ Энергетическая безопасность
⁃ Продовольственная безопасность
⁃ Безопасность в сфере IT
⁃ Да и просто безопасность.
Но все это дать Азии, вернее, правильно конвергироваться с ней, ибо нам тоже нужны и их технологии, и инвестиции, и товары, мы можем только создав на нашем востоке конкурентов Шанхаю, Сингапуру, Сеулу.
Понимаю весь скепсис, но тем не менее, смогли же сделать Москву передовым мегаполисом мира?! Смогли сделать Сочи по сути третьим городом в стране!
Очень хороший кейс на ВЭФ представил президент по развитию территорий. Мастер-планы - это правильно! Но мало кто может и умеет обосновать бизнес-модель развития.
А это важно, ведь мастер-план - лишь инструмент. А нужны бизнес, инвестиции, МСП, нужны доходы местных бюджетов, а не только вливание госбюджета. А теперь скажите, какие могут быть инвестиции при ставке ~ от 20%?!
На одной из сессий на ВЭФ китайский экономист сказал честно, мол, ГЧП (государственно-частное партнерство) - это фигня, главное - чтоб было напечатано достаточное количество денег (мой вольный перевод). С дефицитом валюты, падающим рублем, падающим рынком, высокой ставкой - никаких инвестиций не будет. Будут только депозиты в банках, неубиваемая инфляция и вечный «перегрев» экономики.
А чтобы выделять деньги, предлагать проекты, видеть перспективу - нужна идея, проект, стратегия, образ будущего. Образ будущего нам указывает однозначно на несколько трендов. Если вы даже чего-то не услышали в рамках ли пленарки, в новостях ли с полей форума, все равно очевидно что:
⁃ Европа, запад, как наши партнеры - всё 🙅♂️
⁃ Рост, спрос, перспективы - на востоке
⁃ Ресурсы, пространство - на востоке
Сам ВЭФ, как форум и регулярное большое событие для Владивостока - инструмент делать город, край, в целом, Дальний Восток, лучше. Дали Сочи олимпиаду - появился современный город. Приняли несколько городов ЧМ по футболу - появились аэропорты, стадионы, гостиницы. И тд, и тп. Мы так развиваемся. Нам нужен план, событие, вызов, угроза, цейтнот. Это не хорошо и не плохо, это традиция, наш код. Это можно использовать правильно, что мы часто и делаем. Но нам должно быть очень нужно. Сейчас как раз очень нужно.
@alexbobrowski
Минутка исторических аналогий
19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.
Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…
Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…
Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.
В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.
С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.
Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.
Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.
Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.
Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.
Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.
Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.
Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.
В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.
Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.
Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.
@alexbobrowski
Сегодня знаменательный день для китайцев, да и для всего мира в каком-то смысле. Ровно 60 лет назад 16 октября 1964 Китай стал членом «клуба ядерных держав». Так называемый проект 596 - испытание ядерной бомбы, стал возможен главным образом благодаря советским ученым. Хотя, справедливости ради надо признать, что не только. Отношения с Китаем после смерти Сталина были разными, часто сильно натянутыми, потому Китай «пылесосил» ядерные компетенции со всего мира.
Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.
У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.
Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?
Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».
В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.
СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.
По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).
Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.
Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.
Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .
Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.
Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» порекомендую опять Юлиана Семеновича Семенова и еще одну книгу о Штирлице «Бомба для председателя». Во-первых, книгу предлагаю потому, что 8 октября у Юлиана Семеновича был день рождения. Во-вторых, она по многим причинам актуальна снова.
Пару недель назад в прямом эфире умнейший Дмитрий Геннадьевич Евстафьев вспомнил ее, как хорошо описанный пример того, как корпорации могут управлять политикой. И сегодня мы видим, как это. Перечитал ее, все так и есть. Она даже более актуальна, чем кажется.
Новое восхождение правой идеи в ЕС происходило не на пустом месте. И сегодня, и вчера, и позавчера в Европе, в мире были структуры, люди «бережно» хранившие идею: «оттуда мы начнем свое великое возрождение». Книга как раз об их умении сохранять нацистские традиции. О новой тактике - двигать идею делом, через корпорации.
Роман начинается с убийства болгарина Павла Кочева - аспиранта профессора истории Максима Максимовича Исаева. В официальных газетах пишут, что он «выбрал свободу», убежал на запад. Исаев не верит в это и выезжает в Западный Берлин, чтобы во всём разобраться.
Параллельно документалист Фердинанд Люс, при поддержке принципиального прокурора Берга, ведёт частное расследование гибели своего друга Ганса Дорнброка - сына владельца крупного концерна Фридриха Дорнброка (убеждённого нациста, приводившего к власти Гитлера). После Второй мировой, отсидев, как военный преступник, он сделал концерн орудием реванша ультраправых. Его правая рука - топ-менеджер Бауэрн, фактически взявший концерн под оперативный контроль. Это, кстати, тоже актуальная сегодня история. Не акционеры, но реальные управленцы по сути рулят процессами.
Для Исаева, чьим студентом был Кочев, это продолжение борьбы уже с неонацизмом. В процессе он встречает старых нацистских «товарищей». В результате расследования выясняется, что Дорнброк-старший создает водородную бомбу по заказу (фактически «под зонтиком») Китая и китайских госкомпаний.
Отдадим должное стратегическому видению Семенова, который устами немецких героев излагает суть:
«…Наши территориальные требования простираются далеко за линию Одер - Нейсе, мы снова хотим заполучить старые области немецкого господства. 2000 год не должен стать годом 83-й годовщины Октябрьской революции…». (Он и не стал)…
«…Вражда между Пекином и Москвой породила в Германии мысль о том, нельзя ли сделать Китай рычагом в германском вопросе, включая линию Одер — Нейсе, в соответствии с формулой: «Враг моего врага — мой друг». Мы, безусловно, вправе включить Пекин в наши расчеты».
Юлиан Семенов вовсе не фантазер (хотя роман и художественный). ФРГ запрещено Парижскими соглашениями от 1955 иметь ОМУ. Но на деле желание заполучить свое ЯО у ФРГ было чуть ли не с момента образования. Еще первый канцлер страны Аденауэр в 50-е просил ЯО для бундесвера.
В то же время отношения Китая и Москвы, напрочь испорченные Хрущевым, иногда, казалось, подтаивали. В 1959 Хрущев объявил о прекращении помощи Китаю в разработке ЯО. Китай активно искал компетенции на стороне. Правда, основные технологии все равно были получены от СССР. В 1964 прошли испытания. Но отношения не улучшались. После конфликта на Даманском, 25 октября 1971 СССР опять поддержал КНР в стремлении заместить в ООН Тайвань. КНР получил место не только в ООН, но и в Совбезе.
Роман был впервые опубликован в литературном журнале «Москва» именно в 1971, как раз в сентябре и октябре. И тут ООН… Поэтому когда Семенов писал далее сценарий фильма «Жизнь и смерть Фердинанда Люса», Китая там уже не было...
📖 Одним словом, роман хорош еще и тем, что многие вещи написаны, как говорится, между строк. Юлиан Семенов был компетентным и информированным человеком, но в условиях советского внешнеполитического шараханья того времени, вынужден был очень тонко «вшивать» важную информацию. Очень рекомендую «Бомба для председателя» - полезная и интересная книга! Традиционно предлагаю еще и аудиокнигу в исполнении великолепного Александра Клюквина.
@alexbobrowski
Очередная встреча «ядерной пятерки» ожидается в Нью-Йорке на полях Первого комитета Генеральной Ассамблеи ООН в ближайшие 2 недели. Об этом сказал замглавы МИД Сергей Рябков. Последнее время озвучивающий очень важные политические тезисы.
Сегодня к ядерной теме повышенное внимание. Вероятность применения ядерного оружия, кажется всем очень высокой.
На эту встречу обратил бы пристальное внимание. Есть две причины, о них писал неоднократно.
Все помнят так сказать стратегический ультиматум Китаю со стороны США. Вашингтон видел прямой для себя угрозой свои и российские обязательства в рамках ДСНВ, в то время как Китай наращивал ядерный арсенал. Потому категорически и настаивают на подключении Китая к ДСНВ. Но тут Россия в 2023 логично приостановила свое участие в нем. Конечно же все это - повод для США делать нас и Пекин главными виновниками роста напряженности.
Но не просто видят! А старательно подталкивают нас, вынуждают и провоцируют на применение хотя бы ТЯО. Сложная игра с двойной и даже тройной целью. Конечная задача - открыть этот «ящик Пандоры». Либо Россия, либо участники Ближневосточного конфликта «должны» по замыслу Вашингтона сделать конвенциональным «де-факто» хотя б ТЯО. Это инструмент на случай/когда придет время конфликта в Восточной Азии.
Китай, понимая многоходовую западню, уже сейчас предлагает пяти ядерным державам (КНР, Россия, США, Франция и Великобритания) переговоры и выход на Договор о взаимном неприменении ядерного оружия первыми, политические обязательства. Тезисы для общего договора утопичные, вроде выхода всех на полное уничтожение ЯО. Мы это проходили. Это не работает. Но «зачет» за попытку.
Между тем, в современном мире применение ЯО представляется далеко не самым эффективным и страшным способом нанесения противнику максимального урона.
В списке более серьезных угроз по-прежнему:
⁃ биологические угрозы
⁃ социальная инженерия
⁃ климатическое оружие (но не в том смысле, в котором несколько дней опять цитируют Жириновского)
Биологические и медицинские угрозы масштабны. Они даже более надежный способ, чем ЯО. Что такое вирусы в мировом масштабе мы уже знаем. Отдельно нужно отметить, что по противнику можно бить и без глобальной пандемии, и так, что он и не сразу поймет. Биолаборатории на постсоветском пространстве работают - собирают биоматериал. Есть варианты падежа скота, необычных локальных эпидемий. Плавного и планового ухудшения состояния здоровья нации - по зрению, по слуху, через продукты питания. Потому компетенции и роль специалистов, структур, занимающихся биобезопасностью сегодня важны как никогда.
Социальная инженерия работает медленнее. Но корежит врага сильнее. Чем дольше воздействует такое оружие на противника, тем выше эффект. Тут главный инструмент - информационное поле и современные технологии, в том числе соцплатформы, маркетплейсы и ИИ. Как можно вырастить общество «уникальных снежинок», 152 гендера без детей, а детей поставить на четвереньки. Лишить их целей, собственных взглядов и вообще интереса к жизни. Посмотрите, скажем, на Германию или Японию… Это страны, у которых все было. Все в прошлом. Будущего нет.
Климатическое оружие тоже способно ставить на колени врага. Еще подчеркну, речь не о «смещении оси Земли». Например, Британия давно лезет в энергетику Средней Азии. Еще в 2009 они навязали реформу энергосистемы Таджикистану. Причиной были конфликты с Узбекистаном, который,
благодаря тем же консультантам вышел из общей энергосистемы Средней Азии (СССР строил же все, как единый комплекс). В Средней Азии готовится криз. Он будет из-за воды. Также же кризис из-за воды возможен в Ираке, Египте, ряде других стран Африки… и это лишь маленький фрагмент большой картины. Изменение климата в ближайшие 10 лет грозит миру рядом региональных конфликтов. Сама климатическая тема также может быть поводом к войне.
Т.е. угроз для целых стран сегодня гораздо больше. Структуры, специалисты, методологии, которые помогли бы противостоять таким угрозам, есть у считанного количества стран. Это гарантия их выживания. Мы, Китай, США, еще несколько стран. И всё
@alexbobrowski
Сегодня по первой дорожке выступила ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Она предложила разрешить участникам рынка заключать соглашения о стабилизации цен на любую социально значимую продукцию. Предложение не голословное. Документ лежит на портале проектов нормативных правовых актов.
ФАС предлагает изменить правительственное постановление, допускающее заключение договоров о стабилизации цен.
Сейчас такие стабсоглашения можно заключать на некоторые виды мяса, мороженую рыбу, сливочное и подсолнечное масло, молоко, яйца, сахар, соль, черный чай, муку, хлеб, рис, пшено, гречку, вермишель, картофель, капусту, лук, морковь и яблоки.
Заключать такие соглашения (добровольно) с бизнесом могут некоторые регионы. Это не заморозка цен, но движение в направлении отчетливое. ФАС скажем спасибо за смелость.
Уверен, через общественную дискуссию, выйдем на ряд мер, которые позволят изменить положение дел с ценами, пока ЦБ окончательно все не доломал. Особая тут миссия ляжет и на правительство. Только там могут предложить альтернативу действиям ЦБ.
Вообще, немного по матчасти.
Инфляцию по-своему описывают 2 экономические школы — кейнсианская и монетаристская. В нашем ЦБ монетаристы.
Монетаристы считают, что инфляция - это неправильное расширение денежной массы, а центральные банки обязаны поддерживать стабильный рост денежной массы в соответствии с ростом ВВП. Экономика растет плохо? Зато цены под контролем. Сильно растет? Много дали денег - перегрев.
Кейнсианцы отвечают, что инфляция - результат экономического давления - роста себестоимости продукции, и делит инфляцию на два основных типа: инфляцию издержек и инфляцию спроса.
То, что ЦБ поднимут ставку до 20-22%, сомнений нет. Они так видят мир. Монетаристы. Но в реальности в мире происходят и происходили интересные события.
Сейчас инфляция, рост издержек - проблема практически всего мира. Оказалось, что рыночные механизмы не только не решают вопросы, но создают проблемы. Во многих странах люди вынуждены решать простой вопрос – купить еды или заплатить за электричество. В Европе вымывается средний класс, увеличивается социальное напряжение. Страны включают нерыночные механизмы. Та же заморозка цен становится все более популярным явлением.
Кандидат в президенты США Камала Харрис обещает ввести запрет на «взвинчивание цен» на продукты питания и бакалейные товары в случае победы. Штаб Харрис считает, что установить ясные правила, чтобы на продуктах питания не зарабатывали сверхприбыль - необходимо.
В истории США заморозка цен была много раз. А вы думали рыночная экономика?
Во время Второй мировой правительство начало отменять рыночное ценообразование на дефицитные товары, ввело карточки. В западных экономиках это дало интересный эффект - так называемую Skimpflation - сознательное снижение качества товара. Ну, не знали люди, что такое ГОСТ.
Был и так называемый «никсоновский шок». После дефолта США 1971 (отмены золотого стандарта). 15 июня 1973, после неудачных попыток договориться с бизнесом и профсоюзами, Никсон ввел 60 дневное замораживание цен, чтоб сбить сильнейший за 25 лет всплеск инфляции.
Венгрия в начале СВО ввела ограничения на цены основных продуктов питания. Заморозка цен продержалась до июня 2023. Инфляция, кстати, немного снизилась.
Ограничения на рост цен вводили:
Греция, Бельгия, Германия, Франция, Испания и другие.
В общем, регулирование цен, контроль за цепочками поставок, работа с производителем и обязательно с торговыми сетями - нормальная практика. Потому быть «святее Папы Римского» с одной стороны глупо, а с другой - это радикальная мера, если уж диалога между всеми ведомствами, влияющими на процессы, не получается.
А вот то, что кроме монетаристов и кейнсианцев есть третий - альтернативный путь, проведеный в СССР после войны, но научно не описанный, когда рос выпуск продукции, ее качество, а цены и себестоимость снижались и никакого перегрева не было, мы стыдливо либо умалчиваем, либо вообще не знаем об этом.
Придется вспоминать. С этого места и продолжим.
@alexbobrowski
Отвлечемся от Третьей мировой, она же ядерная. Поговорим о социальном инжиниринге в масштабах мира.
Про дебилов квадроберов и фурри слышали?
А про то, что на российских маркетплейсах уже появился корм для квадроберов?! Все, станция конечная! Слезай, приехали!
Квадроберы — это субкультура психически больных, которые считают себя животными. Это во многих источниках упорно называется спортом. Играют эти недоумки или живут с этим мусором в голове, неважно. В сортах 💩 разбираться не имеет смысла. Но это очень тревожная социальная девиация.
В 2022 в США был скандал. В ряде школ Небраски признали право каадроберов, быть животными даже в классах.
В 2023 в одной из школ Уэльса ученик на все вопросы преподавателя отвечал мяуканьем. Учитель не стал давить - ученик имеет право.
В 2024 в штате Юта родители вышли на протест, требуя запретить это в школах. Эти идиоты лают и кусают обычных учеников.
Примеров масса. Это движение - не готы и эмо, квадробинг – отказ от человеческой природы, «эволюция назад».
У движения уже есть официальная символика, сайт на английском и русском языке (не на китайском, не на арабском). Есть правила поведения, техника движений, интернет сообщества (в одном аж 15000 идиотов), экипировка (маски, хвосты, копыта - средняя стоимость набора уже 5-6 тысяч рублей), день квадробера, куча видео в западных соцмедиа. Вопрос? Это стихийная история?
Маркетплейсы продают все для этого «спорта», основной возраст увлекающихся - 7-14 лет. Есть даже детские психологи (их квалификацию надо проверять), которые говорят, что, мол, не страшно, если это только увлечение. Во всю пропагандируются методики образования, по которым надо «просто идти за ребенком». За всем этим и подтягивается бизнес. Создается рынок.
Да, мы все в яслях и детсадах были зайчиками и снежинками, но в 14 лет подросток-животное, потому что он так хочет - это проблема общества, страны. Именно поэтому ряд депутатов уже предлагают родителей, поощряющих детей-квадроберов, привлекать к административной и уголовной ответственности и лишать родительских прав. И это правильно!
Оставлять детей с такими родителями сопоставимо с оставлением их в опасности. У детей не формируется понятие социальных норм, от детей-маугли они не уйдут далеко.
Понятно, что вся эта зараза проникает через соцмедиа. Тема очень популярна в США, Европе и… в России, Украине, Казахстане, ряде стран бывшего СССР. Соцмедиа легко таргетируют контент под страну, возраст, интересы.
Да, YouTube зло. Часто спорю с друзьями, надо ли его закрывать. Закрытие только его ничего не даст. Проблема комплексная. Общество на развилке. Юного человека формирует семья, общество, школа. Из закона об образовании 2 года назад исчезло словосочетание «образовательная услуга», но само понятие и подход остались. Мы все еще воспитываем квалифицированного потребителя.
Смысловую пустоту пока заполнять нечем. Если даже ребенку повезет не стать квадробером, ему еще предстоит не впасть в инфантилизм, не стать стримером, бьютиблогером и тд. Общество навязывает только одну норму. Есть деньги - успешен. Учитель, врач? Ну, что ж ты?! Надо идти в бизнес! Увлекайся чем хочешь, общество не вправе ничего навязывать. Если война, выбирай сам - валить, не валить. Родина - это место, где тебе хорошо. История у нас неоднозначная. Есть универсальные общечеловеческие ценности и тд.
Мы усиленно пытаемся начертить себе мелом круг, внутрь которого упыри и вурдалаки не смогут проникнуть. Сатанисты, ЛГБТ и тд, и тп. Но мел какой-то не такой. Если в масштабах общества не выстроится «режим монастыря», с жестким уставом внутри и круговой обороной по периметру, то будет туго. А это принципиально иные:
⁃ культурная политика
⁃ система образования
⁃ информационное поле
Как говорят специалисты, изучающие подобные социальные эксперименты в мире, прейскурант извращений разнообразный.
Оскотинивание как жизненный принцип - набирает обороты в западном мире. На очереди каннибализм. Это не шутки! Пока в лайт-варианте. Уже есть лаборатории, которые выращивают мясо из человеческих клеток и продают его «гурманам».
@alexbobrowski
Раз уж в центре внимания снова Ближний Восток - поучительная история о нас и всевозможных «друзьях».
В этот день 30 сентября, но 1985 в Бейруте произошло чрезвычайное событие. Пропали четверо сотрудников советского посольства.
Обстановка в стране была сложнейшая. Гражданская война в Ливане шла уже десятый год. В сентябре 1985 на севере шли бои между ливанцами, палестинскими боевиками и сирийцами. Положение боевиков было крайне тяжелым.
Но СССР всегда помогал арабским странам, отношения были исключительно хорошими. И тут такое. А похитили, на секундочку, секретаря консульского отдела Аркадия Каткова, работника торгпредства Валерия Мырикова, атташе посольства Олега Спирина и врача Николая Свирского.
Какие-то гоблины блокировали 2 машины и наставили на наших автоматы. Катков крикнул доктору: «Бежим, Коля!», и тут же получил очередь в ногу. Позже у Каткова началась гангрена. Лечить его и не думали. Расстреляли и выбросили труп на улице.
Остальных сначала держали в пригороде Бейрута. Замотали, как мумии, под днищем грузовика вывезли на какую-то квартиру (мини-тюрьму). Наши потом там слышали английскую речь. Т.е. терористам было пофиг: русские, американцы, англичане…
За дело взялась наша резидентура в Бейруте, под руководством полковника ПГУ Юрия Николаевича Перфильева.
Следы вывели на заказчика теракта - Хезболлу (тогда наглухо лево-радикальную еще не под Ираном), у которой возникла идея - через заложников нажать на СССР, чтоб тот надавил на Сирию, чтобы та выпустила палестинцев оказавшихся в котле. Хитро.
Опустим детали, как 30 дней выходили и выслеживали уродов. Это несколько серий для сериала (который точно надо делать).
Вышли на шейха Мухаммада Фадлаллу - лидера ливанской Хезболлы - заказчика похищения. Перфильев с группой поехали на место. Наши, в целом, даже готовы были к штурму, но несколько колец охраны фактически гарантировали гибель заложников.
Пошли на разговор, сдали оружие на входе, бородатые ублюдки на входе ухмылялись. Как вспоминал потом полковник, в моменте подумалось, что уже не выйти. Фадлалла сделал морду кирпичом, мол, ничего не слышал, но обещал упомянуть похищенных в своих молитвах.
Перфильев заметил, что великая держава проявила максимум терпения, но есть предел. И немаленький шанс, что при учебных стрельбах ракета одной из стран вдруг «случайно» упадет, например, на священный для шиитов город Кум. И чтоб все было хорошо, к 7 ноября люди должны быть на свободе. Фадлалла задумался. На выходе его помощник шепнул Перфильеву, что с шейхом так никто и никогда не разговаривал…
Но сработал скорее всего другой аргумент. Благодаря ливанским коллегам удалось найти и поймать родственника Федлаллы. По рассказам людей, как говорится, знакомых с ситуацией, это бы племянник. Его вернули немножко неживого, во рту у него находились собственные причиндалы. Это произвело более сильно впечатление, чем угроза шиитской святыне. Язык образов и аргументов был выбран точно.
На следующий день заложники были освобождены. Они были в очень плохом состоянии. Пограничники, охранявшие посольство, ребят сначала не узнали.
Отдельно надо сказать, что делал палестинский лидер Ясир Арафат. С ним моментально связались, он обещал принять все меры, чтобы ребят освободили. Регулярно в 2-3 ночи он звонил Перфильеву спрашивал: «Как ситуация?». Клялся, что русских друзей в беде не бросит. Позже в резидентуру попал перехват его разговора с начальником лагеря, где держали наших. Тот спрашивал: что делать с русскими? А Арафат отвечал: не освобождать до получения моих гарантий. Такие друзья. Восток, как известно, дело тонкое.
На Ближнем Востоке вообще сложно занимать в разборках чью либо сторону, не имея собственных интересов… Но главное, нужен правильный подбор формы общения, так чтоб и противник, и все остальные понимали сопутствующие риски. Как говорил герой одного фильма: «Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!!!»
@alexbobrowski
Второй день сырьевые рынки будоражит новость о грядущем разрушении сделки ОПЕК+. О такой вероятности набросила 💩 на вентилятор FT (Financial times). Некогда респектабельное издание очень «вовремя» (в дни Российской энергонедели и на фоне роста напряженности на Ближнем Востоке) вымучила статейку, что мол саудиты больше не хотят $100 по нефти, а хотят не потерять долю рынка и начинают за нее борьбу.
Цифра $100 тоже «западная» - по версии МВФ именно столько нужно королевству, чтобы балансировать бюджет и продолжать реформы (хотя на самом деле нужно $80). Но, как уверяют источники FT, саудовские официальные лица намерены увеличить добычу с 1 декабря, даже если это приведет к затяжному падению цен. Они, правда, и так с апреля ушли от уровней $90+ к $70. Теханализ вообще рисует движение к $50…
Давайте все-таки разберемся с очередной манипуляцией западных СМИ нашим сознанием и рынками.
Сначала напомним матчасть.
В начале 2016 нефть впервые с 2002 упала ниже $30. В феврале Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла - начали обсуждать заморозку уровня добычи. Только 30 ноября 13 членов ОПЕК договорились о сокращении добычи. 10 декабря к ним присоединились еще 11 стран, не входящих в картель: Россия, Азербайджан, Бахрейн, Бруней, Казахстан, Малайзия, Мексика, Оман, Судан, Экваториальная Гвинея (тогда еще вне ОПЕК) и Южный Судан. Вот так и появился ОПЕК+.
В современной истории было несколько попыток крупнейших нефтедержав - Саудовской Аравии и России, удерживать цены на нефть. Эта четвертая. 3 раза нарушали сделку, к сожалению, мы. Мог быть и четвертый - в 2020, в пандемию. Но стороны услышали друг друга. Понятийно саудиты даже имеют право на «кидок». Но это не он. Все гораздо интереснее.
Но существование ОПЕК+, приводит не только к стабилизации рынка нефти, но и к его трансформации. Нечестному переделу. Добыча 2 главных гарантов сделки такова:
Россия - 10,8 млн б/с
Саудиты 8,83 млн б/с
Пока мы и саудиты держим цены, нашу долю рынка нагло отгрызают США. Они даже этого не скрывают.
США сегодня добывают 13,21 млн б/с
Канада ~ 4,6 млн б/с
Норвегия ~ 2 млн б/с
Задний двор США - Канада даже Ирак обогнала, став 4 крупнейшим производителем нефти в мире. Но главная бензоколонка сегодня - это именно США.
Саудиты несколько раз психовали, грозясь поломать сложную структуру ОПЕК+, вылив в рынок 1 млн б/с. Но падение цен и так будет ближайшие месяцы. По причине отсутствия спроса и скатывания западных экономик в рецессию. Расклад усложняется политикой.
Фрагментация сырьевых рынков уже идет. В очередной раз соврамши (саудиты все опровергли), поразительным образом, FT предвосхитила процессы которые станут заметными всем ближайшие 2 года. А произойдет следующее:
Саудиты (с группой стран) активно лоббируют проект юридически полноценного государства Палестина. Только на этих условиях готовы разговаривать с Израилем. Тот с США - готовят войну на Ближнем Востоке на после выборов. Накануне их Вашингтону нужны цены пониже. А после, на фоне боевых действий, рост нефти даже будет на руку США. Это не только поможет крупнейшей нефтеколонке мира экономически, но создаст дополнительное ценовое давление на ЕС и Китай.
Однако США рискуют переиграть сами себя. Если страны ОПЕК+, и прежде всего русские и саудиты, на этом фоне начнут менять правила игры на рынке - начнут выкидывать США с сырьевых рынков Китая и Азии в целом, то появится уникальная возможность через совместный контроль долей рынка, обеспечить еще и стабильный спрос. Повторю в очередной раз, сегодня главные страны ОПЕК+ входят еще и в БРИКС, а вместе с ними там и крупнейшие потребители нефти в мире - Китай и Индия.
Стабильный рынок спроса и предложения в рамках БРИКС, будет оптимальным для всех. А для этого необходимо всего то:
⁃ Независимое ценовое агентство БРИКС
⁃ Правильные логистические схемы
⁃ Удобная система расчетов
⁃ Совместная энергостратегия/планирование
@alexbobrowski
Продолжая тему изменений контуров мира к 2030 году, которые обозначены в трех важнейших документах «Саммита будущего» в рамках Недели ООН, отдельно обозначим механизмы поиска финансов.
В «Пакте во имя будущего» говорится конкретно что нужно :
⁃ Поменять финансовую архитектуру мира
⁃ Заменить старые индикаторы новыми
⁃ Нагрузить страны глобального юга долгами
Дело в том, что только страны «Глобального юга» еще могут увеличивать долговую нагрузку и располагают относительно немаленькими финресурсами.
Так и пишут:
Действие 52. Мы ускорим реформу международной финансовой архитектуры, чтобы она была приспособлена для урегулирования проблемы изменения климата, требующей безотлагательного решения…
Мы постановляем:
a) призвать многосторонние банки развития и другие учреждения по финансированию развития увеличить объем, расширить доступность и повысить эффективность использования финансовых средств, выделяемых развивающимся странам на борьбу с изменением климата…
Действие 53. Мы разработаем рамочную основу для показателей для оценки прогресса в области устойчивого развития, дополняющих показатель валового внутреннего продукта и выходящих за его рамки.
…у нас есть уникальная возможность обеспечить развитие международного управления ИИ таким образом, чтобы дополнить международные, региональные, национальные и многосторонние усилия.
К 2030 году:
a) разработать и ввести в действие учебные программы по вопросам медийной и информационной грамотности в цифровой сфере… и в интересах повышения устойчивости к пагубному воздействию ложной информации и дезинформации;
📚 Ну, поскольку главная тема недели «израильские пейджеры», то в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу один из лучших шпионских романов XX века «Маленькая барабанщица» британского писателя Джона Ле Карре.
Сам Ле Карре, настоящее имя которого Дейвид Джон Мур Корнуэлл, британский шпион, сотрудник МИ-6. Работал под дипломатическим прикрытием в ФРГ, там и написал первый шпионский роман, потому и имеет псевдоним.
Быстро понял, что литература - это его, уволился со службы и, уже будучи профессиональным детективщиком, в 1983 написал роман «Маленькая барабанщица», ставший бестселлером.
Новость, что операцию с пейджерами Моссад готовил 15 лет не должна удивлять тех, кто хотя б немного интересовался историей израильских спецслужб. «Маленькая барабанщица» - это тоже про очень сложную игру в долгую. Нуар-роман.
Израильские спецслужбы ставят задачу выйти на боевую группу палестинцев и их руководителя Халиля. Для этого разрабатывают сложную многоходовую и циничную операцию.
Израильский офицер Гади Беккер увлекает и влюбляет в себя британку, актрису по имени Чарли из какого-то захолустного театра, которая при этом увлекаться ультралевыми идеями. Задача моссадовца - не просто завербовать ее, но внедриться через нее в круг палестинских борцов, для чего ее отправляют в Ливан, в лагерь палестинских боевиков.
Главная героиня - сложный образ, автору был частично навеян биографией актрисы Ванессы Редгрейв и знакомством с американской журналисткой, специалистом по арабской литературе Ли Стивенс, получившей от палестинцев прозвище «маленькая барабанщица», она кстати и устроила Джону ле Карре экскурсию по лагерям беженцев в Ливане - Сабре и Шатиле.
Чарли вживается в среду террористов, а возвратившись в Европу, выполняет свою главную задачу: помогает израильским спецслужбам ликвидировать главаря террористов Халиля и предотвратить новые взрывы.
Книга о сложной психологической извращенной вербовке главной героини, которая приводит к изменению ее сознания. Она играет роль, не зная точных целей и ориентиров «режиссеров». И всё это для того, чтобы убить. Причем убить человека, который ей был в общем-то безразличен. Очень хорошо показан мир смысловой пустоты западного человека 1970х.
📖 Поскольку в разных рейтингах роман называют одним из лучших, включает во всякие сотни самых крутых детективов всех времен, прочитать его в любом случае стоит. Но, еще раз повторюсь, в контексте всего происходившего несколько дней назад, книга приобретает дополнительную актуальность. Художественное пособие по работе израильских спецслужб… ну, в британском исполнении. В общем, Джон Ле Карре, «Маленькая барабанщица» - полезная и интересная книга. Однозначно рекомендую!
@alexbobrowski
Спикер Совфеда Валентина Матвиенко выступила накануне традиционного Евразийского женского форума за полный законодательный запрет движения чайлдфри, которое подразумевает полный отказ от детей в семьях.
Рассуждая, в целом, еще и о феминизме, она отметила, что он потерял актуальность: изначально подразумевал борьбу за права женщин, однако сейчас, в западных странах стал радикальным и воинствующим: «…превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей...».
Все так. Но надо добавить еще несколько важных деталей.
Ультра-левый феминизм стал в свое время инструментом ЦРУ. Не сразу, но в самый сложный момент западного кризиса - в конце 1960-х - начале 1970-х. Приведу лишь один пример.
Есть такая радикальная феминистка Глория Стейнем. Когда-то одна из лидеров движения (сейчас ей 90 лет), она журналист, сооснователь журнала New York Magazine, где в свое время и наваяли статью «After Black Power, Women's Liberation», ставшую новым манифестом движения. Одним словом, икона американского феминизма. Так вот эта «икона» оказалась агентом ЦРУ.
Работать с ЦРУ она стала в 1950-х. Одной из задач было выводить из повестки феминисток тему классовой борьбы, а уйти надо было в другую тему - в гендерную. Также Стейнем и ее группа занимались, например, срывом поездок студентов США на Всемирные фестивали молодежи, которые организовывал СССР. Поздне стала соучредителем «Национального женского политического объединения» - это структура, которая называет себя движением по содействию участию женщин в управлении государством. В общем, очень профессиональный и системный, а не случайный боец.
Ровно в это же время - в 1972 в Калифорнии феминистки Ширли Рэдл и Эллен Пек создали «Национальную организацию для не-родителей». Цель: объяснить и другим, таким, как они, что не иметь детей - это норм. Это была другая ветка ультра-левого феминистического нарратива. Появились в огромном количестве вдруг написанные книги, «стихийные» организации, термин Чайлдфри, как устоявшееся выражение появится только в начале 1990х.
Задачей этих структур, россыпью возникших «из ниоткуда» в общественном поле в 60-70х XX века, было прежде всего перехватить повестку, отвлечь внимание, создать новые псевдосмыслы для большого количества растерянных людей - они все вдруг оказались «уникальными снежинками» требующими непонятно от кого защиты.
Сегодня это все крупные не только общественные, но и политические движения. В эту же корзинку правильно отложить и ЛГБТ повестку, и даже BLM. Еще 10 лет назад писать такое, значило прослыть конспирологом, который вскрывает заговор ротшильдов против рептилоидов. Пройдя пандемию, наблюдая процессы в Европе, оценивая текущие события в мире, становится ясно, что все это содержательные явления.
Вопрос, как защищаться от этого? Одной контрпропаганды и запретов мало. А одни запреты могут и навредить.
⁃ Необходима стимулирующая налоговая и экономическая политика. Налог на бездетность. Сейчас модна прогрессивная шкала. Можно и прогрессивную. В СССР, как известно, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины 20-45 лет отчисляли 6 % зарплаты государству. Налоги на бездетность были даже в Древнем Риме, вводили и в Англии, пытались и в США, но только на мужчин. В США и во многих странах, правда, существует обратная форма налога - налоговый вычет для определенных категорий родителей - Child Tax Credit.
⁃ Государство может и должно мотивировать работодателя, который поощряет сотрудников рожать, создавать многодетные семьи. И такие механизмы уже есть, их надо масштабировать. Например ЭКГ-рейтинг - наш ответ ESG всяким, по ним уже компании смогут получать господдержку.
⁃ Ну и главное, необходима и четкая культурная политика. Включающая госзаказ и экспертизу контента в кино, театре, компьютерных играх, в интернете. Один запрет YouTube не поможет. Подчеркну, это не конечная цензура. Это фильтрация контента и жесткое регулирование пропорций.
Война всегда ведется в нескольких плоскостях. Военной, экономической, информационной и идеологической - по созданию смыслов.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу обратить внимание на издание «Золотой стандарт. Теория, история, политика». Это сборник работ по теме, которая сегодня все больше набирает популярность. На фоне всего происходящего в мировой геоэкономике и финансах, в фокусе рассуждения о необходимости возврата к золотому стандарту.
«Золотой стандарт» - денежная система, существовавшая на протяжении большей части человеческой истории.
История же вывела своего рода исторический закон: если в каком-то регионе добывалось золото или если этот регион имел торговые связи с другими землями, в которых оно добывалось, то в этих местах рано или поздно устанавливалась денежная система на основе золотых монет.
По сути история золотых денег насчитывает более 2000 лет. Однако, в 1971 Ричард Никсон, президент США - страны, которой на тот момент не было и 200 лет, сломал 2000-летнюю историю «золотого стандарта».
Так началась новая история современных фиатных денег, неразменных на золото или серебро. И непонятно, перейдет ли она в новую форму - в цифровые деньги, или будет попытка реинкарнировать систему, основанную на золоте ли, на пуле драгоценных металлов…
В книге подробно рассказывается о том, как мир и крупнейшие экономики мира работали с «золотым стандартом». Заходов на новый «Золотой стандарт» было уже немало, например, проекты золотого динара в арабских странах или золотой валюты в Юго-Восточной Азии.
В работах, включенных в эту книгу, описываются исторические и теоретические аспекты золотого стандарта, в том числе достоинства и недостатки системы. Сложности, с которыми может быть связан возврат в «золотой стандарт».
Сразу несколько экономистов анализируют период XIX - начала XX века, стерлинговый «золотой стандарт», почему так и не получилось создать биметаллическую систему, основанную на золоте и серебре, как получилось так, что по итогам Первой Мировой войны страны «забыли» о «золотом стандарте». Правда потом ненадолго и частично вернулись к нему в 1930е, чтобы после Второй Мировой перейти к Бреттон-Вудской системе - своеобразному долларовому «золотому стандарту».
А что мешает сегодня его вернуть? Прежде всего то количество фиатных денег, которое центральные банки мира напечатали для поддержания экономической активности. Соответственно, или золото должно стоить много дороже, или его физически должно быть намного больше, чем есть во всем мире. Однако, предложения и новые схемы современного «золотого стандарта» все равно обсуждаются. Примерные механизмы его работы в книге тоже описаны.
📖 Потому, если тема вам интересна, то очень рекомендую - «Золотой стандарт. Теория, история, политика» - полезная книга!
@alexbobrowski
О наших ответных экономических мерах, закате Европы и американских дебатах. На «Вечере с Владимиром Соловьевым». 11.09.2024
Читать полностью…
📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Элеонора Лорд Прей и «Письма из Владивостока», есть еще издание «Избранные письма». Во-первых, навеяло поездкой во Владивосток на ВЭФ. А во-вторых, личность по меркам Владивостока легендарная.
Ровно 10 лет назад в городе появился ей памятник. Она приехала во Владивосток в июне 1894 вместе с мужем, Фредериком Преем, которому предстояло продолжить бизнес сестры, имевшей во Владивостоке «Американский магазин». После смерти Фредерика в 1923 Элеонора осталась в стране до 1930, пока могла зарабатывать.
Все годы жизни во Владивостоке Элеонора писала письма семье, а также друзьям и знакомым в США, Европу и Китай. Каким-то чудом у родных сохранились эти ценные свидетельства о времени и в конце концов её внучка собрала и систематизировала более 2000 писем за 1894-1930.
О событиях того времени - прежде всего на рубеже веков, да еще и на Дальнем Востоке, читается на одном дыхании. Кстати, очень понятно, почему его всегда было сложно осваивать. Элеонора описывает быт, людей, нравы и отдельные истории из жизни города.
Начало XX века - сложное время. Элеонора свидетель событий Русско-японской и Первой мировой войн, революции и интервенции. Но даже в это непростое время американка из Владивостока продолжала любить город. Хотя, скажем честно, больше место - Владивосток, не всех русских, в целом, но многих персонально. Она сосем не русофил, хотя и отказалась покинуть Россию даже, когда в 1916 её золовка убегала в Китай:
«…Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива (Амурский и Уссурийский), приводит меня в ужас…».
Период Первой мировой особенно интересен. Описывает она его и в бытовом, и политическом аспекте:
«…Нынешняя война-это не более и не менее как веками накапливавшаяся ненависть между славянами и германцами, и если так пойдёт и дальше, то это станет чем-то ужасным. Лично я не особенно расположена к германским странам, хотя и люблю некоторых их представителей, но, погружаясь во мглу англо-саксонской истории, понимаешь, что наша кровь - оттуда, и в нас осталось кое-что такое, что побуждает меня поддерживать немцев - если, конечно, они не ссорятся с нами или с Англией. Как бы то ни было, во мне нет славянской крови, и очень тяжело осознавать, что я никогда не могла сочувствовать стране, в которой живу: это представляется такой неблагодарностью с моей стороны, но всё равно - не могу…»
Кстати, это очень показательное место - мироощущение англосакса. Сделайте срез мостик на Вторую Мировую…
«… Ещё слышим, что Россия пообещала Польше, если та будет во время этой войны на её стороне, что она передаст ей все земли, которые отнимут у Германии и Австрии, и что у неё будет собственный король под сюзеренитетом России. Лично я не доверяла бы полякам и держалась бы от них как можно дальше: более утонченного и коварного народа просто не существует....»
В какой-то момент в городе начинают массово арестовывать немцев просто потому, что они немцы. Это к вопросу о поволжских немцах и их переселении в Великую отечественную с территории, которая может стать прифронтовой…
«21 марта 1917… Ни о чём больше и не слышно [кроме как о революции], и митинги проходят с утра до вечера. В понедельник был женский митинг, и, как говорят, все вопили одновременно. Женщины кричали: «Долой Таубе!», и когда кто-то спросил одну из самых осипших женщин, почему она хочет, чтобы покончили с Таубе, та ответила, что не знает. Они вопили также: «Долой китайцев!», «Пусть у всех будут русские слуги!». Что это за безумие! Люди даже не знают, чего хотят, поэтому и кричат что попало, лишь бы покричать, а прежде митингов не разрешали…»…
В 1930 Элеонора осталась без средств и уехала из Владивостока, в котором прожила 36 лет. Переехала к золовке в Шанхай. Во время оккупации Китая японцами попала в концлагерь, а после освобождения в 1943 уехала в США.
📖 Очень рекомендую мемуары Элеоноры Прей - это полезная книга!
@alexbobrowski
Камрады, для многих среда — это маленькая пятница, а для Папочки — день нового выпуска «Хроник немецкой Нарнии».
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_DDC9Pi3dA4
VK: https://vk.com/video-222848411_456240502
А посвящён он печально известному юбилею — 85 лет со дня начала Второй мировой войны. Сегодня в программе от автора проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексея Бобровского:
— причины популярности Гитлера;
— животный страх англосаксов перед СССР;
— довоенный передел территорий;
— история появления концлагерей.
Просмотры, лайки и комментарии приветствуются!
@kanzlerdaddy