На основе открытых данных попробовал составить психометрический профиль будущего спикера Госдумы Вячеслава Володина. В принципе, достаточно информативно получилось и в целом - здесь ответы на вопрос: «Почему Путин опять согласовал кандидатуру Володина».
Методика Big Five ( OCEAN ) является самой верифицированной технологией определения черт личности и поведенческого сценария. Используется мировыми спецслужбами для «чтения насквозь» людей.
Обращу внимание на «40-дневный» план Владимира Зеленского. 40 дней с момента огласки заканчиваются в начале августа - активной фазе, объявленных Кремлем выборов в Госдуму. Политической кампании важной как для Владимира Путина, так и для всей Системы в целом - эта Госдума будет «военной» и обеспечивает легитимизацию Кремля через основную целевую аудиторию ветераны СВО, люди на фронте, семьи, лоялисты. Это выборы «жизнеобеспечения»госсистемы, а не просто рядовая кампания.
В отношении дискуссии о проведении этих выборов. У мировых спецслужб в инструментарии воздействия на оппонентов есть технология Red Team-команда специалистов воссоздает мышление оппонента, его ментальность болевые и жизненноважные точки «притяжения», начиная воздействовать на них управлять вниманием, моделировать поведение. Сентябрьские выборы - одна из таких точек, уязвимых в силу обстоятельств, которую просто невозможно защитить на 100% официальному Кремлю.
Что может произойти в эти «40 дней». Тактика «Пяти столиц»: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань, Краснодар. Возможно, Владивосток, Новосибирск. Энергетика, свет, вода, тепло, транспортная логистика, обеспечение жизненно важными лекарствами и продуктами, даже канализация и связь. Если эти столицы и мегаполисы начнут рвать цепочки ежедневных потребностей человека, пять-семь крупнейших и успешных городов России создадут ментальный коллапс, которым заразится вся страна. Люди начнут искать «врага» не на линии фронта, а там, где удобно и там, где можно быть услышанным - а это российская власть.
Выборы сегодня важны как инструмент подтверждения легитимности Системе, но становятся серьезным токсичным воздействием на население. Россияне видят легитимизацию политического строя через урегулирование конфликта либо через «быструю победу» ( может быть это звучит цинично), либо через стремительную дипломатию. Это выход из их усталости и страхов от военных действий уже и на территории России. Форумы и политические эвенты с учетом текущего real time потеряли свою ценность для большинства населения и остаются в фокусе узких целевых групп.
Сформированная годами поведенческая модель Кремля, делает прогнозируемыми сентябрьские выборы при «любой погоде». Но «завтра» не может видеть никто в реалиях противостояния и этих «40 дней» для российских мегаполисов.
Не берусь обсуждать радикализм в сторону действующей власти Олега Тинькова* ( признан иноагентом в России), но его новый проект-единорог в fintech PLATA в Мексике заслуживает внимания и уважение к этому бизнесмену. Да тут еще аудитории подкинули инфоповод - фильм Андрея Лошака «Plata - за риск».
Как только новости выносят в пиковое упоминание известных бизнесменов, молва начинает муссировать и отправлять их в политику.
Пользуясь поводом и технологиями спецслужб методики Red Team, а также известным учебником поведенческого аудита политиков Дэвида Уинтера и игрой с одной мировой нейросеткой, я попытался определить «профайлинг» Олега Тинькова, его возможные амбиции в политике, сможет ли он там быть успешным и вообще «быть» и сделать там своего «политического единорога».
Итак, файл: «Олег Тиньков» - контент-анализ мотивов лидера. Потребность во власти, достижениях, аффилиации (принятии в сообществе».👇👇👇
Ценность и влияние Романа Абрамовича в послевоенной России будет увеличена кратно, а Владимир Путин в будущем будет опираться на эту фигуру при серьезных изменениях в управлении государством. После того, как два президента Владимир Путин (на ПМЭФ) и Владимир Зеленский своей речевой игрой и эзоповым языком дали понять, что ведут переговоры через фигуру российского бизнесмена, фокус политических и мировых элит опять вернулся к Роману Абрамовичу.
Неожиданный спич про «неизвестного» бизнесмена на ПМЭФ от Путина и легализация в эфире фамилии Абрамовича Владимиром Зеленским выводит интересные и уникальные черты этого бизнесмена: 1. Роман Абрамович остается уникальной фигурой бизнеса и политики, одинаково близкой как к Владимиру Путину, так и Владимиру Зеленскому. 2. Абрамович обладает эксклюзивным правом «беспокоить» Путина в любое время по «важным вопросам». 3. Миллиардер честен с Путиным, что подтвердил сам Президент и обладает колоссальным влиянием на первое лицо и доверием от хозяина Кремля. 4. Озвученный Путиным «ход дипломатии», через фигуру российского олигарха, делает явным тренд и желание российского крупного бизнеса остановить военные действия на Украине.
Статус единственной видимой всем элитам фигуры Романа Абрамовича как дипломата урегулирования войны наряду с фигурой Дональда Трампа, «бетонирует» его влияние на процессы политического лоббизма внутри России и за рубежом.
Илон Маск - первый триллионер в мире. О чём этот трэд:
1. Цифровые миллиардеры - экспоненциально нарастающий тренд нового капитализма с инновационным лицом, молодостью, иными взглядами на жизнь и богатство. Они высоко эмпатичны, жертвенны, аскетичны и готовы больше отдавать обществу, чем брать.
2. AI-миллиардеры перевернут стратегии формирования рейтингов Forbes среди богатых людей мира, начнут занимать в перспективе первые, вторые десятки, плавно отодвигая традиционно сформированные касты промышленных, сырьевых и других хранителей капитала на средние и нижние пункты.
3. Влияние AI-миллиардеров на политику и политиков будет колоссальным, их политический лоббизм изменит ландшафт традиционного GR, отнимет влияние на госсектор других промышленных и финансовых групп и позволит продавливать свои цифровые и инфраструктурные проекты через господдержку и личные контакты.
4. Цифровые миллиардеры поменяют подходы к традиционному образованию и здравоохранению, изменят их архитектуру, создадут новые и невероятные продукты, прорывы и открытия в этих отраслях.
5. «Маски, Бэзосы, Амодеи, Пичаи» сформируют инновационный новый человеческий капитал, основанный на границах традиционного образования и AI-компетенций с запуском свежей волны рабочих мест.
6. Цифровая концепция накопления богатств по скорости кратно превосходит все остальные существующие.
Психотип и «ген» Екатеринбурга таков, что в кризис люди и элиты начинают создавать эффект «собирающейся ртути» в одно целое, даже имея разные полюса минусов и плюсов, чтобы перешагнуть упавшую проблему.
После атаки БПЛА на центр Екатеринбурга и последовавший «социальный шок», ввергший столицу Урала в тревогу, думаю, что в мегаполисе опять сработает уникальное «Братство Местных» под зонтиком Фонда Святой Екатерины, в который входят мощнейшие бизнесы, непохожие и совершенно разные между собой, как по харизме, так и по отношению внутри.
Екатеринбург в условиях безусловно не зависящего от него контекста, создаст своими силами «альтернативный щит ПВО», которому возможно, даже «позавидует» Москва, чтобы минимизировать риски для своего населения. «Братство Местных» опять придет на помощь городу и горожанам, как это было во времена COVID. Оно не будет сваливать всё на государство и ждать. Оно просто возьмёт всё в свои руки и сделает.
«Братство Местных» опять и в очередной раз «выручит» власть и подменит ее на время. Главное, чтобы власть об этом не забыла.
АНАНЬЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Матвиенко не облегчила жизнь Филимонову, а усугубила. Мордашов ответит.
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов обвинил «Северсталь» в попытке нанести ущерб бюджету региона. По его словам, предприятие не перечисляет налог на прибыль в областной бюджет, что привело к значительным выпадающим доходам. На ситуацию отреагировала председатель СФ Валентина Матвиенко. Она поддержала претензии региона к налоговой политике компании «Северсталь».
В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политконсультант Илья АНАНЬЕВ @askananyev прокомментировал конфликт губернатора Вологодской области с «Северсталью».
Дела с Мордашовым должны вестись кулуарно и дипломатично
Илья АНАНЬЕВ
Просматривается очевидный тандем Филимонова с Матвиенко в продолжении конфликта с «Северсталью». Это метрика информационной войны, которая разворачивается между губернатором и компанией. И она видна четко.
Только вот Валентина Ивановна, на мой взгляд, не облегчила жизнь главе Вологодской области, а наоборот — усугубила. Потому что с Мордашовым так публично не разговаривают и тем более не просят деньги для региона. Это все делается кулуарно, тихо, спокойно, в дипломатии.
Я вижу четкую информационную подложку. Забросы про яхты, офшоры — старые отработанные вещи. Вытащили у миллиардера яхточку, давайте заберем.
Государство проводит национализацию и пытается вырезать кейс «Северстали» и вставить туда. Но делается это топорными методами.
И вот что важно: я работал в металлургии, прекрасно понимаю аппаратный вес Мордашова, его ресурс, положение в металлургическом и промышленном сообществе. Он является одним из акционеров Банка России, стоял у истоков создания Национальной Медиа Группы. Поэтому смешно наблюдать противостояние бюрократии с людьми бизнеса, которые что-то создают и имеют колоссальное влияние.
Скажу ироничную вещь. Может быть, Алексей Александрович чаще разговаривает с президентом и здоровается с ним, чем губернатор делает пробежки в своем регионе.
У Путина были форматы встреч с бизнесом в конце года. Сначала все говорили официально, а потом за бокалом шампанского он объяснял правила игры. Мордашов — участник всех этих мероприятий.
Он прекрасно встроен в систему, один из системных игроков, давно сориентировался в правилах. Все, что говорит президент, Мордашов уже давно сделал и плывет по течению.
Поэтому не надо сравнивать его историю с историей Пугачева (Сергей Пугачев, банкир — прим). Путин не посылает «приветы» таким фигурам через губернаторов или Совет Федерации.
А то, что мы наблюдаем сейчас — это пропагандистская борьба некоторых представителей власти. Или, как говорят, некоторых башен элит с группой «Северсталь».
«Северсталь» стала «зубастой» с точки зрения медийной политики. Огрызается, защищается, проводит границы. Претензий к компании сегодня нет никаких.
Вспомните начало конфликта. Филимонов сам заявлял: «Северсталь» для меня не градообразующее предприятие». А сегодня риторика поменялась: «Вы нам не додаете, на вас все держится».
Откройте официальный сайт «Северстали», посчитайте, сколько денег они вкладывают в социальные проекты. Там все в порядке.
Дипломатия здесь закончена. Мордашов такие вещи не прощает.
Если бы Виктория Боня на пике протестного инфошума ушла в эфир к Юре Дудю* ( признан в России иноагентом), а не «сдалась» Владимиру Соловьеву, кейс «Боня и Протест» мог бы и дальше вести свой реалистичный PR-шлейф и давать идеологические бонусы Кремлю в игре с электоратом. Надо отдать должное идеологам АП-люди «съели» тезисы Бони и начали обсуждать это в «гостиных», причем люди не с «пультом», а со среднеклассовым мышлением ( на удивление).
Но тандем диалога с Соловьевым «обрезал» естественность тезисов «дивы» и ограничил эффект пропагандистского влияния на население. Кейс с Викторией Боней начал раскрываться как «идеологическая консерва», домашняя заготовка по основной причине: диалог с Владимиром Соловьевым модерируется, а у Юрия Дудя нужно было бы отвечать на неудобные вопросы.
Безусловно, «фишка» с «криком Бони» зашла и это хороший кейс для политPR и студентов журфака. Но надо понимать, что это не накачивает рейтинги первого лица, а лишь отводит от него «тефлоном» «плохие» настроения
Одно из лучших интервью Собчак про личную трагедию Человека Пропаганды. О том, как идеология и кумиризация заводит на Олимп, а потом проходит «молохом» и выплевывает.
Антон Красовский от медийщика, «готового топить украинских детей» до «зависшего» от вопроса нужен ли Киев такой ценой. Про человека, который каждый день разговаривает с большим портретом Путина у себя в квартире и, наверное, до сих пор что-то надеется услышать в ответ.
Полезно посмотреть медийщикам и идеологам госсектора.
Смена главы Березовского вряд ли маркер победы нового куратора внутренней политики в резиденции губернатора.
На уход Евгения Писцова повлияли несколько факторов: 1. Смена губернаторов в Свердловской области. 2. Долгие и крепкие отношения одного из сильнейших элитариев региона и хозяина территории Березовского - Вячеслава Брозовского и нового губернатора Дениса Паслера, превратившие тлеющий политический конфликт в дипломатическую Соломонову догоаоренность в пользу бизнесмена. 3. Методичный отказ Дениса Паслера от политического наследия Евгения Куйвашева, который, возможно, уже читается элитариями региона в подходах внутренней политики.
В моменте, реновация отношений губернатора Дениса Паслера и известного представителя свердловской элиты Вячеслава Брозовского приносит областной власти временную рейтинговую победу, убирая конфликтную точку с карты региона. Но этого недостаточно для местного населения - ставленнику области в Березовском необходима «стратегия изменений», с серьезными реальными бюджетными проектами в уставшей от скандалов территории, а также видимая проектная поддержка Brozex и самого Вячеслава Брозовского.
Это гораздо сложнее задача, чем интеллигентный «увод Писцова». Рейтинги Дениса Паслера в Березовском и KPI больших кампаний будут мигрировать не от пересменок, а от «материализации» обещаний власти и новой мэрской «стратегии изменений».
Было бы странным, если подготовка огромного имиджевого мероприятия, подаренного Москвой Свердловской области ( мировой фестиваль молодежи и студентов ) прошла бы гладко для региональных властей и без скандалов. Исторических предпосылок к этому нет.
После решения Владимира Путина отдать Екатеринбургу «политический» репутационный эвент, здесь на Урале срабатывает «триггер конкуренции» элит и запускаются механизмы противостояний и манипуляций. Все это надо учитывать на входе, чтобы принимать правильные и мудрые решения, минимизирующие негатив подготовки и риски для региональной команды. Они просматриваются сразу на старте «молодежного фестиваля». 1. Команда губернатора Дениса Паслера, как и сам глава региона не имел в своей практике опыта проведения больших «федерально-мировых» и к тому же политических мероприятий, где есть уже репутация не только региона, но и Кремля. 2. Очевидно, что «Штабная солянка» из микса элит, резиденции и федерального центра «разуправляема», а решения «спорны» и носят заинтересованный характер с точки зрения внимания, а не глубины и нереаолюционности действия, которые должны создавать тишину в регионе и климат социального блапроиятствования перед Фестивалем. 3. Есть видимый провал с региональным GR с Кремлем и недостаток коммуникаций с подразделениями Дмитрия Пескова и Алексея Громова, в частности с Управлением специальных проектов Кремля и Управлением пресс-службы Президента ( Александр Смирнов и Андрей Цыбулин). 4. Политический ландшафт Екатеринбурга изначально настроен пестро на команду Паслера и Фестиваль - это возможность минимизировать позитив и увеличить репутационный негатив. Что и происходит. И это «фронт работы» для политического вице-губернатора. 5. Екатеринбург примет Фестиваль от Москвы не как Идеологему - пошумели, провели, забыли. Екатеринбург примет мероприятие Кремля через видимые изменения города, инфраструктурную пользу и качество жизни. Если команда Дениса Паслера и заинтересованные элиты не «вытащат» из Кремля инфраструктурные аргументы- не стоит рассчитывать на гладкий трек подготовки.
Время у региональной команды Дениса Паслера, чтобы пересобрать «идеологию политического эвента» есть. Но для этого необходима «нейропластичность» решений.
Дагестанская ЧС с прорывом дамбы и селевыми потоками, к сожалению, человеческими жертвами и масштабом кризиса, уже через пару-тройку дней может превратиться из кризиса социального в кризис политический для региона, а по охвату медиа и его развитию - федеральный.
Во-первых, система будет реагировать поиском виноватых: подрядчики строительства дамбы, её содержание на региональном и федеральном уровне, строительство жилых помещений, моментально смытых потоком, оповещение, эвакуация - поиски вины и наказание, неизбежный атрибут ТЗ действий власти в кризис. Во-вторых, масштаб дагестанской трагедии будет использован оппозицией Кремля для подогрева настроений, ведь в целом момент для этого подходящий - совокупность состояния инфраструктуры, влияние военных событий на бюджетные «провалы» дает достаточно козырей оппонентам действующей власти. В-третьих, дагестанский народ находится под особым вниманием Президента Путина, но пока сам глава государства ещё не обратил внимание на происходящие события, но косвенно руководство региона и Полпред уже «зашли» в кейс ЧС.
Так или иначе, предстоящая реакция Владимира Путина, а потом и включение Премьера Михаила Мишустина «читается» и в ближайшее время последует. Ведь «Фактор Путина» в подобных кризисах приучил систему к снятию «плохих настроений» с населения, а для самих людей внимание Путина сигнализирует, что всё закрутится.
Дагестанский кризис с ЧС «вторым лицам» вряд ли можно «победить» - политические риски требуют масштаба «Первой фигуры».
Опять «светофор» в Центре детской онкогематологии Димы Рогачева с моим редким резусом-фактором горит «красным»- маленькой пациентке после сложной операции нужна кровь.
Выздоравливай. Борись.🙏🙏🙏
Государственный регулятор создает предпосылки для дальнейшего отказа россиян от продукции Стива Джобса и компании Apple: 1. В гаджетах Apple перестает работать навигация. 2. Аpp Store становится тяжело доступным. 3. Мессенджеры и коммуникации по нему все больше заставляют россиян «оглядываться» на утечку данных и «прослушки». Это сопровождается направленной кампанией в сетях по фобиям, которые формирует Apple.
Фактически, гаджеты Стива Джобса методично и контролируемо теряют смысловую нагрузку и российский регулятор превращает их в «пустышку», «маркетинговую внешнюю игрушку-образ».
В конце «тоннеля» дальнейших манипуляций с Apple в России можно прогнозировать запреты на ввоз и использование, штрафы и изъятия из оборота россиян любимых цифровых игрушек Apple.
Трудно представить?
Знаете, в чем успех Телеграм? У него есть конкретная «фамилия»-Павел Дуров. Знаете, в чем проблема MAX? Его «Родитель» - «коллективное государство».
Telegram привел в мир и подарил инновацию обычный-необычный Человек Дуров, а люди тянутся к людям. MAX - дитё государево, а население всегда держит дистанцию от власти и питает осторожность. Ни в одном упоминании MAX вы не найдете «фамилию родителя» - только коллективное государство. MAX обезличен, у него нет своего Героя и нарратива создателя.
Есть «назидание», растущее на «смерти» Telegram. Отсутствие «живого» имени - главная проблема госмессенджера MAX
По концерту Канье Уэста в России-скрытые смыслы и тренды, которые стоит понять шоу-бизнесу, расшифровать, как намёки от официального Кремля и изменить «поведенческую стратегию» в целях адаптации к текущему политическому контексту и продолжения профессиональной деятельности.
1. Прогнозируемый запрет выхода на российскую сцену рэппера КУ - это начало «зачистки» государственной «хитовой» площадки Кремлем от музыкальных инородных «стилей» и исполнителей, не входящих в периметр «культурных традиционных ценностей».
2. РЭП и «другое» рассматриваются властями как «технология» изменения курса молодого поколения россиян в сторону прозападного влияния и ухода от российской идентичности . А следовательно, считаются угрозой. В ближайшее время стоит ждать не только официальной отмены концерта КУ, но и глубокого погружения котнроля в гастрольную, прокатную и другую шоу-деятельность с последующими законодательными и силовыми последствиями.
3. Борьба двух известных площадок Газпрома и Лужников за концерты в России КУ выглядит мягко говоря «недостаточной политической грамотностью» ТОП менеджеров этих площадок и может обернуться для них проблемами с госмашиной. В целом, это видится так, что многие бизнес-круги и топ-менеджеры еще не до конца понимают «правила игры» Кремля в текущем контексте. В целом это читается как «слабое GR-мышление».
4. Кейс с «отбоем» КУ в России будет использован официальным Кремлем как старт для ужесточения и запретов в сфере культурных и музыкальных контентов. Заход в самом начале темы РЭП-концерта в России прокремлевских спикеров Екатерины Мизулиной, Марии Захаровой, Дмитрия Киселева с критикой КУ указывает на управление администрацией президента темой. Шоу-бизнес в прогнозируемом будущем и его смысловое содержание ждет «перезагрузка» и приведение к общему идеологическому знаменателю.
Глядя на кадры федеральных каналов о природном катаклизме в Кушве, обращает внимание не только масштаб трагедии людей на Урале. Старые покошенные дома и дворы, в которых живут десятилетиями жители, сменяя поколения - картинка «уставшей» российской глубинки.
Кушвинцам можно и нужно понять - Бог, судьба, провидение или что-то ещё справедливое дало им единственный «ураганный» шанс на их право поменять свое качество жизни в лучшую сторону и спросить у власти, а может и потребовать смены вектора своей «затершей глаз» действительности.
Та часть уральской земли, которую унес ураган вместе с домами, довольно пестрая по населенческому «нетворкингу»: 1. Есть те, кто никогда не уедет с родной земли и «насиженных» мест. И этой группе кушвинцев власти будут строить новые дома и восстанавливать разрушенные. А с учетом эмоциального удара людей, пострадавшим можно и нужно добавить банные срубы, а может и пару телят в их двор для домашнего хозяйства. Региону нужно компенсировать ураганный «стресс» территории. 2. Скорее всего, есть часть жителей Кушвы, которая давно хотела бы уехать ближе к районному или областному центру, где есть шансы и возможности жить лучше и работать, сделать картинку для себя и своих детей светлее и оптимистичней. Хотели, но не могли. Теперь этот шанс представил смерч. Регион может сформировать среднюю «квартирную» выплату для миграции кушвинских семей ближе к уральской городской «цивилизации». 3. Наверное, есть и те, кто просто захочет уехать и сменить регион ( к друзьям, родственникам). И это тоже региональным властям необходимо держать как одно из решений. Одного универсального правила для пострадавшей глубинки нет.
Все зависит от самих кушвинцев, того , захотят ли они поменять свою жизнь в лучшую сторону и того, как грамотно и мудро выстроят свой разговор с властью. Ураган дал им шанс. Другого может не быть.
Крупный бизнес в дни ПМЭФ традиционно выходит в эфир своими первыми лицами и CEO в пуловские экономические издания Кремля, чтобы засветить концептуально фон и программные тренды своих корпораций.
Что интересно в интервью Алексея Мордашова «Северсталь» - ни слова о громком конфликте с губернатором Георгием Филимоновым. Это означает, что российский миллиардер не видит ценности для себя в этом «спарринге», не замечает эту региональную историю и не считает необходимым это обсуждать на федеральном уровне.
Мордашов расставил иерархию и вес персон этого внутриполитического конфликта, а команда вологодского губернатора считает это интервью как сигнал от металлургов.
Ксения Собчак в текущие годы «закручивания гаек» и жесткой официальной госцензуры сформировала новый единичный тренд «журналистики без послеэфирных последствий» , четко спозиционировав себя в профессиональном сообществе и свой стиль «идентичностью» особых идеологических отношений с Кремлем, доступностью к контенту, которого нет у других СМИ и возможностью произносить вслух то, что табуировано для остальных.
Собчак может дать в эфир бъюти-блогера с очевидным государству ЛГБТ-смыслами и через день «удивить» всех трёхчасовым эфиром с адептом госфилософии Дугиным. Такой идеологический винегрет смыслов и удобных спикеров делает очевидным для поля всех российских СМИ «особенный коридор» для Ксении Собчак, открытый АП, которая заинтересована в таланте журналистки, чтобы укладывать «кирпичики смыслов» через поставку нужных героев для программы.
В этом смысле претензии Екатерины Мизулиной к Ксении Собчак выглядят как «перепалка аппаратчиков» одного политического лагеря без конечного результата для обеих персон. Просто шум и не более.
Кроме того, пропагандисткий эффект на думающую аудиторию Собчак со временем теряет эффективность: количество просмотров и реакций будут проигрывать глубине проникновения контента в зрителей - они четко начинают понимать аффелированность известной журналистки и официальных властей.
Президент Владимир Путин - первый политик в российском президентстве, кто достаточно сильно начал влиять на смену архитектуры и семантики Парада Победы, его смыслов и внешнего концепта. До этого 9 мая оставалось в нетронутой конструкции первыми лицами государства.
Что видимо начало корректироваться под влиянием времени Владимира Путина: 1. Парад получил статус ежегодности где-то в 2007-2008 годах. Это может говорить о том, что уже тогда глава Кремля понимал, что Парад - базовая скрепа нарождающегося нарратива патриотизма и сильнее психологического и эмоционального инструмента влияния на население просто не найти. 2. Парад при Владимире Путине изменил координально гостевую скамейку первых лиц государств под влиянием внешнеполитических событий. Ушли с трибуны Кремля президенты больших мировых держав, Европы ( когда-то юбилейные Парады в Москве принимали около сотни лидеров государств с супругами). Кремлевская трибуна начала адаптироваться под лидеров бывших республик СССР и что стало совсем неожиданным сюрпризом внешней политики - президентов Южной Америки и ЮАР. 3. Кремль впервые инкрустировал в Праздник наших дедов и их Победы «эстафету мужества» внуков через СВО, перекинув идеологический мост событий 1941-1945 на тяжелые реалии сегодняшнего дня. Этот шаг Кремля стал предметом обсуждения как в лояльной среде экспертов, так и в оппозиционном блоке. 4. Этап СВО серьезно повлиял на сценарность 9-го мая, количество техники, изменения в ее традиционном составе с учетом боевых действий и отмен воздушных парадов. 5 Парад, кроме эмоционального праздника стал для власти серьезным испытанием со значением «эвента с максимальными угрозами и ЧС», что внесло тревожность населению, а инфоповестка накануне Парадов начала пестрить спорами об «отменах». 6. «Интернет-коллапс» - новый тренд, который, безусловно станет свежей метрикой, которая населением будет ассоциирована с проведением Парада Победы.
Так видится, что это «комичное покушение» принесет Денису Паслеру больше репутационных электоральных потерь, негатива в СМИ нежели приобретений, хотя и в моменте поднимет цитируемость фамилии.
Ждать эмпатии от населения в кейсе несостоявшегося покушения на политика не стоит, ибо губернатор еще не набрал столько народной любви делами своими, чтобы ему сочувствовать.
У любого компетентного «бодигарда» и специалиста по поведенческой психологии к этому видео и его участникам появятся вопросы и они будут адресованы идеологическому блоку валом местной и федеральной медийки и ТГ. И здесь конечно больше важен «шлейф» после события и умение им управлять, чем сама «картинка».
Интересно, на кого показывает Алексей Мордашов?
Читать полностью…
С сегодняшнего дня Екатеринбург стал «другим» для власти. Мышление и разговор населения с государством разделился на до и после событий с ЖК «Тринити». Теперь - это «разлом» ментальности в сторону понимания реалий. Да, все знали что где-то грохочет, куда-то прилетает, что-то происходит, но не здесь же, не в Екатеринбурге. Поэтому власти удавалось балансировать в общественном мнении хорошими поводами, канализируя и отвлекая от мрачной действительности.
Екатеринбург сегодня проснулся другим. Люди начнут смотреть хотя бы на лето загородную недвижимость, выбирать покупки квартир не на высоких панорамных этажах, а на этажности до 3-5 этажей, тревожиться за школы и детские сады, переставлять детские и взрослые спальные кровати подальше от окон и просто тревожиться, ложась и просыпаясь.
Беда в «Тринити» - маркер для власти, что уже как раньше не получится, надо быть заметными для людей не в «дни открытых дверей» и хороших поводов, а здесь, через 20 минут после того «как прилетело», ходить по осколкам, «бегать по больницам», слушать и слышать «боль земную», чтобы хоть как-то быть на одной ступеньке с горем.
Может быть сегодня Екатеринбург вспомнит коллективного врага эмоциями, но основные вопросы, которые он задаст будут: когда это всё закончится и кто нас защитит. И эти вопросы будут к власти - потому что враг где-то далеко, а власть тут, рядом и у неё нужно спросить. Ведь в сентябре она придёт и попросит проголосовать за неё.
И тогда Екатеринбург спросит: «а ты ( власть ) была с нами тогда, у ЖК «Тринити»?
Евгений Куйвашев против Соловьева.
Виктория Боня против Соловьева.
Если убрать эмоции и взглянуть на кейсы через призму Дэниэла Канемана, оставляя право рассуждать и задавать вопросы , а не рефлексировать на «заброшенную удочку»,то. Обе битвы с Владимиром Соловьевым возникают в период сложностей политиков разного уровня с рейтингами. На Урале - перед избирательной кампанией «тусклого» Евгения Куйвашева, «Голос Бони» - на слухах о падении рейтингов Президента России.
Что бы сейчас было интересно экспертам и наблюдающим за схваткой - как «оппозиционность» Виктории Бони помогает Владимиру Путину в позитивной динамике рейтинга.
Совпадение или «символическая» случайность-в день, когда Президент Владимир Путин проводит совещание по стратегии развития ИИ, регулятор вносит в список нежелательных организаций Стенфордский университет - единственный в мире уникальный хаб знаний и инноваций в мире в области AI, которые из мозгового центра Кремниевой долины расползаются по всему земному шару.
Уверен, каждый российский IT-шник подписан на образовательные подкасты и обучающие уроки Стэнфорда на их открытой платформе в теме искусственного интеллекта. И даже в жестких условиях санкций, пытаясь получить столь нужный нетворкинг на дистанции с мировой Меккой AI. Сейчас это будет сложнее, что может снизить заимствование идей в этом секторе.
Иран, открыл новую страницу военной тактики XXI века в конфликте с США-кроме стандартных целей поражения в войнах, которыми считались военные объекты и базы сырьевого обеспечения, Тегеран впервые поставил под угрозу уничтожения всю технологическую инфраструктуру Искусственного Интеллекта США на Ближнем Востоке от крупнейших компаний Кремниевой долины: учебные кампусы, DATA-Центры и офисы Google, Meta, Open AI, Anthropic, NVIDIA, Palantir и других «монстров» американского и мирового AI.
Новые цели поражения, объявленные Ираном, переносят акценты войн с военно-сырьевого фокуса на переходящий технологический «прицел». Этот переход внимания угроз говорит о возрастающем влиянии ИИ на рисунки мировых войн и конфликтов. Искусственный интеллект будет являться не только метрикой интеллектуальных и военных побед, но и сам попадает в зону прямого поражения.
Запрет Дурова и Telegram выстраивает государственный тренд отказа от «проникновения» прогрессивных мировых инноваций в Россию и делает практически недосягаемым участие страны в гонке мировых держав за Искусственный Интеллект, в которой российский ИИ пока даже не находится в ТОП-20.
Уже очевидно, что в ближайшем будущем государство будет отказываться от влияния на внутренний периметр таких крупнейших технологических гигантов ИИ как Google, Anthropic, Open AI с их известными нейросетями и ИИ-агентами, которыми российский сектор IT и бизнеса автоматизирует процессы и делает его в разы эффективней.
Запрет на синергию с мировыми лидерами AI, лишит энтузиазма IT-среду, нейтрализует так необходимый российским специалистам профессиональный нетворкинг и обмен инновациями и идеями с мировой западной прогрессивной средой AI.
Если эти не самые оптимистичные тренды для российской IT-среды и бизнеса наложить на серьезный «пробел» в инфраструктуре AI DATa - центров, «железа», полупроводников, «сырьевого дефицита», энергодефицита, слабых инвестиций и уплывающих возможностей синергии России в области идей и обмена общения с мировым сообществом AI, «соревновательная» модель государства за лидерство AI в мире становится не актуальна и полностью переходит на модель «суверенную» без права попасть в мировые рейтинги.
АНАНЬЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Дерипаска системный бизнесмен, поэтому его пост про шестидневку может быть попыткой отвлечь общество от других тем
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
В вечернем эфире РЕПОРТЁРОВ «Все будет хорошоу» политконсультант Илья АНАНЬЕВ
@askananyev прокомментировал предложение миллиардера Олега Дерипаски о введении в стране шестидневного рабочего графика.
Личное «творчество» Дерипаски иногда совпадает с риторикой властей
Илья АНАНЬЕВ
Начну с того, что пост Олега Дерипаски — это его личное творчество, но оно совпадает с некоторыми нюансами внешнего периметра. И я бы добавил к фактуре: этот спич появился после встречи Владимира Путина с бизнесом на съезде РСПП. Думаю, все, что мы увидели в медиа, далеко от того закрытого разговора. Там была совершенно другая риторика.
Еще один маркер. Вы помните заявление Дмитрия Пескова: вдруг один из бизнесменов 90-х решил сделать реверанс государству и пожертвовать крупную сумму, посоветовавшись с семьей. Почему-то риторика про 90-е вдруг коррелируется и с Песковым, и с Дерипаской. Но дело не в этом.
Фигура Дерипаски не существует сама по себе. Он системный бизнесмен, крупно представлен во многих регионах, социален, ответственен, участвует во встречах бизнеса с Путиным. Это не только экономика, но и политика. Поэтому к его посту нужно относиться, понимая два вектора развития.
Первый вектор — публично-идеологический. Эту тему могли специально вложить в уста известного бизнесмена, чтобы отвлечь общество на дискуссию. Сегодня в Москве как никогда в последние годы сильны протестные настроения сразу из-за нескольких горячих тем.
А тут — тема, которая касается каждого работодателя и любого человека, у которого есть выходной. Начинается дискуссия, ее подхватывают, население переключается. Через какое-то время она уйдет, так и не реализовавшись.
Но меня смущает идеологическая игра. Сегодня население уже озабочено серьезными темами, чувствует тяжесть момента. Забрасывать такие темы, которые еще подогревают и провоцируют дополнительные настроения, — не совсем коррелируется с тем, что сказал Дерипаска.
Второй вектор — практический. Слова Дерипаски надо воспринимать как пробный шар, через который забрасывается серьезная тема. И она может быть в итоге реализована. Потому что мир изменился, наступило трудное время, каждый это почувствовал.
Но чиновнику сегодня такие слова произнести трудно. С точки зрения уважаемого и авторитетного бизнесмена в кругах работодателей — такой пробный шар закинуть, чтобы понимать, куда делать шаг дальше государству, это уже другая история.
Да, Дерипаска позволил себе выпад против силовиков: «следствие разгрома силовиками правовых институтов». Это его козырная карта. Он может говорить то, что не могут говорить другие. Но не на это надо ставить акцент. Надо ставить на то, что сегодня интересно стране. А стране интересно: будет шестидневка или нет, как это будет работать.
Сегодня Кремль и тема настроения внутри страны, и тема хода СВО — обе болезненны. Но с точки зрения политики, в двух болях Кремль будет выбирать движение на фронте. Мобилизационная экономика, увеличение налогов для него сегодня важнее.
Внутренний периметр Кремль держит очень понятно и сильно. Если бы вы проехали по Москве в эти дни, то увидели бы: город готов к любому протесту. Все цивильно, интеллигентно, все закрыто, все службы подготовлены.
Поэтому представители крупного бизнеса не будут играть с протестными настроениями. Они достаточно мудры. У них есть опыт работы с Путиным. Другое дело, что в словах Дерипаски есть фактическая реальность. Но реальность эта — в другом.
Калифорнийский суд на днях вынес беспрецедентное решение о штрафе 6 000 000$ крупнейшим мировым технологичным компаниям Meta* и YouTube за причинение вреда психическому здоровью несовершеннолетних детей США. Это первый иск - в очереди ещё порядка 2000 исковых заявлений в адрес крупнейших соцсетей.
На этом фоне многие европейские государства Австрия, Франция, Канада вирально начали вводить полные законодательные запреты использования мировых сетей для несовершеннолетних детей до 14-15 лет.
С большой уверенностью могу сказать, что неделя-две и российский цифровой регулятор получит новость из Калифорнии и со «стопроцентным» прогнозом смоделирует запрет соцсетей для несовершеннолетних на территории России. Что называется, в «запретительную копилку». И повод не ищи-«спасибо, Трампу».
Уральские СМИ напомнили, что у губернатора Дениса Паслера годовщина губернаторства в Свердловской области.
Так как сильно увлечен сейчас пятифакторной стратегией личности OCEAN ( Big Five ), считающиеся сегодня ведущей практикой видеть человека насквозь во все ведущих спецслужбах мира и HR, решил совместно с будущими запрещенными в России нейросетками, «разложить» Дениса Владимировича на OCEAN.
Учитывая, что мы были когда-то знакомы, уверяю, материал на основе открытых источников получился верифицированный.
Кстати, хорошее руководство для всех входящих в регион ( кто не знаком со стилем Паслера ), чтобы понимать, как коммуницировать с губернатором Денисом Паслером. Файл прилагаю.
