20846
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
По мотивам дискуссии в Давосе "What if robots go to war?" написали немного расширенный материал на эту тему и посмотрели, как роботы используются в армиях США и РФ.
Главный вопрос, на который пока нет ответа: можно ли доверять роботу самому нажимать на кнопку "Огонь"?
http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/ via @apparatmag
Дополненная реальность, для которой не нужен шлем :)
via https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/
Офигенный эксперимент от Microsoft. Разработчики азиатского подразделения Microsoft написали чатбот, имитирующий поведение и общение 17-летней девушки. Запрограммировали его настолько хорошо (он распознает эмоции на фото и в тексте, сочувствует, капризничает), что многие люди не сразу понимают, что переписываются с программой. Теперь «17-летняя» Xiaoice — звезда китайских соцсетей WeChat и Weibo. С ней переписываются миллионы людей — делятся своими проблемами, шлют фотографии, просто болтают. Возможно, это самый масштабный тест Тьюринга в истории.
«За первые три дня в WeChat Xiaoice получила более 1,5 млн приглашений в чаты. По словам Ванга, многим пользователям понадобилось до 10 минут, чтобы понять, что с ними говорит не живой человек. К середине июня 2015 года Xiaoice стала шестой по популярности знаменитостью в другой популярной китайской соцсети — Weibo. Одна из ее записей вызвала обсуждение с 663 000 сообщений. Сейчас у неё более 10 млрд диалогов с людьми.»
Статья разработчика о том, как работает Xiaoice: http://nautil.us/issue/33/attraction/your-next-new-best-friend-might-be-a-robot
Сокращенный перевод: http://apparat.cc/news/xiaoice-chatbot/ (кстати, подписывайтесь на @apparatmag, там будет много подобного контента)
Кстати, об этом недавно писал и Юрий Синодов.
Читать полностью…
Статистика популярности мессенджеров в России: http://www.rbc.ru/technology_and_media/18/01/2016/569cddd29a794722c534df2c
"Мобильными мессенджерами пользуются почти 60% обладателей смартфонов, что составляет 50–60 млн человек, рассказал РБК руководитель департамента беспроводных технологий J’son & Partners Consulting Виталий Солонин. Большинство пользователей — 61% — установили на свои смартфоны мессенджер Viber, отметил он. На втором месте с долей 49% находится мессенджер WhatsApp, а лидировавший в 2013 году с большим отрывом Skype — на третьем месте.
Представитель Viber рассказал РБК, что аудитория мессенджера в России сейчас составляет около 50 млн человек, еще год назад сервис использовали примерно 30 млн человек. У WhatsApp в России более 30 млн ежемесячных активных пользователей, рассказали в пресс-службе WhatsApp."
Как строится "отпечаток" для каждого города
Читать полностью…
Карта кратчайших путей до столиц американских штатов в границах самих штатов
Читать полностью…
Исследователи из Германии написали алгоритм выбора оптимального пути в Рим из любой точки Европы. Получилась красивая карта.
http://roadstorome.moovellab.com/countries
Вот отличный разговор получился https://youtu.be/ou3iDwNHEds
Читать полностью…
Все, разобрался. Алексей Никушин, автор отличного канала с говорящим названием @internetanalytics, добавил меня в подборку на Geektimes https://geektimes.ru/post/270586/. Спасибо, Алексей!
Подборка хорошая, не был подписан только на два из десяти каналов.
Больше подписчиков - больше мотивации публиковать интересный контент 👊🏻
Профессоры экономики из Университета Эмори Эндрю Френсис и Хуго Миалон исследовали затраты на свадьбу 3000 людей (все женились впервые) и пришли к выводу: чем выше затраты на свадьбу, тем короче брак.
Средний бюджет свадьбы в США — $30 000, каждая восьмая церемония обходится в более чем $40 000. Годовой оборот индустрии — $55 млрд. «Реклама навязывает стереотип о том, что большие затраты на обручальное кольцо и свадьбу — показатель ответственности и гарантия успешного брака», пишут исследователи.
Парни, которые тратили на обручальное кольцо $2000-4000, разводились на 30% чаще, чем те, кто тратил $500-2000.
Пары, потратившие на свадьбу более $20 000, разводятся в 3,5 раза чаще, чем те, кто уложился в $5000-10000. Лучше всего этот показатель у тех, кто уложился в $1000 за церемонию.
Одним из возможных объяснений Френсис и Миалон называют послесвадебные долги, которые приводят к напряжению в отношениях. Социолог Пеппер Шварц считает, что проблемой является и то, что свадьба воспринимается как главное событие, а не как начало чего-то. Во многом это обусловлено развитием свадебной индустрии — свадебные реалити-шоу, журналы и реклама привели к тому, что средний бюджет свадьбы в Америке увеличился вдвое с 1990 года.
Кстати, большое количество гостей напротив, положительно коррелирует с успешностью брака. Так что есть смысл экономить не сокращая список гостей, а уменьшая затраты на одного гостя. Например, снять свадьбу на пару Полароидов или составить собственный плейлист вместо диджея.
http://www.ozy.com/acumen/in-sickness-and-in-health-but-not-in-debt/38366
Сейчас будет шутка про ИИ и предиктивный ввод текста
Читать полностью…
Репортаж с вечеринки с роботами в японском кабаре
http://www.dailydot.com/lol/robot-cabaret-japan/
Уже даже не хочется шутить шутки про японцев. Просто посмотрите фото и видео.
Шведский программист с помощью Slack управляет семейным календарем, следит за детьми и покупает продукты: http://labs.earthpeople.se/2016/02/my-family-uses-slack/
(по-русски: http://apparat.cc/news/my-family-uses-slack/)
Пора и себе учиться писать ботов для Slacka, столько возможностей открывается
"In case you were unaware, around 90% of all Vietnam share the same 14 surnames. Nguyễn is by far the most common, and used by almost 40% of the the Vietnamese population. This kind of thing is common across a lot of Asia, as families would often change their last name to honor their feudal lords.
But some people just don't seem to understand, so these girls decided to use their yearbook as a final chance to say what they've been thinking the last 18 years."
http://distractify.com/humor/2016/02/03/mark-were-not-related
Исследователи из Беркли сплющивали тараканов и загоняли их в западню, из которой можно было выбраться только через узкую щель. Так они узнали, что таракан может сплющиваться в несколько раз и выдерживать огромные нагрузки. На основе этих наблюдений ученые разработали робота-таракана с гибким экзоскелетом, который будет искать людей под завалами разрушенных зданий.
http://arstechnica.com/science/2016/02/researchers-squish-cockroaches-in-order-to-design-a-robot/
В калифорнийских отелях новая мода - роботы вместо обслуживающего персонала. Пока они могут немного - в основном принести постель и заказы из бара (вода, выпивка). Зато очень мило выглядят и бибикают, посмотрите видео по ссылке. Людям нравится - многие вызывают Walle (так зовут робота на видео) специально, чтобы позабавиться.
Мне кажется, это выглядит скорее как маркетологическая фишка, чем как полезная инновация - вау-эффект и все такое. Но представители отелей говорят, что роботы реально разгружают персонал, который теперь успевает сделать намного больше.
Компания-разработчик Savioke продала разным гостиницам уже 12 роботов, а недавно получила $15 млн инвестиций на дальнейшее производство.
http://www.latimes.com/business/la-fi-hotel-robots-20160207-story.html
-= Все побежали и я побежал =-
Будьте осторожны при внедрении в продукт для массового пользователя популярных в узких нишах решений.
Например
Российские медиа начали любить Telegram. Сегодня канал в нём завели издания Look At Me:
https://www.facebook.com/amyote/posts/10208418034705898
Две недели назад в Telegram появились "Вести":
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2708697
За две недели присутствия в Telegram "Вести", телеканал со 100500mln аудитории, набрали в Telegram 381 подписчика. Что около нуля по сравнению с аудиторией, смотрящей "Вести" или даже читающей только Vesti.ru
Telegram популярен в России среди крайне узкой тусовки интернетчиков (к чему ваш покорный слуга сам приложил руку: parcel.roem.ru ) и политиков (не знаю как так получилось, но все контакты политиков которые у меня есть — есть и в Telegram).
Средних россиян в Telegram нет.
Во-первых, из-за того, что в приложении нет русского языка. Вы удивитесь. Может быть вы даже этого не замечали, но его действительно нет. И для многих россиян это важно.
У Павла Дурова на это есть причины, но я их не могу раскрывать, поскольку он мне их излагал в частной беседе. Просто поверьте, что она есть.
Во-вторых, аудитория T. в России (и в мире) мала потому что Telegram, мягко говоря, появился поздно. У меня есть "тест папы", который я провожу на своём отце, разумеется. Ставлю ему Telegram, Viber и WhatsApp, что я вижу?
Правильно: WhatsApp номер один по количеству пользователей в контакт-листе и активности, Viber номер два, в Telegram никого кроме меня.
В результате российскому медиа накопить большую аудиторию в Telegram сложно. А в Viber, например, можно:
— у Esquire 16,4K подписчиков http://chats.viber.com/esquire
— у чата с шутками "Корпорация зла" - 766 тысяч (!!!) подписчиков http://chats.viber.com/evilcorporation
— у Юли Высоцкой про еду - 125 тысяч http://chats.viber.com/edimdoma
И так далее. (Дом-2 400К, Камеди клаб - 300К, Кока-Кола миллион...) Сотни тысяч читателей — не предел.
Можно ли использовать для коммерции? Можно: Aviasales накопил 27К подписчиков.
Такие цифры в русском Telegram не снились никому.
Совет: если к вам приходит SMMщик не запустивший чата в Viber и предлагает открыть канал в Telegram — ударьте его по лбу и отправьте в отдел кадров писать заявление на увольнение.
(P.S. Чтоб не засорять личную почту — когда мне был нужен канал в Viber, делал его через Елену Грачёву. fb: https://www.facebook.com/plusize )
Писать мне можно на @sinodov или в yury@sinodov.com
Невероятные цифры для фанатов Telegram
Читать полностью…
Эта же команда провела еще одно исследование городской мобильности, создав для нескольких десятков мегаполисов уникальные "отпечатки мобильности", отображающие, насколько легко добраться в городе от точки А до точки В.
http://roadstorome.moovellab.com/cities
Карта кратчайших путей до столиц европейских стран в границах самих стран
Читать полностью…
А тут спамеры сами офигели от такого троллинга и начали оскорблять бота (естественно, не врубившись, что это бот): https://youtu.be/Pxz-L-cZRuA
Кукарекающий петух на фоне добавляет разговору особого шарма.
Американец Роджер Андерсон написал бота для общения с настырными телефонными спамерами-продажниками (telemarketers). Логика такова: если сразу бросать трубку, спам-звонилка просто переключится на следующий номер из купленной базы номеров. А вот отнимать время телефонных спамеров на разговоры с ботом - другое дело. Чатбот Роджера очень смешно тупит, бормочет себе что-то под нос, постоянно переспрашивает. Послушайте несколько записей, это смешно, даже если у вас не очень хороший английский: http://gizmodo.com/todays-hero-made-an-ai-that-annoys-telemarketers-for-as-1756344562
Записи лучших разговоров Роджер публикует на сайте http://jollyrogertelephone.com/
За несколько дней он собрал на Кикстартере $6800 из $46000 на внедрение своего чатбота в массы. Поддержать можно здесь:
https://www.kickstarter.com/projects/202664225/the-jolly-roger-telephone-co
Друзья, а откуда ко мне за полдня пришли 100 подписчиков? Не видел, чтобы кто-то давал ссылку на мой канал, по крайней мере в каналах, на которые я сам подписан. Поделитесь в личку: @politehnik
Читать полностью…
Извините, это я разбираюсь, чем в телеграме передача файла отличается от передачи фото.
Надеюсь, вы выключили оповещения от этого канала? Я отключаю в телеграме оповещения сразу после подписки на канал. Да и вообще оповещения на смартфоне как правило не нужны и только создают лишние отвлечения. Оповещения по умолчанию - зло, выключайте их.
Где американцы следят за новостями предвыборной гонки. Молодёжь - в соцсетях, люди постарше - по ТВ, причём чем старше люди, тем большую долю политических новостей занимает ТВ. Очевидные вещи, но цифры все равно интересные.
http://www.journalism.org/2016/02/04/the-2016-presidential-campaign-a-news-event-thats-hard-to-miss/
Люблю такие истории. Вот она, сила социальных сетей.
Поговорил с этим мужиком по телефону, он конечно офигевший от того, что незнакомый человек увидел в ленте его объявление про угон машины, потом полдня потратил на то, чтобы с ним связаться, а потом еще четыре часа караулил джип на морозе на парковке до приезда полиции.
http://apparat.cc/news/facebook-range-rover/
Хорошие новости для сторонников шифрования.
Центр исследования интернета при Гарвардском университете выпустил доклад, в котором проанализировал угрозу того, что преступники и террористы с помощью шифрования скрываются от правосудия.
Не скрываются. Потому что с развитием технологий спецслужбы тоже получают новые возможности. Например, слежка с помощью интернета вещей. Не стоит забывать и о старых добрых метаданных телефонных звонков - их никак не зашифруешь.
The study makes five major conclusions, quoted in full here:
End-to-end encryption and other technological architectures for obscuring user data are unlikely to be adopted ubiquitously by companies, because the majority of businesses that provide communications services rely on access to user data for revenue streams and product functionality, including user data recovery should a password be forgotten.
Software ecosystems tend to be fragmented. In order for encryption to become both widespread and comprehensive, far more coordination and standardization than currently exists would be required.
Networked sensors and the Internet of Things are projected to grow substantially, and this has the potential to drastically change surveillance. The still images, video, and audio captured by these devices may enable real-time intercept and recording with after-the-fact access. Thus an inability to monitor an encrypted channel could be mitigated by the ability to monitor from afar a person through a different channel.
Metadata is not encrypted, and the vast majority is likely to remain so. This is data that needs to stay unencrypted in order for the systems to operate: location data from cell phones and other devices, telephone calling records, header information in e-mail, and so on. This information provides an enormous amount of surveillance data that widespread.
These trends raise novel questions about how we will protect individual privacy and security in the future. Today’s debate is important, but for all its efforts to take account of technological trends, it is largely taking place without reference to the full picture.
https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/dont-panic/Dont_Panic_Making_Progress_on_Going_Dark_Debate.pdf
Команда аналитиков данных Facebook измерила связность соцсети. Получилось даже не шесть рукопожатий, а всего 3,57: https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation/
Думаю, в локальных сегментах Facebook этот показатель еще меньше. Какого сумасшедшего или эксперта не увидишь в комментариях, зайдешь на страницу - а там куча общих друзей.
Что интересно - за 5 лет количество пользователей Facebook выросло в два раза, а связность соцсети увеличилась только на 4,5%. Наверное, у этого показателя все-таки есть предел.
Кстати, обнаружил в социальных науках целое направление - "теория тесного мира", почитаю на досуге:
https://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation
https://en.wikipedia.org/wiki/Small-world_experiment
У меня degree of separation 3,14, так что я дружественнее Цукерберга (у него 3,17). Узнать свой показатель связности можно на странице публикации:
https://research.facebook.com/blog/three-and-a-half-degrees-of-separation/