3342
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи: Мария Элькина @elkinam
Существует мнение, что во второй половине XIX века был такой же строительный бум, как и сейчас. Все продали, все застроили - и в конце концов все же ничего страшного не случилось. Это, понятное дело, не так, хотя бы потому, что изменились технологии, что пространства использовались тогда куда бережнее, чем сейчас. Но ведь все же и здравого смысла в управлении было больше. Читаю в приложении к Строительному уставу (теперь уже 1876 года), как правительство отказалось для частного лица поменять на плане жилую постройку на торговую, потому что считает, что торговые постройки после определенного срока должны передаваться государству, чтобы приносить доходы в бюджет. То есть все же какой-то был горизонт планирования разумный. Сейчас эти буковки на плане меняют под ковром, без дополнительного налогообложения и без разговоров о доходах бюджета в перспективе. То есть да, был бардак в XIX веке, но все же не такой, как сейчас. #урбанизмизакон Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Вы, наверное, еще не знаете, что завтра в 19:00 в Манеже на фестивале Архитектон архитектор Олег Шапиро из Москвы будет читать лекцию про индустрии в городах, их мнимый уход и возвращение. Расскажет про разные места мира и немного про Петербург тоже. На лекцию, насколько я понимаю, может попасть более или менее кто угодно по билету в Манеж. Но еще организаторы щедро поделились с Олегом десятью бесплатными билетами и теперь я хочу поделиться ими с вами. Никаких розыгрышей и хитростей. Оставляйте свое имя и фамилию в комментариях, и вас внесут в списки на входе. Олег - потрясающе эрудированный и остроумный, я бы воспользовалась возможностью (и воспользуюсь, ктсати). Единственное, в Манеже традиционно не очень акустика - честно говорю сразу, чтобы никому не принести разочарований.
UPD Билеты разобрали 🤍🌼, но на лекцию все еще можно попасть по билету в Манеж. Подписывайтесь на @cityspeak
Какой, неожиданно симпатичный военно-морской музей построили в Кронштадте! Мне больше всего понравилось сочетание силуэта и крыши, на которую можно подняться. Такое скандинавское решение – и по форме, и по содержанию. Здание встроено между двумя корпусами арсенала, и это тоже вполне удачно. Конечно, когда ходишь внутри не разберешь, где настоящие стены старых построек, а где современная стилизация не сохранившихся частей. Так нередко делает продвинутая московская архитектурная интеллигенция. Ну и техно в основных залах, особенно в центральном, где уже почти что стоит огромная подводная лодка. Много простора, много бетона, хорошо видны коммуникации. Проектировало, как я не без труда выяснила у Гугла, бюро Меганом из Москвы. Пока это их самое удачное виденное мной здание. Вот многие говорят, что компиляции и повторы в архитектуре — это плохо, а на мой вкус – прекрасно. Нет, я не скажу, что музей шедевр. Я даже не скажу, что тут есть цельность замысла. Но это ведь лучше почти всего, что построено в Петербурге за последние лет 20? Из общественных-то зданий? И, главное, можно сидеть на ступеньках и смотреть на море. Делайте это скорее, пока погода не испортилась.
Про экспозицию тоже стоит что-то сказать, сделаю это отдельно. Подписывайтесь на @cityspeak
Мне кажется, что проблема дискуссии про самокаты в том, что в ней изначально выбрано не то направление аргементации. Мы говорим про них примерно как про велосипеды - что, мол, надо как-то расширять границы возможного города, создавать возможности для альтернативных способов передвидения. Я же смотрела бы на это совсем с другой стороны. Мне кажется, что электросамокат с первую очередь как транспортное средства сейчас вызвает некоторую тревогу. Это совсем не велосипед, он тяжелее и хуже управляется. При этом кажется простым и доступным: встал, нажал на кнопку, поехал и вот уже веселый ветерок дует тебе в лицо. Такой довольно дьявольский соблазн, если иметь ввиду, что и резко затормозить, и точно повернуть по траектории будет довольно сложно.
Улицы города, сколько специальных дорожек не прокладывай, требуют быстрой и точной реакции, которую электросамокаты просто не предполагают. Я не скажу, что я прямо за однозначный запрет.
Думаю, алгоритм мог бы быть такой. Определить открытые места, где на самокатах кататься можно. Вот прямо вручную. Для развлечения, а не с целью передвижений повседневных по городу. Потом нужно сделать нормальную комплексную стратегию развития велосипедной инфраструктуры (об этом вообще отдельно надо поговорить снова). И только потом – когда она уже будет как-о функционировать – ради эксперимента запустить туда самокаты. Исключительно с целью посмотреть, что будет.
То есть я в данном случае на стороне мэрии Парижа и, похоже, что Смольного. Извините.
Подписывайтесь на @cityspeak
По какой причине мог бы прийти капитал в Петербург?
Во‑первых, за счет развития туризма, не только внутреннего. Внутренний туризм не может принести много денег. Во‑вторых, Петербург мог бы потенциально быть большим транспортным хабом, перевалочным пунктом. Я сейчас говорю о самых разных транспортных потоках: и грузовом порте, и авиаперевозках. Что касается разговоров о том, что Петербург мог бы быть промышленным центром, то они вызывают у меня скепсис. Промышленность в мире развивается таким образом, что в ней задействовано все меньше людей. Какие бы производства в Петербурге ни развивались, на них не будет задействовано больше трех процентов населения. Скорее это будет город, который населен людьми за компьютером, чем теми, кто стоит у станка. В Петербурге очень много талантливых людей, и до 2022 года здесь было много офисов IT‑компаний. Потенциально это может снова быть так.
Наконец-то сделала интервью с самым классным нашим девелопером Игорем Водопьяновым и почти случайно и неожиданно удачно спросила его о том, что беспокоит меня все последнее время.
Вообще интервью получилось в некоторых аспектах как практический ответ на вечный русский вопрос «что делать», так что читайте непременно https://www.sobaka.ru/city/urbanistics/170790
@cityspeak
Во вчерашнем посте забыла поздравить Евгения Разумишкина с назначением вице-губернатором. Исправляюсь и поздравляю. А заодно по традиции озвучиваю свои пожелания к его успехам. Вот мой (не)скромный вишлист:
• Улицы без ядовитых реагентов зимой. Так было когда-то году в 2014 или 2015 и было это прямо как в волшебной сказке. И обязательно еще сделать так, чтобы по тротуарам все могли ходить, независимо от возраста, веса и физических способностей
• Все-так сделать так, чтобы в Петербурге появились независимые управляющие компании, и чтобы их выбор не был слишком сложен для простых неорганизованных жителей Петербургских домов
• Как-то примирить работу всего, что связано с ЖКХ, с задачей охраны наследия. Научиться беречь старые двери и окна, мозаики, плитку и все-все-все. Может быть, как раз с этой стороны придет разумная идея относительно того, как постепенно извлечь уродливые стеклопакеты из милых старых домов, раз охрана памятников не располагает инструментами для влияния на ситуацию.
• Велосипедные парковки в каждый двор
• Я все и всех понимаю, но дворы нужно как-то избавить от машин хотя бы частично. Моя мысль заключается в том, что парковка во дворе должна быть либо строго гостевой, либо платной. Простите, я понимаю всех автомобилистов, но, правда, так больше жить нельзя.
• И вот этот пункт должен быть первым, я просто не до конца понимаю, кто из вице-губернаторов за него ответственный. Нужна программа «чистая вода в реках, море и озерах», а для этого среди прочего нужно остановить процесс выливания в них канализации. Ну хотя бы надо с чего-то начать.
Это для начала, непременно еще к этому вернусь. Ну и вы присоединяйтесь со своими идеями
Подписывайтесь на @cityspeak
В Петербурге отмечают дни Довлатова и я в этом году неожиданно присоединилась в этому мероприятию в лекцией про архитектуру. Конечно, про урбанизм в позднем Лениграде - универсамы, панельные дома, трамваи и метро, которого все еще не хватает. Присоединяйтесь, завтра в 16:00 в Сообществе в Новой Голландии https://spb.radario.ru/events/2032772/tickets
Читать полностью…
Кстати, а вы уже подписаны на легендарную Ксюшу Метлахтайл? Вообще она Сидорина и знаменита тем, что основала с друзьями группу Гэнг, которая отмыла в Петербурге уж не знаю сколько старых печей, витражей, мозаик и бог знает чего. Пишет не только про плитку, но и, так сказать, про мир вокруг нас и больше всего о том, как (не)правильно организована охрана памятников в родном городе. Всегда спонтанно и эмоционально, поэтому бонусом - горячие дискуссии в комментариях.
Читать полностью…
Как в разные времена уничтожали старые здания? Один давно известный способ - строить из них новые здания. Другой, не менее популярный - перестраивать их на свой лад. Это общеизвестная часть. Менее общеизвестная заключается в том, что в 1840-е годы, например, при перестройке и ремонте старых казенных зданий было предписано непременно пользоваться образцовыми проектами, рассылаемыми во все губернии веером. Я поняла это так: если кто хотел отремонтировать дом екатерининских времен, то стиль следовало изменить на более современный. Правда, это только если он прямо в плохом состоянии. Можно было строить и ремонтировать по специально разработанным проектам, не по типовым, но тогда - на Высочайшее усмотрение, а к этому, думаю, мало кто стремился, в губерниях-то. Новые здания - только и исключительно по образцовым проектам, так же было и во врмена Александра I. И не спрашивайте потом, почему в провинции все такое одинаковое. Так было задумано. Я добралась наконец-то до Строительного устава 1842 года и увлеченно читаю. Оставайтесь на связи, расскажу, что еще занимательного удалось узнать. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В начале XIX века доля городского населения в мире составляла что-то около трех процентов. В 2007 году людей, живущих в городах, стало больше половины, и эта доля продолжает расти. Очевидный, но совершенно поразительный факт. На самом деле, более или менее с этим связано наше ощущение нахождения внутри эпохи прогресса. Собственно, почти все, что кажется нам признаком цивилизации, появилось в городах. От философии до техники. При этом мы недооцениваем, как бы ни старались, масштаб случившегося и нашу неготовность к этому. Тоже совершенно во всех отношениях. С одной сторонны, эволюция создала нас для совершенно других условий жизни, к этим она просто не успела нас приспособить и мы испытываем есественную бесконечную неуверенность. Социальные нормы, которые мы принимаем как естественные, в большинстве своем были приуманы для выживания в совершенно другой ситуации. С другой стороны, мы не успеваем исправлять вредные эффекты городов, даже когда понимаем их. Тоже, видимо, потому, что не умеем реагировать быстро на абстрактные, а не непосредственные угрозы. Дело же не в том, что человечество не может не строить токсичные районы как в Шушарах. И с глобальным потеплением мы можем, на самом деле, справится. Сложность в том, что нет ощущения абсолютной необходимости что-то менять. Нет, это не морализаторский пост. Я не предлагаю всем перековаться с завтрашнего дня. Наоборот, мне кажется, что понимание масштаба и скорости перемен должно помогать принять собственную растерянность как естественную. На картинке - четвертая стадия жестокости, как ее видел Уильям Хогарт, проживая в многонаселенном Лондоне в XVIII веке. Прдписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
О том, что полезно и что вредно охранять в старом городе
Читать полностью…
Мне кажется, что практическая ценность наследия русского конструктивизма недооценена. Вот, например, знаменитая изба-читальня. Это больше, чем мечта современного хипстера. Тут и экологичные стройматериалы, и открытая терраса, и кружки. Огромная проблема СССР заключалась в неспособности реализовать и привить хорошие идеи. Но это ведь не значит, что сами эти идеи нужно забыть как просто архивные неудачи. Почему не попытаться еще раз? И еще? Я не предлагаю прямо строить по эскизам 1920-х годов, я предлагая считать их источником вдохновения и планкой притязаний, так сказать - мерилом той изобретательности и свободы, которую можно и нужно достичь. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Давно пора ввести рублику «архитекторы учат нас жизни». В 1818 году Огюст Монферран приехал в Петербург из Франции с рекомендательным письмом. Он умел рисовать, но проектировать не умел, похоже. Глава Комитета строений и гидравлических работ Августин Бетанкур, вдохновленный тем, как удачно Монферран изобразил памятники Древнего Рима, предложил ему поработать художником на фарфоровом заводе. Монферран отказался. Бетанкур (видимо, в некотором недоумении), назначил его старшим чертежником. И все бы шло как шло. Но тут Александр I вспомнил про Исаакиевскую церковь, которая безобразно выглядела, потому что во времена Павла I ее достроили не по проекту. Царь хотел, чтобы кто-то из архитекторов придумал, как ее красиво перестроить, но не сносить. Это было невозможно, и все как один предлагали построить новое здание. Александр оставался недоволен. Когда он в очередной раз вспомнил об этом своем капризе, Бетанкур поручил работу Монферрану. Чтобы быть справедливым, он снабдил его многочисленными архитектурными альбомами. Монферран не растерялся и использовал тот навык, который у него был. Вместо того, чтобы заниматься неизвестным ему проектированием, он занялся хорошо знакомым рисованием. Он сделал больше двадцати вариантов собора. Все в качестве исключительно рисунков. Александр остался в восторге. Дальше было немного сложно и долго, потому что изначально за эскизом Монферрана не было ни одной идеи относительно того, как именно это строить. Тем не менее, мы знаем результат. Будьте как Монферран, используйте те таланты, которые у вас есть.
И подписывайтесь на @cityspeak
В Галерной гавани какие-то потрясающие энтузиасты собираются строить дома на воде. С одной стороны – чистый восторг в очередной раз. Вот здесь подробнее рассказано о том, кто, что и как. Чего только не могут люди в Петербурге! Надо ведь понимать, что если в Амстердаме это делается по мастер-плану, который долго и вдумчиво разрабатывают вместе с правительством и, скорее всего, за немаленькие деньги, то здесь все своими силами, через сопротивление (умеренное и не очень) чиновников, законов и среды.
С другой стороны, чем круче отдельные петербуржцы, которые могут буквально все, от ресторанов до вот теперь нового типа жилья, тем обиднее за то, что происходит с городом глобально. Частные инициативы великолепны, но они не спасают общую картину по большому счету. То есть как… они, конечно, радикально меняют город, создают эмоции и содержание, без них было бы много-много хуже. И вместе с тем глобальные процессы все равно идут туда, куда идут. Жилые районы новые по большей части безнадежные и дело не идет к лучшему, побережья залива в сумме застраиваются бог знает как, в воде давно нельзя купаться. Очевидно, что норма и исключение должны поменяться местами и чем быстрее – тем легче мы справимся с последствиями сегодняшней безответственности.
Подписывайтесь на @cityspeak
Смотрите, как выглядят два здания Ferrum в бизнес-парке Полюстрово. Мне очень нравятся фасады из переплетеных листов кортеновой стали, но еще больше - все вместе: не вазоны, улица, разноцветные дома, люди, кофе. В том числе и таким мог бы быть Петербург будущего. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Вот уже много-много всего было сказано о том, как прекрасна классическая архитектура и как ужасна современная. Я уже перебирала сотни разных объяснений и контраргументов, но тут догадалась до главного. Успешность современной архитектуры измеряется только в человеческих параметрах. Она не может быть прекрасна и даже просто долго жить сама по себе в силу каких-то отвлеченных эстетических совершенств. Ее движение к свету - не в сторону более удачных пропорций и изящный капителей, а более устойчивого и счастливого общества. То есть можно вздыхать по старому доброму миру, но куда продуктивнее понимать, что существующий - потенциально соврершенно прекрасен. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Смотрите: Юля, руководитель фестиваля Архстояние, красавица, умница и ведьма завела канал, где пишет немного про свое детище, немного про паблик арт, ну и про архитектуру вообще. Рекомендую, Каллипига Калужская, подписывайтесь прямо сейчас!
Читать полностью…
Самый неудачный дизайн входной группы за все время существования обновленного Манежа сделали для фестиваля и выставки с нескромным названием Архитектон. Поздравляю петербургское архитектурное сообщество с очередным исключительным дурацким достижением.
Читать полностью…
Дочитала наконец-то книгу Лесли Керн «Феминисткий город». Если честно – то было вполне себе тоскливо.
Книга содержательно состоит из трех компонентов:
• личной истории взаимоотношений автора и урбанистического феминизма
• стандартного феминистского, простите, дискурса
• нетривиальных рассказов о том, как города стали доступны для женщин, и таких же небанальных рассуждений о смысле женской дружбы
Первое - не то чтобы увлекательно, хотя все равно приятно читать. Все же живой человек что-то рассказывает про себя. Не без штампов, конецно. Вот мол были мы с братом в Чикаго, и тут я поняла, что город для меня опаснее, чем для него. Мне как-то такое прямое восприятие всегда кажется надуманным задним числом. Ведь было же что-то еще любопытное наверняка…
Второе комментировать не хочется, но как раз этим займусь. Проблема всех стандартных таких феминистских суждений не в том, что они неверны. Еще как верны. Но это как советская пропаганда любви, дружбы и смелости . Единственная цель, которую она достигала успешно – обесценить и обессмыслить все вот это на самом то деле прекрасное. Так и феминистки – когда они в сотый раз в любимых терминах рассказывают, как женщинам трудно, возникает отторжение. Не потому, что им легко, а ну просто хочется слышать живой голос вместо пластинки.
Ну и наконец-то третье. Ведь интересно же мне было слово «город». И вот там на улицах темно, в транспорте неудобно, с коляской трудно, и планировщики мужчины. И все-все правда, но лишенная цельности и смысла. И на главный вопрос "что делать" обещанного ответа нет.
Я бы ожидала увидеть за этой обложкой что-то другое. Историю присутствия женщин в городских пространствах или утопически-практический образ города женщин будущего. Хотя, повторюсь, по смыслу сказанного возражений нет, и если кому-то суть проблемы вообще не понятна, то стоит Феминистский город хотя бы пролистать.
Буду снова теперь по пятницам рассказывать, что стоит и не стоит читать, смотреть и слушать про архитектуру.
#читатьисмотреть
Подписывайтесь на @cityspeak
Сейчас вот сообразила, что Константин Тон построил в Петербурге довольно много, прямо не меньше десятка церквей и древнерусском и византийском стилях, и ни одна не сохранилась. И тут я подумала - интересно, это случайно так вышло, или у тех, кто руководил сносом храмов в Ленинграде было какое-то особенное неприятие именно Константина Тона? Может быть, это был человек, ратующий за стилистическую чистоту классического Петербурга? Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Евгения Разумишкина, главу Красногвардейского района, назначили вице-губернатором по ЖКХ.
Крансогвардейский район, при том, что по целому ряду факторов проблемный, с точки зрения развития в последние годы – образцово-показательный. Здесь лучшие общественные пространства, сеть библиотек, чистые дворы и улицы зимой. При этом отметим очень важную вещь, он хорош именно с точки зрения тех реалий, которые есть. То есть в районе не сделали хорошую сеть общественного транспорта, не перестали строить муравейники, сюда не стали приглашать каких-то особенно классных архитекторов для работы над проектами. Почему? Довольно очевидно: потому, что это не входит в компетенции и возможности главы района.
Понимание этого контекста говорит о том, насколько нужно радоваться новости о назначении нового вице-губернатора. Да, нужно, несомненно. Но при этом понимать, что не все возможно в нашем мире, который устроен несовершенно.
Сила Евгения Разумишкина по моим ощущениям от наблюдений со стороны и общения с ним в том, что он как-то не теряет контакт с реальностью: понимает, где что не работает, что модно, с какой стороны подойти к проблеме, чтобы ее решить, что беспокоит горожан. И да, что очень важно, в нем есть здоровое честолюбие, ему нравится делать что-то классно. То, что может теоретически работать лучше, будет работать лучше. Трубы станут ремонтировать более ответственно, отопление включать и выключать в разумные сроки, усовершенствуют процесс благоустройства дворов.
При этом правда про управление Петербургом на сегодняшний день заключается в том, что любая конструктивная деятельность может вестись только в результате компромисса, по теории малых дел, так сказать. Грубо говоря, вы можете заниматься благоустройством и заставлять лучше работать управляющие компании в том случае, если не покушаетесь на механизмы системной коррупции. То есть пытаться менять принцип формирования генерального плана или покушаться на строительство муравейников известными корпорациями вы не можете, ровно как и пытаться как-то резко сдвинуть с насиженного места управляющие компании, ставшие давно монополистами.
Потом, у нас очень странно распределена ответственность между ведомствами и теми же вице-губернаторами. За строительство отвечает один, за ЖКХ другой, за транспорт третий. Большая часть городских проблем при этом требует системного, так сказать, подхода. Трудно сделать жизнь людей приятной и удобной, если рядом проходит проспект в 4 полосы движения в каждую сторону. В общем, увы и ах, больших волшебных чудес не произойдет. Только если скромные по размеру.
Подписывайтесь на. @cityspeak
Это, друзья, здание судебного департамента на том самом месте, где президент России Владимир Путин обещал разбить парк «лучше Зарядья». И это еще не все, только начало, впереди - здание самого суда. Комментировать в этот раз не буду. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Кое-то о традициях и потере их смысла. В строгое николаевского время гражданским губернаторам разрешалось отводить под церкви места, не предназначенные для этого планом города - но только в случае, если горожане сами захотят иметь на этом месте церковь. Идеи построить церковь где захочется епархии, когда никому она толком не нужна и даже вопреки общественным протестам - произведение исключательно современного извода традиционализма. Пора уже сделать новый хештег - #урбанизмизакон. Продолжаю читать строительный устав, оторваться невозможно Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Сегодня с нами вместо «голых и смешных» - сладкий и гадкий. Многим не нравится дом в стиле неорюс в стиле 1870-х годов на площади Островского - мол, не вписывается в ансамбль Росси. А вот Евгений Герасимов попробовал вписаться, и вышло еще хуже. Похоже по замыслу на итальянское палаццо, но всем прекрасно видно неестественный вылизанный камень, современные остекления по моде 1990-х годов и просто довольно бездарный рисунок. Другая особенность постройки в том, что она - как, впрочем, и почти все, что строят члены градостроительного совета - никак не приспособлена к своей функции. Здесь должна была быть гостиница, но как-то дело не пошло. Вот прямо рядом с Александринским театром не задалось, уму не постижимо. Дело в том, что успех гостиничного бизнеса как и многих других прямо зависит от того, насколько удачно организованы пространства внутри. Но не об этом думают наши мастера архитектуры, а о славе, похоже. Здание в конце концов выкупил Газпром и сделал в нем офис. Ну, все вместе, может, и несимпатично, но вполне в духе непросвещенной эпохи. #голыеисмешные Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Лето все еще теплится, но подходит к концу. В связи с этим собираюсь вернуть практику недобрых понедельничных постов про самые нелепые современные постройки в Петербурге. Голые и смешные возвращаются. На самом деле, конец каникул. – надуманный повод, а настоящий в том, что я тут получала какие-то документы и обратила внимание на то, как выглядит здание Александрия, когда-то с помпой заказанное компанией RBI архитектору Рикардо Боффилу. Считалось (ну, заказчиком), что это будет такая неоклассическая архитектура, которая идеально подойдет современному Петербургу. Немного классики, немного современности, иностранец-архитектор, колонны, почти самый центр города. Ну, короче, шик-блеск-красота. Что в итоге? Здание постарело быстрее, чем мы успели его рассмотреть. Коммерческие помещения не сдаются из-за того, что как-то глупо устроены. Классика такая второго сорта (ок, спасибо и на том, бывает ведь и третьего и четвертого): ни драматизма, ни иронии в ней нет.
Тут много разных моралей. Не все иностранцы одинаково хороши. Многое зависит от заказчика. Главное – ну хватит уже думать, что колонны от чего-то спасают, что есть какой-то особый дух Петербурга и вот это все. Это декадентская идея из начала XX века, которая и тогда выглядела нездорово эстетской, а сейчас и вовсе выродилась в непойми что. Попробуйте просто строить нормальные современные здания, которые приносят радость и удивление, не поверите, как будет круто, если получится.
#голыеисмешные
Подписывайтесь на @cityspeak
Мария Элькина выйдет в прямой эфир сегодня в 19:30, чтобы поговорить про охрану культурного наследия — по следам новостей об обвинении главы КГИОП Сергея Макарова вследствие сноса манежа лейб-гвардии Финляндского полка.
- Что мы охраняем в памятниках?
Внешний вид или кирпичи?
- Почему мы воспринимаем наследие как нечто сакральное, и как нужно его воспринимать?
Подключайтесь в 19:30, принимайте участие в обсуждении, смотрите нас онлайн и в записи.
А также подписывайтесь на телеграм-канал Марии: /channel/cityspeak
Давно (или никогда?) я не выступала в жанре «когда мы были молодыми». Так вот когда мы были юными – ну я, по крайней мере – то мы бесконечно ходили гулять и у нас были любимые места и какая-то связанная с ними собственная мифология и романтика. Как-то мы для себя пытались обживать Петербург.
Ну и вот, я наткнулась на канал Невский трамвайчик и чуть было не растрогалась. Его автор Даша Лапина как-то по-своему обживает Петербург. Ищет любимые заведения, магазины, подходящую к сезону одежду. Ну и делится этим с нами.
Вот, например, собрала самые интересные секонд-хенды.
А здесь – подборка кафе, тематически связанных с искусством.
И нашла даже пост на мою любимую тему – про цвета фасадов в Петербурге!
Я решила сама иногда подглядывать, ну хотя бы чтобы не стареть раньше времени. И название симпатичное: вот ты садишься на трамвай и едешь бог знаешь куда и не знаешь сам, что найдешь по дороге. Подписаться можно здесь.
Начальнику КГИОП Сергею Макарову предъявили обвинение в превышении должностных полномочий в связи с тем, что он исключил из списка памятников Манеж Финляндского полка. Я не буду сейчас говорить о несправедливости, страхе и других вещах, которые могут показаться личными. Расскажу только о фактах и последствиях какими я их вижу.
Манеж Финляндского полка, как не только я не раз говорила, действительно, не сохранился как здание. Речь шла о том, что внутри постройки 1930-х годов, которую еще раз перестроили в 1960-е, были кирпичи здания манежа XIX века. Такое часто бывает. Все из чего-то что-то строят, так было более или менее всегда и, надеюсь, всегда будет.
Это не помешало градозащитникам устроить инастоящий громкий скандал. Понятно, почему. С одной стороны, на объекте был крупный инвестор, компания Legenda, а это всегда почему-то очень привлекательно для защитников наследия. Уж не знаю почему. С другой стороны, несмотря на то, что никакого манежа не было, было отличное название, которое позволяло, что называется, пиарить кейс. Давайте честно: никто, когда выходят новости, не будет выяснять, что такое этот самый манеж Финляндского полка, как он выглядит и так далее. Люди эмоциональны и невнимательны. Звучит серьезно, это главное.
Вопрос о том, стоит ли охранять и как именно здание на том основании, что внутри него есть кирпичи от постройки XIX века – спорный и диалектический. Я считаю, что скорее нет, но со мной можно дискутировать. Очевидно, тем не менее, что Сергей Макаров действовал добросовестно. Даже если и произошла ошибка, то в нормальном обществе это повод для обсуждения и изменения дальнейшей практики, а не для уголовной статьи.
Теперь о том, что будет дальше. Самое глупое – считать, что преследование Сергея Макарова сделает лучше ситуацию с сохранением наследия. Мол, другим неповадно будет. Совсем не так. Некоторые из градозащитников сейчас радуются, потому что чувствуют свою власть и влияние, но это не имеет никакого отношения к тому, что Петербург будет лучше сохраняться и развиваться. Реально изменится вот что.
Бюрократия окончательно потеряет человеческое лицо. Любое решение, связанное с реконструкцией и реставрацией зданий, будет, вероятно, приниматься по строго формальным признакам. Надо понимать, что законодательство такое сложное, что отказать есть повод вообще всегда. С любыми спорными вопросами резонно в ситуации постоянной угрозы уголовного преследования отправлять в суд – просто чтобы не брать ответственность на себя. В итоге заниматься любыми историческими объектами станет еще сложнее, их инвестиционная привлекательность, итак не слишком высокая, еще упадет.
Что касается откровенного произвола, то его станет больше. Дело в том, что КГИОП многие ужасные вещи вроде, скажем, строительства колокольни напротив Смольного собора как-то притормаживал. Сам на себя ответственность за откровенно «плохие» решения он тоже не брал хотя бы потому, что это слишком рискованно. То есть так или иначе существовало некое стремление к балансу. Но противостоять Газпрому или любой другой корпорации можно только тогда, когда ты чувствуешь себя в безопасности.
Я не утверждаю, что КГИОП – рай на земле, где все честно, быстро и справедливо. Однако нет сомнений, что это один из немногих комитетов Смольного, который имеет пока некоторые черты институции. Там есть понимание общей ситуации и задач, мнение, отличное от мнения начальства, готовность к диалогу и развитию. Следственный комитет не подталкивает ситуацию к эволюции, а, наоборот, приводит ее в более примитивное и менее выгодное для Петербурга состояние. Очень жаль, что я могу сказать.
Подписывайтесь на @cityspeak
Знаете ли вы, что соучаствующее проектирование – это не просто, когда вы провели опрос и выбрали решение, за которое проголосовало большинство. И даже не когда вы смогли соединить в проекте несколько наиболее популярных пожеланий жителей. Выяснять, чего люди хотят и уметь вовлекать их в процесс развития города – сложнейший навык. Хорошая новость в том, что ему можно научиться.
16 сентября онлайн-университет творческих профессий «Муза» от Сбера запускает программу по соучаствующему проектированию и разработке городских стратегий развития.
На программе научат применять современные технологии добрососедства, проводить исследования, создавать (!) соседские сообщества и выстраивать отношения со стейкхолдерами. К последним относятся не только рядовые горожане, но и, скажем, девелоперы и органы власти.
8 недель лекций, командных дизайн-игр и case-study от «Урбан Альянса», Института развития городов ПОЛИС, «Проектной группы 8», «Гражданской инженерии» и других лидеров индустрии архитектуры и проектирования.
Для тех, кто 23 августа присоединится к дню открытых дверей – скидка 10% на обучение.
#реклама
@cityspeak
Написала (как всегда для любимого журнала) про проект Katarsis для Архстояния: на секунду представила, какой классной могла бы быть петербургская архитектура, получи она долю свободы и вдохновения. Прочтение империализма бюро Katarsis настолько жизненно и многосложно, что совершенно не позволяет делать дидактических выводов. Здесь главное не этика, а эстетика — именно она выводит разговор о русской идентичности из системы бесконечных противопоставлений и делает его содержательно интересным. На фото - авторы павильона сидят в нем за столом. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…