3342
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи: Мария Элькина @elkinam
Наверное, первый раз мне нравится, что архитектурную премию Притцекра дали с оглядкой на политический и социальный контекст. И даже не потому, что этот контекст ко мне очень близок, а потому, что это сделано тонко и совсем не поверхностно. Лауреат этого года – японский архитектор Рикэн Ямомото. «Строит ли он частные дома или публичную инфраструктуру, школы или пожарные станции, городские управы или музеи, в них всегда присутствует измерение общности и дружелюбия» - говорится в заявлении жюри. Наверное, умение быть вместе с другими людьми в широком смысле слова – ключ к решению всей той массы противоречий, которые все яснее проявляют себя в мире и вокруг нас с вами сейчас особенно. Но в широком смысле это может случиться гораздо скорее, если это есть непосредственно в пространстве. Ямамото на его архитектуру вдохновляют теории Ханны Арендт. Важно, в конце концов, не констатировать мрак, а видеть, где есть свет. Ну и еще меня завораживает совершенно то, как пространственная и социальная сложность рождается из простых базовых геометрических форм вроде параллелепипедов. На картинке ниже – здания комлекса университета Рикэна Ямамото с системой террас над ними.
Подписывайтесь на @cityspeak
Меня не раз спрашивали, что я думаю об обещаниях генерального плана построить 83 станции метро к какому-то не бесконечно отдаленному году. Я даже комментировать это не бралась, честно говоря. Если их не построили до сих пор, то откуда бы им взяться к 2030-му или 2040-му году? Эти обещания кажутся мне еще более нелепыми, чем планы СССР времен застоя построить коммунизм к 2000-му году. Больше того, я считаю такие обещания вредными. Потому что там, где запланировано метро, можно беспрепятсвенно строить сколько угодно жилья. А то, что этого запланированного мы можем еще десятилетиями не увидеть, никому в моменте не интересно. Давайте, в общем, оставаться реалистами и понимать, что это просто чушь для красного словца, с тем же успехом можно обещать построить 183 или даже 283 станции, никто и не думает, как бы это сделать. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В 1927 году профсоюз Советских инеженеров утверждал, что Эрих Мендельсон за комплекс зданий фабрики Красное знамя получил огромный гонорар "золотыми рублями", а проект сдал недоработанный. Словом, они были возмущены. За Мендельсона вступился младший брат Бориса Пастернака Александр, инженер и архитектор. Пастернак верно замечал, что вся интрига была рассчитана на незнающую публику. Его заступничество не помогло. В итоге якобы в компаньоны Мендельсону дали Ипполита Претро и Сергея Овсянникова, первый - тот самый Претро, который когда-то прославился доходными домами, а тут, видимо, просто взялся за техническую работу. Автор от проекта в итоге отказался, специалисты считают, что силовая подстанция фабрики все же построена довольно точно по эскизу Мендельсона. Я вот эьто все читаю, и прямо узнаю наш градсовет. У них все то дорого берут, то проектируют по-студенчески, то законов не знают - потому что все хочется себе любимым. Не то что международное сотрудничесвто не светит с такими, но даже и москвичи строят в Петербурге с трудом. На фото - Александр Пастернак, подстанцию Красное знамя вы и так видели. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
MVRDV показали очередной проект реконструкции «мусорного» здания, на этот раз офис 1990-х годов в Берлине. Я не столько хочу сказать, что он чем-то особенным мне нравится. Но я заручилась еще одним свидетельством того, что будущее архитектуры и городов во многом – в приспособлении старой архитектуры к новой жизни. И я говорю не про роскошные доходные дома и колониальное наследие Индии, и не суровую кирпичную фабрику, а то, что уже много десятилетий мы считаем унылым и умеренно бесполезным, все ждем, пока его не снесут. И вот сносить все это нет никакой возможности и резона чаще всего. Нужно придумывать, как с этим жить. Я бы сейчас уверенно предсказала, что мы будем делать это лет через 10-20 сплошь и рядом. На самом деле, я уверена только процентов на 80. Вопрос в том, превратится ли это в массовую и сравнительно недорогую и понятную технологию. Я бы хотела, чтобы вышло именно так.
Подписывайтесь на @cityspeak
Проникаюсь социальной неприязнью к архитектурному критику Георгию Лукомскому, писавшему заметки в предреволюционные годы. Вот, смотрите, например, что ему кажется: "Борьба, сильные движения души, победы и триумфы, властные веления монархов, торжественные встречи, празденства6 шествия, - словом, все, что вызывает подъем народного духа, - нужно, несомненно, для расцвета зодчества, для развития его форм...". Как вам такое? Чем больше я углубляюсь в тему, тем больше мне кажется сам феномен петербургского ретроспективизма, вот этого бесконечного желания строить как во временя расцвета империи, следствием эмоциональной и интеллектуальной ограниченности. На картинке - гостница Астория, которая Лукомскому не нравилась. А мне так она очень. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В ноябре Санкт-Петербургская духовная академия Русской православной церкви (РПЦ) попросила отдать ей здания Городской психиатрической больницы № 6 на набережной Обводного канала. В конце лета власти передали РПЦ Благовещенскую усыпальницу. За 13 лет церковь получила около 90 зданий в Петербурге.
«Собака.ru» вспомнила одни из самых обсуждаемых прецендентов и узнала у архитектурного критика, автора телеграм-канала «Город, говори» Марии Элькиной, как реституция может влиять на город: https://oml.pw/1hf90orja
Не без трепета сообщаю, что послезавтра в Выборге прочитаю лекцию про Норвежскую архитектуру в великом лекционном зале библиотеки Аалто. Считаю это важным этапом а моей карьере и просто буду Рада видеть всех, у кого получится помещать к шести часам вечера https://aalto.vbgcity.ru/event/lekciya-sovremennaya-arkhitektura-norvegii
Читать полностью…
Успела заехать на Венецианскую архитектурную биеннале. Тема идеальная ко времени – Лаборатория будущего. Вот мир входит в большой кризим, из которого должен выйти другим. А каким именно?
Но нет, пока совсем не видно. Будущее вызывает у мира все еще больше страха, чем надежд, желаний и понимания.
Все проекты можно очень условно разделить на две категории.
Те, которые целиком посвящены отрицанию. В павильоне США экспозиция рассказывает об ужасах использования пластика. Один из кураторских проектов в Арсенале напоминает но китайских концлагерях. Все это верно, но что говорит нам о будущем? Те, которые все-таки делают конструктивные предположения о том, как нам дальше жить. Тут все по большей части разворачивается в одном и том же ключе. Малое вместо большого. Индивидуальное вместо фабричного. Естественное вместо искусственного. В Японском павильоне смакуют эстетику личного хлама, в Норвежском – изучают строительные практики и бытовой уклад саамов. Ну вот датчане сделали радикальный рпроект ужимания уже сущестсвующих городов.
Первый пункт даже комментировать не хочется. Понятно, я против пластика и концлагерей, вы, наверное, тоже.
Честные попытки придумать будущее вызывают два вопроса:
1. А как же все те невероятные технологии, которыми обладает человечество? Они вообще нужны? И для чего их будут использовать?
2. Как это все реализовать в масштабах планеты?
То есть все, может, и заманчиво кое-где, но глобально не выглядит ни убедительным, ни многообещающим. Мир растерян перед будущим, и, возможно, в этом корень всех наших нарастающих непреодолимых несчастий.
Источник утешения и вдохновения - на входе на выставки в Арсенале. Там цитаты «великих» светятся зеркале:
«Мир меняется в зависимости от того, как люди видят его, и если вы хоть на миллиметр можете сдвинуть то, как люди смотрят на реальность, вы можете изменить ее» (Джеймс Болуин)
«Пузыри уверенности постоянно лопаются» (Рем Колхас)
На то только и остается уповать, что как-то это будущее однажды все же посетит наши воображения.
Город Фамагуста на Кипре когда-то был частью Венецианской республики, а теперь поселение в турецкой части острова, где ходят толпы туристов, а в остальном царит милый дух полуопрятной провинциальности. Конечно, все, что говорят про город-призрак - полная чушь. Огромный готический собор превращен в мечеть, за другими присматривают археологи и скоро сделают из низ достопримечательность. Тут интересны две вещи. На примере Фамагусты, конечно, становится понятна высказанная не раз мысль, что Венеция - готический город. В самой Венеции это по разным причинам не видно, а в колонии - очевидно. Просто Венеция очень сильно изменилась за XVII и XVIII, а Фамагуста - нет. Потом, поражает мощь и размах всего - укреплений, замков, соборов. Особенность колониальной архитектуры торговцев в том, что на нее не жалели денег, которых по понятным причинам было вообще полно. Подписывайтесь на @citypeak
Читать полностью…
А вот, кстати, и сам квартал Конд!
Читать полностью…
Стереотипы иногда приятно разрушать. Я вот прямо не хотела в Ереван, потому что знала, что здесь советский центр и представляла его себе в лучшем случае как Московский проспект в Петербурге с бессмысленными пустыми площадями. На деле же это похоже скорее на парижские бульвары по структуре. Приятно гулять, куча кафе и сама архитектура не раздражающая. И тут я подумала, что сталинская архитектура так трудно определима с точки зрения стилистики, потому что одновременно с откровенным имперским посылом с ней была, так сказать, вернакулярная компонента. Архитекторы в Ленинграде стремились подражать классическому городу XIX века, воспроизводить "строгий, стройный вид", а в Ереване при той же самой исходной задаче все же больше ориентировались на местные стройматериалы, лаконичность средневековой армянской архитектуры и принятый образ жизни. И получилось, в общем, человечнее. Другое дело, что огромное значение имеет локация, простите за банальность. Наблюдения показывают, что в центре города любая градостроительная идея дает лучшие результаты только потому, что она реализована в центре города. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Напишу, пожалуй, пост глубокого возмущения. Вот вчера я ездила вечером, примерно в 19:30 я район Удельного парка по проспекту Энгельса. Надо ли говорить, что я стояла в пробке, примерно полчаса ушло на пару километров перед Светлановской площадью. Час пик, который теоретически приходится примерно на семь вечера, никуда даже близко не собирался отступать. Это скопление машин с годами становится только больше. Жилье продолжают строить, в том же Парголово и Сертолово, не говоря про сам проспект Энгельса. Общественный транспорт лучше не становится. То есть его развитие очень сильно отстает от строительства.
Если бы были минимально честные и вменяемые люди, которые занимаются планированием Петербурга, они бы однозначно сказали, что хотя бы по названной причине (хотя есть и масса других) новые жилые комплексы в Петербурге появляться не должны, особенно на периферии. Ну это примерно так же очевидно, как то, что не надо есть пять бургеров и три картошки фри в день, если у вас ожирение и диабет. Можно в принципе рассуждать и так: «ну да, ожирение, диабет, но ведь откуда-то надо получать питательные вещества». Надо, конечно, но хорошо бы это делать, не убивая себя при этом. То же самое с вот этим жильем. Оно в первую очередь создает проблемы и разрушает, этот эффект гораздо ярче и ощутимее чем то, что появляются квартиры, где люди живут.
Сколько-то Петербургу нужно новой недвижимости, но точно не такой ценой. И я не верю, что эта токсичная застройка происходит от невинного незнания: тут кроме элементарной некомпетентности есть еще и колоссальная жажда наживы.
Подписывайтесь на @cityspeak
Сегодня - всемирный день архитектуры. Как обычно, коллеги поздравили друг друга с профессиональным праздником. Скромно и как будто бы это никого больше не касается. А я считаю вообще-то, что поскольку мало что влияет на наш мир так же сильно, как архитектура, то это достойно того, чтобы во всех школах мира (ну ок, хотя бы некоторых) потратили день на то, чтобы попробовать собрать город из конструктора. Или здание. Или чтобы каждый хотя бы подумал о том, в каком доме на самом деле хотел бы жить. Ну, в общем, я бы сделала из этого какой-то большой публичных хеппенинг, ради привлечения внимания и пробуждения осознанности. Пока просто поздравляю всех причастных к архитектуре, судьбы мира отчасти в ваших (наших) руках, нельзя эту миссию провалить. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
. Все на свете однажды кто-то придумал. Вот мы считаем, что игровые архитектурные выставки, где можно переставлять кубики, были всегда. На самом деле, их придумали в Швеции в 1968 году. Выставка Modellen в Moderna Museet в Стокгольме стала примером для сотен или тысяч других. Что еще важно? Что это не развлекательное по смыслу изобретение. Все случилось примерно тогда, когда стало понятно, что архитектура требует соучастия и вовлечения.
Подписывайтесь на @cityspeak
Решение об очередном переводе сельскохозйственной земли в жилую застройку считаю исключительно вредным и недобросоветсным. Вообще лучшее, что я слышала на эту тему, сказал пару дней назад архитектор Олег Шапиро: абсолютно любое решение, которое предполагает расползание города - неудачное и не должно приниматься. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В комментариях к предыдущему посту возникла важная по сути дискуссия. Почему, собственно, в Петербурге все так в целом неважно с архитектурой. Кто-то из вас верно заметил, что проще перечислить, что спроектировали хорошо, чем что плохо. Предположения есть разные, начиная с того, что Петербург так и не оправился от потери столичного статуса и потрясений прошлого века. Все это отчасти так, но мне лично такая точка зрения не кажется полезной, потому что исходя из нее складывается ощущение, что исправить ничего нельзя. А так не бывает. Лучше искать те причины, которые находятся в настоящем и могут быть изменены. Я думаю, что их примерно три с половиной. Первая и главная - неравный доступ в рынку, очень плохая конъюнктура. Вся система согласования проектов устроена так, что сквозь нее очень трудно протиснуться «чужому». Большую часть членов градостроительного совета назначает чахлый Союз архитекторов, который трудно назвать профессиональной организацией, на которую хотелось бы равняться (это я очень мягко). В результате большую часть того, что могли бы делать в Петербурге по интересным монетам, делает десяток от силы бюро, которые делают это ну так себе (опять мягко выражаюсь. Причина номер два состоит в том, что сам город не умеет заказывать хорошие проекты. Отчасти из-за антимонопольного законодательства, отчасти потому, что жалко денег на архитектуру, а отчасти из-за отсутствия годных профессиональных институций. И, наконец, да - самосознание. Петербург привычно считает себя великим памятником прекрасного прошлого и все хорошее современное для него - зеленый виноград. Оно так высоко по ощущениям и недоступно, что проще думать, что нам и не надо. Еле половина причины в том, что носителями этого самосознания являются и как бы прогрессивные горожане. Поймите верно, тот же Сокуров в архитектуре и градостроительстве не понимает на только ничего, что неловко. Но он высказывается и его некому остановить, институций-то нет. Все это печально, но не фатально. И, в общем, рубрика голые и смешные по понедельникам существует здесь для того, чтобы показать, что дрянная архитектура - не наша плохая карма или судьба, ее делают конкретные люди и компании, которые легко перечислить. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Давно задавалась вопросом, почему после блокады в Ленинграде не начали устраивать городские огороды. Ну ведь логично же было как-то на будущее предусмотреть продовольственную безопасность. И вот ведь была не права. Главный архитектор города Николай Баранов когда придумал строить малоэтажное жилье на нескольких тогдашних городских окраинах, подразумевал, что рядом с домами будут огороды и сады. Задолго до того, как модые урбанисты современности заговорили про то, что лучше бы производить еду в городах, чем нет, Словом, в мире есть любовь, просто мы не замечаем. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Смотрю на триумфальный столб, который задумали поставить у Лахта-центр и диву даюсь. Это колонна, сверху на которой стоит фигурка Петра и все вместе должно явиться памятником победы и Северной войне. Вообще вот эта идея несвоевременности стала дико популряной и не только в России, хотя здесь в силу понятных причин особенно. Я бы говорила даже не о том, что люди хотят вернуться в прошлое. На самом деле, мир, по меньшей мере какая-то его часть, надумал отрицать саму идею поступательного развития и современности как особой точки во времени. Хотим - что-то отменим из того, что уже было раньше, хотим - наоборот, вернемся назад и доделаем. Я бы сказала, что тут сложились два фактора. С одной стороны, классическое образование не в цене, принятый за субъективность эгоцентризм побеждает объективность, и в итоге множеству людей просто искренне непонятно, в чем разница между 1723 годом и 2023-м, в ощущениях это человеку дается трудно. Тут, надо сказать, руководители Газпрома сходятся как ни странно и с непросвещенными массами, и с европейскими левыми радикалами. Те, конечно, традиционализм не чтут совсем, но тоже готовы поставить себя во главу угла во всем. С другой стороны, стремление удержать время, хвататься за мнимую стабильность, как и любые приступы традиционализма - это реакция на неизбежные изменения, которые можно сдержать, но которые от этого станут только более резкими и невероятными. Все эти памятники некрасивые и безвкусные потому, что в них напрочь отсусвтует сила убедительности, энергия. Ну кто глядя на этот столбик всерьез проникнется гордостью за Петра? Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В 1910-е годы инженер Федор Енакиев пишет, что в Европе бы ширины в 22 метра оказалось бы достаточно для того, чтобы проложить по улице две колеи трамвайных путей, но вот в Петербурге нужно учитывать "коэффицент культурности", то есть непризнания русскими возницами "скучной острожности в передвижениях. Это он объясняет, почему пролодить трамвай по Вознесенскому не получится, и разумнее перенести Балтийский и Варшавский вокзалы ближе к центру. Смешно, что ничего не изменилось, но все еще остается вопрос. Что менять? Коэффицент культурности или ширину улиц? Без трамвая-то никак. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Появился законопроект, меняющий правила охраны зданий в центре Петербурга. Грубо говоря, речь идет о том, что успокоительное правило «вообще ничего нельзя сносить» отменяют. Теперь появится перечень объектов, которые сносить все же можно. Тут же вышли новости с заголовками вроде «В Петербурге снесут около 400 дореволюционных домов. Давайте разберемся, в чем же дело на самом деле и есть ли вообще проблема.
• Смысл происходящего в том, что среди всех зданий, входящих в границы зоны охраны, выделят те, которые не представляют собой ценности. Это, видимо, или совсем бессмысленные дворовые флигели, или дома, которые уже в результате реконструкций были изменены настолько сильно, что их невозможно считать историческими. Я рандомно проверила объекты из списка – похоже, что все так и есть и все сходится.
• Такой шаг потенциально мог бы быть полезен, не говоря о том, что он в принципе разумен. Я не раз писала о том, что принцип «сохранять каждый камень» не очень хорош, в первую очередь потому, что неэффективен. То есть разрешая сносить флигели мы открываем больше возможностей для инвестирования в исторический центр, хотя бы теоретически. Потом, охрана некоторых зданий, действительно, кажется совершеннейшим абсурдом. Скажем, дом на 16-й линии, 93, когда-то был историческим, но перестроен так, что похож скорее на экстравагантный ларек. Очевидно, ценности он не представляет.
• Конечно, могут быть злоупотребления этим списком. И все же поймите правильно: злоупотребления на каком-то уровне могут быть всегда, это проблема не конкретного закона, а принятых государственных практик. Одним можно больше, чем другим. Само по себе существование списка несредовых построек не кажется мне особенно опасным механизмом лоббирования несправедливых решений.
• Самое интересное, как всегда, в том – что появится на месте ненужных построек в случае, если их снесут. Полный запрет на новое строительство есть только в самом центре Петербурга, в остальных зонах оно все же разрешено. Понятно, что все представляют себе, что снос станет просто способом освободить место под жилые дома, появление которых далеко не всегда уместно. Однако это проблема не охраны памятников, а градостроительной политики, с которой в Петербурге очень прямо все неважно. И свои возмущения нужно направлять совершенно не в КГИОП, а в соседнее заведение, Комитет по градостроительству и архитектуре, который как раз не справляется со стоящими перед ним задачами совсем. Проблема в том, что некому нам внятно рассказать, ради чего сносятся ненужные корпуса, что такого прекрасного/интересного/полезного может появиться на их месте.
В итоге, мне кажется, так. Ничего страшного вообще не происходит c этим законом, исторический центр не пойдет под нож. Но он может разрушиться по естественным причинам, не от недостатка усилий в праведной борьбе за каждый кирпич, а от дефицита созидательной силы и воображения. Вот об этом я бы и переживала. Где то будущее, где все эти бесконечные дома могли бы процветать?
Подписывайтесь на @cityspeak
Вот вы, наверное, как и я раньше, думаете, что накануне революции Петербург был наводнен безграмотными мигрантами из губерний? На самом деле, все совсем не так. Из тех, кто родился в столице в 1910 году неграмотных было 40 процентов, из приезжих - чуть меньше 30. Почему именно так - отдельный вопрос. Очевидно, что если ты не умеешь читать и писать, ехать в большой город на заработки смысла нет, только если учиться. Почему те, кому вроде как уже повезло родиться в столице, читать и писать массово не умели - пока не могу догадаться. Хорошего понедельника, не будем доверять стереотипам! Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Расскажу, как и обещала, про любимые национальные павильоны на Венецианской биеннале.
• Я как всегда одна в восторге от павильона Нидерландов, потому что там думают прагматично и систематизируют проблему. Дело ведь, на самом деле, не в том, что мы не представляем себе лучшего будущего, а в том, что совершенно непонятно, как его реализовать в масштабах планеты. Словом, на выставке Нидерландов метафорически нарисованы потоки денег и воды в мире. Стоит сделать их равномерными и всепроникающими, как города преобразятся сами собой. Я уверена, что по большому счету это верный ответ на вопрос.
• Финны пророчат нам замену унитаза со сливом на старый добрый туалет на участке, который при желании можно поставить и дома и делать заодно источником удобрений для растений. Это снова к тому, что нам не хватает воды. Финские выставки люблю за решительность и конкретику.
• В павильоне Франции вспомнили старые добрые утопии, как они нас завораживали и как этого не хватает сейчас. Очень точная эмоциональная ассоциация, справедливая попытка думать о том, как изменилось наше отношение к будущему. В худшую же сторону, прямо скажем.
• Павильон Северных стран (Норвегия, Швеция, Финляндия) и передвижная библиотека, где собрано все, что мы знаем про архитектуру кочевников-саамов. В будущем нас, видимо, ждет та же простота.
• И, конечно, Дания! С предложением сократить территорию существующих городов! Радикально и красиво, что тут скажешь.
Подписывайтесь на @cityspeak
Вот говорят, люди глупые и ничего не понимают в урбанизме, а я прямо сейчас убеждаюсь в обратном. Дама рядом со мной уверенно рассказывает своему собеседнику, что Петербург по краям обустроили человейниками и это ужасно. Главное, приводит четкие аргументы: 1. Там никто никого не знает в этих 20 этажах среди 50 подъездов. 2. Главное, сама суть города там теряется. То есть, делаю я вывод, нет в знании о городе ничего слишком сложного, всякому мыслящему человеку оно доступно! Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В паре мест, где я бывала, мне обещали, что я увижу город-призрак, но по-настоящему этого никогда не происходило. В кипрской Фамагусте, бывшей венецианской столице острова, жизнь бьет ключем (тоже покажу ее). Но вот городок Вароша рядом - настоящий без преувеличений призрак. В 1974 года турки, когда захватили часть острова, из этого курорта, который оказался на границе, просто выселили людей за несколько дней и больше никогда никого сюда не пускали. А в пандемию отчего-то (но какая разница) решили открыть, и теперь на фоне скелетов зданий с вывесками заведений, которые когда-то закрылись навсегда в один день, ходят и ездят на велосипедах люди, снова вдруг полные пляжи туристов и каким-то уже все кажется не таким бесконечно жутким. Смотрите, в общем, как выглядит архитектура модернизма без людей. Мне кажется, что мое случайное сравнение со скелетом очень верно описывает суть. Модернизм так сильно настроен на какую-то функциональность и присутвсвие людей, что пустота делает здания, действительно, похожими на скелет, как будто бы удалили не людей (и окна), а часть самой конструкции. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Смотрите, в старом квартале Конд в Ереване на первый взгляд (подробно я не успела выяснить) сохранен такой чуть архаичный образ жизни старого города. И это главная причина, по которой я против реновации в Петербурге, особенно в районах малоэтажной послевоенной застройки. Красота больших городов часто даже не в том, что сохранились конкретные старые здания, а в том, что в них есть среда с разным ощущением повседневности. Если главная особенность города - социальное многообразие, то как еще его обеспечить, если не разной насыщенностью и структурой кварталов? Эти как будто бы осколки других времен и есть в некотором смысле культурный плюрализм. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Пятница, говорят - разратница. Вчера вечером с номера, подозрительно похожего на номер председателя Союза Архтекторов Санкт-Петербурга и бывшего главного архитектора города Владимира Григорьева мне позвонил человек с голосом, поразительно похожим на голос Владимира Анатольевича Григорьева. Он мне, человек с таким поразительным голосом, не поверите, угрожал. Говорил, что если я еще раз осмелюсь что-то не то написать про Союз архитекторов, то меня исключат из решительно всех активностей Союза архитекторов. Я пыталась было поздравить Владимира Анатольевича (или его удачного голосового клона) с удачным концом рабочей недели, но он и слова вставить не дал. Что здесь поразительно? Что ничего плохого по-настоящему никто и не сказал, просто я поболтала с Георгием Снежкиным и Ильей Спиридоновым из бюро "Хвоя" о судьбах молодых архитекторов и Дворцовой площади. Думаю, председателю Союза архитекторов стало завидно от того, как мы непринужденно общаемся, да к тому же еще и на страницах любимого журнала (вы ведь уже подписались?). Читайте, в общем, и вы тоже - теперь-то уж точно глупо пропустить. https://oml.pw/1hci0dclh Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Кое-что о традициях. Вот есть наличники. Они, на самом деле, по-настоящему функциональны только в деревянных зданиях. В каменных их продолжали делать на протяжении долгих столетий исключительно по привычке, в качестве дани узнавемости образа. И вот однажды в Вене архитектор Адольф Лоос сорвал с себя и других оковы вековой глупости и построил дом без наличников. Очередной Франц Иосиф, проезжая мимо, сказал, что испытал ткое чувство, как будто бы встретил человека без бровей. Его теперь так и называют, Looshaus, потому что ничего больше в центре Вены архитектор не построил. Домов без наличников - пруд пруди, и слава богу. Морали однозначной нет, ну разве что она в том, что миром, как правило, правят довольно посредственные люди. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Друзья, я на ближайшую неделю запускаю рубрику «вакансия мечты». Лучшие люди Петербурга, временно поселившиеся в Белграде, не тратят времени даром, а задумали произвести революцию в проектировании и строительстве и ищут в свою команду FunkFlow архитектора и конструктора, которые хотели бы и могли бы в этом помочь. Их идея в том, чтобы разработать технологию преобразования архитектурного решения в чертежи и детали, которые бы тут же изготавливались роботами на заводе и собирались на площадке в готовое здание за несколько месяцев. Строить получится раз в 8 быстрее и на треть примерно дешевле. И да, при идеальном стечении обстоятельств получится наконец-то найти возможность нормального включения пользователя в процесс проектирования.
У FunkFlow есть производство, инженеры, технологи и понимание того, как разрабатывать программное обеспечение для таких задач. Но при этом пока нет собственно проектной составляющей, а при этом хочется, не только им, но и мне, чтобы это было что-то прорывное и с точки зрения устройства среды и отдельных домов. Придумать нужно собственно параметры возможных архитектурных и градостроительных решений для такого процесса и разработать библиотеку элементов, из которых их можно собирать.
Это традиционная палка о двух концах. С одной стороны, интереснейшая творческая задача, я бы сама все бросила и взялась, если бы понимала техническую сторону процесса. С другой стороны, все-таки надо понимать, что фактически это работа с заводом, то есть качество очень важно, инновации необходимы, но ограничения от технологов и инженеров очень жесткие и не вписываться в них никак нельзя. Что, на мой взгляд, добавляет азарта, но закрывает пути для любого рода нарциссизма.
Архитектор должен взять на себя некоторым образом управляющую функцию, то есть не только предлагать конкретные решения, но еще и в целом найти ключ к тому, как организовать процесс их разработки и, собственно, взять ответственность за него на себя. При этом самому все делать не то что не надо, но даже и не стоит – тут важно скорее уметь сотрудничать и с внутренними специалистами и даже с внешними архитектурными бюро в поиске совместных идей. Требования к кандидатам только разумные – нужно хорошо знать английский, иметь разумный опыт работы главным архитектором проектов, иметь хорошее представление о том, что такое параметрическое проектирование. Поскольку весь проект собираются реализовать в Европе, то лучше иметь или полученное в ней образование или опыт работы, ясное представление о том, как работать с европейскими стандартами и законами. Ну и, конечно, понимать, как сделать мир города лучше и очень хотеть этого.
Конструктор нужен тоже с европейским опытом работы или образованием, знанием английского, готовностью и умением работать с разными материалами и комбинировать их, пониманием принципов сотрудничества с заводами по изготовлению элементов, современного состояния строительной индустрии. Конструктор должен с полной ответственностью за все заниматься разработкой собственно библиотеки элементов и каждой отдельной детали. Преимуществом будет умение работать с Tekla structures. Словосочетание «умение работать в команде» звучит избито, но это не отменяет важности самого умения.
Если вы хотите знать больше подробностей (а их еще довольно много), можно спросить прямо у меня, например, в Телеграмме @elkinam. Резюме можно присылать на адрес funkflowjobs@gmail.com
Пожалуйста, сделайте перепост – мне кажется, что где-то есть люди, который именно на эту работу хотят попасть, и надо помочь им поскорее встретиться.
Любой факт и любое объяснение спорно. Вот есть идея – и мне она кажется убедительной – что революция 1917 года стала следствием потрясающе плохого состояния городского хозяйства в Петербурге. Действительно, страшно подумать, но канализации в городе при царском режиме так и не построили. То есть население составляло уже два миллиона, а нечистоты продолжали выливать в Неву. Понятно, что первой и главной причиной была коррупция в Городской думе.
С другой стороны, можно же посмотреть на это не только хронологически. В Лондоне построили канализацию в конце 1850-х годов, когда население составляло те самые два миллиона. А до этого да, все бодро выливали в Темзу, и Майкл Фарадей даже проводил эксперимент: бросал в реку белую бумажку и убеждался в том, что она сливалась с коричневым цветом течения еще до того, как целиком успевала лечь на поверхность воды.
Нет сомнений, что управление Петербургом было организовано крайне неважно. И в то же время привычка считать свои проблемы и сложности какими-то особенными и тем более связанными с «менталитетом» невероятно вредна. Ну да, всем бывает нелегко, все сталкиваются с чем-то довольно чудовищным время от времени. Нужно просто анализировать, понимать и пытаться сделать лучше в следующий раз.
Подписывайтесь на @cityspeak
Принята самая масштабная заявка по изменениям в Генплан!
Поля за "Чистым небом" все же перевели в жилую и деловую зону (с вкраплением рекреации и улично-дорожной сети). Под застройку пойдет около 1000га.
Крайне интересно следующее:
🔹В действующем Генплане эта территория отнесена к жилой (за расчетным периодом, то есть уже можно застраивать);
🔹В проекте Генплана территорию отнесли к сельхозке и разрешили размещать жилую застройку только после 40 года (чему я искренне удивилась и обрадовалась, так как район сейчас перегружен по всем фронтам);
🔹В августе комиссия по Генплану приняла предложение собственника территории о новом зонировании для застройки 🤷♀
(Смысл перекрашиваний территории из жилой в сельхозку потом снова в жилую остается загадкой🤷♀)
Маленький нюанс 🤫
Территорию разрешили застроить в несколько этапов (видимо с учетом развития транспортной и социальной инфраструктуры)
✔️До 30 года возможна застройка к востоку от Комендантского пр.
✔️С 30 по 40 год застроят территорию западнее Комендантского пр. (центральная часть)
✔️После 40 года разрешена застройка в районе ЗСД (западная часть)
Ждем ПЗЗ с высотностью и СОВРЕМЕННОГО проекта от застройщика.
Приморский район все же останется в лидерах по застройке и продажам. Тем более данная территория одна из немногих в пределах КАД и с перспективным метро под боком. Следующими по "популярности" будут Новосаратовка и Пушкинский район, так как там тоже много полей под жилье.
Чуть позже ждите обзор по всем значительным изменениям которые приняла комиссия😉
Подписывайтесь на @zastroyka_spb