3342
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи: Мария Элькина @elkinam
Написала про бесславный закон «о наливайках». И не спрашивайте, при чем тут пятница!
Читать полностью…
В Лондоне все, кажется, в восторге от открытого хранения музея Виктории и Альберта. Там не только старинный фарфор, но и предметы, спроектированные великим американским модернистом Фрэнком Ллойдом Райтом, и проекты послевоенного социального жилья. Всякий опыт признан ценным и важным. Хоть в консульство за визой иди, честное слово.
Читать полностью…
Ну вот новости бывают не только плохими. Пока я пишу текст о несомненной разрушительности закона о наливайках, читаю новости, что алкомаркеты заставят получать лицензию на каждый магазин. Для городской среды это очень хорошие новости, вообще первый случай, когда сетям как-то разумно усложняют жизнь.
Дело в том, что если сети не останаливать, они займут собой примерно все, и город пострадает социально и визуально, разнообразия и свободы станет меньше. Если проще это объяснять: лучше небольшой бар от местной старалтельной молодежи, чем очередной супермаркет с известным заранее ассортиментом.
Конечно, в идеале бы сети облагались просто городским налогом, но это уже такие политические материи, о которых пока как будто бы нет смысла рассуждать.
На картинке - полустров Ортиджиа, центр города Сиракузы, где нет ни одного сетевого магазина или заведения.
Ну и всех поздравляю с потеплением!
Не только из чувства регионального патриотизма говорю, что в художественном отношении лучший павильон на нынешней Архмоскве курировало петербургское бюро Katarsis. Павильон Гараж, можно так сказать. Он посвящен архитектуре в самых разных смыслах самодельной, лишенной господдержки и заказчика.
С одной стороны, это ответ современному состоянию архитектуры в Петербурге. Она не востребована по-настоящему и может жить только как такой вот полуподпольный кооператив. С другой стороны, конечно, здесь есть продолжение всей традиции XX века, начиная от авангарда и заканчивая эпохой застоя, когда лучшие идеи и откровения оставались на бумаге. Русский архитектор в идеале – все равно в большой степени мечтатель. Не только потому, что его не поняли и не приняли, но и в силу бесконечной, почти космической широты воображения и устремлений.
Правда, до СССР никакой бумажной архитектуры, которая бы статистически отличала Россию от других стран, у нас не было, то есть она все равно – производная от давления. Однако официальное непризнание порождает не только уход в подполье, но и освобождение от тех условностей, которые навязывает любая социальная деятельность. Давление в определенном смысле порождает свободу. Так что Katarsis не только констатируют положение дел в Петербурге, но и всем остальным предлагают задаться вопросом – а что хочет архитектор сам по себе, без рынка, заказчиков, моды и регламентов.
Мне при этом очень понравилась честность и непосредственность выставки, в ней очень мало оторванного от земли, интеллектуального, претензии – а есть, скорее, бесхитростное повествование «за чаем». Вы не просто видите макет или эскиз, а представляете себе человека, который его придумал/нарисовал/собрал.
То есть тут есть два слоя. Объект сам по себе и содержащийся в нем архитектурный скетч. Первое хорошо всегда, а второе очень часто занимательно и живо, заставляет хотеть от реальной архитектуры большего – а именно для этого в чисто прагматическом отношении бумажная архитектура и нужна.
Вот правильно вы пишете. Иду в Москве по Тверской, скамеек полно и ни одного асоциального элемента. Не говоря о том, что асоциальным элементам тоже сидеть где-то надо. Может, все наоборот, и в Петербурге так много неприкаянных людей, потому что мало скамеек?
Читать полностью…
Ох, я уже как будто бы устала говорить одно и то же, но, с другой стороны, видимо, нужно повторять до достижения эффекта. Попробую подобрать новые простые слова.
Понимаете, Казанский собор выглядел бы несравнимо более благородно, красиво и эффектно без вот этих вот позорных заборов. Их надо убрать, они только создают неловкость и ощущение того, что мы живем в какой-то дикой местности, где нет ни вкуса, ни ума, ни доверия людей друг к другу.
Ну и сразу второе, что просто тут же по соседству бросается в глаза. Петербургу необходима профессиональная работа с малыми архитектурными формами. Нужны модные и стильные общественные туалеты, ограждения, фонари, навесы и все-все-все. Ну просто это лицо современного города, это вот по этим всем деталям человек понимает, где он находится на самом деле. Ну у нас же в квартирах важны не только стены, но и мебель. И нормально, если она простая и скромная – но ужасно, если претенциозная и неряшливая или просто такая, то ли сломанная, то ли изначально собранная кое-как.
Всем добра, а ответственным за заборчик перед Казанским – озарения.
@cityspeak
Собака.ру собрала мнения относительно Апраксина двора - в очередной раз. Я не в первый раз говорю, что рынок нужно оставить в качестве базовой функции. Понимаю все чувства всех, но на самом деле Апраксин двор - достпримечательность, его аутентичность нужно поддерживать. Понятно, что девелоперы могут сделать там офисы, так они и жилье могут там сделать.
То есть если коротко - нужно привести в порядок то, что есть, и сделать план поэтапного развития, хорошие архитекторы так умеют. Конечно, сейчас для города это неподъемная бюрократическая задача, поэтому в лучшем случае все будет как есть, в худшем - реально сделают как с Крестами, зачистят ради непойми чего.
Из наблюдений - в этой узкой выборке женщины выступают за сохранение Апраксина двора и его функции. Наблюдательность? Чувствительность? Случайность?
Читайте здесь https://www.sobaka.ru/city/urbanistics/198869
Отличного вечера пятницы!
Я помню, что много всего обещала, в том числе рассказывать про лучшие и любимые российские архитектурные офисы. Буду потихоньку исполнять.
Конечно, я очень люблю ребят из бюро KOSMOS, которые работают одновременно в Швейцарии и России, и которых я еще семь лет назад нашла и пригласила участвовать в выставке про петербургское градостроительство. Они тогда сделали потрясающий проект о том, как неожиданно похорошело бы Мурино в ситуации урбанистической анархии, то есть если разрешить жителям то, что другим нельзя.
В России KOSMOS знают, в основном, по павильону Air Max в Парке Горького и парку Швейцария в Нижнем Новгороде, а скоро, кажется, построят и аэропорт в Оренбурге. Однако этот тот случай, когда в реализованных проектах видна только малая часть потенциала.
Короче, вот почему KOSMOS вызывает у меня сплошной восторг:
• Просто очень хорошее понимание всего, чему архитектура научилась от Витрувия до наших дней. Какими бы они ни выглядели свободными художниками, они, на самом деле, подходят к решению задач системно.
• У них очень тонкий вкус, видение того, где можно сделать немного гламурно, где бедно, а где благородно нейтрально.
• Они одинаково хороши во всех масштабах, от мебели до больших мастер-планов. Для Скажем, их конкурсный проект ИТМО Хайпарк был такой прямо образцово хорош, так что можно объяснять по нему, как подобные задачи решать.
• Отдельно меня восхищает то, что они умеют использовать подручные материалы, но делать из них не панк, а вполне себе архитектуру (см. столик на картинке).
• Ну и самое важное для меня – они теоретики и исследователи, мир им скорее интересен, чем понятен. Это редкость не то, что в России, а во всем большом мире. Вот только что сделали книгу о временной инфраструктуре – навигационных знаках, навесах, строительных лесах и всем, о чем вы бы и не подумали.
Названные и другие проекты ищите на сайте, пожалуйста
#знаменитостибудущего
Заехала в гости к архитектору Марку Ицкову, который, кроме всего прочего, придумал несколько больших градостроительных идей для современного Петербурга. Среди них – пешеходные набережные Невы и городские электрички. Ясное дело, что то и другое нужно сделать.
Но я вот в первый раз, наверное, поняла, как дорого нам обошлось невнимание к сложнейшей школе советского градостроительства. От нее фактически оставили территориальное зонирование, которым занимается НИПИ Генплана, а всю урбанистическую мысль, есть ощущение, выбросили как ненужную. В случае с Петербургом на ее месте не осталось примерно никакой. Понятно, что в СССР уже все было такое скучноватое и устаревшее из-за тотальной несвободы от партийных установок, но все это могло эволюционировать.
Еще расскажу подробнее, вероятно. Так или иначе.
На изображении можно разглядеть эскиз пешеходных берегов Невы.
@cityspeak
У меня сразу две хорошие новости. Во-первых, во вторник 13 мая я онлайн читаю лекцию о современной архитектуре. Во-вторых, я читаю ее для благотворительного фонда Ад Вита.
Я буду рассказывать, какую вообще архитектуру считать современной, как она сложилась, что в ней происходит (и почему прямо сейчас не происходит ничего) и что будет дальше. В общем мне кажется, что рассказа будет достаточно для того, чтобы можно было обрести какое-то стройное представление о предмете. Не говоря о том, что это все вообще довольно интригующе – современность, кто ее придумал и зачем.
Послушать лекцию можно за пожертвование для фонда в размере от 800 рублей. Все средства пойдут на помощь подопечным. Так что вы тоже совершите сразу два полезных поступка – больше узнаете про архитектуру и поможете людям.
Вы, думаю, поняли – очень вас жду во вторник в 19:00. Если не успеваете – ее можно прослушать в записи. Регистрация по ссылке
Всем весны, в сердце и за окном.
Ох, хочу всегда писать о прекрасном и новом, но часто получается не так. В общем, в Петербурге, кажется, приняли знаменитый закон "о наливайках". Как бы рамках борьбы с магазинами, которые делают вид, что они бары, чтобы обойти закон о времени продажи алкоголя.
В резульате, конечно, закроют и настоящие бары. Все по отдельности инициативы понять можно, все вместе выглядит так, как будто бы город хотят превратить в сплошной скучный спальный район, где мало разнообразия и мало денег.
Характерно, что все это якобы для счастья горожан. Но давайте не будем обманываться. Заставить людей выплескивать раздражение в адрес хостелов, баров, летних террас и чего угодно еще - в общем, манипуляция. И очень легко шаг за шагом прийти к тому, что нам вообще ничего не надо здесь. Одна беда: город без разнообразия, удовольствий, шума, еды, странных людей и непонятных увлечений - не совсем уже и город.
Есть, между тем, простой способ победить махинации алкомаркетов. Можно ограничить минимальную наценку на продаваемый в барах алкоголь, собственно, именно этим они и отличаются от магазинов с точки зрения рисков для трезвости. Ну и моя мечта, конечно, заключается в том, чтобы ограничвать сети - просто заставить тех, кто держит больше трех однотипных заведений в городе, например, платить большие налоги. Пока так нельзя, но, значит, нужно, чтобы было можно.
@cityspeak
Если вы, в отличие от меня, не знаете, чем себя занять на майские праздники, то я, во-первых, вам чуть завидую. По-хорошему так. А, во-вторых, рекомендую вам вместе с любимым журналом способ провести это время с пользой. Там 5 идей от пяти разных людей. От меня – предложение отправится в Карелию по грунтовой дороге. Но я сама там была, все терпимо.
Характерно, на мой взгляд, что покидать Петербург в этом сезоне рекомендуют только в направлении Севера. Как будто бы это что-то значит.
Читайте здесь!
Вызвали экспертов ЮНЕСКО в Петербург, чтобы оценить, как две башни Лахта-центра влияют на город. То есть опять активно обсуждаем не то, что стоит. Мне интересно, как там с транспортом, какой вообще положительный эффект от этой стройки для города - и оправдывает ли он затраты. Не говоря о том, что хотелось бы очень в принципе обсуждать современный город как что-то, что мы создаем, и где люди будут жить, не применительно к башням, а вообще.
@cityspeak
Как-то у нас высотное строительство сызнова входит в моду. К сожалению, без того утонченного подхода к крою и деталям, как это бывает в настоящей моде. То есть оно высотное, но в остальном довольно вульгарное и вместо ощущения "вау" вызывает отрицание и гнев, у самых мудрых - принятие.
Дала, в общем, любимому журналу комментарий относительно нового района "небоскребов", который на Севере собралась построить одна известная компания.
В главном я не согласна с большинством коллег. Девелопер, как бы неприятны ни были его методы, не виноват. Качество застройки должны регулировать соотвествующие профессиональные институции, и проблема в том, что они с этим не справляются и, видимо, уже и не умеют. Хотя на той картинке, что показали, мастер-план выглядит вполне чудовищно, ниже критики, так скаазать.
Пожалуйста, читайте
Вот буквально дважды за последние годы наблюдала, как мучительно мои знакомые ищут офис для своей компании. На это уходили без преувеличения месяцы сравнений, прикидок, расстройств и разговоров об идеале.
И вот недавно я узнала, что все неслучайно. Коллеги из компании IPG мне рассказали, что вообще в Петербурге дефицит офисов, особенно хороших. Меня сразу две вещи «удивили».
Во-первых, все же многие последние годы говорили, что экономический смысл есть строить только жилье, а офисы никому не нужны. И вот, как будто бы ошиблись.
Потом, я сто раз слышала, что всем плевать на качество офисов, лишь бы они были, а вложения в архитектуру – никому не нужная блажь. Но вот нет же, никто не хочет снимать «просто офис», все хотят красивый, удобный и модный.
Хорошая новость в том, что искать офис самим не обязательно, за вас это сделает брокер IPG. Для арендатора услуги брокера не стоят совершенно ничего. Кроме того, вам помогут сделать план и расчёт, чтобы понять, какого размера помещения вам нужны, как их можно трансформировать, что вам подходит, а что нет. Больше не нужно тратить время в разъездах по странным бизнес-центрам и чертить перегородки карандашом на бумажке, а заодно слишком поздно понимать, что офис слишком большой или слишком маленький.
В общем, если вам нужен офис – сэкономьте время и оставьте заявку здесь.
Реклама, ООО «Ай Пи Джи Эстейт", ИНН: 7801304814
Дом Быта на Лермонтовском, между тем, все. На его месте сделают выход из станции метро Театральная. Знаете, меня тут печалят всерьез всего две вещи, не само факт того, что милого здания не будет.
• Очень жаль, что большинство людей в Петербурге не видят в силу как-то специально настроенной оптики, как эта модернистская архитектура по-своему хороша. Вот оценить облупившийся заурядный доходный дом многие могут, а пожухлый памятник эпохи великого оптимизма – нет. И я сама не нахожу слов, что сказать, как в замысле эта архитектура хороша и человечна, какая она жизнеутверждающая. Просто вот игра воображения как-то не включается здесь так же, как в случае с другими устаревшими или не до конца удавшимися замыслами.
• Выход их метро не будет скорее всего и наполовину так хорош, как Дом Быта. Ну просто у нас вот как-то не получается пока красиво, не хватает в этом профессионализма, амбиций и решимости. А я вот всегда говорю: наследие важно, но куда важнее то, что мы создаем сегодня. Просто потому, что чисто в математической логике все старое исчезнет постепенно, то есть честно считать, что мир будет таким, каким мы его создаем. Будет ли кто-то, кто как я сейчас о Доме Быта, лет через 50-70 пожалеет об этом выходе из метро, когда его решат, например, заменить?
Всем отличного вечера среды!
@cityspeak
Опять первое число, тем более июня, и я, несмотря ни на что, вспоминаю лучшие современные петербургские проекты. Уже становится немного нервно: надолго ли хватит красоты? Но пока держусь и обещаю хотя бы один день рождения рубрики #лучшетак отметить.
Давайте сегодня попробуем увидеть неочевидное в очевидном. Самое известное, что сделали в Петербурге за последние годы – Новая Голландия. Она очень важна как прецедент, на таких проектах участся. Чему?
Смотрите, я вообще считаю, что реставрация/реконструкция старинных корпусов в Новой Голландии далека от идеала. Все-таки их так усердно «привели в порядок», что стало непонятно до конца, это постройки XVII века или современные с намеком на индустриальные корни. Аутентичность утратилась по меньшей мере отчасти. Объяснений тому два.
Первое: мы живем в эпоху страхов и сомнений, все настоящее современного человека по большей части отпугивает. Кого нет – тот молодец.
Второе: изначально проект разрабатывало бюро West 8, которое в первую очередь занимается ландшафтами и мастер-планами. Эти голландцы куда лучше понимают в том, как все устроить удобно и жизненно для людей, чем в тонкостях эстетики.
Отсюда и два главных великих достоинства Новой Голландии:
• Ландшафт, который одновременно сложный, спонтанный, интересный, и, в конце концов, запускающий всю территорию, дающий ей жизнь. Сейчас кажется очевидным, но раньше никто вот так впрямую этим рецептом не пользовался.
• Весь проект Новой Голландии – не столько про архитектуру как материальную оболочку, сколько про использование пространств, функциональное зонирование и создание программ. Важнейший навык архитекторов будущего и в Петербурге особенно – придумывать, как по-новому использовать то, что уже есть, понимать, какой набор возможностей привлечет людей на территорию или в здание. В этом отношении мы видим куда более провидческую историю, чем можем себе представить. Через 20 лет будет не поверить, что когда-то такого не было.
Всем отлично провести лето!
Петербург сегодня можно поздравить с очередным днем рождения, ему исполнилось 322 неюбилейных года!
Главное в нашем случае — это пожелания:
• Амбиций как при Петре I или Екатерине II
• Систему общественного транспорта как в Москве
• Современную архитектуру как в Роттердаме
• Использовать лучшие возможности местных инженеров для строительства мостов, тоннелей, подземных стоянок и развязок
• Экологию как во времена войн со шведами
• Градостроительные институции лучше, чем в Париже – то есть тотальную реформа НИПИ Генплана и КГА
• Избавление от тлетворной ностальгии
• Ну и самое главное, наметить стратегию и цели, увидеть себя великой и ценной частью мира
Доехала до Архмосквы, все рассмотрела, что-то подробно, что-то на бегу.
Выставка, как всегда, разнородная и где-то занимательная, но вот в этот раз сразил меня стенд Москомархитектуры. И заставил испытать острое чувство зависти.
В основном тем, что он на ноль процентов в принципе похож на стенд городского ведомства как мы его представляем. Ничего сверхъесественного: довольно лаконичная экспозиция о жизни между зданиями.
С одной стороны, по сути речь идет о результатах довольно системной исследовательской и проектной работе, которую проводит главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов и его команда. Они разрабатывают решения для фронта уличной застройки, которые будут обеспечивать живую и интересную для восприятия пешехода среду для прогулок, посиделок и так далее. То есть Москва идет к тому, чтобы регламенты застройки и городской дизайн-код были действительно эффективными, то есть помогали создавать что-то хорошее.
Это трудно недооценить, хотя и стоит обсуждать, посмотрю обязательно подробнее что там и как происходит.
Но вот главный источник моего восторга – свобода подачи. Вместо навязчивой выставки достижений городского хозяйства – подростки, разрисовывающие забор, открытки с симпатичными урнами и лавками, где можно написать, что ты думаешь о малых архитектурных формах в столице.
И да, вдумайтесь, особенно те, кто живет в Петербурге – публичное искусство в Москве теперь часть градостроительной политики.
Про выставку еще расскажу подробности, про московский урбанизм, пожалуй, тоже.
Вот опять кто-то мне сказал во время лекции, что я «сгущаю краски» и на самом деле у нас отличная в городе архитектура. Ну, нет, я точно знаю, что не сгущаю, я как раз мечтала-то всю жизнь рассуждать о том, какое здание более великое. Поверьте, это куда увлекательнее, чем копаться в мусоре.
И, тем не менее, призыв больше видеть красоты вокруг я всегда приветствую и отзываюсь на него. В Петербурге, скажем, хороших архитекторов мало, но зато есть осмысленное количество ландшафтных студий, которые еще к тому же еще и бывают довольно разные.
Я вот очень люблю сад в пространстве Hideout – за то, что он непохож вообще на все, что мы видели до этого в Петербурге. Дело в том, что я давно считаю, что петербургские кварталы могли бы становиться отдельными вселенными, в которых своя культура, свое социальное устройство и своя эстетика. Ну вот улицы в историческом центре в известной степени предполагают монотонность и некий порядок, а как раз то, что в глубине застройки должно в идеале быть в противоположность максимально разнообразным.
Hideout проектировало L. BURO, которое заявляет, что разбивает скандинавские сады – роскошь, которую, между прочим, архитекторы себе позволить не могут.
На самом деле, тут, конечно, сделана попытка перевести в ландшафт принципы криволинейной архитектуры – текучии линии, мебель в духе Захи Хадид, очень плавные перепады высот. И я бы даже фыркнула, если бы не три важных НО
• В саду есть заведения, а это всегда жизнь.
• Все как бы сложные проходы, на самом деле, предельно функциональны, то есть разумностью ради эффектности жертвовать не стали, а как-то соединили их вместе
• Ну и самое важное – там, на самом деле, есть деревья, которые будут создавать тень, просто они пока не выросли.
Единственное, в идеале бы еще можно было валяться на траве, тогда гламур был бы полным и бескомпромиссным. Но и так хорошо!
Сегодня в 14:00 я буду что-то интересное обсуждать с целой Ксюшей Сидориной на Веранде Альпины в ДК Кирова. Ну, ясное дело, разговор будет как-то связан с сохранением наследия, аутентичности и поиском трезвого взгляда на все это. Если вдруг вы хотите и можете зайти, - регистрируйтесь здесь https://alpinapublisher2021.timepad.ru/event/3323959/ А вообще я просто хотела похвастаться, что весело провожу выходной.
Читать полностью…
Если вам кажется, что вы знаете верное решение и вам не нужны советники, это означает одно из двух:
• Вы и правда много знаете, у вас отличный опыт и/или интуиция, вы уже взвесили все варианты и поняли, какая стратегия выигрышная
• Вы просто не представляете себе весь спектр возможностей и насколько, на самом деле, важны детали, тонкие настройки и не самые очевидные решения
Все мы знаем знаменитые случаи, когда из совсем как будто бы дешевой недвижимость внезапно становилась дорой – ну, какой-нибудь Севкабель порт. Но вообще совершенно любые квадратные метры можно сделать более привлекательными – благодаря разнообразному функционалу, изящным пространственным решениям, удачным планировкам, зелени и так далее.
Поэтому я сторонник того, что в любой грустной, непонятной и неприятной ситуации нужно обращаться за консультацией.
В IPG.Estate знают, как сделать так, чтобы совершенно любая недвижимость приносила больше денег. Даже если это пока всего лишь участок земли, где вы собираетесь что-то строить. Даже если это офисное здание, которое находится бог знает где. Даже если вам кажется, что дороже полутора тысяч за квадратный метр такую убогую коробку все равно не сдать.
Мои соседи по Петроградской стороне всегда найдут решение. Они, например, не абстрактно, а в цифрах посчитали, как ликвидность квадратных метров увеличивается благодаря включению социальных функций в проект. И точно скажут, как наиболее эффективно нарезать площадку на помещения.
В общем, знакомьтесь с ними в телеграмм-канале вот здесь по ссылке!
Это была реклама ООО «Ай Пи Джи Эстейт", ИНН: 7801304814
Отличного вечера!
Вечный спор о том, что лучше, развитие или сохранение, на самом деле является ловушкой. Ничто не может сохраниться без жизни. У нас есть великие памятники Рима только потому, что их использовали в качестве христианских церквей. И, между прочим, Пантеон тоже, величайшее здание ever по некоторым меркам.
Мне кажется, сама идея сохранить все как есть, я рядом пристроить новое, вредна со всех сторон. И главный вопрос ближайших десятилетий будет не в том, что бы еще такого сделать, а как бы лучше, приятнее и разумнее использовать то, что уже есть.
На изображении - бюро MVRDV сделало памятник знаменитого голландского модениста Альдо ван Эйка лучшим местом для жизни, развитие и сохранение происходят одновременно.
Заодно напоминаю, что всего через час в небольшим, в 19:00 я онлайн читаю лекцию в пользу фонда Ад Вита про современную архитектуру. Присоединиться можно, пожертвовав фонду 800 рублей или больше. Если не успеваете - посмотрите в записи.
Регистрация здесь https://event.advita.ru/lect-51
Скажите, вы верите в исторический детерменизм? То есть нет, не так – видите вы в таком отношении к происходящему, то есть вере в то, что предшествующие события определяют нынешнее состояние и возможности, вред или пользу? В России сейчас мантру «так всегда было, и поэтому есть и будет» очень любят люди самых разных политических взглядов.
Я вот вижу один большой вред. Дело в том, что абсолютно любая история успеха – нации, государства или города – всегда происходит только как выход за рамки привычного. Да, всегда есть некие базовые модели поведения/правила/ценности, которые лежат в основе успеха, но они в хорошем случае выстраданы практикой, а не приняты за идеологическую аксиому.
Ну вот, скажем, формула «Амстердам» - город каналов для современного градостроительства имеет пользу только в том случае, если она в современности применима. То есть мы взяли удачную практику и адаптировали ее к сегодняшнему дню.
Любая осмысленность начинается только с того, что ты собираешься делать сейчас. Да, прошлое может быть основой, может быть грузом, может быть помощником, может мешать, но не может само по себе ничего определять. Определяют люди сегодня.
Петербург как город в этом смысле находится в ловушке. У него вообще почти нет современной повестки и никаких идей относительно будущего, но есть образ великого имперского города, из которого увидели конкретно только то, что не нужно строить высокие здания (небесная линия, то се). Чтобы современный город перестал быть мусором, нужно для начала, как ни странно, отбросить идею наследия как оправдания существования. Представить себе, что мы хотим создать что-то в 2025 году. А если мы все же смотрим на старый город как на прототип и начало начал, то надо бы понять, в чем именно заключается его (практическая!) ценность и его рецепты. Ну и его недостатки тоже нужно хорошо видеть.
На другие города и области размышлений перекладывайте и примеряйте сами.
@cityspeak
🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️ Мария Элькина: про старые «Кресты», Апраксин двор, Думскую и терминал ВСМ
Архитектурный критик Мария Элькина поделилась мнением о том, как приспособить старые «Кресты» под современное использование, рассказала, как можно обустроить Апраксин двор, и назвала недостатки в проекте терминала ВСМ.
Начало месяца, и я по уже почти по традиции рассказываю про лучшие архитектурные и градостроительные проекты Петербурга последних десятилетий.
В мае с его нетерпеливым ожиданием теплых дней и будто бы резонно вспомнить про общественные пространства. Тем более, что Лариса Канунникова, которая курировала их создание последние годы, ушла на заслуженный отдых – как будто бы есть повод перебрать хорошее. , Программа благоустройства – единственное, что в нашей в остальном скорее бестолковой градостроительной политике последние годы работает отлично. Какие-то уголки Петербурга оживают, люди, которым раньше было некуда податься, находят себе место, у многих поднимается настроение.
Сделали очень много, но поскольку мой принцип – выбирать проекты, то я остановлюсь на набережной Карповки. Она была одной из первых, самых обсуждаемых и долгожданных. И оказалась неожиданно популярной. Там полно людей днем и ночью и даже, не поверите, зимой.
Что мне кажется удачным?
• Человечный подход к наполнению. Качели для взрослых и площадка для танцев под открытым небом дают импульс необходимому в современном городе раскрепощению.
• Не побоялись отойти от идеи «площадка для прогулок рядом с домом». Я и сама, признаюсь, считала, что это слишком рискованно, но все сработало. Ближайшие жилые дома через дорогу, но люди стали ходить на Карповку специально, ради того, чтобы побыть у реки и оторваться от привычного антуража.
• Дальновидный градостроительный подход. В итоге получилось не просто место для развлечений, но довольно востребованный променад от почти что берега реки до Большого проспекта. Теперь, между прочим, гулять можно почти вдоль всей Карповки, где-то среди зелени, а где-то по привычным тротуарам.
Авторы проекта, кстати, часто незаслуженно забываемые – бюро «Нескучный сад», великолепные Оля Маяцкая и Лена Шикова. С такими умницами никакой феминизм не нужен, и так понятно, что девочки – лучшие.
Все самое потрясающее в Петербурге ищите по хэштегу #лучшетак
Смольный решил зачем-то то ли ограничить количество террас кафе на Невском, а то и вовсе их запретить. А судя по слухам, в террасами вообще станет много сложнее, будут стараться делать так, чтобы они не портили виды.
Все это вредно для города. Террас чем больше, тем лучше. И не только когда тепло, между прочим. Чтобы они не портили вид, нужно разработать дизайн-код, но поскольку делать это никто в соотвествующих органах, похоже, не умеет, предпочитают старый добрый метод "запретить и не пущать".
Мы тут в пределе приходим к тому, что если вообще ничего происходить не будет, то и проблем будет меньше. На самом деле, ксати, нет, будет опасно и страшно всюду.
В общем, очень бы хотелось, чтобы Петербург был живым и интересным, а порядок наводили бы тонкими цивилизованными методами. Если таких пока в арсенале нет, то лучше легкий беспорядок, чем скучный город.
На картинке если что Осло.
@cityspeak
Опять не об Пушкина! Показали рендеры проекта реконструкции Конюшенного ведомства, которые по заказу компании, по мнению некоторых журналистов связанных с «Киевской площадью» московской, сделала Студия 44.
Подробностей пока не видно, но общий подход можно угадать.
• Очевидно, главной функцией сделают фудхолл, как это можно называть. Тут нет сюрпризов, очевидно, что пространство Конюшен лучше всего подходит под рынок, а у нас этот жанр понимают сейчас так
• Двор будут частично перекрывать, ну и так немного грубовато, не как двор Британского музея совсем, менее технологично и больше так как у какой-нибудь провинциальной железнодорожной станции.
• Как это часто бывает со Студией 44, какой-то лишней выдумки много, а функциональной и пространственной логики мало. Напомню, что жизнь в с помпой реконструированном по проекту той же Студии Главном штабе так и не закипела и даже не потекла.
Больше картинок от Студии 44 можно посмотреть вот здесь.
Почему для такого красивого здания заказали архитектуру, которую впору назвать посредственной – понятно. Во-первых, Киевская площадь никогда не показывала себя интеллигентным девелопером. Но это было «во-вторых», простите. Главное, в Петербурге проекты заказывают тем, с кем их легче согласовать часто – я не раз прямо и косвенно это наблюдала. Негативные побочные эффекты будут очевидны потом, а работать надо сейчас. Люди идут по пути наименьшего сопротивления, а он вот такой в нашем случае.
Сегодня будут обсуждать на Совеете по сохранению культурного наследия. Проголосуют, почти уверена, за. Никита Явейн сам член Совета, аргументы будут в духе «ну давайте уже хоть как-то сделаем». Хотя я вот в голову не возьму, почему роскошный дом нужно делать «хоть как-то».
Всем отличной среды, следите за новостями.
@cityspeak
Льву Лурье — 75! И в свой день рождения писатель, публицист, главный городской краевед и лучший знаток петербуржцев всех времен дарит подарок нам — гид по самым интересным районам Петербурга.
«Петербург — гораздо больше, чем просто Петербург», — утверждают юбиляр и его ученица, друг, соавтор и архитектурный критик Мария Элькина. Уже очень скоро выйдет их совместно написанная книга «Вся история Петербурга. От потопа и варягов до Лахта Центра и гастробаров». Все, что стоит знать об истории города, будет собрано под одной обложкой: как отступало Литориновое море, много ли зарабатывал Доменико Трезини, чем развлекали себя гвардейские офицеры в 1870-е годы, что за выдающиеся архитекторы придумали ленинградские пятиэтажки.
Лев Лурье и Мария Элькина уверены: нам давно пора сделать Коломну и Нарвскую такими же брендами, как готический квартал в Барселоне или Сохо в Лондоне. Начнем сегодня!
Прогуляемся по средневековому и богемно-буржуазному Петербургу, периферийному и промышленному, свободному, зеленому, авангардному городу, увидим своими глазами город-сад и (бонус!) любимое место Льва Лурье в Петербурге. Все маршруты ждут вас по ссылке.
В Петербурге компания с красноречивым названием КРТ девелопмент собралась соорудить подобие московского Сити у Ладожского вокзала. Обещают жилье с офисами и торгово-развлекательными центрами.
Давайте разберу кратко пунктами, чтобы не тратить слова на эмоции.
• Вообще «сити» этимологически – строго деловой район, в этом отчасти его недостаток. В Лондоне его застроили небоскребами от переизбытка экономической активности. Да и в Москве есть эффект высоких цен на недвижимость. Зачем это у Ладожского вокзала, когда девелоперы и обычных-то офисов строят мало, потому что не верят в их востребованность?
• Архитектурный рендер без автора, который нам показали – это какой-то примитив даже на фоне довольно агрессивного московского стиля. Хай-тек для тех, кто никогда нигде ничего не видел, смотрелось бы современно году в 1983. Московские небоскребы на этом фоне – произведение искусства.
• Кто-то вообще может объяснить, почему у Ладожского вокзала? Там уже есть высокая активность деловая? Вообще есть перспективный план развития города, который бы раскрывал потенциал каждого района? Это все риторические вопросы, конечно, увы.
• Все московские перекосы в застройке, которые, вообще говоря, есть, компенсируются отличной системой общественного транспорта. В Петербурге станцию метро героически открывают раз в несколько лет. Как можно создавать большие нагрузки на и без того слабую инфраструктуру.
• Итого: нам говорят неправду, обещая «сити» как в Москве.
• Но даже если нам и нужно что-то как в Москве, то это система общественного транспорта. Хочу метро как в Москве, наземные городские электрички как в Москве, электробусы и так далее. Еще было бы здорово, чтобы качество архитектурных проектов было хотя бы как в Москве. Без одного и другого все эти якобы прогрессивные начинания даром не нужны и выглядят скорее вредными.
Рендер показал нам КГА.
@cityspeak