We can only win if we work together silently within the shadows. The corruption and treason must be exposed and if it is not, we must put pressure on the military because ultimately it is their job to defend the constitution
https://gloria.tv/post/v7z7bLeuWr9S1EP6KrCF3XDvB
Читать полностью…Unheimlich, was alles während Corona in Deutschland und in der Schweiz geschah
German chemist Dr.Andreas Noack was arrested by an armed police unit during YouTube live graphenoxid
https://x.com/RealWsiegrist/status/1887016012404408751
USAID hatte übrigens über die EcoHealth Alliance auch die Virenforschung in Wuhan finanziert.
t.me/Rosenbusch
DEAR GOD I PRAY FOR THE HEALING OF THOSE WHO ARE IN PAIN PHYSICALLY, MENTALLY, EMOTIONALLY, AND SPIRITUALLY. AMEN ❤️🙏🏻🇺🇸 SHARE!
Guess who is back on Telegram! Yes, that's right, Joe Rogan is back and already posting, join him right now:
/channel/JoeRogan✅️
/channel/JoeRogan✅️
/channel/JoeRogan✅️
5.02 2025
Grüße aus dem Ruhrgebiet
Bin on Tour
Heute bei der Afd. Auch hier werde ich Fragen stellen.
Melde mich später nochmal.
Herzliche Grüße Katharina
Download-Bereich | pro.biontech.com
https://pro.biontech.com/de/de/public/download-area.html#accordion-16b7454bf7-item-dfcbf88ac0
“Der Virologe Anthony Fauci bestritt unter Eid mehrfach, dass solche Experimente mit Steuergeldern finanziert wurden. Doch offizielle Daten der Regierungsplattform USAspending.gov belegen, dass die EcoHealth Alliance zwischen 2008 und 2024 rund 94,3 Millionen US-Dollar an Steuergeldern vom NIAID erhielt – der Behörde, die Fauci 38 Jahre lang leitete. Besonders auffällig sind die Finanzierungen ab 2014, die sich verstärkt auf die Forschung an Fledermausviren konzentrierten.”
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/corona-ursprung-im-labor-forschung-in-wuhan-von-den-usa-finanziert-li.2293175
t.me/Rosenbusch
NEU: "Eine nie da gewesene Kollaboration" versprach R.F. Kennedy Jr. dem US-Senator Bill Cassidy, der ihn nun kontrollieren kann wie nie
Washington, 04.02.2025:
Robert F. Kennedy Jr. wurde heute mit 14 zu 13 Stimmen als US-Gesundheitsminister vom US-Senatsausschuss bestätigt. Was war der Preis?
Senator Bill Cassidy, Vorsitzender im Gesundheitsausschuss, gab sofort danach die sensationellen Zugeständnisse von RFK Jr. bekannt:
1. Kennedy wird "eine nie da gewesene Kollaboration" mit Cassidy eingehen
2. Cassidy und seine Beisitzer haben auf die Stellenbesetzung im Ministerium ein Mitspracherecht
3. Kennedy darf insbesondere nichts an den Impfvorschriften ändern, ohne es Cassidy & Co. lange vorher zur Begutachtung vorgelegt zu haben
Cassidy: "Dieser Aspekt der Kollaboration erlaubt uns (Senatsausschuss), alle Seiten derjenigen zu vertreten, die mich zuletzt kontaktierten."
Die Pharma-Lobby ist sehr kontaktfreudig. Glückwunsch zu ihren neuen Gestaltungsmöglichkeiten, Mr. Cassidy.
@heiko_schoening
DIE CDU UND DER SCHUTZ VON PATIENTENDATEN - 2019 UND 2025
Der Artikel auf dem Foto erschien am 17.8.2019 bei RND:
https://www.rnd.de/politik/spahn-liegt-beim-thema-datenschutz-weit-daneben-QPGQTIZTGBHGTH2DESP7Z5FNZE.html
Am 30.1.2025 sprach sich Friedrich Merz dafür aus, jenen, die die elektronische Patientenakte nutzen, 10% Rabatt auf die Krankenversicherungsbeiträge zu gewähren.
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/merz-wer-datenschutz-zurueckstellt-zahlt-zehn-prozent-weniger-beitraege-zur-krankenversicherung-a5027823.html
2019 wurde beim RND noch kritisch dazu berichtet. Zu den neuen Äußerungen von Merz finde ich bei RND auf die Schnelle leider nichts.
WISSEN DIE C-IMPFÄRZTE, WAS DIESES BGH-URTEIL BEDEUTET?
Liebe Community,
Mit Urteil vom 5.11.2024 – VI ZR 188/23 hat der Bundesgerichtshof (BGH) ausgeführt, dass mögliche Nebenwirkungen eines Medikaments
„im Aufklärungsgespräch vom aufklärenden Arzt ausdrücklich benannt werden müssen, selbst wenn dem Kläger zuvor der Aufklärungsbogen zum Selbststudium überlassen worden sein sollte. Die mündlich gebotene Vermittlung der Chancen und Risiken der Behandlung ‚im Großen und Ganzen‘ und damit einer allgemeinen Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren verlangt, dass diese Gefahren auch im Gespräch genannt werden. Lediglich ergänzend, das heißt zur Wiederholung des Gesagten (als Gedächtnisstütze), zur bildlichen Darstellung und zur Verbesserung des Verständnisses des mündlich Erläuterten und zur Vermittlung vertiefender Informationen, die hilfreich, für das Verständnis der Risiken aber nicht unbedingt notwendig sind, kann (muss aber nicht) auf Informationen in Textform Bezug genommen werden. Entgegen der Vorstellung des Berufungsgerichts entsteht das Gesamtbild der gebotenen Aufklärung nicht durch eine Zusammenfügung eines mündlichen und schriftlichen Teils, sondern es muss jedenfalls der für die selbstbestimmte Entscheidung notwendige Inhalt mündlich mitgeteilt werden. Nur so besteht für den Patienten die ausreichende Gelegenheit für (Rück)fragen im Gespräch und für den Arzt die Möglichkeit, Verständnisprobleme, Fehlvorstellungen, aber auch Ängste zu erkennen und auf sie unmittelbar und individuell zu reagieren“.
Wenn man das auf die C-Injektionen überträgt, bedeutet dies: Es genügte nicht, die Patienten auf das Aufklärungsmerkblatt des RKI zu verweisen. Die Risiken mussten vielmehr mündlich erläutert werden.
Konnten die Ärzte, die in der Hochphase der C-Impfkampagne die Injektionen verabreichten, insbesondere jene in den Impfstraßen, aber auch jene, die in ihren ambulanten Praxen entsprechende Aktionstage durchführten und damit einen beträchtlichen Publikumsandrang provozierten, diesen Anforderungen überhaupt genügen?
Wenn sie diesen Anforderungen NICHT genügten, stellt sich die Frage nach den rechtlichen Konsequenzen.
Die naheliegendste dieser Konsequenzen wäre eine zivilrechtliche Schadensersatzhaftung. Hier greifen die Gerichte aber zu einem Trick: Die Impfärzte hätten doch nur bei der staatlich angestoßenen Impfkampagne mitgewirkt und seien daher Beamte im haftungsrechtlichen Sinne. Wenn hier also jemand auf Schadensersatz hafte, dann nicht die Impfärzte selbst, sondern der Staat (§ 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG). In diesem Sinne entschied z.B. das OLG Hamm (Urteil vom 19.6.2024 – 3 U 119/23) und zuvor schon das LG Dortmund (Urteil vom 1.6.2023 – 4 O 163/22).
Aber die unzureichende Impfaufklärung hat auch eine strafrechtliche Komponente. Denn eine Injektion ohne angemessene vorherige Risikoaufklärung stellt eine tatbestandsmäßige und rechtswidrige Körperverletzung dar. Wenn also mal ein Staatsanwalt genauer hinschaut, kann es für die C-Impfärzte ungemütlich werden.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
SEHR GEEHRTE BUNDESREGIERUNG,
Vor wenigen Tagen ( Screenshot vom Tag der Veröffentlichung) konnte man auf Ihrer Facebook-Seite diesen Text lesen.
Wer es heute wagt, Parallelen zwischen der Feindbild-Rhetorik der NS-Zeit einerseits und der Kampfrhetorik gegen "Corona-Leugner", "Querdenker" und "Ungeimpfte" in den letzten Jahren andererseits zu ziehen, wird gnadenlos wegen Volksverhetzung unter dem Gesichtspunkt der Verharmlosung der NS-Verbrechen (§ 130 Abs. 3 StGB) verfolgt.
Deshalb ziehe ich solche Parallelen nicht.
Sondern ich frage Sie, wie Sie es heute bewerten, dass "Ungeimpfte" als "Bekloppte", "enthirnt", "asoziale Trittbrettfahrer", "Blinddarm der Gesellschaft" und als jene beschimpft wurden, die das ganze Land in "Geiselhaft" nehmen und daher "weggesperrt" und am besten gleich "kastriert" werden, das Haus nicht mehr verlassen und sich bei einer Triage hinten anstellen sollten.
Ist das Entrechtung, Entmenschlichung und Ausgrenzung oder nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Martin Schwab
„Das Verfassungsschutz-Gutachten hinter der AfD-Hochstufung zum Verdachtsfall ist nun publik und zeigt: Begriffe wie „Systemparteien“, „politisch-medialer Komplex“ und eine laut Verfassungsschutz „gegen den Islam gerichtete Grundtendenz“ rechtfertigen u.a. die Einstufung.“
https://apollo-news.net/verfassungsschutz-gutachten-begriffe-wie-systemparteien-rechtfertigen-den-afd-verdachtsfall/
t.me/Rosenbusch
Ärzte schlagen Alarm: "Patientenversorgung wird verschlechtert"
https://www.schwaebische.de/ratgeber/jetzt-haben-wir-noch-weniger-zeit-fuer-unsere-patienten-aerzte-schlagen-alarm-3295380
Zum Thema „mysteriöse Fäden“
🚨 Christian Oesch macht am 4. Februar 2025 Strafantrag gegen Bundesrat Rösti wegen Unterlassung in akuter Gefahrenlage‼️
Strafantrag gegen Bundesrat Albert Rösti und Yves Bichsel wegen fahrlässiger bzw. vorsätzlicher Unterlassung in einer akuten Gefahrenlage (Gefahr in Verzug). Trotz wissenschaftlicher Beweise zur Freisetzung toxischer Fäden wurden keine Schutzmassnahmen ergriffen.
Die Faktenlage ist eindeutig:
💥 Konkrete Beweise wurden durch unabhängige, hochprofessionelle Laboranalysen erbracht.
💥 Wiederholte Hinweise an die verantwortlichen Bundesstellen blieben unbeantwortet oder wurden mit ausweichenden, unzureichenden Antworten abgetan.
💥 Gefahr in Verzug: Die anhaltende Untätigkeit stellt nicht nur ein Versagen der Amtsführung dar, sondern gefährdet aktiv das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung sowie die Integrität der Umwelt.
Gemäss den Bestimmungen des Schweizer Strafgesetzbuches (StGB), insbesondere den Artikeln zu Amtsmissbrauch (Art. 312 StGB), Verletzung der Fürsorgepflicht (Art. 128 StGB) und Gefährdung des Lebens und der öffentlichen Gesundheit (Art. 129 StGB), fordere ich die umgehende Einleitung strafrechtlicher Ermittlungen.
⚠️ Gefahreneinschätzung und Dringlichkeit ⭕️
Die nachgewiesenen toxischen Eigenschaften der Fäden stellen eine akute Gefahr dar, die ein sofortiges Einschreiten erfordert. Insbesondere die potenzielle Verwendung dieser Fäden als Transportmedium für chemische oder biologische Substanzen birgt erhebliche Risiken. Die mangelnde behördliche Reaktion durch Herrn Albert Rösti verschärft diese Gefahren und wirft die Frage auf, ob hier fahrlässig oder absichtlich gehandelt wurde. Ein weiteres Unterlassen der Untersuchung ist verantwortungslos.
⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️⚖️
ZOOM Interviewgespräch
HARALD THIERS UND
DR. ANDREAS NOACK
🔺Sasha Latypova und Debbie Lerman haben nach über 3-jähriger Recherche ein Dossier publiziert zur alles dominierenden Rolle von Militär und Geheimdiensten bei der politischen Antwort auf COVID-19 in den USA, Kanada, UK, Australien, NL, Deutschland und Italien ab 4. Februar 2020.🔺
Darin weisen sie mit detaillierten Quellenangaben nach, dass die westlichen Staaten unter der Führung der USA ab 4. Februar 2020, also vor genau 5 Jahren (als es noch keine Hinweise auf eine besondere Bedrohung durch „SARS-CoV-2“ geben konnte), von Anfang an ausschliesslich nach der Logik und nach den Gesetzen der militärischen Bedrohungsabwehr handelten.
Das Dossier Latypova/Lerman enthält Informationen zur militärisch-geheimdienstlichen Koordination der COVID „Biodefense-response“ in den USA, UK, Australien, Kanada, Niederlanden, Deutschland and Italien.
Vorgeschobenes, offizielles Bedrohungsszenario für diese globale Operation, an welchem sich bis heute kein Iota geändert hat, war stets:
Bioterror-/Biowaffen-Attacke.
Ohne die geringste Absicht, die wahre Natur des Phänomens COVID-19 adäquat zu erfassen und eine angemessene Reaktion nach dem rechtsstaatlichen Verhältnismässigkeitsprinzip zu ermöglichen, handelten die politischen Behörden von Anfang an nach den Prinzipien der Militärgesetzgebung, auf Veranlassung militärischer Kommandostrukturen der USA und der NATO-/EU-Staaten sowie unter koordinierendem Einfluss von Geheimdiensten (welche die Zensur und Desinformation der Bevölkerung sicherstellten).
Kommentar RA Kruse:
In diesem rein militärisch definierten Rechtsrahmen sind rechtsstaatliche Prinzipien wie
•Verhältnismässigkeit; •Gewaltenteilung; •unabhängige, richterliche Überprüfung; •Informations- und Wissenschaftsfreiheit; •Grundrechte und •rechtliches Gehör nicht vorgesehen.
JUST FORGET ABOUT IT.
Entsprechend waren sämtliche gerichtliche und demokratische Verfahren, welche sich gegen einzelne Elemente dieses militärischen Bedrohungsszenarios oder gegen behördliche „Gegenmassnahmen“ („Countermeasures“) richteten, von Anfang an zum Scheitern verurteilt.
Und so ist es in der Schweiz im wesentlichen bis heute geblieben.
Das ist auch der Grund, warum es bis heute offiziell nur ausschliesslich „Long-COVID“ und keine „Post-Vakzin“- Schäden gibt.
Wann endlich packen unsere Parlamentarier dieses heisse Eisen an?! In welchen dunklen Winkel hat sich unsere „starke, stolze Schweizer Demokratie“ verkrochen?
https://debbielerman.substack.com/p/the-covid-dossier.
Bill Gates sagt erneut eine neue Pandemie voraus und betont, dass die CDC und die WHO gut vorbereitet sein müssen, während er gleichzeitig hofft, dass die „Verschwörungstheorien“ über ihn verschwinden.
Er warnt, dass wir auf den nächsten Ausbruch nicht vorbereitet sind.
Gates ist auch besorgt über RFK Jr., den Leiter der US-Gesundheitspolitik, den er beschuldigt, gefährliche Fehlinformationen über Impfstoffe zu verbreiten.
Gates behauptet, seine Impfstoffe hätten Millionen von Kindern das Leben gerettet.
4 FOODS THAT TURNS TOXIC WHEN REFRIGERATE IT
Yours, Steve Johnson
Join on Telegram channel 👇
/channel/FamiIyDoctor ✅️
5 Februar 2025 Hamm
Dr Martin Vitzent antwortet auf meine Fragen. 💙💙💙
Antwortet kommt zum Schluss .
Hier hat niemand gelacht oder Impfgeschädigte verspottet.
Es war eine sehr herzliche Veranstaltung, nicht vergleichbar mit der SPD oder der CDU
Grüße Katharina
https://www.biontech.com/de/de/home/pipeline-and-products/pipeline.html
Eine andauernde Spike Produktion wird beworben ,aber bei Gericht abgestritten .
Die Magie der Fermentation – direkt in Eurer Küche!Neu bei Kopp & gleich das Kopp-Sonderangebot des Tages
Statt 150 nur noch 130 Euro, Ersparnis 13 Prozent!
Es begann mit einer einfachen Frage: Wie können wir die Aromen und Nährstoffe unserer Lieblingszutaten auf ein neues Level heben?
Die Antwort liegt in der Kunst der Fermentation.
Mit unserem Fermenter erwecken Sie diesen traditionellen Prozess in Ihrer eigenen Küche zum Leben.
Europaweit versandkostenfrei zu bestellen
BREAKING: RFK Jr. has just been APPROVED by the Senate Finance Committee as the next Secretary of Health and Human Services, advancing his nomination to a full Senate vote.
Senator Bill Cassidy (R - Louisiana) was the key flip that helped Robert F. Kennedy Jr.’s nomination for Secretary of Health and Human Services move forward in the Senate Finance Committee.
The vote was 14-13, with Cassidy casting the decisive vote in favor.
Follow @VigilantFox 🦊
WISSEN DIE C-IMPFÄRZTE, WAS DIESES BGH-URTEIL BEDEUTET?
Liebe Community,
Mit Urteil vom 5.11.2024 – VI ZR 188/23 hat der Bundesgerichtshof (BGH) ausgeführt, dass mögliche Nebenwirkungen eines Medikaments
„im Aufklärungsgespräch vom aufklärenden Arzt ausdrücklich benannt werden müssen, selbst wenn dem Kläger zuvor der Aufklärungsbogen zum Selbststudium überlassen worden sein sollte. Die mündlich gebotene Vermittlung der Chancen und Risiken der Behandlung ‚im Großen und Ganzen‘ und damit einer allgemeinen Vorstellung von dem Ausmaß der mit dem Eingriff verbundenen Gefahren verlangt, dass diese Gefahren auch im Gespräch genannt werden. Lediglich ergänzend, das heißt zur Wiederholung des Gesagten (als Gedächtnisstütze), zur bildlichen Darstellung und zur Verbesserung des Verständnisses des mündlich Erläuterten und zur Vermittlung vertiefender Informationen, die hilfreich, für das Verständnis der Risiken aber nicht unbedingt notwendig sind, kann (muss aber nicht) auf Informationen in Textform Bezug genommen werden. Entgegen der Vorstellung des Berufungsgerichts entsteht das Gesamtbild der gebotenen Aufklärung nicht durch eine Zusammenfügung eines mündlichen und schriftlichen Teils, sondern es muss jedenfalls der für die selbstbestimmte Entscheidung notwendige Inhalt mündlich mitgeteilt werden. Nur so besteht für den Patienten die ausreichende Gelegenheit für (Rück)fragen im Gespräch und für den Arzt die Möglichkeit, Verständnisprobleme, Fehlvorstellungen, aber auch Ängste zu erkennen und auf sie unmittelbar und individuell zu reagieren“.
Wenn man das auf die C-Injektionen überträgt, bedeutet dies: Es genügte nicht, die Patienten auf das Aufklärungsmerkblatt des RKI zu verweisen. Die Risiken mussten vielmehr mündlich erläutert werden.
Konnten die Ärzte, die in der Hochphase der C-Impfkampagne die Injektionen verabreichten, insbesondere jene in den Impfstraßen, aber auch jene, die in ihren ambulanten Praxen entsprechende Aktionstage durchführten und damit einen beträchtlichen Publikumsandrang provozierten, diesen Anforderungen überhaupt genügen?
Wenn sie diesen Anforderungen NICHT genügten, stellt sich die Frage nach den rechtlichen Konsequenzen.
Die naheliegendste dieser Konsequenzen wäre eine zivilrechtliche Schadensersatzhaftung. Hier greifen die Gerichte aber zu einem Trick: Die Impfärzte hätten doch nur bei der staatlich angestoßenen Impfkampagne mitgewirkt und seien daher Beamte im haftungsrechtlichen Sinne. Wenn hier also jemand auf Schadensersatz hafte, dann nicht die Impfärzte selbst, sondern der Staat (§ 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG). In diesem Sinne entschied z.B. das OLG Hamm (Urteil vom 19.6.2024 – 3 U 119/23) und zuvor schon das LG Dortmund (Urteil vom 1.6.2023 – 4 O 163/22).
Aber die unzureichende Impfaufklärung hat auch eine strafrechtliche Komponente. Denn eine Injektion ohne angemessene vorherige Risikoaufklärung stellt eine tatbestandsmäßige und rechtswidrige Körperverletzung dar. Wenn also mal ein Staatsanwalt genauer hinschaut, kann es für die C-Impfärzte ungemütlich werden.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
EIN KLEINER NACHTRAG ZU JOHANNA
Liebe Community,
Die Statt-Zeitung hatte in diesem Artikel über Johanna, über den ich kürzlich berichtete, Auszüge aus einem langen Dossier zitiert, das ich der Autorin dieses Artikels überlassen hatte. Auf die Auswahl dessen, was aus dem Dossier zitiert wurde, hatte ich keinen Einfluss.
Ich bin auf das folgende Zitat aus dem Dossier, das die Statt-Zeitung übernommen hat, angesprochen worden:
"Statt Bio-Zitronen wurden billige gespritzte Zitronen geliefert, eine war verfault. Smoothies aus reinen Früchten ohne Zuckerzusatz dürfen nicht bestellt werden “wegen Sicherheit und Ordnung”, sie stehen nicht auf der Liste der zum Einkauf vorgesehenen Waren"
Ich wurde gefragt, ob der Foltervorwurf nicht möglicherweise ins Lächerliche gezogen wird, wenn solche Vorfälle zu dessen Untermauerung herangezogen werden.
Ich bin für diesen kritischen Einwurf sehr dankbar, weil er mir die Chance gibt, zu veranschaulichen, warum ich auch in solchen vermeintlichen Kleinigkeiten schon eine Verletzung von Art. 3 EMRK sehe - zwar nicht unter dem Gesichtspunkt des Folterverbots, wohl aber unter dem Gesichtspunkt des Verbots der erniedrigenden Behandlung.
Es ist zwar völlig richtig, dass ein Mensch eine ganze Weile auch ohne Bio-Zitronen und Smoothies auskommt.
Das Schlimme ist aber nicht die Vorenthaltung dieser Nahrungsmittel. Das Schlimme ist die Botschaft, die damit ausgesandt wird:
1. "Wir -(die JVA) können Euch unter dem Vorwand 'Sicherheit und Ordnung' verbieten, was wir wollen, egal ob es dafür nachvollziehbare Gründe gibt oder nicht". Oder allgemeiner gewendet: "Ihr Gefangenen seid unserer (der JVA) Willkür auf Gedeih und Verderb ausgeliefert."
2. "Wir (die JVA) haben es nicht nötig, Euren Willen zu respektieren. Deshalb dürfen wir Euch statt der bestellten Bio-Zitronen auch andere Zitronen andrehen."
3. "Die gelieferte Ware habt Ihr zu bezahlen, auch wenn sie verfault und nicht mehr essbar ist. Geld gibt es nicht zurück". Allgemeiner gewendet: "Ihr Gefangenen seid nichts wert."
Das ist vielleicht noch nicht Folter. Aber es ist eben - wie gesagt, nach Art. 3 EMRK ebenfalls verbotene - erniedrigende Behandlung. Und deshalb hat die Statt-Zeitung richtig gehandelt, indem sie dieses Detail aus meinem Dossier aufgegriffen hat.
Herzliche Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab
„In Obst- und Gemüsekompotten dürfen bis zu 3,5 Gramm der Zutat enthalten sein und in Käse darf bis zu ein Gramm enthalten sein.
In der EU-Verordnung über das Mehlwurmpulver heißt es auch: „Vor der thermischen Trocknung ist eine Futterkarenz von mindestens 24 Stunden erforderlich, damit sich die Larven ihres Darminhalts entledigen können.”
https://apollo-news.net/eu-laesst-neues-mehlwurmpulver-in-brot-und-kuchen-zu/
t.me/Rosenbusch
https://www.welt.de/wissenschaft/video255338684/Weltkrebstag-Das-wichtigste-ist-die-Vorsorge.html?icid=search.product.onsitesearch
Ab min 3.55 wird es spannend
# Nebenwirkungen
Sendung ist vom 4 Februar 2025
Die nächsten Opfer werden krank gespritzt ☠️☠️☠️☠️
Kaum zu fassen was sie weiterhin den Menschen antun.
# Raus aus der WHO
# stoppt die Modrna
# Stoppt Biontech
Post-Vakzin-Syndrom.pdf
Leitfaden zur Therapie
Bei Impf Nebenwirkungen durch die Covid19 Gen Injektion.
Schaut gerne unter Links in meinem Kanal ,dort findet ihr einige Nützliche Informationen
Grüße Katharina
Nicole Shanahan shares a personal story of a friend who has a vaccine injured daughter. It’s no longer fringe because that many families are impacted by this crisis. This is historic because we have a huge problem on our hands today.
Join 👉 @DrPaulMarik