62016
Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town
Часть III. Цифровой интеллект
В первых двух частях мы поговорили про то как программируемые децентрализованные сети решают проблему координации и доверия, снижая таким образом транзакционные издержки в экономике. Теперь поговорим про искусственный интеллект и и начнём с определения интеллекта у людей и машин. Интеллект имеет сотни определений, например: “Способность учиться от опыта”, “Умение адаптироваться в жизни”, “умение понимать сложные идеи, учиться, логически мыслить и решать проблемы с помощью мысли”.
Общей чертой почти всех существующих определений интеллекта является (1) взаимодействие человека с некой внешней проблемой, ситуацией или средой и (2) позитивный исход этого взаимодействия, заключающийся в получении выгоды, решении проблемы, достижении цели. Таким образом, интеллект можно определить как мера способности агента достигать цели в различных средах.
Марвин Мински (1985): “Умение решать сложные задачи”
Бен Гёрцель (2006): “Достижение сложных целей в комплексной среде”
Важно, что в данном эссе мы не говорим о какой-то конкретной архитектуре искусственного интеллекта — будь то нейронные сети, символические вычисления и так далее, — но нашей задачей является определить возможности таких систем. Поскольку любая ИИ система должна достигать цель, то способом обучения и проверки этого события является функция награды. Награда (fitness функция, локальный минимум градиентного спуска, loss) является необходимой частью процесса тренировки и измерения ИИ.
Таким образом мы можем взять определение интеллекта и представить ИИ как машину, способную (1) достигать цели в (2) непредсказуемой среде.
(1) является результатом выбора действия (череды действий) с максимальной ожидаемой дисконтированной во времени функцией награды. Например, самый вероятный токен/слово в предложении, самый вероятный пиксель в картинке, самый вероятный план постройки термоядерной электространции.
(2) определяется как мера вероятности сред, в которых агент оперирует. Различные работы ссылаются на принцип Парето, концепцию бритвы Оккама или, более формально, Колмогоровскую сложность для определения вероятности конкретной среды. Из этих принципов следует, что более простые по своему устройству среды наиболее вероятны.
Таким образом, нам удалось определить (не ограниченный в способностях) искусственный интеллект без прибегания к эзотерическим лозунгам и метафизическим концепциям души и тонких энергий. Что, совместно с первой частью, посвященной проблеме координации и доверия, является необходимым компонентом кибернетической экономики. Дальше поговорим о росте количества интеллекта и автономных агентах, и их влиянии на экономику.
Программируемая (кибер-) экономика: Часть I, Часть II, Часть III
Бен и Марк утверждают, что в среднесрочной перспективе тренировка и использование ИИ будет использовать ~10% мировой энергии. Для сравнения, Биткоин использует <0.1%, более 50% которой возобновляемая и поэтому майнинг центры часто строят в жопе мира.
Я не к тому, что биткоин и ИИ нужно сравнивать по энергопотреблению, но о том, что спрос на энергию растет сильно быстрее, чем генерация. Я слышу консенсус о том, что без относительно массового возобновления строительства атомных электростанций эта ситуация станет очень острой в ближайшие несколько лет.
Рассказывали про свой стартап «портативные атомные реакторы». Думаю, вот на участке поставить, пусть дымит, а народ будет на нем ИИ-вайфу генерировать.
Tornado Cash Dev Alexey Pertsev Found Guilty by Dutch Court
A developer behind Ethereum mixer Tornado Cash has been convicted of laundering $1.2 billion through the platform.
Автономные агенты от гугла для личной продуктивности и бизнеса.
Держат контекст всей переписки и документов, умеют генерировать ответы, автоматизировать процессы, делать анализ данных на лету.
Ну что, про новый GPT все забыли уже?
Прямо сейчас идет мега-дупер-супер-анонс новой гугловской модели Gemini:
— генерация музыки
— генерация видео 1080p
— окно контекста 2 миллиона токенов (несколько тысяч страниц текста в одном промте)
— мультимодальность (кого этим удивишь теперь?)
— новая диффузионка, которая умеет красиво и в текст
— как и у всех, снижение цены в несколько раз
— встроенные ассистенты (они там че, сговорились все?)
— еще насыпали новое поколение своих собственных TPU и процессоров для ML
Прям ноздря в ноздрю с OpenAI идут, аж стрёмно.
Полный демо день тут: https://www.youtube.com/watch?v=XEzRZ35urlk (еще идет)
Очень советую посмотреть демки новой модели GPT-4 Omni. Этот релиз это прям большой шаг от крутой технологии к ежедневно незаменимому помощнику не для 10 млн кодеров, а для 5-6 млрд людей с телефонами. Вот классные примеры:
— Ассистент на совещаниях, с которым можно в любой момент поговорить
— Помогает научиться решать задачи используя видео в реальном времени
— Синхронный перевод и озвучка между любыми языками
— Помогает слепым видеть
— Поёт
— Помогает студенту в реальном времени
ИИ — вещь или сеть?
Существует две модели создания и распространения технологий: вещи и сети. Вещи — это стиральная машинка, машина, чип, мобильный телефон. Их изобретают, создают производство и продают поштучно. Сети — это дороги, телеграф, интернет. Их ценность пропорциональна количеству участников в сети (закон Меткалфе). Открытые и удобные сети растут, а бизнесы строятся поверх них.
ИИ имеет оба свойства. Сами модели — это вещи, так как их создают и продают, у них есть классическая цепочка добавленной стоимости. Но, например, агенты — это сети, потому что чем больше специализированных публично доступных агентов, тем более сложные процессы можно с их помощью делать.
Инвестируя в ИИ важно смотреть на оба качества:
1. конкурентные преимущества моделей, бизнес-модели компаний их создающих, стоимость производства и спрос
2. сеть агентов и то каким образом ценность каждой функции сети (агенты, фреймворки, системы оркестрации, платежей, коммуникации между агентами) увеличивается из-за роста всей сети
Написанное выше постепенно становится главной темой политической борьбы. (Картинка 1)
Фиатной экономике не выгоден биткоин. Он её самая серьезная и большая угроза. Но фиатной экономике так же не выгоден профицит бюджета и умеренная кредитная политика. Фиатная экономика, особенно на фоне демократии, стремится к максимальному leverage прямо сегодня. Период безудержного количественного смягчения сменяется периодами дебейза. Инфляция это страшно только для людей, которые зарабатывают и хранят в фиатной валюте. Для государства это способ бесконечного займа и перекладывания стоимости на население.
Как не назови, любой политик фиатного мира будет стремиться купить максимум сегодня в счет долгов, гиперинфляции и экономических шоков завтра. Пусть платит тот, кто победит его на выборах. Вернее, пусть платят все граждане страны, но в следующем сроке.
Фискальным и монетарным властям не выгоден биткоин. Но для экономики необходима альтернатива. Текущая система неуправляема и неэффективна. Она вынуждена бороться с естественной технологической дефляцией в силу необходимости постоянного дебейза (размытия ценности денег). Другими словами, ей нужно постоянно печатать деньги, чтобы покрывать постоянные риски over leveraging, перезакредитованности. В 2008 мы видели первый звоночек, а сейчас в полном разгаре первый акт. (Картинка 2).
Школа GenAI Разработчика (по заявкам читателей)
По многочисленным просьбам и советам делаю школу GenAI разработчика, в которой мы в практическом русле разберем и опробуем все ключевые аспекты разработки GenAI продуктов.
Будет 6 встреч по 2 часа, с сильным практическим уклоном, чтобы на выходе каждой встречи был работающий код, решающий конкретную бизнес-задачу.
Темы:
1) Intro to GenAI. In-Context Learning
2) Retrieval-Augmented Generation
3) Fine Tuning
4) Generative Agent
5) Multi-Agent Systems
6) LLMOps: Testing, Monitoring & Debugging GenAI Systems
Для кого?
Для каждого, кто хочет научиться разрабатывать GenAI продукты. Моя задача - помочь вам сделать "первый шаг" в практический мир разработки Generative AI продуктов, разобраться в подходах и инструментах, набить руку.
ОЧЕНЬ ВАЖНО: эффективное участие предполагает знание Python языка программирования. Вам будет сложно без этого.
Если же вы знаете другой язык программирования, разрабатываете на нем хотя бы 3 года и чувствуете себя комфортно с GitHub Co-Pilot или подобными инструментами - то должно быть все в порядке.
Когда?
Стартуем - 18 мая, встречи по субботам в 16мск, 6 недель подряд.
Стоимость
Можно купить пакет на все встречи за $200 или покупать по одной - $50 за встречу.
Для тех, кто покупал пакет (3,6 или12 мес) на мои EDU встречи, действует 20% скидка.
Если не сможете очно участвовать, то будет запись и все материалы (презентации, исходники и тп) при покупке доступа
Виталик сделал мем, потому что мне лень. Отдельный кудос за offchain attestations: оказывается, криптографическая подпись работает ничуть не хуже, если ее применять в любом другом месте, кроме блокчейна. Но токены хомяку продать сложнее.
1 картинка: куда писать, чтобы по ветру или хотя бы не сильно против
2 картинка: что реально важно и люди вспомнят через 5-50 лет
🤖 Золотая коллекция каналов про нейросети, подписывайтесь и сохраняйте!
Собрал для вас редкие и полезные каналы про нейронки:
Бурый — коллекционер нейросетей, тестит всё на себе и делится лучшими бесплатными нейронками.
Миша, давай по новой — про то, как общаться с нейросетями, придумывать промпты и эффективно использовать их в работе.
Силиконовый Мешок — авторский канал нейроиспытателя Артема Субботина про искусственный интеллект, приносящий прибыль.
ЭЙАЙ НЬЮЗ — разборы AI новостей и папир с долькой иронии от Staff ресерчера в элитном отделе Meta Generative AI. Более авторитетного автора в тг не найти.
ИИволюция — авторский канал Сергея Пахандрина, где он делится своими экспериментами и лайфхаками по применению ИИ для решения разных задач.
#реклама
О дисконтированных ожиданиях
Когда-то давно я услышал фразу "discounted future expectations" от Bill Gurley. Он таким образом показывает, что оценка приватной (и публичной, for that matter) компании это не столько её финансовый перформанс и мульпликатор, сколько ожидания инвесторов от рынка в целом и компании в частности.
Сегодня я каждую неделю вижу инвестиционные сделки по оценке 100, 300, 500 и даже 1,000 миллионов долларов на стадии первого прототипа, без продаж, выручки и пользователей. И это не сумасшедшие люди, ибо раунды они успешно закрывают. Это рынок: есть продавцы доли в компании, есть покупатели, и если цена обоих устраивает то происходит сделка.
Но высокая оценка на старте — это высокие ожидания. Первые год-два компания может строить продукт, но на быстро меняющемся рынке (а другие нас и не интересуют), без серьезного рва вокруг бизнеса, компания с оценкой $500М должна генерировать $100М выручки в год, чтобы поднять следующий раунд. Это же пока еще не монополия, с мультипликатором х20.
Я часто вижу хвастовство и достижение, что вот мол подняли по высокой оценке. Но в реальности это не ачивка, а челендж. Чем выше цифра — тем сложнее уровень игры.
А OpenAI (это такой EigenLayer для бумеров) выкатил gpt2-chatbot. Я сначала подумал что они там просто наркотиков переели, но нет. Gpt2 (не путать с GPT-2) это новая модель, которая уже доступна на арене для теста, хоть и без официального анонса.
Все, кто с моделью соприкасался, утверждают, что это значительный скачок вперед по сравнению с текущим поколением. В твиттерах ходят теории, что это либо версия GPT-4 до «лоботомии», либо демка GPT-4.5/5.
Я попробовал на кучке рабочих промтов и результат, как минимум, не хуже чем GPT-4. Субъективно кажется более точным, конкретным, меньше воды и умеет в неочевидные логические и ассоциативные связи. Кто-то в твиттере попробовал на задаче по международной олимпиаде по математике — он решил с первого раза.
Развлекаться тут.
Мы снова, в очередной раз, в той стадии рынка, где деген-VC создают и торгуют мемкоинами, называя их AI, RWA, DePIN, а так ж же никому не нужные DA, Restaking и новые ролапы. Видел три проекта за последний месяц с оценкой больше $300mm на сид раунде БЕЗ единого цента выручки.
Покупать любую монету сейчас было бы самоубийством. Но хомяк успокаивает себя тем что «я же просто потрейдить», а мы ждём пока он получит свои -99%, потому что об кого-то нужно выходить в кеш, а вернее в ETH и BTC.
В большинстве проектов мемы, эхо комната и стадный инстинкт победил здравый смысл, кеш флоу и хоть какую-то бизнес причину этому продукту существовать. Мы снова в эре «блокчейна с 5-ю консенсусами» (реальная история, мне в 2017 звонили, предлагали вписаться, потом даже подняли денег).
Грустно, но, при этом, это данность. Если вы ей не поклоняетесь, то вы снова упускаете возможность сделать х50 на капитал за пару месяцев без особой возни. Что лучше: быть одиноко-правым или богатым?
А вот и первое видео термодинамического сверхпроводникового чипа от Extropic.
Пацаны утверждают, что это наиболее энергоэффективный способ создания искусственного интеллекта из теоретически возможных в современной физике.
Насколько это практически работает, где полезно и сколько стоит пока что остается загадкой.
Часть II. Субъективное доверие
Безусловно, не все доверие можно доказать криптографически и исключительно программными методами. Часто доверие требует субъективной оценки: насколько верные данные оракул передал в блокчейн? была ли работа выполнена качественно? можно ли доверять этому проекту или предложению? хороший ли это сотрудник? были ли инвестиции в этот нон-профит эффективны?
Для решений этой задачи используется комбинация криптоэкономических и субъективных инструментов. Простейшим примером такого будет персональная репутация и крипто+экономические механизмы гарантии достоверности. Разберём пример.
Репутация. Цифровая и децентрализованная репутация это всегда три элемента:
1. Уникальный идентификатор пользователя или организации
2. Отдельные credentials, штампики, факты, куски информации о субъекте, которые могут (и чаще должны) быть приватны и не видны никому, кроме владельца идентификатора. Это может быть финансовая история, уровень образования, ценности, количество часов игры в доту, экзиты на сотни миллионов, навыки, отношения с группой людей, любимый цвет или адрес прописки.
3. Скоринг репутации в рамках отдельно взятого домена. Для этого нужно взять credentials и посчитать некоторый score, который может быть в виде числа (я фанат пиццы на 10/10) или в виде длинного эссе о жизни и любви отдельного персонажа. Часто скоринг делают через ML алгоритмы, а иногда даже через LLM, которые могут обработать мегабайт текста и выдать саммари в абзац.
Криптоэкономика. Инструменты гарантии и автоматизации цифровых репутационных систем. Главная их задача это сделать так, чтобы система была максимально прозрачной и бесперебойной без необходимости центрального арбитра: как доказать честность без справки из каких-нибудь органов? как доказать финансовую состоятельность без доверия одному банку? как доказать, что ты не верблюд без паспорта государства Х? Это необходимо для удешевления транзакционных издержек (см. пункт I данного эссе), для борьбы с излишней субъективностью, коррупцией и излишней властью одного провайдера репутации.
Очевидным образом, криптоэкон задачки решаются через:
1. Криптографию. Для гарантии приватности, pseudonymity, integrity authenticity данных, в том числе через zero-knowledge криптографию (я могу доказать ЛЮБОЙ факт не разглашая ничего о факте.
2. Экономику. Тут есть сотни дизайнов, но самый распространенный — это work token со слешенгом: люди делают депозит и проверяют определенную информацию, а если их проверка неверна или они вступают в сговор, то автоматически, через смарт-контракт, теряют весь или часть депозита. Подробнее можно почитать в дизайне PoS эфира или токена EIGEN.
Это примитивные кубики. Реальные системы для гавернанса и управления сообществ с миллионами участников, организаций с миллиардной капитализацией и институтами в основе общества будут, конечно, куда сложнее. Но об этом дальше.
Программируемая (кибер-) экономика, Часть I
Программируемая (или кибер-) экономика нужна, чтобы оптимизировать аллокацию ресурсов и создание ценности.
Это достигается через:
1. оптимизацию транзакционных издержек и стоимости доверия через криптографическую проверяемость и дизайн механизмов
2. оптимизацию операционных издержек создания товаров и услуг через автоматизацию
Совсем грубо можно сказать, что задачу (1) решает блокчейн, а задачу (2) решает искусственный интеллект. Давайте упростим, разобьём на составляющие части и изучим.
Часть I. Проблема доверия
Репутация и доверие были первыми в истории человечества рельсами для экономики. До изобретения денег, для бартера использовалось доверие: “я тебе дал кусок мяса, а ты мне отдашь картошку, но не сегодня, потому что она мне не нужна, а завтра”. По мере роста экономики следить за этим стало невозможно и массовыми стали прото-деньги типа ракушек, золото, частичное резервирование и, наконец, фиатные инфляционные деньги.
Фиатная система неплохо скейлится на миллиарды пользователей и сотни триллионов долларов settlement’a, но делает это за счет компромисса доверию. Она полностью централизована и ты должен верить банку, что тот отдаст тебе деньги по требованию и верить государству что оно сохранит стоимость денег. Биткоин решил эту проблему предложив, впервые в истории, цифровую монетарную систему, которая не требует доверия ни одному участнику сети. Биткоин является приложением с одной функцией — быть деньгами.
Эфир и другие проекты расширили идею и сделали универсальную платформу для построения не требующих доверия систем. С переходом на proof of stake, эфир помимо криптографии стал использовать дизайн механизмов для достижения этой цели. Критография дает гарантию проверяемость и доказуемость целостности данных, а дизайн механизмов создает экономические условия для того, чтобы пытаться нарушить правила системы было бы не выгодно. Вкупе эти два подхода делают транзакционные, то есть издержки на участие в рынке, ниже, чем у бюрократического института или корпорации.
Сегодня вы можете создавать или использовать не требующие доверия приложения (например финансовые рынки, игры, социальные сети, автономные агенты), подобные по свойствам биткоину, без необходимости создавать собственную криптоэкономическую сеть для обеспечения доверия. Вы просто платите небольшую комиссию базовой сети за эту титаническую работу, которая равномерно разделена между валидаторами, блокбилдерами, пропоузерами, рестейкинг протоколами и т.д.
Итого: доверие необходимо для функционирования экономики, а децентрализованные крипто сети принести инновацию, позволяющую создавать и покупать/продавать “программируемое” доверие, что снижает транзакционную стоимость многих сервисов и институтов.
И к грустным новостям. Перцева признали виновным и осудили на 5 лет.
Как я и писал последние примерно 7 лет: любое государство вынуждено будет бороться с финансовой независимостью граждан, если хочет продолжить существовать. Выиграет много битв, но, рано или поздно, проиграет войну.
Конкретно сейчас государственная система финансовой слежки и контроля одерживает победу за победой: кеш фактически запрещен во всех развитых странах (или лимит ~$10к); приватность финансовых операций под запретом, а написание кода приравнивается чуть ли не к терроризму. Прямо сегодня идут расследования и суды против Ethereum Foundation, Tornado Cash, Samurai Wallet, Uniswap, Robinhood, Shapeshift.
Каждая из этих компаний куда меньше помогла отмыванию денег или финансированию терроризма, чем самый забытый богом региональный банк, но причина не в этом, а в том, что банк можно контролировать и принуждать, а криптоэкономические протоколы нельзя.
Люди пострадают, но биткоин продолжит создавать блок каждые 10 минут.
Google: "наш новый революционный ИИ продукт — это поиск"
1. Overview. Поисковик теперь умеет суммаризировать ответ на вопрос.
2. Агенты. Внутри поиска теперь есть агент, который может разделить сложный вопрос на десятки мелких, сделать поиск и вернуть ответ.
3. Умеет планировать и собирать сложносочиненные ответы.
4. Можно искать с видео (записываешь ролик и задаешь вопрос голосом)
Теперь переведу на понятный язык что случилось:
1. Технически, GPT-4o — это новая модель, которая одновременно работает с текстовой, речевой и видео модальностями. В этом вся инновация.
2. Продуктово, большинство показанных кейсов уже существовали в форме десятков продуктов (remember Rabbit? 🐰), но OpenAI показали продуктовый уровень и дисциплину сильно выше большинства стартапов. И это не связано с инновациями в базовой модели — скорее качественный vision & execution того, как ИИ ассистент постепенно проникнет во все сферы нашей жизни.
Продуктовые LLM Бенчмарки GPT-4o 🤩
GPT-4o модель очень шустра, обладает контекстом в 128K и стоит дешевле GPT-4 Turbo. А еще умеет понимать эмоции и выражать их.
Под капотом у нее расширенный словарь, который в разы уменьшает число tokens, которые использует модель. Говорят, что улучшили понимание языков.
Особо сильного скачка у модели не было, т.к. модели OpenAI там уже практически уперлись в потолок - она просто обновила максимумы.
Но там есть один нюанс - категория Reason (способность к сложным рассуждениям) исторически была сделана очень сложной. GPT-4o подняла эту категорию с 62 (GPT-4 Turbo v3/1106-preview) до 75.
Что самое крышесносное - вся эта красота доступна не только по API, но и будет доступна в ChatGPT бесплатно. А это вызывает вопросик - что же такого OpenAI выкатят платным пользователям, чтобы те не ломанулись отменять подписки?
Ваш, @llm_under_hood 🤗
---
Описание работы, категорий и примеры кейсов есть в лабах. См другие бенчмарки по категории #bench
А если вы хотите понять досконально как именно деньги и кредит создаются в мировой экономике, то выше найдёте максимально технически точное описание современной монетарной теории.
Читать полностью…
Киллер фича Биткоина — это глобальная резервная валюта и надгосударственные, нецензуоирцемые деньги.
Киллер фича Эфира — децентрализованные финансовые рынки, социальные сети, игры, суверенная личность.
Именно поэтому между ними нет и не будет конкуренции.
Just stating the obvious.
Латентный веб переродился.
Я писал про первую реализацию почти два года назад. А на днях NOUS Research (вайфу-ИИ-ниндзя-кодеры с Дискорда) зарелизили новую, более крутую итерацию той же идеи.
Это браузер, который на лету создает интернет для вас. Умеет делать сайты, лендинги, красивый графон и даже 3D игрушки. Каждая страница создана персонально для вас — её никогда не было в истории и никто, кроме вас, больше никогда её не увидит. Даже скриншоты из аттача сделаны только для меня.
Смотрю на пару лет вперед и верю, что все большая часть веба станет именно такой. Только нужно добавить SSI, персональный граф памяти и знаний, интеграции и больше юзкейсов из области развлечений, коммерции, новостей, мультимедиа и т.д.
Тыкать тут: https://worldsim.nousresearch.com/browser/
Коммунизм и бабки, кибернетика и экономика
Что ни напишу — в комментариях споры за коммунизм и богатства богатых. Значит, копнём.
Многое из этого по сути споры между левыми и правыми, а они максимально бессмысленны. Запомните, дети: в политике нет конфликта правых и левых — есть верхние и нижние. Верхние — это те, кто осознанно спорят ради синтеза знания и поиска лучшего решения. Нижние — это те, кто хотят принятия толпой и создания каких-нибудь враждебных “их”, чтобы “наши” в толпе гулко в “их” сторону улюлюкали и брызжали соплями.
Но речь не о политике, а об экономике.
Итак, встречаем: анархизм и коммунизм. Буйно и бурно процветающие в начале прошлого века идеи о том, что люди могут сотрудничать на равных, без иерархии, а вместо денег и статусов существует автономная децентрализованная система распределения ресурсов.
Да, конечно, у нас у всех в голове ярко горит тождество между коммунизмом и фашизмом, отжимом собственности в пользу властьимущих, миллионами невинно убиенных и пытками. Поэтому, дабы не возбуждать больные фантазии слабых психикой, будем обсуждать все это в контексте рынков:
- капиталистический рынок оптимизиурет (by and large) одну переменную — профит
- коммунистистический рынок (в контексте теории игр и дизайна механизмов) пытается оптимизировать сразу несколько, например личное счастье, равенство, братство и вообще побольше всего хорошего, поменьше всего плохого
То есть, проблема оптмизации. Для красного словца можно даже сказать — градиентного спуска.
Возвращаясь к проблеме оптимизации. Это сложно. Между битвой Бога и комплексити, вторая побеждает. Комплексная задача не имеет формального решения (потому что нельзя предсказать решаема ли она вообще за конечное число операций).
Тут вот лежит God-tier папирус, который красиво показывает, что мультипараметризированные рынки прекрасно работают на малых масштабах: в вашей семьей, подъезде, группе детсада и между мужиками в бане царит тотальный коммунизм. И, чаще всего, работает даже без убийств и пыток. А вот в масштабе города или страны все ломается. Эту проблему с математической точки зрения пытались решить лучшие умы. И сильно продвинулись, но, к сожалению, децентрализованные p2p системы не очень сильно удобны диктаторам, поэтому прошлось вломиться ОМОНу и лавочку прикрыть. Но работы Винера, Колмогорова, Канторовича, Глушкова сохранились и сегодня наконец стали супер-полезны с практической точки зрения.
Решения сегодня нет, и большие системы не готовы его искать. Какая корпорация и страна будет работать над тем, что в итоге приведет к её уничтожении как Системы. Это как космо-социология из Трёх Тел: Системы хотят выживать. Поэтому и США, и Китай будут бороться с Биткоином до последнего вздоха — это критично для их выживания, какими бы поп-лозунгами в текущий момент времени они бы не обмазывались.
А почему p2p сети и программируемые рынки все-таки победят поговорим в следующей части, я убёг на звонок.
Электронная почта гори в аду
Когда слышу фразу «я пришлю на почту» в уме представляю дореволюционного статского советчика с гига-усами и бакенбардами, который отправляет гонца на телеграфную станцию.
Сделал мысленный эксперимент — понял, что если бы я для работы использовал электронную почту, то успевал бы сделать ровно в 10 раз меньше. 99% всех коммуникаций, включая крупные сделки, фонды на много сотен миллионов долларов, фаундеры миллиардных компаний, группы, конференции, рабочие проекты — в телеграме.
Я могу за минуту ответить на 2-3 треда и через еще 5 минут получить уже ответы на свои вопросы. За это время в имейле я не успел бы даже сделать hope you had a great weekend; as a side note; please, see the document attached to this email; appreciate your help. 20 строчек бесполезной графомании против одной строчки «hey, take a look, wdyt?».
Короче, слава Павлу за телеграм и гори в аду электронно-голубиная почта. Очень рад тому, что сегодня в бизнесе есть не более 1% коммуникации, которая требует этого ада. Правда, у телеги есть свои минусы. Например, за вчера я создал 27 рабочих групп (специально посчитал).
О нетерпимости к хорошему
Заметил одну неочевидную черту, которая отличает хороших и лучших предпринимателей. Помимо всего остального (вижен, интеллект, энергия, лидерство) — это нетерпимость к среднему.
Что условно отличает фаундера бизнеса на $100М от фаундера $1-10-100В компании? Это та черта, которой, например, я остро чувствую, не хватает во мне. Уверенное нежелание смиряться с «хорошим» результатом и «хорошими» сотрудниками. И вместо этого — нестерпимое требование лучшего, от себя и от других. Или даже невозможного, если вы Стив Джобс.
Когда я рулил стартапами, всегда был какой-то проект или сотрудник, который вроде бы отвечал всем галочкам, все делал хорошо и в срок. Но было подсознательное чувство что это не максимально возможный результат. Что это не ВАУ. И я себе говорил: ну, ничего, в следующий раз.
Самые лучшие фаундеры стремятся к максимально крутому результату и проактивно избавляются от всех, кто перформит ниже среднего. Не потому что человек плохой, а потому что без этого не достигнуть невозможного и не сделать $100В бизнес.
Сотрудник может устать или роль может перерасти человека. И умение ставить миссию организации выше, чем личные отношения или страх обидеть сотрудника — это очень редкое, но ценное качество лидеров.
EigenLayer выкатил свой токен.
Eigen — один из самых расхайпленных проектов в крипте с крайне крутым фаундером, сильной командой, выросший до $3B TVL еще толком до запуска самой сети. Расскажу что это, зачем нужно и куда идет.
Идея Eigen в том, что застейканные эфиры (типа stETH) можно использовать для обеспечения криптоэкономического консенсуса. Пользователи кладут в протокол свои стейканные эфиры, а взаимен получают награды от AVS. Это такие мини-валидаторы, которые могут обеспечивать безопасность других продуктов: оракулов, рынков предсказаний, децентрализованных игр, ИИ сетей и кучи всего другого.
В теории это даст возможность третьим продуктам получить экономическую безопаность на миллиарды долларов даже без необходимости выпускать свой токен. На практике пока еще ни одного рабочего AVS нет, но я ни на секунду не сомневаюсь, что команда Айгена все заделиверит. Вопрос скорее в том зачем это нужно и насколько большой рынок за пределами фармилок APR.
Токен EIGEN будет использоваться для проверки однозначных фактов, которые нельзя проверить криптографически. Например, валидность блока можно проверить контрактом, а валидность цены биткоина можно только спросив кого-то в реальном мире. АйгенЛеер громко заявляет, что теперь ETH станет универсальным способом нахождения экономического (теоретико-игрового с реальным баблом) консенсуса относительно любых задач, типа правильно сработал ваш ИИ, в сохранности ли ваши данные, не читил ли кто-то в ончейн игре?
Токен появится через 6+ месяцев, но ажиотаж уже дикий. Есть даже ряд LRT проектов, которые позволяют получать ликвидные ристейкинг эфиры и EIGEN поинты (то есть, будущие токены) уже сегодня. Я в один из таких залетел, это не реклама и всё на ваш страх и риск, но по моей ссылке дают +5% бонусов в виде EIGEN и их собственных поинтов, плюс в инвесторах Coinbase, CoinFund и прочие большие уважаемые люди.
Вывод: это все будет большим и тут будет много денег, но прикрываясь словами о децентрализации и универсальности Эфира, Айген хочет всех сожрать. Хоть я и против, я все равно эйпанулся (почему — в предыдущем посте).
Раз в год (всегда по воскресеньям) делаю в этом канале LFG пост про книжки. Давайте рекомендовать друг другу качественное и полезное. Вот в каком духе и стиле хочется получить крутые рекомендации:
О философии прогресса и науки, типа Beginning of Infinity или Life 3.0
О переговорах в бизнесе, типа Never Split the Difference
О бизнесе и стратегии, типа Good strategy/Bad strategy, High Output Management или Clayton Christensen
О венчуре, типа The Power Law
Об истории технологий и науки, типа The Dream Machine
О практическом техно-мечтательстве от Snow Crash до Sovereign Individual
О макроэкономике, типа Ray Dalio или Lyn Alden
Пишите топ-1 книгу (и о чем она), которую вы читали и хотели бы порекомендовать другим.
DHS (министерство безопаности США) выкатило список из 22 людей, которые будут решать что может и не может знать, говорить, делать и думать ваш ИИ (а, следовательно, и вы).
Ищите свою фамилию в списке.