دانش، آگاهی

24 Dec 2021 20:03

اکنون در مقابل بالاترین سطح از علم و دانش میتوان سجده کرد.
اکنون میتوان قسم یاد کرد به نام کاشف حقایق.

شب سختی خواهد بود برای آنانکه میدانند، از فردای طلوع چشم جهان، تا همیشه باید خاموش بمانند.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

19 Sep 2021 20:22

این کتاب از اون دست کتاب‌هایی است که بارها و بارها باید خواندش، جرد دیاموند استاد بی شک روایت کردن پدیده‌های چند جانبه است، قطعا طعم خوش لحظات خواندن کتاب اسلحه فولاد،میکروب، را به خاطر دارید...
این بار همان لحظات را در داستان پیدایش خودمان تجربه خواهیم کرد.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

27 Aug 2021 21:27

ماجرای مشکل واکسن مدرنا در ژاپن مربوط به اشکال در خط تولید و بسته بندی ویالها بوده که در یک پکیج 570هزارتایی در خط تولید کشور اسپانیا رخ داده و دیده شدن یک ماده خارجی در داخل 39 ویال بوده و گفته شده مشکل خاصی نبوده و فعلا استفاده از این پکیج تولید شده خاص متوقف شده.

⚫️ و آنچه که در رسانه های معاند سلامت مردم در ایران منتشر شده:

"مقامات ژاپن از آلودگی در بیش از یک و نیم میلیون دوز واکسن مدرنا خبر دادند، اعتراف بی بی سی به آلوده بودن واکسن آمریکایی مدرنا"

Prime Minister Yoshihide Suga said Thursday that the government’s decision to suspend use of some 1.63 million doses of Moderna Inc.’s COVID-19 vaccine — a move that followed the discovery of foreign materials in one batch — will have little impact on its national vaccine rollout plans.

“I’ve received a report from the health ministry saying that it will not have a big impact,” Suga told reporters. “I have instructed the health ministry that safety is the top priority.”

Nonetheless, the incident is another bump in the road for Suga’s goal of completing both rounds of vaccination for 80% of all residents by early October.

Earlier in the day, the health ministry said that the foreign substance had been identified in 39 vials, all of which had the lot number 3004667, at eight workplace and large-scale inoculation sites in five prefectures — Aichi, Ibaraki, Gifu, Saitama and Tokyo — since Aug. 16. The ministry has decided to no longer use the around 570,000 doses with the lot number.

In addition, the use of 1.06 million doses with the lot numbers 3004734 and 3004956 has also been suspended as a precaution, as they were manufactured around the same time and on the same manufacturing line in Spain. The decision was made after the government consulted with Takeda Pharmaceutical Co., which is in charge of distribution in Japan on behalf of Moderna.

Some vials with one of the three suspended lot numbers have already been used, and it is not clear whether that includes any of the 39 vials with the foreign substance.


https://www.japantimes.co.jp/news/2021/08/26/national/science-health/moderna-vaccinations-suspended/

دانش، آگاهی

19 Aug 2021 21:46

قبل از پیدایش ما حیوانات، گیاهان در خشکی‌ها پدیدار شدند، در واقع جنگل‌ها یکی از عمده دلایل پیدایش گونه‌های متنوع زیستی بر رو‌خشکی بودند.
ما جدا از آنکه ماشین‌زیستی، حیوان و میمون هستیم در حقیقت نوادگان گونه‌هایی هستیم که در آغوش این مادر مهربان پدیدار شدند.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

08 Aug 2021 21:35

همانگونه که برای پیشگیری از بیماری‌های ناشی از ویروس‌های بیولوژیک نیاز به واکسن داریم

برای سلامت یک جامعه نیز نیاز به سلامت شبکه عصبی افراد آن جامعه است،
ایدئولوژی‌ها که نمونه‌ای از آسیب‌های الگو‌های پردازش هستند هم مانند ویروس‌های بیولوژیکی می‌توانند موجب بیماری شوند، اما به جای سلول به توان تحلیل و فهم جامعه حمله می‌کنند.

تنها راه پیشگیری از آن افزایش دانش و آگاهی است.
به زودی به روزهای انتشار شدیدتر هر دو ویروس نزدیک میشویم.
مراقب خود و جامعه باشیم.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

17 Jun 2021 08:39

چقدر ملموس شده

در دنیای هری‌پاتر زندان مخوفی وجود داشت به نام آزکابان. در زندان آزکابان هیچ سلولی وجود نداشت. زندانیان همه آزاد بودند حتی درب‌های زندان هم باز بود؛ اما آزکابان مشهور به زندانبان‌هایش بود.
آن‌ها شادی و امید را از وجود افراد بیرون می‌کشیدند و در بدترین حالت، حتی خاطراتشان را نیز استخراج می‌کردند و درنهایت نیز با خارج کردن امید به آینده از مغزشان، تنها پوسته‌ای خالی را از فرد به‌جا می‌گذاردند. هرچند زندانیان امکان فرار داشتند اما نمی‌توانستند. آن‌ها غرق در یأس و ناامیدی بودند. نه حتی خاطره‌ای داشتند و نه حتی هویتی خارج از آن دیوارها، خاکستری تنها رنگی بود که در آزکابان دیده می‌شد.
در آزکابان دیوارهای زندان در مقایسه با نگهبانان مخوف آن، بی‌معنی بودند.
زندانیانی که وارد آزکابان می‌شدند، می‌دانستند که سال‌های حبسشان چیزی نیست که باید نگرانش باشند، در اصل حضور در کنار این موجودات شیطانی که چیزی جز بدبختی و ناامیدی را به ارمغان نمی‌آوردند، بزرگ‌ترین نگرانی آن‌ها بود. جرم اکثر این زندانیان تنها یک‌چیز بود، آن‌ها در سرزمین تاریکی که به دنیا آمده بودند در جستجوی رنگ‌های رنگین‌کمان بودند.

@daneshagahi

دانش، آگاهی

22 May 2021 10:38

ماسک، دستکش، تاریکی و چراغ زنبوری
و
«از پذیرش داروهای اضافی شما معذوریم. لطفا اصرار نفرمایید» برای یک لقمه نان

چگونه سرنوشت مردمان سرزمین نشسته بر گنج، به فروش ته مانده داروهایشان برای نان رسیده است؟

تقلید، فراموش کردن تاریخ و تکیه بر خرافات.

@daneshagahi

دانش، آگاهی

30 Apr 2021 19:29

صحنه‌ای به شکل این تصویر زیبا را در حدود 10 هزار سال پیش در اوایل دوران میان‌سنگی تجسم کنید. گونه هوموساپینس غارنشین که به‌تازگی با تغییرات شرایط آب و هوایی از غارها بیرون آمده‌اند و از غارها تنها به‌عنوان سرپناه استفاده می‌کنند، شبانگاه، از درون سرپناه خود نور و صدای رعدوبرق‌های سهمگین که بر پهنه جنگل فرود می‌آیند را با وحشتی فراوان نظاره می‌کنند. طبیعت خشمگین بی‌توجه به آن‌ها قوی‌ترین نیروی خود را بی‌رحمانه بر آن‌ها فرود می‌آورد نیرویی فرای تصور آنان. احتمالاً نیرومندترین قدرت‌هایی که مردمان آن اعصار تجربه کرده بوده‌اند، مربوط به قوی‌ترین افراد گروه‌های خودشان و یا حیوانات درنده بوده است، اما منبع آن‌همه خشم آسمانی چه می‌توانست باشد؟ کدام نیرو آن‌همه قدرت دارد؟
تنها پاسخ ممکن برای شبکه عصبی علت-معلول خواه آن‌ها فقط می‌توانست یک‌چیز باشد:
«نیروهای ماورایی قدرتمند و خشمگینی که در آسمان‌ها زندگی می‌کنند»
بر اساس تحقیقات علوم مختلف احتمالاً اعتقاد به قدرت‌های ماورایی-آسمانی از همین دوران آغازشده است. به دو دلیل عمده، وجود این نیروهای آسمانی قدرتمند (که آغازگر باورهایی برای سالهای فراوان آینده شد) بهترین پاسخ برای سایر سؤالات ذهن‌های جستجوگر آن دوران بوده است اول اینکه بدیهی است که وقتی یک نیروی ماورائی آسمانی توانایی ایجاد رعدوبرق‌هایی چنان سهمگین را دارد، به وجود آوردن درختان و حیوانات و هر آنچه وجود دارد ساده‌ترین کار ممکن برایشان باشد. دوم اینکه ساختار شبکه عصبی مغز ذاتاً یک سیستم مصرف‌کننده بهینه انرژی است و هر آنچه برای تحلیل آن نیاز به مصرف انرژی کمتری باشد را سریع‌تر و راحت‌تر پذیرا خواهد بود.
در طی هزاران سال بعد، رویدادهای قدرتمند دیگری در طبیعت توسط مردمان هر بخشی از تاریخ دیده می‌شده است. زلزله، آتش‌فشان، سیل و ... و پاسخ چرایی وقوع آن‌ها تنها به داستان‌های پیشینیان بازمی‌گشت. هرچه رویدادها قدرتمندتر بودند، این نیروهای آسمانی در ذهن‌ها قوی‌تر، والاتر و بی‌نقص‌تر ساخته و پرداخت می‌شد و خود دلیل واضحی می‌شد برای پاسخ سایر سؤالات غیرقابل درک.
این داستان‌ها در طول تاریخ به‌اندازه‌ای قدرتمند و عمیق و گسترده شده‌اند که همچنان در عصری که مفاهیم تخلیه بار الکتریکی، حرکت لایه‌های پوسته زمین و تمام سازوکارهای طبیعت در ابتدایی‌ترین کتاب‌های درسی نوشته‌شده است، هنوز هستند اقوام فراوانی که از ترس این نیروهای ماورائی، چشم بر بخشش قدرت‌هایی دارند که منزل آن‌ها در آسمان است.
مغز در مقابل پذیرش توضیحات جدید و نسبتاً پیچیده برای علت وقوع رویدادها، در مقابل دلایلی که به‌اندازه هزاران سال قدمت دارند، دلایلی که مورد تائید بخش عمده‌ای از مردمان هستند، دلایلی که توضیح آن‌ها بسیار آسان و در حد 2 کلمه است بسیار مقاوم است و بدتر آنکه شکستن سایر دلایلی که بر پایه دلایل اولیه‌ای با این قدمت و گستردگی ساخته‌شده است کاری بسیار دشوار و سنگین برای شبکه عصبی ما خواهد بود.
پس بی‌دلیل نیست که امروزه توضیحات علمی در مقابل دلایل کهن، گسترده و ساده پذیر، کمترین شانس را برای بقا دارند. قانون فرگشت زیستی در مورد باورها و عقاید هم حاکم است. باورهای و عقایدی که مزیتی برای شبکه عصبی دارند باقی می‌مانند، هرچند با هزاران سند و مدرک و شاهد مسجل باشد که کاملاً غلط باطل‌شده هستند.

سروش سارابی
http://bit.ly/2LweRDd
@daneshagahi

دانش، آگاهی

24 Apr 2021 17:13

چرا همانطور که اورتلیوس‌ایسم نداریم، ایدئولوژی داروینیسم هم نباید داشته باشیم؟

اورتلیوس تئوری رانش قاره های زمین را برای اولین بار مطرح کرد و تبدیل به چهارچوبی برای بررسی تغییرات علوم زمین شناسی در طول زمان شد. جدایش قاره از یکدیگر و تبدیل شدن آن به چیزی که امروزه در سطح کره زمین شاهد آن هستیم وبرخی از رخدادهای علوم زمین شناسی تنها بر اساس این تئوری علمی قابل توضیح هستند.
زمانی که آبراهام اورتلیوس فنلاندی این تئوری را مطرح کرد از یافته های فراوانی که زمین شناسان امروز درباره فرایند جدایش قاره ها میدادند، مطلع نبود. در طول زمان دانشمندان دستاوردهای جدید در مورد جدایش قاره ها به دست آورده اند و همه این دستاوردها بر اساس چهارچوب تئوری اولیه بوده و آن را کاملتر کرده است. با تمام اهمیتی که این تئوری در مباحث زمین شناسی دارد اما در میان عموم چرا هیچ کلمه ای با عنوان اورتلیوس‌ایسم نداریم؟
دلیل آن واضح است. تئوری جدایش قاره ها توضیحی است که فقط برای دانشمندان قابل فهم و استفاده است و از آن به عنوان یک راه حل برای پاسخ به مباحث مربوط به زمین شناسی استفاده می کنند. در میان دانشمندان کسی پیرو تفکرات اورتلیوس نیست یا او را به عنوان رهبر مکتب فکری رانش قاره ها نمی شناسند که برای آن یک ایسم تعریف کنند. بر همین اساس چیزی با عنوان ایدئولوژی داروینیسم هم نداریم.
داروین یک تئوری علمی را مطرح کرد و که برای دانشمندان و متخصصین حوزه زیست‌شناسی قابل درک است و کاربرد دارد. هیچ زیست‌شناسی پیرو عقاید داروین نیست، حال آنکه تئوری ابتدایی او در طول زمان دستخوش تکامل فراوانی شده و دانشمندان تنها از جدیدترین نتایج به دست آمده استفاده می کنند.
پس دوستانی که هیچ‌دانشی در حوزه زیست‌شناسی و حتی علم ندارید در مورد رد ایدئولوژی داروینیسم مطلب ننویسید چون شما نمی‌توانید ایسمی که خودتان آن را ساخته‌اید و هیچ وجود خارجی و معنایی ندارد را رد کنید.
اگر دانش زیست‌شناسی و سواد علمی لازم را دارید می‌توانید برای سوالاتی که توسط تئوری علمی فرگشت(که اولین بار داروین آن را مطرح کرد)پاسخ آنها ارائه شده، پاسخ علمی جدید در حوزه زیست‌شناسی ارائه کنید و به دست متخصصین بسپارید تا آن را ارزیابی کنند.

https://bit.ly/2AJrNgo
@daneshagahi

دانش، آگاهی

21 Apr 2021 10:42

فرگشت یک تئوری است، یا حقیقت علمی (فکت)؟
Is Evolution a Theory or a Fact?


پاسخ هر دو است، اما این پاسخ نیازمند بررسی بیشتر و عمیقتر در معانی کلمات تئوری و حقیقت است.در کاربرد روزمره، تئوری اغلب به یک حدس یا یک گمانه زنی اشاره می کند. وقتی که مردم می‌گویند, "من یک تئوری در مورد اینکه چرا این اتفاق افتاده است دارم" آنها اغلب بر اساس شواهد ناقص یا بی نتیجه، یک نتیجه گیری را در ذهن خود ترسیم می کنند.
اما تعریف رسمی تئوری در علم با آن چیزی که در کاربرد روزمره به شکل لغوی معنی می کنند، کاملا متفاوت است.

کلمه تئوری در علم، به توضیحی جامع در مورد جنبه های از طبیعت اشاره می کند که توسط مقدار بسیار زیادی از شواهد حمایت می شود.
خیلی از تئوری های علمی به شکل بسیار خوبی پایدار شده اند به شکلی که احتمالا هیچ شواهد جدیدی نمی تواند در آنها تغییر قابل توجهی ایجاد کند.
به عنوان مثال, هیچ شواهد جدیدی نشان نخواهد داد که زمین به دور خورشید نمی چرخد (تئوری خورشید مرکز ) یا چیزهای زنده از سلول ساخته نشده اند (تئوری سلولی) یا ماده از اتم تشکیل نشده است یا پوسته کره زمین از صفحات سختی که در دوران های زمین شناسی بر روی هم حرکت کرده اند، تشکیل نشده است ( تئوری صفحات تکتونیکی).
تئوری تکامل (فرگشت) نیز مانند این نمونه های دیگر از تئوری های بنیادی علمی توسط تعداد بسیار زیادی از مشاهدات و تجربیات تایید شده حمایت می شود به صورتی که دانشمندان مطمئن هستند که اجزاء پایه ای تئوری تکامل(فرگشت) توسط هیچ شواهد جدیدی دچار تغییر و ابطال نخواهد شد.
به هر حال مانند تمام تئوری های دیگر علمی، تئوری تکامل (فرگشت) هم موضوعی است که به طور مداوم با ظهور علوم جدید و تکنولوژی های نوین و امکان مشاهدات و تجربیاتی که قبلا امکان پذیر نبوده، تکمیل تر خواهد شد.
یکی از مفیدترین خواص تئوری های علمی این است که می توان از آنها برای پیش بینی درباره رویداد های طبیعی یا پدیده هایی که هنوز مشاهده نشده اند استفاده کرد.
به طور مثال، تئوری جاذبه رفتار اشیاء را بر روی ماه و سایر سیارات، خیلی قبل از اینکه توسط فعالیت فضاپیما ها و فضانواردان تایید شود، پیش بینی کرده بود.
زیست شناسان تکاملی [به رهبری دکتر نیل شوبین] که تیکتالیک را کشف کردند، قبل از کشف، پیش بینی کرده بودند که آنها می بایست فسیل هایی از جانور میانی بین ماهی و حیوانات چهار دست و پای خشک زی در میان رسوبات پیدا کنند، که مربوط به 375 میلیون سال قبل بوده باشند.
کشف آنها، پیشبینی که بر اساس مفاهیم بنیادی تئوری تکامل انجام شده بود را تایید کرد و در لذا تایید هر پیشبینی بر اساس هر تئوری علمی، اعتماد به آن تئوری را افزایش می دهد.
در علم یک حقیقت معمولا به یک مشاهده، اندازه گیری یا اشکال دیگری از شواهد اشاره می کند که بتوان انتظار داشت در همان مسیر و تحت همان شرایط دوباره رخ دهد.
با این حال، داشنمندان همچنین از عبارت حقیقت برای اشاره به توضیح علمی استفاده می کنند که بارها آزمایش شده و مورد تایید قرار گرفته است و دیگر هیچ دلیل قانع کننده ای برای آزمایش و یا جستجوی شواهد جدید برای آن ندارند.

بر این اساس گذشته و تداوم رخدادهای تکاملی (فرگشتی) حقیقت علمی (فکت) هستند.

چون شواهدی که آنها را حمایت می کنند بسیار قوی هستند و برای دانشمندان دیگر این پرسش وجود ندارد که آیا تکامل (فرگشت) در زیست شناسی رخ داده است و آیا هم اکنون هم در حال رخ دادن است یا نه.به جای این پرسش، آنها به دنبال تحقیق درباره مکانیزم های تکامل (فرگشت) و پرسش هایی از این دست هستند که چگونه تکامل(فرگشت) می تواند سریعا رخ دهد.

سروش سارابی
برگرفته از کتاب علم، فرگشت، خلقتگرایی انتشارات آکادمی ملی علوم آمریکا
@daneshagahi
https://bit.ly/3gsVZ6i

دانش، آگاهی

17 Apr 2021 18:33

چه چیزی می‌تواند جایگزین روح‌باوری، دوباوری، رازباوری و نیروهای جنی شود؟

میدانم [جرالد ادلمن] که بعضی‌ها معتقدند که از توضیح علمی آگاهی پیامدهای چندانی حاصل نمی‌شود. اظهارات من در اینجا، بالاخص خطاب به این ناباوران نیست، اما امیدوارم کسانی را ترغیب کند، که دست‌کم موضع مخالف را مورد توجه قرار دهند.
من [جرالد ادلمن] کار را با یک فرض بزرگ شروع می‌کنم:
«ما به یک نظریه علمیِ قابل قبول [در تبیین چیستی] آگاهی مجهزیم که بر فعالیت مغز مبتنی است»
اهمیت این فرض در چیست؟
نخست آن که رابطه میان رویدادهای ذهنی و جسمی را روشن می‌کند و چند معضل فلسفی ‌برجسته را می‌گشاید.

دیگر ناچار نخواهیم بود که «دوباوری» ، «روح انگاری» ، «رازباوری» و «نیروهای جنی» را شایسته تجسس و پیگیری بدانیم.
با روشن کردن این مسائل به دید بهتری نسبت به جایگاه خود در طبیعت دست می‌یابیم.
می‌توانیم بر اعتبار این نظر داروین بیافزاییم که ذهن انسان پیامد انتخاب طبیعی است و از این رهگذر برنامه او را کامل کنیم.
همچنین تصویر بهتری از بنیادهای تصورات باطل آدمی خواهیم داشت. یکی از تصورهای باطلی که امیدوارم بزداییم این است که مغزهای ما رایانه‌اند و آگاهی ممکن است از محاسبه سر برآورد.

مهم‌تر از همه، دستیابی به این هدف‌ها، ممکن است در تدوین یک «معرفت‌شناسی مبتنی بر زیست‌شناسی» سهیم و موثر باشد - روایتی از دانش که با گنجاندن ویژگیهای «ذهنی مغزبنیاد» در تحلیل دانش بشر، حقیقت را به نظر و اندیشه را به هیجان مربوط می کند.
چشمگیرترین پیامد یک نظریه قابل قبول مغزبنیاد، پدید آوردن یک «دست ساخته آگاه» است.

سروش سارابی
برگرفته از کتاب طبیعت ثانوی، جرالد م. اِدِلمن
@daneshagahi
https://bit.ly/2MfxhrU

دانش، آگاهی

25 Mar 2021 12:24

«ما اینجاییم چون باله‌های گروهی عجیب از ماهی‌ها آناتومی خاصی داشت که بعدها پای جانداران خشکی از تکامل آنها پدید آمد؛ چون زمین طی هیچ دوران یخبندانی کاملاً یخ نبست؛ چون گونه‌ای کوچک و ضعیف و کم‌اهمیت حدود دویست و پنجاه هزار سال قبل در آفریقا ظهور کرد و تاکنون به هر لطایف‌الحیلی که بوده توانسته است دوام بیاورد و منقرض نشود.
شاید برای چرایی حضور خود در زمین حسرتِ 'پاسخ متعالی‌تری' را بخوریم، ولی چنین پاسخی واقعاً وجود ندارد.»

استیون جی گولد (۲۰۰۲-۱۹۴۱)
دیرینه‌شناس آمریکایی

@Englishnutsbolts

دانش، آگاهی

11 Mar 2021 10:39

مغز خودخواه

روزی، بره ای باید از جنگل بکری می گذشت تا به چراگاهش برسد. بره ی بی فکری بود و راه پر پیچ و خم و پر فراز و نشیبی برای خود باز کرد.

روز بعد، سگی که از آن جا می گذشت، از همان راه استفاده کرد و از جنگل گذشت. مدتی بعد، گوسفند راهنمای گله آن راه را باز دید و گله اش را وادار کرد از آن جا عبور کنند.

مدتی بعد، انسان ها هم از همین راه استفاده کردند: می آمدند و می رفتند، به راست و چپ می پیچیدند، بالا می رفتند و پایین می آمدند، شکوه می کردند و آزار می دیدند و حق هم داشتند. اما هیچ کس سعی نکرد راه جدید باز کند.

مدتی بعد، آن کوه راه، خیابانی شد. حیوانات بیچاره زیر بارهای سنگین، از پا می افتادند و مجبور بودند راهی که می توانستند در سی دقیقه طی کنند، سه ساعته بروند، مجبور بودند که همان راهی را بپیمایند که بره ای گشوده بود.

سال ها گذشت و آن خیابان، جاده ی اصلی یک روستا شد، و بعد شد خیابان اصلی یک شهر. همه از مسیر این خیابان شکایت داشتند، مسیر بسیار بدی بود.

در همین حال، جنگل پیر و خردمند می خندید و می دید که انسان ها دوست دارند مانند کوران، راهی را که قبلا باز شده، طی کنند و هرگز از خود نپرسند که آیا راه بهتری وجود دارد یا نه؟

کتاب قصه هایی برای پدران. فرزندان. نوه ها
نوشته پائولو کوئیلو

مغز یک اندام به شدت خودخواه است. البته قانون بقای طبیعی هر موجود زنده‌ای را مقید به خودخواهی می‌کند، اما در میان اندام‌های موجودات زنده مغز به شدت خودخواه است.
نورون‌ها در شبکه عصبی برای برقراری ارتباط با یکدیگر نیازمند انرژی هستند، علاوه بر آن ساخت مسیرهای جدید عصبی، بر اساس تفکر و خرد، نیازمند مصرف انرژی بیشتری هم خواهد بود. اما مسیرهای عصبی از قبل ساخته شده که نیازی به پردازش‌های سنگین ندارند و به ویژه آن مسیرها که مبتنی بر تقلیدهای جمعی شکل میگیرند کمترین مصرف انرژی را خواهند داشت. مصرف انرژی کمتر به عنوان یک مزیت زیستی برای مغز محسوب می شود.

اینکه امروزه در میان جوامع مختلف شاهد رفتارهای تقلیدی-جمعی متنوع هستیم و در برابر تغییر آنها مقاومت‌های فراوانی میشود و در نتیجه آن تقلید و پیروی از تفکرات پر‌مقلد به راحتی به عنوان یک «مِم» گسترش میابد، ناشی از اولویت مغز برای مصرف بهینه انرژی در استفاده از ساده‌ترین و عمومی‌ترین پاسخ ها است.

در این میان گروهی از جوامع انسانی خود را اشرف مخلوقات می‌پندارند حال آنکه حتی توانایی رهایی از چنگال مغز خودخواه را ندارند و بی‌خبر از حقایق تنها به عنوان یک ماشین مقلد در خدمت انتشار «مِم» ها هستند.

@daneshagahi
https://bit.ly/3l3MUkq

دانش، آگاهی

05 Mar 2021 18:28

آب و بلوکهای سازنده حیات بر روی 25143 Itokawa

بر اساس مطالعه منتشر شده در نیچر، دانشمندان به رهبری پروفسور Queenie Chan موفق شدند در نمونه های سیارک ایتوکاوا نشانه هایی از آب و مواد آلی کشف کنند.
این نمونه ها توسط ماموریت هایابوسا 1 از این سیارک نزدیک به زمین جمع آوری و به زمین آورده شده بود.

قدم بزرگ دیگری به سوی رازگشایی از جزئیات #بی‌جان‌زایش

https://www.nature.com/articles/s41598-021-84517-x?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=3_nsn6445_deeplink_PID100032693&utm_content=deeplink&from=article_link
@daneshagahi

دانش، آگاهی

04 Mar 2021 00:37

بسیار خوشحالم که در دورانی زندگی می کنم که هیجان این لحظات رو میتونم تجربه کنم...

به امید روزهای روشن برای سرزمینمان
@daneshagahi

دانش، آگاهی

24 Dec 2021 17:17

‌
پوشش کامل برنامه پرتاب تلسکوپ فضایی جیمز‌وب فردا در صفحه اسکای‌گرویتی
https://instagram.com/sky__gravity

دانش، آگاهی

17 Sep 2021 16:59

پرده اول: نپرس مایکل کجاست، بپرس مایکل در چه زمانی ست.
...
پرده دوم: مارتا تو از کدوم زمانی؟ نپرس کدوم زمان، بپرس کدوم دنیا.
...

دانش، آگاهی

23 Aug 2021 18:52

در مقاله‌ای که در شماره اخیر مجله تاریخ علم چاپ شد، اشاره شده است که واژه 《تکامل》 برای اوولوشن از جانب ترکان عثمانی استفاده و سپس از رهگذر ایشان به ادبیات رسمی ما نیز وارد شده است. این سند قدیمی که ابتدا در ۱۳۱۸ق منتشر شده، واژه‌نامه مصور فرانسه به ترکی است که در مدخل‌های جداگانه‌ای به داروینیسم و اوولوشن اشاره کرده و توضیحاتی به دست داده است. این یعنی ترکان عثمانی دست‌کم از آن تاریخ با آن دو مفهوم آشنا بوده‌اند. برای مشاهده استنادات فراوان دیگر، مقاله را از نظر بگذرانید.

بامهر
محمد معصومی
https://www.instagram.com/p/CS65IeOKwam/?utm_medium=share_sheet

دانش، آگاهی

19 Aug 2021 07:18

- ذهن ما چگونه به وسیله‌ی ویروس‌های ایدئولوژیک آلوده می‌شود؟

فرایند آلایندگی ویروس‌های ایدئولوژیک دقیقاً همانند آلودگی با ویروس‌های بیولوژیک است و این تشابه، یک فرصت خوب برای بررسی چگونگی ایجاد آلودگی و راه‌های درمان آن در اختیار ما قرار می‌دهد.

ویروس‌های بیولوژیک حامل مواد ژنتیکی بوده و انواع ویروس‌های ایدئولوژیک، حاوی اطلاعات.
هر کدام روشی برای ورود به بدن و ذهن دارند. ویروس‌های زیستی می‌توانند از طریق مجاری تنفسی، دهان، زخم‌ها و حتی منافذ پوست وارد بدن شوند و انواع ایدئولوژیک آن از مسیر‌های شنیدن، دیدن و خواندن اطلاعات.

اما ویروس‌ها چگونه به کالبد و ذهن حمله می‌کنند؟
هر دو از طریق وجود نقص در قربانی، به هدف می‌رسند. ویروسهای زیستی از طریق نقص در عملکرد سیستم ایمنی بدن و انواع ایدئولوژیک از طریق نقص در سیستم پردازش و ادراک که ناشی از کمبود دانش و اطلاعات است.

اما همان‌طور که می‌دانیم سیستم ایمنی بدن می‌تواند در مقابل انواع آلودگی‌های ویروسی و میکروبی مقاومت کند و تنها زمانی شکست می‌خورد که یا شناختی از نوع ماده ژنتیکی نداشته باشد یا با حجم بسیار بالایی از آلودگی مواجه شود و یا اینکه به روشی فریب خورد.

در مورد ویروس‌های ایدئولوژیک هم این سه مورد عیناً مشاهده می‌شود.
آنها برخلاف ویروس‌های زیستی، به ذهن افراد حمله می کنند و مسیرهای عصبی را آلوده کرده و در نهایت در تاریک‌ترین وضعیت تا زمان مرگ زیستی، شخص را رها می‌کنند.

ویروس‌های ایدئولوژیک معمولاً با داستان‌هایی آغاز می شوند که گروه‌های اجتماعی از وقوع آنها بی‌خبرند و امکان راستی‌آزمایی آنها نیز وجود ندارد. این داستانها اغلب مسلّح به فریب‌های بزرگی هستند.
معمول‌ترین مکانیزم فریب آنها استفاده از کمبودهای شخصی و شخصیتی، اجتماعی و جغرافیایی است. مثلاً برای افراد محدود به یک اکوسیستم خشک و بیابانی، داستان‌هایی می‌سازند که در آنها وعده‌ی سرزمین‌های سرسبز و پر آب داده می‌شود.

اما چگونه مغز افراد در مقابل این داستان‌ها و فریب‌ها شکست خورده و آنها را می‌پذیرد؟

شبکه‌ی عصبی مغز انسان بر اساس 《 مدل بهینه 》 پردازش می‌کند. یعنی تلاش می‌نماید که با کمترین هزینه‌ی مصرف انرژی، پردازش اطلاعات را انجام دهد. پس اگر مفهومی بتواند مکانیسم پاداش‌دهی مغز را فعّال کند و در کنار آن حجم بالایی از تایید محیطی را هم داشته باشد (مانند موضوع لود بالای ویروس در همین وضعیت فعلی بیماری کرونا) می تواند مسیرهای عصبی و الگوهای پردازشی قدرتمندی در مغز ایجاد کند و اگر این مسیرهای عصبی در طول زمان همچنان مورد تایید‌ قدرتمند گروه‌های اجتماعی مختلف مانند مدرسه، خانواده، دوستان و آشنایان قرار گیرد می‌تواند به شدت پرقدرت شود.

اما راهکار چیست؟
همان‌طور که برای پیشگیری و یا مقابله با آلودگی ویروس‌های زیستی واکسن ساخته می‌شود، برای مقابله با ویروس‌های ذهنی هم نیازمند واکسن هستیم.

ساختار این واکسن‌ها باید بر اساس دانش و آگاهی بنا گردد. هر مقدار که پاسخ‌های دقیق و قابل استناد با روش‌های علمی به پرسش‌های منتج از جهان‌بینی افراد داده شود مغز در مقابل فریب‌های ایدئولوژیک ایمن می‌گردد.
راهکار بعدی، واکسن‌سازی شک و ارزیابی مستندات است.
اگر داستانی مجهز به مستندات نباشد هرگز نباید مورد قبول قرار گیرد؛ مستنداتی قابل آزمون و قابل تکرارپذیری آزمون .
و آخرین راهکار دفاعی، تغییر نگرش به پذیرش جمعی است. هرگاه یک خط فکری بدون هیچ‌گونه آزمایش و راستی‌آزمایی مورد وثوق جمعیت بسیار زیادی از افراد عادی و مقلّد قرار گرفت، باید از آن تفکّر و محیط فاصله‌ی جدی گرفت تا در مقابل حجم بالای لود ویروس قرار نگرفته و به مغز و شبکه عصبی فرصت تفکّری عمیق‌تر دهیم.

و اگر در مورد درمان سوال دارید، متاسفانه تنها یک درمان برای جامعه‌ی طاعون‌زده‌ وجود دارد:

《 اصلاح عمیق 》

سروش سارابی
@daneshagahi
https://bit.ly/2XzuGQ5

دانش، آگاهی

30 Jul 2021 13:53

کاش از این خواب خرگوشی بیدار میشدین، تنها پاسخ برای تعامل با جهان هستی علم است، به دنبال پاسخ در ماورا نباشید.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

03 Jun 2021 18:28

گفتگوی من و برخی از اساتید با موضوع «سیر فرگشت از نقطه آغاز تا کنون» در اتاق یار مهربان در کلاب‌هوس

دانش، آگاهی

06 May 2021 16:30

استارشیپ در نسخه ۱۵ بلاخره موفق شد، این است نتیجه نگرش علمی.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

27 Apr 2021 19:00

به این تصویر خوب نگاه کنید، این تصویر نشان دهنده جایگاه ما در جهان زیستی است.

شما می توانید ادعا کنید که علم نمی‌تواند چگونگی پیدایش انسان را توضیح دهد و در هیچ آزمایشگاهی یک نمونه از چگونگی پیدایش انسان نشان داده نشده است.

بسیار خوب پس به آزمایشگاه طبیعت بروید، یک نمونه از گونه انسان، یک نمونه از مگس میوه و یک نمونه از انواع طنبدار نیزک را از هر گوشه‌ای از جهان که خواستید بردارید، کد ژنتیک آن را در هر آزمایشگاهی به هر تعداد بار که خواستید رمزگشایی کنید و ببینید که ژن‌های یکسان HOX چگونه ساختار نگهداری بدن آنها را شکل می‌دهند.

چه رابطه ای بین انسان، مگس میوه و نیزک وجود دارد؟!

دوباره به این ژنهای زیبای HOX نگاه کنید.
می‌بینید که انسان و همه این گونه‌ها، ماشین‌های زیستی هستند که تنها در برخی صفات متفاوتند.

علم بر اساس تجربه و تکرار کار می کند و بر همین اساس هیچ چهارچوب دیگری برای توصیف جهان طبیعی غیر از علم وجود ندارد که به این زیبایی بتواند مسیر پیدایش حیات را نشان دهد.

همین روش تجربی سایر سوالات بنیادی شما را به همین زیبایی پاسخ میدهد.

سروش سارابی
@daneshagahi

دانش، آگاهی

22 Apr 2021 17:55

When they went ashore the animals that took up a land life carried with them a part of the sea in their bodies, a heritage which they passed on to their children and which even today links each land animal with its origin in the ancient sea.

- Rachel Carson

حیواناتی که زندگی روی خشکی را در پیش گرفتند زمانی که به ساحل آمدند قسمتی از دریا را نیز در پیکرشان با خود به خشکی آوردند، میراثی که آن را به فرزندانشان هم انتقال دادند، میراثی که حتی امروزه نیز هر حیوان خشکی‌‌ را به خاستگاهش در دریای کُهن پیوند می‌دهد.

- ریچِل کارسن (۱۹۶۴-۱۹۰۷)، نویسنده و زیست‌شناسِ دریایی آمریکایی

از کتاب دریایِ پیرامون ما (۱۹۵۱)

◾در تصویر بالا نمایی فرضی می‌بینیم از تیکتالیک.

@Englishnutsbolts

دانش، آگاهی

19 Apr 2021 19:28

پیدایش موجودات زنده یک فرایند تصادفی است نه هدفمند

اما این واژه تصادفی در گزاره‌های علمی به چه معناست؟!

در حالت کلی کلمه تصادفی در لغت‌نامه، دارای وضع یا کیفیت پیش‌بینی‌نشده تعریف می‌شود. به‌طور مثال اگر یک تاس را پرتاب کنیم مشخص نیست که کدام عدد روی تاس خواهد آمد و در این زمان می‌گوییم که تاس یک مقدار تصادفی آورده است؛ اما درواقع این تعریف زمانی برای تاس صدق می‌کند که ما به شکل اِرادی از انجام محاسبات پیش‌بینی خودداری کرده باشیم. درواقع بعد از پرتاب تاس، بر اساس قوانین متعدد فیزیک، مقدار نهایی تاس زمانی که بر روی سطح قرار می‌گیرد قابل‌محاسبه و پیش‌بینی خواهد بود، اما چون تعداد نیروهای وارد بر تاس از لحظه پرتاب تا لحظه فرود، ناشی از فاکتورهای متعدد هستند و روابط بین آن نیازمند محاسبات و اندازه‌گیری بسیار دقیق و پیچیده است لذا به‌صورت اِرادی از انجام محاسبات پیش‌بینی کننده اجتناب می‌کنیم و می‌گوییم مقدار نمایش تاس تصادفی است.

بر اساس آنچه در مورد تاس گفتیم یک پدیده را تصادفی گویند اگر بر این رخداد قوانین و پارامترهای دخیل در قوانین حاکم باشد ولی به دلایلی از انجام محاسبات پیش‌بینی نتیجه آن خودداری کنیم. این دلایل می‌توانند گوناگون باشند، به‌طور مثال ممکن است از همه قوانین حاکم بر رخداد پدیده اطلاع نداشته باشیم و یا نتوانیم مقدار برخی از پارامترها را اندازه‌گیری کنیم و یا انجام محاسبات در حد توان تکنولوژی موجود نباشد و یا هر علت دیگری.

مسئله بعدی که باید به آن بپردازیم بحث رابطه هدفمندی و تصادفی است. درواقع معنای اصلی تصادف در همین‌جا نهفته است.
تصادف رخدادی است که قابل پیش‌بینی هست اما به دلایلی از پیش‌بینی آن خودداری می‌کنیم ولی نحوه اعمال قوانین و مقدار پارامترهای آن از قبل برای رسیدن به"هدف خاصی تنظیم ‌نشده است".

برای توضیح بیشتر بازمی‌گردیم به مثال پرتاب تاس، ازآنجایی‌که تعدد قوانین حاکم بر چرخش تاس و پارامترهای آن پیچیده است، ما در زمان پرتاب هیچ هدفی برای عددی که تاس بعد از فرود نمایش خواهد داد، نداریم. مثلاً نمی‌توانیم برای خودمان آمدن 6 بر روی تاس را هدف قرار دهیم و بعد اقدام به پرتاب کنیم
در اینجا می‌گوییم عدد حاصل از پرتاب تاس قانونمند اما بدون هدف است؛ اما اگر روزی بتوانیم یک ماشین اختراع کنیم که تاس را درون آن قرار دهیم و دستگاه با ارزیابی همه فاکتورهای مؤثر در تعیین تعداد دفعات و زاویه چرخش تاس مقدار نیرو و زاویه اولیه پرتاب را مشخص کرده و سپس عمل پرتاب را برای به دست آوردن عدد 6 انجام دهد، آن زمان می‌توانیم بگوییم مقدار حاصل از پرتاب این تاس تصادفی نبوده است.

پس یک رخداد تصادفی در طبیعت به معنای بدون قانون بودن و ظهور یک‌باره و بدون توضیح نیست بلکه بدون هدف بودن آن رخداد است.
باید دقت کرد که ممکن است رخدادی در طبیعت وجود داشته باشد که از قوانین و پارامترهای حاکم بر وقوع آن هنوز اطلاع نداشته‌ایم اما این به‌هیچ‌عنوان به معنای هدفمند بودن نیست.
اگر رویدادی هدفمند باشد دیگر نیاز به پیش‌بینی(چه پیشبینی کنیم چه نکنیم) برای نتیجه و پایان رخداد ندارد.
رخدادهای هدفمند همگی دارای پایان مشخص و دقیق هستند (که از ابتدا تبیین شده است) هرچند ممکن است براثر خطاهای اجرای فرایندها، مقادیر نهایی منطبق بر هدف تعیین‌شده در ابتدا نباشد اما این مقادیر با احتساب خطاها قابل اصلاح خواهد بود. به‌صورت کلی رخدادهای هدفمند به این صورت قابل‌تعریف خواهند بود که: تنها رویدادی هدفمند خواهد بود که دارای نتیجه مشخص در زمان مشخص باشد و نتیجه نهایی دقیقاً منطبق بر مقدار هدف‌گذاری شده در ابتدا باشد (با اجتناب از خطاهای احتمالی). در مورد رخدادهای هدفمند ضروری است که در ابتدا و قبل از شروع رخداد نتیجه حاصل از اجرای فرایند کاملا تبیین و مشخص شده باشد، اگر رخدادی برای ارزیاب یا ناظر در ابتدا هدف نهایی را به شکل دقیق مشخص نکرده باشد هدفمند نخواهد بود.

در نتیجه:

رویدادهای تصادفی رویدادهایی هستند که بدون هدف اولیه بوده و نتایج آن حاصل قوانین و پارامترهای اجرای آن رخ داد هست. نتایج رویدادهای تصادفی درنهایت قابل‌محاسبه خواهند بود اما به دلایل مختلف از محاسبه آن‌ها اجتناب می‌شود. رویدادهای تصادفی به شکل یک‌باره، بدون توضیح، بدون قانون و فارغ از شرایط محیطی رخ نمی‌دهند.

«یک رویداد تصادفی قانونمند است اما هدفمند نیست.»

رویدادهای هدفمند رویدادهایی هستند که نتایج نهایی آن‌ها در ابتدا مشخص‌شده است و در پایان رخ داد، نتایج با احتساب خطاهای احتمالی، منطبق بر هدف‌گذاری بوده و در مدت‌زمان مشخص و تعیین‌شده، صورت می‌گیرد.

«یک رویداد هدفمند، قانونمند است و دارای نتیجه مشخص و از پیش تعریف‌شده خواهد بود.»

🔹پیدایش موجودات زنده و کلا حیات صرفا یک فرایند تصادفی و بدون هدف در طی زمان بسیار طولانی بوده است.

سروش سارابی
@daneshagahi
https://bit.ly/3tB0b7q

دانش، آگاهی

16 Apr 2021 07:20

«در دفاع از کاپیتالیسم»


اگر مشکلی در کار ما ــ همۀ ما ــ وجود داشته باشد، این است که فرصت تأمل دقیق دربارۀ بسیاری از پدیده‌های مدرن را از خود گرفتیم. ما مردمی کهن بودیم که در مواجهه با دنیای مدرن سرگیجه گرفتیم، مانند پیرمردی که او را سوار چرخ‌وفلک و ترن هوایی کنند و انتظار داشته باشند از تماشای شهر و فراز و فرود هیجان‌انگیز ریل‌های مدرنیته لذت ببرد. این‌که طبیعت دیرینه‌ماندۀ ما در برابر سرعت سرسام‌آور عصر مدرن جا می‌ماند، طبیعی بود. اما اگر تقصیری متوجه ماست، آن‌جاست که به خودمان فرصت ندادیم در پدیده‌های مدرن به درستی تأمل کنیم. پیش از تأملی دقیق، به دستگیره‌ای ایدئولوژیک آویختیم تا هم میلمان به عدم‌تغییر را ارضا کند، هم مجبور به خودانتقادی نشویم و هم در برابر دنیای پیچیدۀ مدرن احساس تحقیر نکنیم.

یکی از پدیده‌های مدرن (و به گمانم حیاتی‌ترین پدیدۀ مدرن) که ما فرصت تأمل در آن را از خود گرفتیم و خیلی زود درگیر جدال با آن شدیم، «کاپیتالیسم» بود. در این نوشته فقط به یکی از خطاهای رایج و عامه‌پسند دربارۀ کاپیتالیسم بسنده می‌کنم. تصور غلطی که وجود دارد این است که گمان می‌شود کاپیتالیسم نظام خاص پولدارهاست و نظامی است که در آن همه‌چیز به نفع پولدارها و به زیان فقراست. تصور می‌شود کاپیتالیسم نوعی نظام بهره‌کشی است که همۀ پولدارها را هر روز پولدارتر و همۀ فقرا را هر روز فقیرتر می‌کند... در یک کلام باید بگویم وای بر جامعه‌ای که چنین انگاره‌های نادرستی در آن جا بیفتد.

دوباره تأکید می‌کنم که در این نوشته می‌خواهم فقط به یک نکته اشاره کنم و از توضیحات بیشتر می‌گذرم. نکته این است که کاپیتالیسم دوست هیچ قشر و دشمن هیچ قشری نیست. مشکل این است که ما نمی‌دانیم کاپیتالیسم چیست. اگر کاپیتالیسم سویۀ بی‌رحم و ظالمی هم داشته باشد، اتفاقاً بیش از همه این بی‌رحمی گریبان پولدارها را می‌گیرد. اتفاقاً این قشر ثروتمند جامعه است که باید از کاپیتالیسم بترسد، زیرا اگر خود را تابع نظام سرمایه‌دارانه قرار ندهد، نابود می‌شود و البته تبعیت از نظم کاپیتالیستی بسیار دشواری است. در نظام غیرکاپیتالیستی می‌توان با فاسدترین روش‌ها ثروتمند شد و ثروتمند ماند، اما در نظام کاپیتالیستی ثروتمند شدن و ثروتمند ماندن فقط یک راه دارد: شرکت در رقابتی نامحدود، بی‌پایان و بی‌شفقت برای بازدهی اقتصادی بیشتر. برای بازدهی بیشتر پولدار بودن نه شرط کافی است و نه شرط لازم! فقط به این نکتۀ اساسی و تاریخی دقت کنید که با ظهور کاپیتالیسم ثروتمندان پیشین، به ویژه فئودال‌ها، یا رفته‌رفته فقیر شدند یا به حاشیه رانده شدند.

کاپیتالیسم رقابت نفسگیر برای بازدهی بیشتر را به سلول‌سلول پیکرۀ اقتصادی جامعه می‌آورد. این فرایند بیش از همه برای چه کسانی خطرناک است؟ برای ثروتمندان! افراد بی‌بضاعت چیزی برای از دست دادن ندارند، در حالی که در پویایی این نظام اقتصادی برای همۀ افراد بی‌بضاعت، کم‌استعداد، بی‌پشتوانه و محروم جامعه هم امکان اشتغال پیدا می‌شود. قرار نیست در اینجا به مسئلۀ «توزیع ثروت» بپردازم که آن بحث دیگری است. مسئله این است که فقط تأکید کنم، این تصور که کاپیتالیسم دشمن فقرا و رفیق پولدارهاست، اساساً غلط است.

در نظام کاپیتالیستی «ثروت» باید در خدمت بازدهی و زایایی بیشتر قرار گیرد و در نتیجه مجبور است به جامعه خدمت‌رسانی کند، ذائقۀ جامعه را شیرین کند و چشم و دل مردم را با تولیدات خود ارضا کند. به این ترتیب رابطه‌ای ارگانیک و حیاتی میان صاحب سرمایه و جامعه برقرار می‌شود. صاحب سرمایه دیگر نمی‌تواند مانند تافته‌ای جدابافته در حاشیۀ جامعه در املاک خود بچَرَد و بدون هیچ خدمت و خلاقیتی هر روز فربه‌تر شود. بلکه باید آستین بالا بزند، شغل ایجاد کند، ثروت‌سازی کند و این ثروت را در چرخۀ مالی جامعه جاری کند تا سایر بخش‌های جامعه (به ویژه بخش موسوم به طبقۀ متوسط) ثروتمندتر شوند تا بتوانند تولیدات او را بخرند. در جامعۀ کاپیتالیستی سود در تولید و خدمات است، نه در ملک و پول خوابیده.

در پایان یادآوری می‌کنم دفاع از کاپیتالیسم به این معنا نیست که این نظام بی‌نقص، کامل و اخلاقی است. در این دنیا چیز کاملی وجود نداشته و نخواهد داشت، بلکه مسئله این است که کاپیتالیسم کارآمدترین و بهینه‌ترین نظام اقتصادی است. جایگزینی برای این نظام وجود ندارد و هر جایگزینی فقط زایایی و در نتیجه رفاه جامعه را پایین می‌آورد و بازندۀ این افت زایایی قطعاً پولدارها نیستند! پایین آمدن زایایی جامعه اول گریبان فقرا را می‌گیرد و بعد به طبقه متوسط آسیب می‌زند. در مقابل، پولدارها در جامعۀ راکد حاشیۀ امن فراخی دارند! بسیار فراخ! کاپیتالیسم اگر دشمن کسی باشد، دشمن مفتخورهاست.

پی‌نوشت: روشن است که آنچه گفتم متأثر از آرای لودویگ فون میزس و مکتب اتریش است.

مهدی تدینی
@tarikhandishi | تاریخ‌اندیشی

دانش، آگاهی

20 Mar 2021 12:36

درود بر همه دوستان و همراهان گرامی
هر چند که با تمام سختی‌های موجود، آرزو کردن برای سالی پر از نیکی کاری سخت خواهد بود اما امیدوارم حداقل در مسیر آرامش و دانایی قرار بگیریم و بتونیم سالی پر از موفقیت و شادی داشته باشیم.
بیاییم سالی پر از دانایی برای خودمون بسازیم، سالی به دور از توسل و تقلیدهای کورکورانه، بخواهیم که سالی پر از اتکا به دانش و خرد به دور از خرافات داشته باشیم‌.

پیروزی و بهروزی قسمت همه لحظاتتون باشه.
@soroushsarabi
@daneshagahi

دانش، آگاهی

08 Mar 2021 08:20

روزجهانی زن بر تمام شیرزنان سرزمین‌مان مبارک باد.
به امید روزگاری سراسر از دانش، آگاهی و عدالت زیستی
@daneshagahi

دانش، آگاهی

04 Mar 2021 00:49

دقایقی بعد از فرود کامل، یک انفجار بر روی محل فرود رخ داد.
@daneshagahi

دانش، آگاهی

04 Mar 2021 00:36

استارشیپ تاریخ ساز شد...
فرود موفق استارشیپ 10 بر روی زمین بعد از رسیدن به ارتفاع 10 کیلومتری و چرخش شگفت انگیز

امروز آغاز مسیر فرود بر مریخ است.

و همچنان جهان در حال عبور از مرزهای علم و دانش هستند
@daneshagahi