179365
Профессор Николай Межевич опубликовал у себя на канале статью об исследовании научного коллектива Тартуского университета под довольно громким названием:
«Живущие в рабстве ярлыков жители Эстонии скрывают свою тревогу за улыбкой»
Статья открывает секрет Полишинеля – эстонское общество являет собой жесткую и людоедскую иерархическую структуру, выстроенную неолиберализмом. Тоже мне новость.
« “Нормальный” неолиберальный человек беспокоится о том, достаточно ли он инвестировал в себя, чтобы стать хорошим товаром на рынке для работодателя, супруга, потенциального партнёра в Tinder и так далее…» , – цитата симптоматична и применима ко всему социуму Прибалтики
« … В то же время существует постоянный страх перед тем, где взять следующий проект или как оплатить следующий счёт за электричество. Ни йога, ни правильное питание не смогут подавить этот страх.
Поэтому нас преследуют противоречивые аффекты: необходимость быть оптимистично счастливыми, которая идёт рука об руку с гнетущей тревогой”, — пишет руководитель проекта, профессор Райли Марлинг (девочка).
И Ребека Пыльдсам, второй исследователь, и Райли Марлинг отмечают, что эстонское общество «жёстко нормировано».
Это означает, что любой, кто отклоняется от нормы, является нонконформистом – будь то бедный, пожилой, с другим цветом кожи, родным языком или гендерной идентичностью.
Нонконформизм в эстонском общество – необходимое и достаточное основание для маргинализации (угнетения в данном контексте) любой личности.
Ни Райли, ни Пыльдсам не решились отметить, что в республике выстроена на законодательном, социальном и политическом уровне изначально репрессивная прежде всего и именно к русской идентичности социальная, экономическая и политическая система.
Именно русские подвергаются сегрегации не по принципу внутренней ли внешней идентичности, как разглагольствуют ученые, но по определению, по этническому признаку.
И преодолеть эту сегрегацию в Эстонии способны только супер богатые люди, типа мультимиллионера Осиновского, и то лишь до известной степени.
Разумеется, очевидно, что Райли и Пыльдсам струсили.
Не решились ради научной правды взойти на костер.
Потому что в остальном исследовании нет ни капли оригинального.
Можно сказать, что ими описано общество Германии, США, Британии – любое общество неолиберального фашистского типа.
И наврали зачем-то про сегрегацию геев. Потому что модно. Пидорас в Прибалтике – почетно. Это президентская ориентация, как в случае с Ринкевичем из Латвии. Главное, чтобы не русский
Статья 👈
@russdiary
Прошёлся тут очень слегка. Всё уже всё вперёд меня сказали. Но, если очень кратко - выборной стратегии у "коллективного Байдена" больше нет. Байден - есть, а стратегии - нет.
И куда его теперь девать?
https://publico.ru/opinions/chetyre-vystrela-v-trampa-perevernuli-vse
Обращаю внимание, ничего нового пока не придумали: /channel/clubpravda/9586 . И отсюда, кстати, вывод: они реально боятся правды и "Красного" проекта.
Читать полностью…
Ван Трамп
Покушение на бывшего президента США на митинге в Пенсильвании, где политик был ранен в ухо, породило волну мемов с Дональдом Трампом в образе Ван Гога.
🖼 Подписаться
В таллине ищут площадь, что бы назвать ее в честь Трампа. Это не конъюнктура, нет. Это Эстония.
Читать полностью…
Как мило, правда?
Но всё равно, не похоже ни на полноценный заговор, ни на акцию устрашения. Исполнитель, правда, вроде уже не тот, что заявляли изначально. Кстати, а где этот "антифа"?
Убивать Трампа собирались. Но как-то халтурно.
Вопрос в том, что подобраться к Трампу оказалось очень легко.
И по времени слишком много странных совпадений.
/channel/rt_russian/208569
Из занятных вещей, приходящих на ум по ходу войны – насколько все же у нас в общенародном сознании не по делу сидит миф «Сталина на вас нет», на тему «всех бы наказать». Особенно в части руководства промышленностью.
Если посмотреть на сталинские методы руководства советской промышленностью, то как раз к началу войны, и тем более после ее начала, метод «всех расстрелять» сходит на нет, более того, многих посаженных ранее начинают выпускать. В ходе войны, несмотря на, казалось бы, куда более серьезную цену ошибок и недосмотров, самым суровым наказанием в массе своей становится снятие с должности с переводом на другую работу, зачастую же люди просто отделываются выговорами. Со стороны же высшего руководства поступают в основном указания, направленные на усиление контроля и выделение дополнительных ресурсов в проблемных местах, что позволяет со временем расшивать наиболее сложные вопросы без излишних движений репрессивной машины. На наиболее ответственных направлениях – создание ядерной бомбы, ракетного оружия, реактивной авиации, средств ПВО, электронно-вычислительных машин – репрессивные меры не применялись, и неудачи, которые 10-15 годами ранее могли бы попасть под определение «вредительства», служили в первую очередь поводом для разработки способов избежать их повторения в дальнейшем.
Как выглядела бы советская реактивная авиация, если бы Микояна и Гуревича наказывали методами 1930-х за передачу в войска откровенно сырого МиГ-9, двигатели которого глохли в воздухе при стрельбе из пушек? И каким был ба наш космос и ракетно-ядерный щит, если бы Королеву припомнили бы его «уголовное прошлое» по ходу не очень гладко складывавшихся испытаний первой собственно советской баллистической ракеты Р-2? Боюсь ничего хорошего бы не было, как и в случае, если бы отношение Сталина к разработкам ЭВМ было на самом деле таким, каким нам его представляли создатели мифа «о гонении на кибернетику» в СССР. Наибольшие успехи советской промышленности были связаны как раз с теми случаями, когда репрессивная машина ставилась под контроль во имя политической целесообразности. То, что затем машину разобрали полностью, исключив преследование даже тех, кого действительно стоило бы сажать за вредительство и измену Родине – тема для отдельного разговора. Но уж точно не стоит подходить с формулой «Сталина на вас нет» к оборонке – там, где Сталин и Берия сами сделали все, чтобы в самых ответственных проектах этой формулы и правда не было.
Реплика
Короткая
Читаю тут на отдыхе много рассуждений о том, что происходит в США на уровне системы и отдельных персоналий. Очень со многим согласен. С чем-то не очень. Может, напишу об этом более подробно.
А сейчас коротко, прикидочка.
Разрыв между «Байденом биологическим» и «Байденом коллективным» все же имеет негативное воздействие на ситуацию в США. Без президента физически даже при сильном вице-президенте США работают с трудом, особенно во взаимоотношениях с внешним миром. А сейчас нет и сильного вице-президента.
«Биологический Байден» похоже перестал играть значимую роль. Так было не всегда. Надо признать, что спускание на тормозах кризиса ноября 2022 года, когда погибли два польских фермера, - его личная заслуга. Но, предположу, начиная с весны, самое позднее - лета 2023 года все пошло под откос. Инсульт, который сокрыли? Не знаю. Но теперь «Биологический Байден», - это Джил Байден и иногда Хантер.
Джек Салливан – это феномен не политический, а бюрократический. Именно так его и надо оценивать. И, да, координирующую роль СНБ он убил в пыль. И от себя – первым признаком восстановления в США твердой власти будет именно восстановление координирующей роли СНБ. На месте политической фигуры – интегратора, способного слушать и говорить (Скоукрофт второго пришествия – больше слушал, кстати, и Райс и Хэдли тоже, Бжезинский – говорил, вообще не слушал, Киссинджер – шептал и никого не слушал; а «коллективному Рейгану» сильный помощник по нацбезу был не нужен, не нужен был координатор – им Нэнси Рейган и Джордж Шульц работали попеременно и там была крайне занятная в историческом плане чехарда, но то – для интересующихся). Кто сказал Бёрнс? Поздно. Уже поздно, если только не будет бипартийного президента.
Энтони Блинкен – напротив, феномен персонально-политический. Это пример того, как человек «третьего ряда» смог в условиях постоянного ослабевания институтов американской государственной власти сделать свои персональные комплексы неполноценности (кому интересно, - посмотрите, кто такие «ловцы форели» и почему они ненавидят два (!!!) предшествующих поколения аспеновско-гарвардской тусовки и стэнфордцев как класс). Напомню, что еще год (!!!) назад говорили, что его должны тихо убрать, чтобы облегчить маневрирование с Китаем и Ираном. Сидит. И будет сидеть, как минимум, до конца администрации Байдена, а, если того переизберут (шансы снижаются, но возможно все), не исключу – дальше. Но это феномен именно политический, демонстрирующий выгорание политической составляющей высшей власти в США. При этом инерция работы неплохо сконструированного механизма тоже уже начинает глохнуть. Пример – Ближний Восток, где просто исторически многое решается именно «на классе».
Что работает? Что и всегда. ЦРУ и Пентагон. От того такой разрыв в политико-силовых действиях и политических.
Только надо помнить, что ЦРУ всегда работало только «на себя», а теперь работает «каждый на себя».
А Пентагон – это много разных служб, кланов, группировок и землячеств. И экономических интересов, иногда никак не связанных с государством. Почище, чем в некоторых зданиях на некоторых набережных в некоторых крупных столичных городах России.
После громких заявлений о желании вступить в ШОС Р. Т. Эрдоган решил, что надо и Запад уважить.
Он отметил, что ещё не решил, в каком городе планирует провести саммит НАТО в следующем году.
«Наверное, это подходит Стамбулу. Мы проведем саммит в Стамбуле и поприветствуем мир вместе с НАТО».
Последнее звучит особенно красиво, правда? Приветствовать мир с НАТО. Турецкий оксюморон.
Не согласен.
Мне кажется, тётенька просто с голимого бодуна.
И смотрит на часы, чтобы понять, когда принесут, чтобы "поправится".
/channel/SolovievLive/268892?single
Я обычно, коллеги, стараюсь не читать комментарии к моим постам и, тем более, не отвечать на них. Но тут решил сделать исключение. Собственно, это и не ответ некоему Владимиру Орлову, с коим не знаком, но обозначение контуров моего видения политики.
«Простите, а как и чем вы собрались устрашать США, если по вашим словам они не боятся ядерной войны. У нас единственный аргумент, который есть в наличии и который мы можем использовать, это ядерное оружие».
Ядерной войны США не боялись уже после 1983 года, после натовского «Умелого лучника» и мутного эпизода с южнокорейским «Боингом». «Лучник» - довольно известная история, ее любой серьезный историк знает, кстати. Наша проблема в ядерном устрашении заключалась в нарастающей негибкости стратегии применения ядерного оружия. Которая выразилась в том, что в нашей военной доктрине, все сведено к полутора сценариям, а, если честно, - к одному. Когда нас разгромят на поле боя, мы ответим. Но это неточно и неубедительно. Потому. что в политической воле нашего начальства есть –все с того же переломного для страны 1983 года – «накопленные сомнения».
«Ну вот чем еще мы можем устрашить США?
- суперкомпьютерные возможности у нас на уровне статистической погрешности».
И? Суперкомпьютер – средство устрашения США? Первый раз слышу.
«- глобальных цифровых инструментов предикативного анализа и управления мы не имеем». Не скажу насчет «предикативного анализа» (не знаю, что это такое, но слово красивое), но уровень математического анализа экономики у нас выше, чем в США. Но это точно не средство сдерживания США.
«- наше влияние на глобальные элиты и элиты государств весьма скромно». Моди, Си, ас-Сиси, саудовцы, иранцы, африканцы скорбно цокают языком. Вот, кстати, здесь появляется элемент сдерживания США. Самые уязвимые точки для Вашингтона мы знаем. Пока мы «колем» не там, где Вашингтону больно, а там, где колоть проще. Но уже закололи французов до истерики, но счастья нет.
«- в мировой логистике мы даже не во второй двадцатке». Знаете. в чем разница между грандиозным Великим шелковым путем и полукустарным Севером-Югом? Один работает, второй нет. Главное – не перепутать. Но, да, это имеет отношение к сокращению американских геоэкономических возможностей. Но есть нюанс. США доминируют не в логистике, а в управлении её рисками. Главным образом - неэкономическими. Но с хуситами не задалось.
«- в космосе, мы тоже, мягко говоря упустили все то, что можно и нельзя было упустить". Тут да. Согласен. Ситуация близка к катастрофе при, замечу, блестящем пиаре. Равно как и в гражданском авиастроении, куда пора присылать доктора. Доктора-Лектора.
«- глобальные сети мы не контролируем». А зачем пытаться сдерживать США там, где у они контролируют и рубильник, и кассу?
«- на мировую экономику мы влияние конечно оказываем, но опять не сказать чтоб очень и чтоб это могло затронуть США». Да, ладно? А уран? Да, много чего. Но экономическое сдерживание США в мире американоцентричных финансов – дело безнадежное.
«- у нас нет глобального некоммерческого сектора, который мог бы оказывать должное политическое влияние в мире»». И у них его тоже нет. Нет у них мягкой силы. Сами угробили, кстати. Теперь их «некоммерческий сектор» - сугубо за бабки. Есть бабки, - есть сектор. Нет бабок – нет сектора.
«Вот как и чем мы будем устрашать США, если не ядерным оружием, расскажите, я с удовольствием послушаю....».
Владимир, послушайте, все американское величие было построено почти на том же, что и величие СССР. С маленьким отличием. В СССР была «уверенность а завтрашнем дне». А в США всегда (я в США впервые попал в 1982 году, ощущалось это очень ярко) была «уверенность в послезавтрашнем дне».Это по науке называется потенциал инвестиционного планирования, который есть основа развития США. Вот его и нужно постепенно лишать США, как в анекдоте– «по пальчику».
А еще себя нужно, если не полюбить, то перестать само-уничижать.
/channel/Vladimir_Orlov1977/14514
Совершенно согласен.
А, значит, и всё усилия по сдерживанию/устрашению должны быть нацелены на США и только на них.
Бессмысленно тратить ресурсы (и время, которое есть главная "валюта" нынешнего этапа глобальных трансформаций) на Европу.
Без США Европа - сборище крикливых проворовавшихся клоунов, неспособных понять, что их вечный политический карнавал, плавно переросший в гей парад, - закончился.
Устрашать (именно так надо переводить слово deterrence) нужно США и только их. Но устрашать гибко и реалистично, чтобы они начинали нарастающе ощущать страх непредсказуемости.
Не ядерной войны - её они не боятся, бравируют даже - а именно непредсказуемости. Они должны учиться бояться каждого шороха. Ситуация такова, что, увы, всё средства хороши.
И, да, это полное отрицание того, что было в период "холодной войны".
/channel/SolovievLive/268732
Президент Турции Р. Т. Эрдоган заявил, что не считает ШОС альтернативой НАТО. «Точно так же мы не рассматриваем БРИКС в качестве альтернативы какой-либо другой структуре».
Правильно.
И того, и другого.
И можно без хлеба!
Старый мир не хочется отпускать, а ноги и будущее - уже в новом. Турецкое двустулье с оттенком Винни Пуха.
Конкурс им. А.А. Громыко вышел на финишную прямую - Российская газета
https://rg.ru/2024/07/10/takaia-vot-diplomatiia.html
Реплика
Безотносительно. Ну, как безотносительно....
Чем больше я читаю граждан, именующих себя "русскими патриотами", тем острее и явственнее понимаю, что их идеал вообще-то Украина после второго майдана, но с Крымом.
И ещё с нефтью и газом.
И с ядерной бомбой.
А, забыл совсем....
Ещё памятники Ленину посносить надо. И советские гербы посбивать.
Проблема в том, что они даже уже не скрывают, насколько их идеал похож, фактически копирует бандеровские мрииi. Им "не жмёт" ни разу.
Им - нормалëк.
Никакого внутреннего дискомфорта.
Когда я хочу поднять себе настроение - захожу на канал моего друга Николы Саваничи. У него там всегда и весело, и интересно - присоединяйтесь и вы.
Подписаться 👉 /channel/savanichi/45746
Считаю, что необходимо срочно организовать неудачное покушение на Байдена и обвинить в нём сторонников Трампа. Иначе Самоходный Дед в ноябре не выиграет даже при помощи кладбищенских фальсификаций и "почтовых каруселей".
А мы, здесь я с Дмитрием Геннадиевичем и Владимиром Владимировичем полностью солидарен, хотим плавного обрушения Гегемона с минимизацией последствий для остального мира. Именно Байден, но никак не Трамп, способен развалить США, не доводя дело до большого планетарного бадабума.
Впрочем, это не точно, ибо "чужая душа - потёмки", а уж есть ли души у тех, кто стоит за демократами, вопрос дискуссионный.
Давайте задумаемся, а что не так с базовыми подходами к демографии, и что нужно, чтобы все нарастающие усилия власти принесли, наконец, долгожданные результаты?
Представляется, что одной из главных инноваций должно стать изменение принципов отношений между государством и семьей. Применяемый при оказании государством финансовой поддержки при рождении детей принцип «сделка» должен уступить место принципу «в дар!». Ведь именно этого принципа придерживались в России в те времена, когда народ наш активно самовоспроизводился. И когда русская сельская община «всем миром» не в ипотеку, а «в дар» строила дом для молодой семьи.
Мне могут возразить: это же не означает, что в те времена от семьи ничего не требовалось взамен? Конечно, требовалось, ведь община ждала от семьи детей – будущих членов общины. Но это не была сделка. И прежде, чем объяснять в чем тут разница, я бы сначала ввел понятия «живые» и «неживые» системы, поскольку нужно разобраться между какими субъектами рассматриваются взаимоотношения, в чем принципиальное отличие этих субъектов.
Смех смехом, а версия некоторых коллег, о том, что за покушением на Трампа стоят х...лы, - самая удобная.
Нет, я в неё не поверю, думаю, всё же американский "натурпродукт", но она реально всех устроит.
И концы - в воду, и Байдена - с пляжа, и никто не виноват, и британцы по уши в дерьме (Буданов же сам хвалился, за язык его никто не тянул), и европейцы - разбирайтесь с русскими сами. Пока.
Cover all the bases, - пробеги по всём "базам", как говорят в бейсболе.
А уж кого там на заднем плане нарисуют...
Предмет внутриамериканских договорённостей.
Выбор-то большой.
- И самое важное! Говорю это от всего сердца. Трамп – угроза нашей нации.
Читать полностью…
Зарубочка
Нет, не инсценировка. Для инсценировки слишком пафосный (если подтвердится) исполнитель.
Думаю, одиночка-истерик. Тут вполне подходит: "в Трампа стреляла атмосфера ненависти". Не заговор.
Но в это уже никто не поверит.
А, вот, Байдена как раз могут и вытолкнуть под это дело.
Ком покатился с горы.
А, вот, это, конечно, "прогрев" на "доворнячок".
И, думаю, что в этот раз с высокими шансами на успех.
Боюсь, увы, с очень тяжёлыми для нас последствиями.
Нерешительность рождает безволие.
Безволие рождает бессилие.
Бессилие рождает безвластие.
А Лукашенко, конечно, говорит не от себя. Просто посмотрите новости про то, что сейчас происходит в Белоруссии.
/channel/mig41/35224
Позволим себе не согласиться с коллегами.
Да, Джейк Салливан не производит впечатление самого умного человека на свете.
Но его залепухи выглядят следствием не столько его интеллектуальной ограниченности, сколько проявлением того, как делаются дела у наших «партнеров».
Есть обозначенный политический вектор, есть признанные приемлемыми формы и методы работы, и к чему в таких условиях пытаться прыгать выше головы и придумывать что-то, если вполне себе работают и подобные поделки?
И еще.
То, что оказавшийся на посту советника по национальной безопасности главы самого могущественного государства упырь с рыбьими глазами считает подобный подход к международным отношениям приемлемым – это ни в коем случае не «его проблема»,
Это проблема всего мира, что человечество допустило гегемонию сил, руководствующихся такими принципами, а американские общество терпит над собой таких лидеров и готово принимать связанные с этим риски.
И эту проблему миру нужно срочно решать, пока все не зашло слишком далеко…
🎭Грандиозный фестиваль «Театральный бульвар» впервые пройдет на улицах Москвы
С 15 июля по 11 августа на семи площадках Бульварного кольца под открытым небом москвичи и гости столицы смогут посмотреть уникальные представления, а также встретиться с известными актерами.
«Российская пропаганда» так хорошо работает в Африке, что в странах континента поддерживают Путина, переживает Боррель на саммите НАТО.
«В некоторых африканских странах видишь людей, которые поддерживают Путина и то, что он делает в Донбассе, и говорят: «Путин спас Донбасс, а теперь он придёт в Африку и спасёт нас». Какие интеллектуальные процессы стоят за таким отношением?» — отметил он.
Боррель назвал «дезинформацию» новым оружием и посетовал на «оккупацию киберпространства». Спасибо за высокую оценку нашей работы.
В начале июня европейский проект по противодействию «российской пропаганде» EUvsDisinfo называл RT «самым плодовитым СМИ» и возмущался по поводу информационной кампании России в Африке.
RT вещает в Африке на английском, арабском и французском языках. На континенте у нас семь бюро, скоро появится ещё одно. Более 30 африканских телеканалов размещают в своём эфире и на интернет-ресурсах контент RT. Наши проекты в сети за 2023 год набрали более 1 млрд просмотров.
🟩 Подписаться. Прислать новость
Заметка
Президент Байден - вице-президент Трамп....
Я бы не стал сходу этот вариант отбрасывать.
"Команда мечты", практически. И бипартийный консенсус в придачу. А ещё - куча приколов на четыре года.
«Сбор идей от москвичей дает возможность внедрять то что нравится людям, а не то что кажется правильным нам», - Алексей Фурсин
⚡️Платформа «Город обсуждает стандарты культуры»
- платформа, где каждый из нас может предложить идею по 7 направлениям: музейная и выставочная деятельность, спектакли и концерты, библиотечные сервисы, цифровые технологии в культуре, творческое развитие, парки и киноискусство.
За первые сутки работы платформы, москвичи уже подали более 650 идей в семи треках. Больше всего жителей столицы волнуют вопросы развития парковых зон –26% всех поданных идей. Следом идут вопросы развития музеев и выставок (17%), затем спектакли и концертная деятельность (15%).
➡️Подать свои идеи москвичи смогут на портале «Город обсуждает стандарты культуры» до 21 июля 2024 года. Далее все собранные предложения пройдут модерацию и экспертное обсуждение. Лучшие будут представлены на общественное голосование, по итогам которого, будут приняты к реализации.
Я среди экспертов.
Нарисую римейки картин Васнецова, Репина, Дали.
Напишу римейки стихов Пушкина, Лермонтова, Рождественского.
Всё равно молодёжь не смотрит и не читает "всё это старьё".
Правда, ни рисованию, ни поэзии я не обучен: рисую чуть лучше Акима, пишу слегка талантливее Анички. Но если надо и бюджет выделят, то почему нет?
Илья Крамник, научный сотрудник Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН, автор канала @kramnikcat
Госсекретарь США Блинкен на саммите НАТО в Вашингтоне заявил, что передача Украине истребителей F-16 из Дании и Нидерландов уже началась, а в ближайшие дни союзники предоставят «невероятно надёжный» пакет помощи Украине.
В тот же день Владимир Зеленский сообщил, что для защиты от России Украине нужно как минимум 128 истребителей, а также дальнобойное оружие и разрешение атаковать аэродромы на территории России.
Почему не 120 или 130?
Скорее всего, Зеленский получил эту цифру от военных, которые основывались не на числе самолётов как таковом, а на количестве подразделений, которое они хотели бы иметь. В этом случае 128 — это восемь эскадрилий по 16 самолётов в каждой. Возможны и иные комбинации, если какая-то часть машин будет предназначена для учебных/запасных подразделений.
Много это или мало?
Парк больше 100 истребителей F-16 на сегодня имеют семь стран: США (около 1 тыс.), Турция (около 250), Израиль, Египет (около 220 у каждой из этих стран), Южная Корея (около 170), Греция (150) и Тайвань (более 130 самолётов). Всего же самолётами этого типа располагают 25 стран. Что касается Украины, то для неё 128 истребителей — это больше, чем боевых самолётов всех типов, имевшихся у ВСУ в 2022 году. На тот момент воздушные силы (так называются ВВС Украины) этой страны располагали примерно сотней самолётов, включая истребители МиГ-29 и Су-27, бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25.
При этом значительная часть этих самолётов находилась в состоянии, непригодном для полётов. Последовавшее включение «пылесоса», которое выгребло почти все остатки советских боевых машин и запчастей для них из ВВС стран — союзников США, позволило до сих пор сохранить некоторое число боеспособных самолётов, но единственная задача, которую они могут решать, — редкие удары по наземным целям, так как ни на ПВО страны, ни на борьбу за господство в воздухе имеющегося количества не хватит.
Таким образом, Зеленский говорит о необходимости воссоздать «боевую» часть ВС Украины на более высоком уровне, чем до начала СВО, и поддерживать планируется большее число боеготовых подразделений. Но на пути этого желания встаёт сразу несколько препятствий.
Во-первых, инфраструктура базирования, которая за два года войны не улучшилась и не расширилась, не говоря уж о том, что никогда не была готова к использованию западной техники.
Во-вторых, продолжающиеся удары по аэродромам в случае появления больших групп истребителей (и их единовременного размещения на одном или нескольких аэродромах) способны резко и быстро «отрегулировать» численность F-16.
В-третьих, нехватка кадров для полётов на этих самолётах и их обслуживания.
Кроме того, из приведённой ранее «большой семёрки» обладателей многочисленного парка F-16 ни одна из стран свои самолёты Украине не передала (по крайней мере, пока). В отсутствие желания у «больших» на подарки «разувают» страны Бенилюкса, Данию и недавно списавшую свои F-16 Норвегию. Но больше 50—60 самолётов в общей сложности на весь (по крайней мере, ближайший) период с них взять не получится, учитывая состояние парка самолётов, построенного в 1980-е годы.
Сомнений, что ещё 60 набрать всё-таки получится, в целом нет, но кто-то должен раскошелиться: или сами США из своего состава, или страны НАТО, но в обмен на компенсацию некоторым государствам в виде ускорения поставок F-35, да ещё и со скидкой.
Но это всё мелочи, не решающие главных проблем: на территории Украины негде безопасно разместить такую группировку самолётов и её некому эксплуатировать. И пока боевые действия продолжаются, ситуация не улучшится. Способна ли будет Украина освоить такую помощь — вопрос ещё более сложный, и дать однозначный ответ на него можно будет только по результатам первых боёв F-16.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Украина #НАТО #F16
🟩 Специально для RT. Подпишись
Неуемное Эго и потеря когнитивной функции ведут к катастрофе.
Это не первые и не последние факторы, указывающие на развитие деменции.
Возможность критически оценивать свои возможности и поступки уменьшается с каждым днем.
Нарастает тревожность, возникают провалы в памяти, теряются внезапно слова. И тогда больной стоит немощный и непонимающий, что с ним.
И не может сдвинуться- ступор мышления, эмоций, действий.
В какой то момент он не сможет почистить зубы, взять в руки ручку или расческу - он не понимает что это и как использовать.
Обычно такие пациенты требуют круглосуточного ухода и наблюдения. Если этого нет, то как нибудь утром он выйдет на улицу и уйдет неизвестно куда.
Или даст указание нажать кнопку