179365
Хранить дома пакет с пакетами и выносить ёлку в мае. Это по-русски?
Отвечает наш друг, актёр и режиссёр, участник "Команды Путина" Иван Охлобыстин.
😶 Рубрика "По-нашему или нет?". Народный фронт. Часть 5. Включайте.
🖊💪💪💪
- Где-то я уже видел эту лошадь... - подумал Штирлиц.
- А ее Новосельцев принес, - ответил Шелленберг.
История человечества ⚡️
14 тезисов по Молдове от Межевича Н.М.
Читать полностью…
Очень точное описание того, что сейчас происходит на Украине.
Читать полностью…
Очередное заседание Клуба "Улица Правды": /channel/clubpravda/11116 , с моим большим выступлением.
Читать полностью…
В зоне конфликта вокруг Израиля – очень любопытно, но нарастающе мутно. Ликвидация Яхьи Синвара, причем США открыто заявили о своей причастности к действиям ЦАХАЛ, - не сказать, чтобы неожиданное событие, но крайне интересное. Ничего такого в моих оценках этого события, что стоит выносить в частный канал нет, кроме одного момента. Итак:
Яхья Синвар был человеком в ХАМАС «заслуженным», но совершенно лишним на данном этапе развития конфликта. Учитывая, что он никогда бы ни на какие игры не пошел не только с израильтянами, но и с американцами. Он вообще был боец и погиб в бою, отбиваясь до последнего. Понятно, что израильтянам он нужен был живым. А теперь он – легенда сопротивления, в гораздо большей степени, нежели международный тусовщик Исмаил Хания. Но да, человек, который стоял между любым соглашением о прекращении огня в Газе – ликвидирован. А без «прекращения огня» в Газе невозможны ни серьезные переговоры с Ираном/Хезболлой, ни нормальная война в Южном Ливане. И очень показательно, что США не стесняясь заявили о своей причастности к ликвидации этого человека.
Иными словами, его смерть сейчас удобна всем, но что потом делать с «культом» его личности никто не задумывается. На Ближнем Востоке вообще удивительным образом стали жить в последние лет двадцать исключительно сегодняшним днем.
Про отдельные детали ситуации в частном канале: /channel/evstafievOpen
Да, чтобы два раза не вставать: «Хезболла» заявила тут цифры потерь Израиля в Южном Ливане. «Осетра» (55 убитых, до 450 раненых), по моим данным, конечно, надо «урезать», но далеко не «вдвое». А это при имеющемся – очаговом - характер боевых действий, очень солидная, хотя и не космическая цифра.
Если обобщать, все больше виду признаков подготовки американцами при молчаливом согласии всех, кроме «партии эскалации», миротворческой операции в Газе, которая будет больше, чем просто операция в Газе. Это будет Нобелевская премия мира для Байдена. Для понимания: у Байдена, как становится ясно после интервью К.Харрис «Fox news», до января 2025 года – колоссальная «свобода рук». А при определенных условиях, - гораздо дольше. Система государственного управления в США вошла даже не в кризис – в организационное «пике». Мой диагноз – «коллективный Байден» распался, осталась только «Семья Байден». И это – фундаментальное, почти уникальное событие в американской истории.
Обязательно напишу о возможных последствиях чуть позже. А сегодня обращу ваше внимание на текст М.Л.Хазина по схожей теме, но применительно к европейским элитам.
Правда, осталось еще одно препятствие – Нетаньяху. И он о ситуации, видимо знает. Но никому его, похоже, не жаль. Вот этот точно «все просрал», извините меня, коллеги, за этот непростой методологический термин. Но он создал ситуацию, когда его «вынести» просто так неимоверно сложно.
❗️Уважаемые студенты 1 курса❗️
😌Со следующей недели на регулярной основе Вашими преподавателями семинарских занятий будут проводиться дополнительные факультативные занятия по дисциплине «Теория государства и права»🔥
🤗Приглашаем всех желающих!
🔝Формат занятий: разъяснительные интерактивные мини-лекции по пройденному материалу, ответы на Ваши вопросы, разбор преподавателями наиболее сложных заданий и примеров🤔
🔖Цель проведения дополнительных занятий — помочь Вам подготовиться к коллоквиумам и экзамену по дисциплине.
✔️В зависимости от количества участников преподаватели определят порядок работы с аудиторией.
Участие в дополнительных занятиях настоятельно рекомендуется иностранным обучающимся.
➡️Первое занятие пройдет 22.10.2024 в 18.00 в аудитории 363
До встречи! 😌
В контексте новости об украинских потерях на поле боя за период 2022-2024 годов и последних новостей, касающихся недавнего принятия Верховной Радой закона о запрете мобилизации молодежи в возрасте до 25 лет, получили комментарий от одного из наших восточноевропейских корреспондентов, специализирующегося на оценке социально-демографических показателей.
«Проблема с этим законом в том, что он призван просто успокоить и без того разгоряченное и уже плохо контролируемое общественное мнение — якобы с призывом в ВСУ всё очень хорошо и нет необходимости идти на очевидно провальные и непопулярные меры по призыву в армию детей. На деле без объявления призыва в этой возрастной группе через 2025 год Украина просто не протянет. Для того, чтобы это понять, достаточно посмотреть на демографию.
Так как переписи населения в Украине не проводилось с 2001 года, референтных цифр, к сожалению, взять неоткуда. Дело в том, что сами украинские власти в своих подсчетах мобилизационного потенциала отталкиваются от цифры в 44 миллиона человек на 2020 год. В этот показатель входят все жители Украины, включая и аннексированные Россией Крымский полуостров (почти 2,5 миллиона человек), и Донецкую (4 миллиона), Луганскую (2 миллиона), Херсонскую (1 миллион) и Запорожскую области (1,6 миллиона). Не принимаются во внимание и массовые потоки беженцев в начале войны. ООН считает, что в сторону стран Западной Европы выехало свыше 6 миллионов человек, Россия заявляет, что приняла у себя около пяти миллионов человек. Если сложить все эти цифры, то получится, что от 44 миллионов человек на Украине 2020 года сегодня осталось в лучшем случае 22 миллиона человек. В этой цифре, скорее всего, не учитывается и количество украинцев, перебравшихся в Россию до войны и аннексии Крыма. То есть Киев, фактически, опирается на число действующих паспортов при подсчете своего мобилизационного потенциала.
Демографическая пирамида по Украине отмечает, что в категории 18-24 в стране проживает около 1 миллиона мужчин, что потенциально может дать дополнительно примерно 450 000 рекрутов, если их всех начать призывать буквально завтра.
Мобилизационный потенциал возрастных групп 25-29 — 45-49 (а это в совокупности 7,5 миллионов мужчин из которых к участию в боевых действиях и военной службе пригодны в силу возрастных и почих факторов около 3,8-4 миллиона) практически исчерпан. Дальнейшее задействование этого ресурса — это изъятие трудящихся непосредственно из производительной экономики, что еще больше напряжет и без того дотируемый западными союзниками украинский бюджет и приведет к серьезным экономическим шокам.
Таким образом, призыв 18-25-летних, несмотря на все публичные заявления украинских депутатов, практически неизбежен. Прежде всего из сугубо прагматических соображений: они не являются значимой производительной силой и не дают той экономической отдачи, которую дают группы старших возрастов. Кроме того, у них на иждивении нет ни супругов, ни малолетних детей, их вклад в и без того сокращающийся ВВП Украины незначителен».
Всем привет!
На связи проект гражданского расследования деятельности Романа Алехина, осужденного Ленинским районным судом г. Курска по статье 159 ч 3 «Мошенничество»
Тут наши читатели и подписчики прислали нам весьма занимательный скрин запроса в одном из информационных ботов.
Очень интересно как записан Роман Алехин в контактах других людей.
Если у Вас есть интересные факты из жизни доктора - самозванца, неизвестные детали деятельности Романа Алехина, идеи для нашего расследования - пишите в наш бот связи @AlekhinLeaks_Bot
Подпишись на АЛЕХИН LEAKS!
#осторожномошенник #романалехинмошенник
Ноу корапшен, ноу криминалити
Пошла большая, я гляжу, разборка.
И копают тут не под Трампа, хотя и его заденет.
Тут, думаю, фактор времени интересен. Когда будет перечисление штрафа. В чей "общак" пойдёт.
Я сказал что-то неочевидное?
Ах, да... В Америке нет общаков.
И пони с радуги писают ромашками. Мне про это много рассказывали.
/channel/SolovievLive/289160
Загадка от Генри Сардаряна: что будет, если всех французов во Франции поменять на тунисцев?
Ответ — завтра в 17:00 на "Дуэли с Манучаровым".
Слушать можно на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, а смотреть – в Telegram, VK, RUTUBE
И не забудьте подписаться на Радио Sputnik
Вслед за Познером на Первый канал возвращается Орхан Памук, назвавший в 2022 году Владимира Путина средневековым тираном.
Ненавязчиво и без тени сомнения, первый и главный телеканал страны продолжает кормить народ говном с лопаты толкать свою собственную повестку,мягко говоря, отличную от патриотических настроений общества и объявленного общеполитического курса.
Про возвращение Познера сказано уже много, а вот появление в прайм-тайм на Первом канале иностранных деятелей искусств, осудивших СВО, нам ещё видимо предстоит разжевать и как-то проглотить.
Напомним, что в 2022 году нобелевский лауреат по литературе - турецкий писатель Орхан Памук был одним из 1300 деятелей культуры в составе так называемого клуба PEN International, подписавших открытое письмо, осуждающее Специальную военную операцию на Украине, назвав её «атакой на свободу и демократию во всём мире». Под письмом вместе с Памуком подписались известная русофобка Алексиевич и ещё ряд культурных деятелей, замеченных в ярой русофобии.
Примерно в это же время Памук дал интервью немецкому изданию Spigel, где уже сам, без компании единомышленников, резко осудил действия России на Украине, сравнив президента Владимира Путина с чумой.
Изменил ли турецкий писатель за эти два года своё мнение? Да с чего бы? И у приглашения Памука выступать на Первый канал есть только одно объяснение: в сознании элит, владеющих российскими СМИ ничего не поменялось за эти 2 года. Когда надо они помалкивают, но при случае «тихой сапой» толкают свою повестку, лоббируют возвращение «испуганных», приглашают «премногоуважаемых». И плевать они хотели на то, что на Донбассе русских убивают уже 10 лет, что война уже в Курской области, что Белгород под ежедневными обстрелами, что каждый день на фронте гибнут наши воины.
И давайте не будем наивными – это не бизнес и погоня за аудиторией. Большая часть потенциальных зрителей Первого канала сыта «испуганными патриотами» и либералами. А всё потому, что по мнению московских элит,ценное, важное – там, на Западе, а удел России терпеть, страдать и каяться. За что каяться? Да за всё! За то, что мы имеем собственный менталитет, собственное мнение, и ещё и хотим говорить его вслух.
Вот и получается, что на центральных телеканалах и как бы есть про патриотизм, но выглядит это всё так, словно натянули сову на глобус: нелепо и криво. Потому что те, кто пытается делать нам эту картинку, никакой любви к Родине не испытывают и вообще не понимают, что это и с чем едят. А если и любят родину, то какую-то свою, не Россию.
Конечно, смена элит в стране идёт, но сфера культуры пока остаётся самой реакционной. Кстати, буквально вчера прошла новость, о том, что руководитель Первого Канала Константин Эрнст вошел в состав президентского Совета по культуре и искусству.
Кажется, что комментарии тут излишни…
@ano_sputnik_1
План «победы» Зеленского глазами ПиАрщика.
Что было озвучено? Цель – победа над Россией (а не мир) при помощи Запада. Вступление Украины в НАТО, размещение войск НАТО на территории Украины, удары вглубь территории России, ударная армия Европы. Принуждение России к миру на условиях Украины-Запада, никаких переговоров. Для нас полезные вводные для выработки нашей переговорной позиции. В соседстве с нацией-самураем (готовой погибать ради хозяина) и людоедом мир возможен ТОЛЬКО при наличии эффективных механизмов, гарантирующих нашу безопасность!
Лавры Нагасаки на дают покоя. Все очень жестко. Вступление Украины в НАТО, да еще и с размещением там войск «оборонного» союза является жирной красной линией для России. СВО, если кто не забыл, было начато стратегически именно для предотвращения именно такого сценария. Напомним, что этим летом на ежегодной ассамблее СВОП моделировались действия сторон в случае даже более мягкого сценария - ввода французского батальона на Украину. В рамках «игры» уже к 3ему кругу ходов стороны подошли к обмену ядерными ударами.
Зачем вслух? В плане, по сути, нет ничего нового, поэтому более интересный вопрос – а зачем тогда озвучивать вслух? Планы вслух озвучивают, когда нужно «послать сигнал» широкой аудитории и для управления ее ожиданиями.
Какой сигнал и кому? Уставший от войны народ нужно вдохновлять. Победами не получается. Курская авантюра сворачивается. Границы 1991 г ближе не становятся. Сигнал, прежде всего, жителям остатка Украины. Вы не волнуйтесь, план победы у нас есть! Запад, кстати, публично убеждать в наличии плана не надо – там всех, кого надо, с деталями (!) уже ознакомили, и не на том уровне, что рассказали в Раде.
Управление ожиданиями – чьими и для чего? Прежде всего, собственной страны. Киев начинает прокладываться на случай, если «вдруг» что-то пойдет не так. «Почему войну-то проиграли? Народу вон сколько сгубили, почем зря?» «Так, у нас был план. Мы же вам его рассказывали. Вы же сами слышали. Но вот, не срослось. Кляты американцы все слили. Не, но американцы – молодцы, нас поддержали, но потом вот эта их внутренняя политика началась, туда, сюда. Сами все понимаете, не маленькие. А тут еще опять этот Трамп, как чертик из табакерки, нарисовался. Ну не удалось его до выборов не допустить, хотя мне и обещали. Короче, так вот сложилось. Но план был хорош, сами же слышали. Байден и Шольц его лично видели и одобрили.»
Win-win. Давайте сформулируем по-другому. А что Зеленский потерял, озвучив вслух «план победы»? Да, ничего, так как он не сказал ничего нового. Что приобрел? Хотя Запад с реальными деталями плана уже знаком, но хуже не будет, если какой-нибудь не особо погруженный в тему Украины конгрессмен услышит от CNN о том, что у Зеленского есть план победы над Россией. При случае спросит – так у Зеленского есть план, почему мы ему не даем все необходимое? А для внутренней аудитории успех плана теперь четко увязан с действиями ЗАПАДА на случай, когда придется объяснить почему проиграли. Терять-то в общем становится совсем нечего, особенно, если Трампу дадут победить. Да и время поджимает – выборы в США через 3 недели.
Зачем так резко? Зачем просить то, что скорее всего приведет к 3ей мировой? Киев не верит в нашу способность нанести удар по Украине, да это и не имеет военного смысла. Поэтому Киев особо не рискует. Рискует Запад. Но и внутри него есть разногласия. Оплот "партии мира", судя по тому, как пытаются давить на Вашингтон, находится именно там. Оплот в случае прихода Трампа только окрепнет. Нужно успеть предоставить последние возможные аргументы "партии войны" и попытаться дожать. Потом (после прихода Трампа) будет уже совсем поздно.
Дорогие друзья, в начале ноября произойдет главное событие года - Выборы Президента США.
Думаю, что для всех понятно, что выборы — это всегда событие, перед которым все впадают в спячку, а после оглашения результатов наступают изменения в мировых процессах, которые затрагивают наши жизни.
Поэтому я принял решение, что 13 ноября, сразу после того, как уляжется информационная пена, я проведу свой онлайн семинар «Итоги выборов в США 2024: главные сценарии развития в России и мире».
Ознакомиться с программой и зарегистрироваться можно по ссылке: seminar-politics.online
Коллеги, я обратил внимание на то, что по посту про квадроберов (суббота 12 октября) в частном канале «дизлайков» (там у меня есть реакции) больше, чем обычно. Обычно: 1-2, здесь – сильно больше. Это все равно меньше, чем я «закладывал», решаясь на такой сложный и спорный текст. Текст, который для меня не типичен, хотя и лежит вполне в русле того, чем я занимаюсь профессионально. В частности, он совершенно соответствует тематике моего курса для магистратуры Юридического института в РУДН им.П.Лумумбы.
Смысл текста: показать вам, друзья мои, что «банан» может быть, конечно, просто «бананом». Но не в этом случае. И самое главное, что мы должны в данном случае понять: наш противник не должен знать наше общество лучше нас.
Мы должны понять, что Россия осени 2024 года отличается от России декабря 2021 года гораздо больше, чем Россия 2001 года от России весны 2014 года, когда она воссоединилась с Крымом. Мы другая страна даже с точки зрения наиболее активных, динамично развивающихся социальных групп.
Мы другая страна с точки зрения наиболее уязвимых «групп риска». И этой страной нельзя управлять на основе тех подходов, что могли быть – и реально были – эффективны раньше. Мир «власти коммуникаций», управления общественными процессами, да и в целом обществом через каскадирование нарративов умирает везде. Но в России он уже умер. Потому, в силу многих факторов и, не в последнюю очередь, - социально-политического эффекта СВО, Россия развивается быстрее других стран. Потому, что новые люди, новая социальная психология рождается «на фронте» и «в тылу» рождаются гораздо быстрее, чем в затхлой атмосфере политкорректных университетов и в угарном дыму гей-клубов. Мы просто развиваемся несколько быстрее. И неизбежно возникают разрывы между теми, кто в условно «старой» России «очагового постмодерна» (урбанизма мегаполисов) и новой России, возвращающейся в Модерн.
В частном канале будет совсем немного, тут особо чувствительного ничего почти нет. Но, все есть, пара моментов, которые будут только для подписчиков. Пройти можно по ссылке:
/channel/evstafievOpen
В своем недавнем обзоре событий и проблем на бусти-канале (не в ответах на вопросы, а именно в обзоре, который выходит по вторникам) я приводил в качестве рекомендации для прочтения две книги: Флориан Иллиес «1913. Лето целого века» и Даниэль Шёнпфлуг «Время кометы. 1918: Мир совершает прорыв». Они про то, как мир – не только Европа – вошел в Первую мировую войну, которую наши бабушки и дедушки совершенно, кстати, справедливо, называли «империалистической», и с чем из нее мир вышел. И насколько глубоким был этот самый социально-психологический перелом, который затем стал социально-политическим (и отсюда, кстати, в России вырос феномен И.В.Сталина), а затем – и геополитическим. Россия сейчас проходит, причем быстрее, чем другие страны именно такой период времени. И это, - очень большой вызов, причем и для государства, и для общества. Которое у нас изначально, если хотите, имманентно мозаично. Я студентам своим в РУДН показываю одну работу Н.Ленина (не шутка – на обложке «Н.Ленин»; я обычно спрашиваю, кто это? Говорят: брат. Я говорю: «Брат 2». Это уже шутка) «Очередные задачи советской власти» и прошу переложить «уклады» на современную жизнь. Очень любопытно получается.
К вечеру, я думаю, напишу опять короткий пост по ситуации. Но с увязкой с BRICS. Слишком много шума пошло странного. И надо быть очень наивным, чтобы не связать этот шум с ситуацией на Ближнем Востоке. Про Карибский кризис, который начался 16 октября 1962 года напишут без меня, хотя…. Нет, Карибский кризис будет не на Ближнем Востоке. Гораздо к нам ближе. И это – большая тема. Спойлер: США никак не могут определить, кто у них «Куба». Географических претендентов многом. Не хватает пустяка: Фиделя Кастро, способного рассекать по сахарным плантациям на СУ-100. Еще раз, как говорится, о роли личности и наличности. Наличность у США есть. Личностей нет.
Уважаемые коллеги, прошу дать мне еще денек на осмысление заложенных в интервью В.В.Путина «слоев» и «посланий». Просто не успел систематизировать все мысли, а «сырье» выдавать вам не хочется. Тем не менее, напишу о том, что кажется мне принципиально важным:
Верховный всегда очень четко выверяет свои выступления под конкретную целевую аудиторию, причем не только отдельные тезисы, а всю тональность. Так, вот: в рассматриваемой беседе, очень легкой по форме, как и положено быть беседе с дружеской целевой аудиторией – СМИ партнеров, Путин сказал нашим «почти союзникам» - все также легко, не акцентируя – довольно неприятные для них вещи. Вещи, которые противоречили их пониманию, на что готова Россия, чтобы выйти из конфликта с «коллективным Западом». Это нечто новое в той модели публичных коммуникаций, что свойственна Верховному. Очень важный момент, о котором, увы, правильнее говорить в частном канале.
Проходим по ссылке:
/channel/evstafievOpen
Маленький спойлер: пока я вижу три ключевых, фундаментальных момента в беседе. И один из них фраза Верховного:
«Я считаю, что в целом это взвешенные предложения [Китая и Бразилии}, направленные на поиск мирного решения. Если кому-то это не нравится, это их позиция» - цитата по официальному порталу Президента России.
Я надеюсь, мы все понимаем, что в этой фразе три «слоя», причем очень разных, направленных разным целевым аудиториям. Про один из них скажу, поскольку он на поверхности. Путин показал всем, что прекрасно понимает, что Си и Лула – это «тандем», связанный много чем. И много зачем. И много кем.
Еще совет, коллеги: внимательно вчитывайтесь в официальную коммуникацию представителей «солидных» стран (России, КНР, Индии, Ирана, той же Бразилии, КНДР, естественно), и в то, что говорят неназванные источники в США (не в Европы). Начинается обмен публичными посланиями о позициях. Почему публичными? Некие политически значимые тезисы просто обязательно публично легализовывать, чтобы придать им большую степень доверия. На нынешнем уровне деградации элит запада, любая тайная, негласная коммуникация вызывает первый и вполне естественный вопрос: «а ты, кто такой, чьих будешь». А, если что-то произнесено публично, то это значит и весит несколько больше. Это, кстати, то, чего не поняли два очень похожих персонаже: Макрон и Зеленский. Собственно, те, кто внезапно оказался лишними в новой системе отношений. Сейчас очень многое будет публично проговариваться.
Наброс
Если до интервью Харрис Fox News Трампа имело смысл убивать, то теперь не просто смысла нет, это опасно.
Убить сейчас Трампа - это тупо подарить президентское кресло Вэнсу и стоящей за ним компании беспредельщиков-цифровиков, которые первое, что сделают, устроят дикий передел собственности в отрасли и, как следствие, во всём финтехе.
С Трампом хотя бы можно попытаться договориться. Дедушка тоже старенький. Ему ещё не всё равно, но дряхлеть он стал быстро.
Если только в этом и не состоит стратегическая задумка "глубинного государства". Тогда, да. И это будет вот-вот.
Набросил - и пошёл чинить порвавшиеся на четвёртом надевании ботинки известного брэнда. Не шутка.
Коллеги, посмотрел внимательно беседу В.В.Путина с ключевыми СМИ стран BRICS. И вам рекомендую.
Я информационщик» со стажем, хотя журналистом никогда не работал. Но скажу так: студентов и журналистов, и пиарщиков, и медиаменеджеров надо учить по этой беседе КАК НАДО. Это я как профессор Института медиа НИУ ВШЭ говорю.
Идеально по сбалансированности и заложенным «посылам», которые зараженные иностранной ментальностью люди называют «мессиджами». И эти «посылы» были не только странам BRICS, но и Западу.
Об этом буду писать более подробно позже, сегодня очень кратко, буквально двумя абзацами. Завтра-послезавтра объясню подробно.
А пока наиболее значимые моменты в частном канале:
/channel/evstafievOpen
У подписчиков должны быть преимущества.
Маленькая «зарубочка» по поводу заявления о личном неучастии в саммите G20, чтобы не мешать обсуждению «повестки дня» мероприятия. Это вообще – шедевр. И не в коммуникациях, а в политическом планировании. Напомню, саммит в Рио-де-Жанейро запланирован 18-19 ноября 2024 года. Простите, если вылезу опять не вовремя, но хочется спросить, а что такое будет обсуждаться на G20 в Бразилии, что не будет обсуждаться на BRICS в Казани? И кто там будет присутствовать, из важных фигур, кого не будет в Казани? Сателлиты США из бывшей «семерки»? А у них появилось серьезное «право голоса»? Вот, и я о том же. Насчет «повестки дня» тоже можно посмотреть в частном канале. Чуть подробнее разбираю. Есть, на мой взгляд, большой скрытый подтекст.
💥 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПОДПИСЧИКОВ КАНАЛА💥
Коллеги, на моём Boosty канале опубликована новая передача с ответами на вопросы подписчиков канала.
Вопросы на повестке:
1. Дмитрий Геннадиевич, насколько важны интересы России в Сирии на фоне военной угрозы со стороны Финляндии и Швеции для северо-западного региона России и её военно-морских баз? Неужели проблема российского присутствия в Леванте (прежде всего, - в Сирии) более значима по сравнению с этой угрозой?
2. Какова вероятность вмешательства Японии относительно наших Курильских островов и/или Сахалина? Есть ли угроза со стороны НАТО или отдельных его членов в отношении Калининграда?
3. Какую роль в мире играют королевские дома Британии, Испании, Дании и других стран? Что они представляют? Есть ли у них реальная власть, или они являются скорее символами?
4. Можете прокомментировать ситуацию на Первом канале, куда приглашают людей, открыто критикующих специальную военную операцию? Общайся ли это с мнением, что руководство канала не боится общественного мнения и продолжает действовать так, как считает нужным, несмотря на возможные реакции зрителей? Очень грустно наблюдать за такими событиями.
5. В мире сейчас существует невероятно большое количество денег, и практически все — от обычных людей до корпораций и государств — находятся в долгах. Как произошла такая ситуация, что все оказались должниками, и кто находится на вершине этой долговой пирамиды?
6. Какие у вас ожидания по поводу возможности спокойного транзита власти в России, Дмитрий Геннадиевич?
7. Каковы мотивы Британии в её отношении к Израилю? Почему она стремится к его уничтожению?
💰 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку!
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Слова Зеленского о возможности возврата Украины к обладанию ядерным оружием без приёма в НАТО вызвали много шума на Западе. Заявления нелегитимного сопровождались многозначительными намёками со стороны «неназванных украинских чиновников», что Украина способна создать ядерное устройство за несколько недель.
К вечеру 17 октября большинство сказанного было дезавуировано самим Зеленским, который заявил, что якобы имел в виду скорейшее вступление в Североатлантический альянс в качестве компенсации за не вполне добровольный отказ Украины от ядерного оружия.
Что произошло — понятно. Зеленский, оказавшийся в полном военно-политическом тупике, мечется в попытках втянуть страны НАТО в войну против России. Но здесь он зашёл слишком далеко, сделав заявление по крайне болезненной для США ядерной теме на площадке Евросовета. Это было воспринято как вопиющая политическая близорукость: такие вопросы обсуждаются только с США — и негласно.
В результате крайним оказался самый прокиевский европейский пропагандист Юлиан Рёпке, поспешивший отработать казавшуюся выигрышной тему, который написал, что совсем недавно из Киева звучали заявления о возможности восстановить ядерный потенциал Украины, если российские войска вновь начнут приближаться к Киеву. Иными словами, ещё несколько месяцев назад критичность положения на фронте вполне осознавалась киевским режимом, который, несмотря на это, отказывался от переговоров с Москвой.
Но ситуация не настолько проста, чтобы рассматривать её как очередную попытку Киева, на этот раз неудачную, манипулировать своими союзниками. На практике вариантов практической реализации угрозы Зеленского два.
«Грязная бомба». Для её создания у Украины есть собственный потенциал, который предпочитали не замечать ни иностранные покровители Киева, ни международные организации. И Киев несколько раз подходил вплотную к осуществлению подобной провокации. Правда, удар должен был быть нанесён по собственной территории, а Киев и Запад должны были обвинить в нём Россию. Но переформатировать план можно без проблем.
Применение ядерного устройства, тайно полученного Украиной от одной из стран НАТО, но закамуфлированного под украинскую разработку. Так, подобный вариант уже реализуется с беспилотниками и ракетным оружием: экспериментальные образцы вооружения западного производства испытываются на Украине, но это подаётся как продукт украинского ВПК. Реальность этой опции меньше, но, например, во Франции и в Великобритании её могут как минимум обсуждать, понимая, что Вашингтон перекладывает на них бремя войны против России.
Стоит серьёзно отнестись и к прописанной в «плане победы» Зеленского идее о неядерном потенциале сдерживания. С середины 1990-х годов на Украине прорабатывались проекты создания (на базе советских образцов) ракет с неядерными боеголовками. Следы этих проектов, к слову, мы находим во многих ракетных программах «третьих» стран и даже исламских радикалов. Планировалось, что это были бы носители, способные достигать любой точки России с минимальным подлётным временем, только с неядерными БЧ. На деле — с массогабаритными макетами американских ядерных боеголовок. А поменять оснащение можно было быстро, тем самым сломав весь стратегический баланс сил.
Сейчас это уже невозможно в силу демилитаризации украинской экономики и принудительного демонтажа большей части ВПК Украины, в частности Южмаша. Но на 2022 год Украина ещё обладала потенциалом для такого проекта.
Подводя итог сказанному, напомним одну немаловажную деталь: одной из причин начала СВО были реальные опасения России относительно выхода Украины из безъядерного статуса — именно об этом Зеленский говорил незадолго до начала СВО на пресловутой Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2022 года. Теперь, вероятно, всем понятно, насколько Киев был политически готов к подобному шагу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
#Россия #Украина #Зеленский #ЯО #угроза
🟩 Специально для RT. Подпишись
Заявление Зеленского о готовности вооружиться ЯО, если Запад не примет Украину в НАТО, вызвало бурную реакцию партнеров.
Почему нелегитимный был вынужден сразу же дезавуировать свои заявления, но к его словам стоит отнестись серьёзно, объясняю в канале «Специально для RТ».
/channel/special_authors/6757
💥 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ПОДПИСЧИКОВ КАНАЛА💥
Коллеги, на моём Boosty канале завтра будет опубликована новая передача с ответами на вопросы подписчиков канала.
Вопросы на повестке:
1. Дмитрий Геннадьевич, насколько важны интересы России в Сирии на фоне военной угрозы со стороны Финляндии и Швеции для северо-западного региона России и её военно-морских баз? Неужели проблема в Леванте не столь значима по сравнению с этой угрозой?
2. Какова вероятность вмешательства Японии относительно наших Курильских островов и/или Сахалина? Есть ли угроза со стороны НАТО или отдельных его членов в отношении Калининграда?
3. Какую роль в современном мире играют королевские дома Британии, Испании, Дании и других стран? Что они представляют? Есть ли у них реальная власть, или они являются скорее символами?
4. Можете прокомментировать ситуацию на Первом канале, куда приглашают людей, открыто критикующих специальную военную операцию? Общайся ли это с мнением, что руководство канала не боится общественного мнения и продолжает действовать так, как считает нужным, несмотря на возможные реакции зрителей? Очень грустно наблюдать за такими событиями.
5. В мире сейчас существует невероятно большое количество денег, и практически все — от обычных людей до корпораций и государств — находятся в долгах. Как произошла такая ситуация, что все оказались должниками, и кто находится на вершине этой долговой пирамиды?
6. Какие у вас ожидания по поводу возможности спокойного транзита власти в России, Дмитрий Геннадьевич?
7. Каковы мотивы Британии в её отношении к Израилю? Почему она стремится к его уничтожению?
💰 Приглашение на передачу
Благодарю за поддержку!
Сегодня, коллеги, продолжим разбирать «пакеты» геополитических и геоэкономических «увязок» и комплекса интересов. Мы уже начинали говорить на эту тему. Я разбирал «Восточно-Средиземноморский» и «Западно-Евразийский» пакеты. События на Ближнем Востоке и вокруг несколько прервали этот процесс. Он мыслился как серия последовательных материалов. Увы, жизнь всегда вносит коррективы.
Сегодня возобновляю разбор «пакетов» и решил начать с «Южно-Азиатского», хотя, вроде бы, по географии, должен идти – «Средне-Восточный». Объясняю: сейчас я в общих чертах покажу структуру и сегодняшние аспекты развития «Южно-Азиатского» пакета, а там очень значимые изменения буквально за последние несколько месяцев – год. Следующий «пакет» - будет «Средне-Восточный», где, как я понимаю, будут очень серьезные сдвиги. Обратите внимание на размораживание ситуации в Афганистане и возвращение в политическую жизнь такого полузабытого персонажа как Масуд-младший. А затем, - вернусь к геоэкономической и геополитической конкретике Южной Азии и ее окрестностей.
Спойлер: в Южной Азии самое важное: «окрестности».
С моей точки зрения – «Южно-Азиатский пакет» - ключевой элемент пост-глобальной экономики потому, что именно его существование не дает остаткам глобализации в виде мировой торговли (да, сокращающейся, но еще вполне существующей) распасться окончательно географически. «Индийский мир», - не Китай, который думает, что он в центре мира, а, в действительности, на периферии основных геополитических и геоэкономических событий, что очень чувствуется по процессам на Ближнем и Среднем Востоке.
Ссылка на частный канал:
/channel/evstafievOpen
Теперь слегка по Ближнему Востоку. То, что было вчера на юге Ливана пока нельзя рассматривать как «размораживание» явно примороженного конфликта. Но, соглашусь с вами, коллеги, очень странная история, которая – если бы это были не ЦАХАЛ и Хезболла – могли бы рассматриваться как попытка «усилить переговорные позиции». Неудачная. Вообще, действия Израиля все больше напоминают «курскую операцию» в условиях Ливана. Но ЦАХАЛ не дошел даже до «рубежа реализации военной составляющей». В Курске ВСУ были остановлены на этом рубеже, не дойдя до «рубежа реализации политической составляющей». О чем я в одном из постов писал. И это очень не понравилось, насколько мне известно.
Слежу, коллеги, если будет что-то интересное сразу кратко напишу. Но эвакуация Кирьят-Шмоны – сигнал так себе, прямо скажу.
Колонка от 17 октября 2024 года
Для начала — краткая справка: Совет по изучению производительных сил (СОПС) — научно-исследовательское учреждение при АН СССР (1930—1960), Госплане СССР (1960—1992), впоследствии при Министерстве экономики и Министерстве экономического развития РФ.
Совет по изучению производительных сил был создан в 1930 году в составе АН СССР, на базе Комиссии по изучению естественных производительных сил страны (КЕПС), организованной во время Первой мировой войны, в 1915 году, при Императорской Санкт-Петербургской академии наук для изучения природных ресурсов страны и Комиссии экспедиционных исследований АН СССР (существовавшей в 1928—1930 годах).
Поскольку я в 90-е годы работал в Министерстве экономики, то могу сказать, что созданный ещё до Революции СОПС задвигали всё дальше и дальше. Собственно, какое дело либералам до производительных сил, они же убеждены что «невидимая рука рынка всё порешает».
Возможно, это верно для США, в которых президент Байден всё время эту самую невидимую руку всё время пожимает, хотя и тут история с Боингом и другими компаниями наводит на размышления, но у нас-то это точно не так. К сожалению, движения в правильном направлении не наблюдалось, тема кадровой политики в экономике была прочно задвинута на дальнюю полку.
И вот, что-то случилось в нашей стране. На оперативном совещании главы правительства Мишустина со своими заместителями произошло удивительное, но чрезвычайно знаковое событие: было объявлено, что утверждена методика формирования прогноза потребности экономики в кадрах. Ну, то есть давайте уж смотреть правде в глаза — прогноз развития производительных сил в крайне важной своей части.
Значение этого документа не исчерпывается его содержанием, которое, безусловно, важно, поскольку на основе информационных технологий предлагает управленческие решения с целью подготовить оптимальное количество специалистов по алгоритмам нового технологического уклада — следующего этапа постиндустриальной экономики, компенсируя демографические провалы развитием робототехники и новейших средств производства. Но это ещё не всё.
Прогноз рассчитан на реализацию в течение пяти лет. Это означает, что правительство готово изменить подчинённые бухгалтерии (Минфину) принципы трёхлетнего планирования и заменить их на более длинные. Да, до 15-20 лет, сроки стратегического планирования советских времён, пока не дошли, но хотя бы по одному направлению начали переходить от голой тактики (которая всегда отвечает представлению о жизни бухгалтеров) к, хотя бы, среднесрочному планированию.
Разумеется, либеральная команда (и в правительстве, и за его пределами) примет все возможные меры, чтобы утопить эту работу в саботаже. И не допустить расширения планирования на другие сферы деятельности отечественной экономики. Но тут уж Мишустину не привыкать, сколько я писал о том, как он воюет с либеральной командой.
Ну а, возвращаясь к СОПСу, хотелось бы отметить, что кроме кадров есть ещё и оборудование, и технологии и очень бы хотелось, чтобы их развитие тоже планировалось на достаточно продолжительное время. И, возможно, имеет смысл поднять статус СОПСа, например, подчинив его премьер-министру именно как орган стратегического прогнозирования. Институты РАН, конечно, частично такую задачу выполняют, но у них есть свои недостатки, специфику аппаратной жизни правительства они не знают совсем.
Вообще, логика либералов, которые любые исследовательско-прогнозные функции правительства вытравляли калёным железом, должна быть прекращена. Деятельность правительства — это не только приватизация и распил бюджетов, это нечто совсем другое. И пора этот смысл в деятельность правительства активно возвращать, будем надеяться, что эту сторону своей работы Мишустин ещё более усилит.
Появилась некая потребность разъяснить причины, почему, несмотря на приглашение, почему наследный принц Саудовской Аравии и фактический правитель королевства Мухаммад бен Салман Ас-Сауд решил не приезжать на саммит BRICS в Казани, понизив представительство до министра иностранных дел. Для начала скажу, что надо быть очень наивным, чтобы не заметить, что Саудовская Аравия вообще охладела к BRICS. Хотя королевству было отправлено приглашение к вступлению, процедура не завершена. И саудовцы точно не собирались ее в этом году завершать. Так, что включать Саудовское королевство в состав стран-членов BRICS просто неправомерно.
Да, конечно, отношения России и Саудовской Аравии за последнее время усложнились и не такие «радужные» в хорошем смысле слова, как это считалось еще 3-4 года назад. Но не настолько, чтобы это возводить в ранг катастрофы, как это делают с подачи западных СМИ. Ну а версия, что между Россией и Саудовской Аравией конфликт из-за стремления саудовцев в рамках борьбы за увеличение своей доли на рынке сыграть на понижении цен, а Кремль боится, что это сократит его возможности финансировать «военную машину», — это, как бы сказал Олаф Шольц, - «смехотворно».
Но охлаждение в двусторонних отношениях есть. И это – результат давления американцев. Конечно, здесь большую роль сыграл лично директор ЦРУ У. Бёрнс, про которого все говорят, что он хороший специалист по России. С этим можно спорить, я, например, так не считаю. Но с тем, что он блестяще знает именно арабский Восток, спорить не будет никто. И логику арабских нефтяных миллиардеров, ставших руководителями (на самом деле – «хозяевами») государств, он прекрасно понимает. Видит арабов насквозь. И внутренне не ненавидит, как нас, Россию, но презирает.
Но есть во всей этой истории с неприездом Мохаммада бен Салмана в Казань и пара нюансов. О них рассказываю в частном канале. Ссылка на него ниже:
/channel/evstafievOpen
Спойлер: не в нас дело. Вернее, не только в нас.
Кстати, к вопросу о последних боях на юге Ливана: формальным предлогом для начала США и их союзниками по НАТО «миротворческой операции» может быть удар – не важно кого – по миротворцам ООН с жертвами. И об этих вариантах мы тоже поговорим, но как только станет понятно, что сегодня там произошло и что будет происходить завтра.
И последнее, - завтра основной, «большой» пост и для открытого, и для закрытого каналов будет, думаю, совсем к вечеру. Не волнуйтесь. Просто получился очень плотный день, даже не понимаю, как я завтра все успею, но постараюсь.
Официально! Телеграм-канал полковников Службы Внешней Разведки в отставке Андрея Безрукова и Елены Вавиловой теперь подтверждён как их официальный источник. Здесь будут публиковаться публичные выступления и комментарии о последних событиях.
Поддержите канал своей подпиской, чтобы не пропустить свежие посты от профессионалов с уникальным опытом и инсайдерским взглядом на мир.
Министр национальной обороны Турции Я. Гюлер подчеркнул, что военный конфликт между Украиной и Россией продемонстрировала неспособность 30 стран удовлетворить потребность Украины в боеприпасах.
И еще он сделал гениальный вывод: нужно тщательнее готовиться.
К чему готовиться? К войне с нами?
Да, немного не успели подготовиться относительно недавно.
И - не дожали в своё время , лет так 30 назад.
Главное тут нам сделать правильные выводы.
И о себе, и не о себе.
📢 Авторский клуб "Профессор смотрит в мир" приглашает вас!
Вы ищете пространство для глубоких размышлений и интересных дискуссий? Хотите узнать больше о мире через призму анализа опытного эксперта?
Присоединяйтесь к закрытому клубу Дмитрия Евстафьева, известного как Профессор, смотрящий в мiръ. Ежемесячные встречи будут проходить в центре Москвы и включают уникальные очные лекции профессора и лучших экспертов страны, посвященные актуальным вопросам политики, экономики и международных отношений.
🌍 Инсайты от одного из лучших аналитиков страны.
📚 Эксклюзивное общение и доступ в закрытый чат клуба.
🔑 Не упустите шанс стать частью интеллектуального сообщества и смотреть на мир через взгляд настоящего профессионала!
🇷🇺 Специальные гости для улучшения качества заседаний.
Вступление в клуб осуществляется через четвертый уровень подписки на Boosty под названием «Клуб "Смотрящих в мірь с Профессором"».
💰 Подробнее
Максимальное количество участников - 35 человек.
Первое заседание планируется в первой половине следующего месяца, в выходной день.
Собственно, коллеги, Мария Владимировна все правильно сказала. Главный вопрос, который стараются не задавать в связи с молдавским референдумом о вступлении в ЕС, - в качестве «чего» Молдавия туда собирается вступать и в качестве кого туда «вольются» все еще проживающие на ее территории люди?
На первый вопрос ответ довольно прост: в качестве обезлюдевшей территории, которую можно будет заселять теми, на кого укажут из Брюсселя. Поскольку права голоса в новой Европе нет даже у Прибалтики (в НАТО – есть, а в ЕС – нет, любопытный, кстати, феномен, не правда ли?).
Ну а на второй вопрос…. Если говорить совсем политкорректно, Европе от Молдавии нужна дешевая, низко квалифицированная, но трудолюбивая и нескандальная в отличие от «беженцев» из Украины, рабочая сила.
Сокращенно: «рабсила».
Молдавию и молдован очень жаль. И это, увы, тот случай, когда маленькими шагами мостилась дорога к утрате собственной идентичности и собственной страны.
/channel/rt_russian/218160
В удивлении от выступления Зеленского в Раде.
А "план"-то где, я не понял?
А, если серьёзно, Зеленский, похоже хотел своим "планом" напугать Россию, но, сдаётся мне, напугал он в основном Запад, а в особенности - американцев.